"EE.UU. se comporta como el juez, jurado y fiscal, y piensa que tiene jurisdicción en todo el mundo", opina Seyed Mohammad Marandi, profesor de la Universidad de Teherán.
Esta semana, un juez de distrito de Nueva York (EE.UU.) ha decretado que Irán debe pagar una cuantía de más de 10.000 millones de dólares como indemnización por daños y perjuicios a los familiares de las víctimas mortales de los atentados terroristas en las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001, así como a un conjunto de empresas de seguros.El magistrado responsabiliza a Teherán de los daños ocasionados por los atentados sin mencionar a los países de donde salieron los secuestradores de los aviones.
"EE.UU. se comporta como juez, jurado y fiscal, y parece que piensa que tiene jurisdicción en todo el mundo", comenta al respecto Seyed Mohammad Marandi, profesor de la Universidad de Teherán, que opina que "no debemos tomar en serio a este tribunal".
Los medios de comunicación occidentales intentarán no decir demasiado sobre ello. Pero la opinión pública sabe más que suficiente hoy en día
Este experto recuerda que Irán no tiene relaciones con EE.UU. y "el Gobierno iraní no tiene por qué ser responsable ante ningún juez en ninguna corte de EE.UU.".
Para Marandi, "la ironía de todo esto" es que "estos terroristas fueron en realidad apoyados por EE.UU. en la década de 1980", por lo cual, "si alguien tiene la culpa de Al Qaeda son EE.UU. y Arabia Saudita".
De esta manera, "debe llevarse a juicio a personas dentro del Gobierno [de EE.UU.] por la creación de este monstruo, junto con los talibanes y otros grupos extremistas en ese país".
El 'déjà vu' sirio
Al mismo tiempo, prosigue el profesor, hoy en día vemos de nuevo al régimen actual en Washington "crear un escenario similar al ayudar a los extremistas en Siria en los últimos años".
En este sentido, Marandi recuerda un documento de los organismos de inteligencia de EE.UU. filtrado el año pasado, del cual se desprende que EE.UU. apoyó a los extremistas en su ascenso en Siria e Irak. Ello condujo finalmente a la creación del Estado Islámico.
La "secta wahabí"
Según el experto, en Irán "nadie toma en serio" el veredicto del tribunal, pues todo el mundo sabe que Al Qaeda es extremadamente hostil hacia la República Islámica.
La "secta wahabí", sostiene Marandi, "es extremadamente hostil hacia los iraníes, hacia todos y cree que se puede matar a los chiitas, cristianos y sunitas moderados".
"La única razón por la que han sido empoderados, ya sea en Afganistán, Siria, Libia y Yemen, es por Arabia Saudita", asegura el analista agregando que, como Arabia Saudita es un aliado clave de EE.UU., Washington "no va a hacer nada al respecto".
"Los medios de comunicación occidentales intentarán no decir demasiado sobre ello. Pero la opinión pública sabe más que suficiente hoy en día", concluye Marandi.
Leer más
Un juez de EE.UU. condena a Irán a indemnizar con 10.000 millones de dólares a las víctimas del 11S
Un chip en los dientes de su esposa y otros temores de Bin Laden
Un chip en los dientes de su esposa y otros temores de Bin Laden
¿Una broma? Un tribunal de EEUU condena a Irán a indemnizar con $10.500 millones a las víctimas del 11S
 |
| La imagen muestra el momento en que el segundo avión, el vuelo 175 de United Airlines, se choca con la Torre Sur, en Nueva York, EE.UU., a fecha de 11 de septiembre de 2001. |
Un juez estadounidense condena a Irán pagar unos 10.500 millones de dólares por los ataques a las Torres Gemelas de Nueva York en 2001, sin que haya pruebas de implicación del país persa al respecto.
George Daniels, magistrado de distrito de Nueva York (EE. UU.) ordenó el miércoles a Irán pagar dicha cuantía a las familias de las personas que murieron en las Torres Gemelas y en el Pentágono, en Washington (capital), así como a un grupo de seguros.
Esta rara decisión del juez se produce sin mención a las nacionalidades de los terroristas que secuestraron los aviones con los que se perpetraron los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Para el juez estadounidense, Irán es culpable de no cumplir con las exigencias que mandaron los secuestradores de los citados aviones, por lo que a su juicio Teherán es responsable de los daños vinculados a los ataques.
La investigación sobre los atentados terroristas del 11S, dirigida por la Agencia Central de Inteligencia (CIA, en inglés) junto con otros cuerpos policiales estadounidenses, identificó a los 19 secuestradores que subieron a bordo de los cuatro aviones con los que perpetraron los atentados. 15 de ellos eran ciudadanos de Arabia Saudí, dos de Emiratos Árabes Unidos (EAU), uno de Egipto y otro de El Líbano.
Cinco de los terroristas suicidas —cuatro saudíes y un egipcio— secuestraron el vuelo 11 de American Airlines que iba de Boston a Los Ángeles y lo utilizaron para atacar la torre norte del World Trade Center de Nueva York.
Otros cinco de ellos —tres saudíes y dos emiratíes— redirigieron el vuelo 175 de United Airlines, que tenía la misma ruta aérea, para estrellarlo contra la torre sur de ese complejo financiero. Cinco saudíes secuestraron una tercera aeronave, el vuelo 77 de American Airlines que cubría la ruta Washingon-Los Ángeles, para hacerlo chocar contra la fachada del Pentágono.
Finalmente, cuatro terroristas —tres saudíes y un libanés— se apoderaron del último avión, el vuelo 93 de United Airlines que cubría el trayecto Nueva Jersey-San Francisco, pero el aparato se estrelló en el campo en el estado de Pensilvania antes de alcanzar su objetivo.
Posteriormente, el grupo terrorista Al-Qaeda reivindicó la autoría de estos atentados, en los que murieron cerca de 3000 personas. Estos hechos dieron pie a la invasión de Afganistán por parte de EE. UU., en lo que supuso el inicio de su denominada "guerra contra el terrorismo".
Sin embargo, en la sentencia del juez neoyorquino no hay ninguna referencia ni mención hacia ninguno de estos países y, en su opinión, Teherán no ha logrado demostrar que no ayudó a los autores materiales de los atentados, pese a que nunca ha habido acusaciones al respecto contra Irán.
Cabe añadir, según informa Bloomberg, que si bien es difícil obtener una indemnización por parte de una nación extranjera no dispuesta a pagar, el fallo facilitará a los demandantes tratar de aprovechar una ley que permite apoderarse de activos extranjeros congelados por el Gobierno estadounidense, lo cual muestra la continuación de la política hostil de EE. UU. hacia Irán.
Además, cabe mencionar que el fallo se emite en el medio del enfado de las autoridades estadounidenses por el más reciente ensayo de misiles balísticos por parte de Irán, por lo que buscan imponer nuevas rondas de sanciones contra Teherán, que ha asegurado en reiteradas ocasiones que su poderío militar no representa amenaza alguna para otros países, ya que la doctrina defensiva de la República Islámica radica únicamente en la disuasión y que las pruebas de misiles balísticos no violan ninguna de las resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), ya que esos misiles no están diseñados para portar armas nucleares.
No hay comentarios:
Publicar un comentario