Por SL Kanthan
“Ser enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser amigo es fatal”.
Estas son supuestamente las palabras de Henry Kissinger, el notorio criminal de guerra y ganador del Premio Nobel de la Paz, quien influyó enormemente en la política exterior estadounidense.
La India no debe olvidar este lado oscuro del establishment estadounidense, a pesar de que Joe Biden afirmó que las relaciones entre Estados Unidos y la India son las más importantes de este siglo y Donald Trump se reunió repetidamente con el primer ministro indio Narendra Modi, llamándolo un gran líder.
El giro de Estados Unidos hacia la India se sustenta en tres intereses estadounidenses: la contención de China, la mano de obra barata y un vasto mercado de consumo. Estados Unidos no tiene aliados reales, sólo intereses narcisistas e imperialistas.
Modi fue uno de los pocos líderes extranjeros invitados a la Casa Blanca durante el primer mes de la nueva administración de Trump. En general, los indios también tienen opiniones muy positivas sobre Trump y los Estados Unidos en general.
Hay muchas razones por las que Estados Unidos goza de un importante poder blando en la India: la inmigración, los empleos tecnológicos, el éxito de los indios estadounidenses, la popularidad del idioma inglés, la financiación occidental de los centros de estudios indios, los inversores estadounidenses en los medios corporativos indios, las tensiones con China, etcétera.
Sin embargo, India, una potencia global en ascenso, debe tener cuidado de no convertirse en la “Ucrania de Asia”, un peón geopolítico prescindible del imperio estadounidense.
Seamos francos: Estados Unidos quiere controlar todos los aspectos de la India. Hace unos meses, el embajador estadounidense en la India dijo a un público indio que no existe tal cosa como la autonomía estratégica.
Siniestramente, esta advertencia llegó justo antes de que Estados Unidos organizara una revolución de colores en Bangladesh y derrocara a la Primera Ministra Sheikh Hasina Wajid, quien no era perfecta pero había hecho un trabajo encomiable para reactivar la economía.
La razón fue simple: la Primera Ministra Hasina se negó a permitir una base militar estadounidense en su país.
De manera similar, cualquier analista geopolítico objetivo podría ver cómo Estados Unidos organizó golpes de Estado en Pakistán y Sri Lanka en los últimos años. El primer ministro Imran Khan, que se encuentra encarcelado, fue derrocado mediante un golpe blando tras una flagrante presión estadounidense, su partido fue prohibido y él fue enviado a prisión.
¿Qué tal si hablamos de libertad y democracia al estilo estadounidense? Su delito fue ser demasiado amistoso con Rusia. En cuanto a Sri Lanka, se consideró que el partido en el poder era demasiado pro-China. Por supuesto, Estados Unidos no podía permitir semejante independencia.
La historia también revela que Estados Unidos nunca fue un verdadero aliado de la India.
Aunque el establishment de la política exterior india se muestra cauteloso ante la influencia de China en el vecindario de la India, casi no hay protestas ante la intromisión estadounidense en la esfera de influencia de la India.
Los indios son demasiado indulgentes con el hecho de que, en 1966, Estados Unidos y la CIA probablemente asesinaron al primer ministro indio Lal Bahadur Shastri y al principal científico nuclear Homi Bhabha.
Durante toda la Guerra Fría, Estados Unidos saboteó a la India como castigo por su filosofía de no alineamiento y sus relaciones amistosas con la URSS.
Estados Unidos también alentó a la India a iniciar una guerra con China por el Tíbet, pero el presidente JFK se negó a brindarle asistencia militar en ese momento crítico. Más tarde, cuando Bangladesh buscó la independencia, Estados Unidos envió buques de guerra a la Bahía de Bengala para amenazar a la India, que solo pudo repeler a los estadounidenses con la ayuda de la Unión Soviética.
Avanzando rápidamente hasta hoy, India no se ha beneficiado realmente de sus estrechas relaciones con Estados Unidos.
Cuando terminó la Guerra Fría, las corporaciones estadounidenses se entusiasmaron pensando en China y la India para explotarlas como mano de obra barata en los sectores manufacturero y de servicios, respectivamente.
Sin embargo, la diferencia entre estos dos países no podría ser más marcada. Mientras China se concentraba en dominar las tecnologías y crear campeones autóctonos, las élites indias se conformaban con utilizar productos estadounidenses.
El resultado se pudo ver en gigantes tecnológicos chinos como Huawei, BYD, ByteDance (empresa matriz de TikTok) y otras 135 empresas de la lista Fortune 500, en comparación con solo 9 de la India.
En Inteligencia Artificial (IA), la tecnología más disruptiva de este siglo, China posee el 60 por ciento de las patentes, mientras que India representa menos del 1 por ciento.
En muchas otras industrias (automóviles eléctricos, paneles solares, baterías, teléfonos inteligentes, semiconductores, robótica, computación en la nube, biotecnología, viajes espaciales, aviones de combate, buques de guerra, etc.), China ha superado ampliamente a la India.
¿Por qué la India se ha quedado atrás? Porque seguimos el modelo económico estadounidense del capitalismo financiarizado y nos sentimos seguros al depender del dólar estadounidense, la tecnología estadounidense, los medios estadounidenses, la medicina estadounidense, la inversión estadounidense, etcétera.
La India también permite que Estados Unidos dicte su política exterior más de lo necesario. Por ejemplo, podríamos estar comprando petróleo y gas baratos de Irán y podríamos haber iniciado el proyecto del puerto de Chabahar hace mucho tiempo. Sin embargo, la India es demasiado deferente con las sanciones estadounidenses.
De manera similar, la adhesión de India al QUAD y otros acuerdos del “Indopacífico” para contener a China o la negativa a sumarse a la Iniciativa del Cinturón y la Ruta sólo promueve las maquinaciones geopolíticas estadounidenses de “dividir y gobernar”.
En este momento, Estados Unidos se beneficia de la India de múltiples maneras: mano de obra india relativamente barata en la industria del software, mano de obra manufacturera ultrabarata para empresas como Apple, un mercado de consumo gigante de clase media en crecimiento, empresas emergentes indias abiertas a inversores estadounidenses, compra de armas estadounidenses por parte del gobierno indio, e India es una potencial herramienta geopolítica para contener a China diplomática, económica y militarmente.
Sin embargo, el poder blando estadounidense no durará mucho en la India. En primer lugar, Estados Unidos pronto restringirá la inmigración procedente de la India, especialmente para los trabajadores tecnológicos con visas H1-B. La racista “alt-right” estadounidense ya ha comenzado a demonizar a los indios.
En segundo lugar, Estados Unidos comenzará a contener a la India a medida que esta siga creciendo y se vuelva más independiente. Estados Unidos puede permitir que los indios se conviertan en directores ejecutivos de Google y Microsoft, pero no tolerará que las empresas indias compitan con ellas.
Estados Unidos mantiene su hegemonía global no gracias a socios iguales, sino a través de una red de vasallos.
Incluso los europeos están despertando finalmente de su letargo hipnótico. El nuevo canciller alemán, Friedrich Merz, dijo que Europa debe trabajar por la independencia de los Estados Unidos.
Mirando el panorama general, estamos presenciando el ciclo inexorable de la historia en el que otro imperio está al borde del colapso.
Sin embargo, a diferencia de lo ocurrido en los últimos siglos, Estados Unidos no será reemplazado por otro imperio. En cambio, está surgiendo un mundo multipolar que democratizará la geopolítica y la geoeconomía. Organizaciones como los BRICS proporcionarán un nuevo paradigma de cooperación y desarrollo para las naciones del Sur Global.
También desaparecerá el extraordinario privilegio del dólar estadounidense, que sustenta la tiranía estadounidense de sanciones y guerras interminables.
Cinco siglos de dominación occidental del mundo están llegando a su fin. Este será el siglo de Asia, Eurasia y África. La India debería desarrollar estrategias en consecuencia.
SL Kanthan es un analista geopolítico, columnista, bloguero, autor y podcaster radicado en India.
(Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de Press TV.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario