El grito “Muerte a EEUU” en Irán refleja décadas de agresión y hostilidad estadounidense, desde golpes de estado hasta sanciones y asesinatos de científicos.
Por: Zakariyah Zainab *
En una entrevista reciente, el expresentador de Fox News, Tucker Carlson, le preguntó al presidente iraní, Masoud Pezeshkian, si Irán estaría dispuesto a detener su programa nuclear a cambio del levantamiento de las sanciones estadounidenses.
La pregunta destilaba una moral superior – una pura audacia, dado que Estados Unidos ha perdido toda base moral creíble.
¿Quién nombró a Estados Unidos como el “policía del mundo”, exigiendo el cumplimiento y la obediencia de países y civilizaciones mucho más antiguas que él? ¿Cómo puede una nación, que sigue siendo la única en la historia en usar armas nucleares, predicar el desarme desde un pedestal moral?
¿Cómo puede un país que ha intervenido repetidamente en los asuntos internos de Irán —derrocando su gobierno democráticamente elegido, imponiendo sanciones draconianas y asesinando a sus científicos— atreverse a dar lecciones sobre paz, estabilidad o derecho internacional?
¿No se supone que vivimos en un mundo donde las naciones soberanas trazan su propio camino, libres de coacción y acoso? Tal vez la historia no exista para los estadounidenses. Pero para los iraníes, la memoria es profunda, con heridas de traición, subversión y sufrimiento aún frescas.
Para el pueblo de Irán y la región en general, la historia cuenta una historia de traición, hipocresía, violencia e imperialismo revestido con el lenguaje de la diplomacia.
Interferencia costosa
Comencemos en 1953. Irán estaba gobernado por el primer ministro democráticamente elegido, Mohamad Mosadeq, un líder nacionalista que buscaba nacionalizar la industria petrolera del país y poner fin al control extranjero sobre su recurso más valioso.
Su postura sobre la independencia y soberanía fue intolerable para las potencias occidentales. Así que, Estados Unidos conspiró con el Reino Unido a través de sus agencias de inteligencia para orquestar un golpe. Mosadeq fue derrocado, y en su lugar, Occidente instaló al Sha, un dictador que gobernó con represión brutal, respaldado por el apoyo estadounidense, hasta la Revolución Islámica de 1979.
Ese momento marcó un punto de inflexión no solo para Irán, sino para toda la región. Estados Unidos envió un mensaje claro y escalofriante: la democracia no significa nada cuando amenaza los intereses estadounidenses. Y también, que EE.UU. nunca puede ser confiada.
Tras la Revolución Islámica de 1979, habiendo perdido su principal aliado regional, Washington redobló su estrategia. Incitó al gobernante baazista iraquí Saddam Hussein a lanzar una guerra de agresión no provocada e injustificada contra la República Islámica de Irán.
Occidente armó a Irak, tanto de manera abierta como encubierta, incluso con armas químicas, a sabiendas de que serían desatadas contra los civiles iraníes.
Cuando las fuerzas de Saddam gasificaron ciudades iraníes —Ahvaz, Abadan, Jorramshahr, Mehran, Sardasht—, Estados Unidos cerró los ojos y brindó cobertura diplomática para los crímenes de guerra. Decenas de miles de iraníes siguen sufriendo enfermedades crónicas en los pulmones y el hígado como resultado de ello.
Incluso la ciudad kurda de Halabja, en territorio iraquí y hogar de muchos kurdos iraníes, no fue perdonada y fue atacada con agentes nerviosos en uno de los crímenes de guerra más horribles del siglo XX.
Avancemos hasta 1988, cuando la Armada de EE.UU. derribó el vuelo 655 de Iran Air, una aeronave civil que volaba en el espacio aéreo iraní, matando a 290 personas inocentes, incluidos docenas de niños.
Primero, Estados Unidos lo negó. Luego, se negó a pedir disculpas. En un último insulto, otorgó medallas a la tripulación responsable del crimen.
Más recientemente, en 2020, cuando la pandemia de COVID-19 se extendió por todo el mundo, los intentos de Irán por comprar vacunas fueron bloqueados, no por falta de fondos, sino por las draconianas sanciones estadounidenses.
Teherán intentó comprar a través de intermediarios como Corea del Sur, solo para que sus fondos fueran congelados. Incluso cuando Irán recurrió al programa COVAX de la ONU, Estados Unidos intervino, retrasando la entrega de las vacunas durante meses.
Miles de iraníes murieron debido a una política que convirtió una crisis de salud global en otra arma de guerra estadounidense contra el pueblo iraní.
Terrorismo y asesinatos
Desde 2007, al menos 17 científicos iraníes —especializados en tecnología nuclear, sistemas de misiles y drones—, así como altos mandos militares, han sido asesinados en ataques terroristas llevados a cabo por el régimen israelí, con la coordinación de Estados Unidos.
Entre ellos estaba el Dr. Mohsen Fajrizade, una mente brillante y un activo nacional que dedicó su vida a servir a Irán y a su programa de tecnología nuclear pacífica.
Una de sus últimas contribuciones antes de su asesinato fue ayudar a desarrollar la propia vacuna contra el COVID-19 de Irán, que finalmente salvó cientos de miles de vidas durante la pandemia, cuando los estadounidenses estaban ocupados utilizando la pandemia como un arma contra el pueblo iraní.
Por ello, fue recompensado no con el reconocimiento global, sino con un asesinato controlado a distancia, celebrado en los medios occidentales. Pero para los iraníes, Fajrizade fue más que un científico: fue un padre, un esposo, un maestro y un símbolo de la resistencia nacional.
Antes del asesinato de Fajrizade, otra figura prominente y comandante anti-terrorista, el general Qasem Soleimani, fue asesinado en un ataque con dron estadounidense cerca del aeropuerto de Bagdad, junto con su camarada iraquí Abu Mahdi al-Muhandis.
Ese imprudente ataque, ordenado por el presidente estadounidense Donald Trump, llevó a Asia Occidental y al mundo al borde del caos.
Cuando Carlson le preguntó al presidente Pezeshkian si Irán aún busca venganza por el asesinato del general Soleimani, la respuesta debería haber sido obvia. Por supuesto que sí. Y parte de esa venganza es el objetivo estratégico a largo plazo: expulsar a las fuerzas estadounidenses de la región por completo.
¿Por qué Estados Unidos asesinó a dos líderes militares al otro lado del mundo? Porque ambos hombres fueron fundamentales en la derrota de Daesh, un grupo terrorista takfirí que surgió de los escombros de las guerras estadounidenses.
Daesh no era solo un grupo terrorista; era un instrumento de caos, sostenido y manipulado para servir a los intereses estadounidenses e israelíes en la región. Fue un proyecto para mantener Asia Occidental en llamas mientras Israel borraba a los palestinos y Estados Unidos destruía países y robaba sus recursos.
Lo que antes se desestimaba como “teorías conspirativas” ahora ha sido corroborado por informes de inteligencia occidentales y medios de comunicación de renombre. Así que sí, por supuesto, estos hombres fueron blanco porque resistieron el poder imperial y su proxy terrorista.
Millones lloraron a Soleimani y Al-Muhandis. Sus procesiones funerarias se extendieron por países y su legado perdura en diferentes formas. Sin embargo, Occidente, incapaz de entender tal reverencia pública genuina, se burló de ello, ciego al contexto cultural, histórico y espiritual.
El hecho es que Occidente no tiene héroes genuinos. Los fabrica a través de guiones de Hollywood y espectáculos mediáticos. Sus figuras públicas son elevadas, desinfectadas o blanqueadas para ocultar su bancarrota moral. Pero no se puede fabricar el amor ni borrar el legado con tales narrativas.
Si Irán hubiera asesinado a una figura estadounidense de alto nivel en suelo extranjero, ¿estarían periodistas como Carlson preguntando si EE.UU. “aún busca venganza”? ¿O estarían exigiéndola?
Cada vez que Estados Unidos desata violencia, desde Teherán hasta Bagdad, desde Yemen hasta Gaza, encubre su agresión con el lenguaje de la defensa, la libertad y la estrategia. Pero para los iraníes, y para gran parte del Sur Global, la realidad es clara: estos son actos de agresión imperial llevados a cabo con total impunidad.
Hipocresía nuclear: ¿quién tiene derecho a tener la bomba?
Cuando Carlson pregunta por qué Irán quiere tecnología nuclear, ignora una verdad obvia e incómoda: el orden nuclear global está definido por la hipocresía y los dobles estándares.
Estados Unidos posee más de 5500 ojivas nucleares. Rusia tiene alrededor de 6000. Tanto India como Pakistán están armados con cientos. Incluso el régimen israelí, a pesar de no firmar el Tratado de No Proliferación (TNP) nuclear y bloquear todas las inspecciones internacionales, tiene unas 100 ojivas nucleares.
Francia genera casi el 70 % de su electricidad a partir de energía nuclear, sin embargo, Irán es vilipendiado simplemente por enriquecer uranio con fines pacíficos y civiles.
El programa nuclear de Irán no es solo un proyecto nacional; es uno humanitario. Proporciona isótopos cruciales utilizados para tratar a más de 850 000 pacientes con cáncer cada año. Fomenta la innovación agrícola, potencia las redes eléctricas y alimenta la investigación científica. Sin embargo, Occidente trata el programa nuclear pacífico de Irán como una amenaza para la paz y estabilidad global. La doble moral aquí es desconcertante y asombrosa.
Considérese la reacción de Occidente cuando Rusia supuestamente envenenó a Sergei Skripal en suelo británico: sanciones, titulares globales, expulsiones diplomáticas. Ahora compare eso con el asesinato de científicos nucleares iraníes: asesinados a plena luz del día, objetivo de armamento de alta tecnología.
¿La respuesta? Silencio. Ninguna condena. Ninguna responsabilidad. Ninguna justicia.
No se trata de no proliferación. Se trata de poder. Si la energía nuclear es aceptable para Francia, ¿por qué no para Irán? Si Israel puede operar un arsenal nuclear secreto sin supervisión internacional, ¿por qué Irán, con un programa nuclear abierto, es tratado como una amenaza?
Promesas rotas: la ilusión de la diplomacia
En abril de 2025, Irán regresó a la mesa de negociaciones con buena fe, buscando reavivar el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA o PIAC, por sus siglas en inglés), el acuerdo nuclear que Donald Trump abandonó unilateralmente en mayo de 2018.
Pero desde el principio, las negociaciones revelaron la insinceridad de Washington. Mientras Irán se preparaba para la sexta ronda de conversaciones indirectas en Muscat, Israel, con el visto bueno de Estados Unidos, lanzó ataques no provocados en territorio iraní.
Una vez más, científicos nucleares, comandantes militares y civiles inocentes fueron asesinados. Estados Unidos y sus aliados en Occidente no condenaron los ataques. Su reacción fue desde un silencio calculado hasta una satisfacción apenas disimulada.
Las propias declaraciones, tuits y vídeos de Trump siguen siendo evidencia pública de la complicidad estadounidense desde el inicio de la agresión lanzada el 13 de junio.
Cuando Teherán respondió, de manera firme y proporcional, resultó ser demasiado para el régimen. Estados Unidos entonces recurrió a la agresión directa, atacando las instalaciones nucleares de Irán sin tener en cuenta las vidas civiles ni el medio ambiente en general.
Una vez más, Washington demostró que no está interesado en la diplomacia, sino en la capitulación. La diplomacia no es más que un engaño y una continuación de la presión mediante otros medios.
Costo humano de las sanciones y la guerra económica
Mientras los líderes occidentales se preocupan por hipotéticas armas nucleares iraníes, la población real del país sigue sufriendo debido a las sanciones estadounidenses ilegales.
Más de 50 000 muertes prevenibles han ocurrido porque los medicamentos no pudieron llegar a los hospitales. La inflación ha alcanzado el 40 %, eliminando ahorros y medios de subsistencia. Los estudiantes iraníes que solicitan universidades estadounidenses enfrentan prohibiciones de visa, mientras que los académicos estadounidenses viajan libremente a Teherán.
¿Dónde están los titulares sobre niños que mueren porque los medicamentos de quimioterapia no pueden llegar? ¿Dónde está la indignación? Compárese esto con la reacción de Estados Unidos cuando Rusia impidió que Estados Unidos usara la ONU para entregar armas a áreas rebeldes, disfrazándolo como ayuda humanitaria.
Hubo llamados a la intervención, resoluciones de la ONU y furia mediática. Pero cuando Estados Unidos impone guerra económica a Irán, se llama “política exterior”.
El orden basado en reglas es una broma
Hay una frase que los líderes occidentales aman repetir: el “orden internacional basado en reglas”. Suena noble hasta que te das cuenta de que las reglas se aplican a todos, excepto a los poderosos.
Si Irán hubiera derrocado gobiernos, roto tratados o asesinado a científicos extranjeros, habría sido condenado como un estado paria. Pero cuando lo hace Estados Unidos, se llama “liderazgo”.
Los iraníes han visto el destino de líderes como Muammar Gaddafi, que desmanteló su programa nuclear, destruyó su arsenal de misiles, firmó acuerdos y aún así fue derrocado violentamente.
¿Por qué Teherán debería seguir el mismo camino? La pregunta no es por qué Irán desconfía de Estados Unidos. La verdadera pregunta es por qué alguna nación confiaría en un país cuya política exterior se construye sobre la coacción, el engaño y la moralidad selectiva.
Y cuando la nación iraní canta “¡Muerte a EEUU!”, es una respuesta a décadas de horror que los sucesivos regímenes en Washington han desatado sobre el pueblo iraní de diferentes formas.
Definitivamente no se aplica a los estadounidenses comunes, sino a la clase gobernante que diseña e implementa políticas responsables de la muerte de iraníes, a través de sanciones y bombardeos.
* Zakariyah Zainab es un periodista nigeriano que actualmente reside en Teherán.
Texto recogido de un artículo publicado en PressTV.
Etiquetas
No hay comentarios:
Publicar un comentario