Banquero austriaco: "Putin le lleva un año luz de ventaja a la UE"

© REUTERS Maxim Shipenkov

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, "le lleva un año luz de ventaja a la UE", ya que realmente convierte sus planes en realidad, a diferencia de los europeos, afirmó Herbert Stepic, ex director ejecutivo del banco Raiffeisen International.

La cobertura del conflicto de Ucrania en los medios occidentales es completamente unilateral, dictada por Nueva York y Londres, según opina Stepic, conocido como "pionero oriental", ya que es considerado una persona que hizo mucho para fortalecer los lazos financieros occidentales con Rusia y Ucrania.

"Tengo una actitud muy compleja hacia la política mundial. Aunque los estadounidenses tienen algunos logros increíbles en Europa, […] al mismo tiempo allí dominan las imágenes de la Guerra Fría, y además consideran que después de la caída de la Unión Soviética Rusia está abandonada y devastada. Pero Rusia se ha desarrollado de forma activa en estas últimas dos décadas", dice Stepic en una entrevista al periódico austriaco 'Kurier'.

La UE no se ha preocupado por Ucrania durante los últimos 15 años

"Putin le lleva una ventaja de un año luz a la UE en la realización de sus planes, simplemente porque puede tomar decisiones y ponerlas en práctica. Mientras que fíjense qué caos reina en la UE en relación con las elecciones del presidente de la Comisión Europea", destaca el banquero.

En cuanto a la política de la UE con respecto a Ucrania, Stepic la califica como de un "amateurismo impresionante".

"La UE no se ha preocupado por Ucrania durante los últimos 15 años. 

Yo mismo he tratado de convencer a los comisarios europeos para que le digan a Kiev que es importante para ellos como socio comercial y como enlace con Rusia. En lugar de eso, se apresuraron a lograr un acuerdo de asociación sin ninguna consulta con Rusia", enfatizó Stepic.

Fuente: R T.

Terror Hordas de la OTAN en Irak como un pretexto para la invasión de Siria

12 de junio 2014 ( de Tony Cartalucci - NEO) - Todos los caminos llevan a Bagdad y el Estado Islámico de Irak y Siria (ISIS) está siguiendo todos ellos, al norte de Siria y Turquía al sur. La lectura de los titulares occidentales, dos narrativas en hechos deficientes han empezado ganando terreno.La primera es que esto constituye un "fracaso" de la política de EE.UU. en Oriente Medio, una coartada de cómo los EE.UU. y sus socios de la OTAN no debe de ninguna manera ser vistos como cómplices de la actual coordinado, masivo, financiado inmensamente y terror fuertemente armados blitzkrieg hacia Bagdad. La segunda es cómo ISIS parece haber "soltado" de las dunas de arena y palmeras datileras como un militar casi profesional que viaja en caravanas de camiones de Toyota a juego y sin explicación. En la actualidad, ISIS es el producto de una conspiración conjunta de la OTAN y el CCG se remonta como lo que a 2007 en que los políticos US-saudíes trataron de provocar una guerra sectaria en toda la región para purgar el Medio Oriente del arco de Irán de influencia se extiende desde sus fronteras, a través de Siria e Irak, y por el oeste hasta el Líbano y la costa del Mediterráneo. ISIS ha albergado, entrenado, armado y financiado ampliamente por una coalición de la OTAN y los estados del Golfo Pérsico dentro de Turquía de la OTAN (territorio) de las fronteras y ha puesto en marcha las invasiones en el norte de Siria, con, a veces, tanto la artillería turca y cobertura aérea.El ejemplo más reciente de esto fue la invasión transfronteriza por Al Qaeda en el pueblo de Kasab, provincia Latikia en el noroeste de Siria. En marzo, ISIS retiró sus batallones de terroristas Latikia y Idlib provincias y los vuelve a colocar en el este de Siria, ahora claramente en los preparativos para invadir el norte de Irak. The Daily Star informó en un artículo de marzo 2014 titulado, " grupo disidente de Al-Qaeda en Siria deja dos provincias: activistas ", que:

El viernes, ISIS - que alienó a muchos rebeldes apoderándose de territorio y matando a los comandantes rivales - terminó retirándose de las provincias de Idlib y Latakia y trasladó sus fuerzas hacia la oriental provincia Raqqa y las afueras de la ciudad norteña de Aleppo, dijeron activistas. 

 Las supuestas posesiones territoriales de ISIS se cruzan ambas fronteras con Siria e Irak lo que significa que cualquier campaña para erradicarlas del territorio iraquí puede fácilmente extenderse en las fronteras de Siria.Y eso es exactamente el punto. Con ISIS haber devastado Mosul, Irak, cerca de la frontera turca, y hacia el sur en una guerra relámpago de terror que ahora amenaza la capital iraquí de Bagdad en sí, el gobierno iraquí está supuestamente considerando solicitar ayuda EE.UU. y / o de la OTAN para romper la ola de terror. Agregando a la excusa, ISIS, desafiando cualquier pensamiento táctico o estratégico sólido, se ha apoderado de un consulado turco en Mosul, teniendo más de 80 rehenes turcos - casual dando Turquía no es sólo un nuevo pretexto para invadir el norte de Irak como lo ha hecho muchas veces en la búsqueda de presuntos militantes kurdos , sino para invadir territorio sirio en el que se basa también ISIS. Turquía Ya Ha intentado utilizar Al Qaeda ataques de bandera falsa para justificar la invasión de Siria

It había revelado que la OTAN ha estado planeando un ataque de bandera falsa contra Turquía para justificar la invasión turca del norte de Siria, el International Business Times informó en su artículo, " Turquía YouTube Ban: Full Transcripción de la conversación Siria Goteo 'guerra' entre Erdogan Funcionarios . " . Se lanzaron la transcripción completa de una conversación filtrada entre el jefe de la inteligencia turca Hakan Fidan, y el ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu The Times informó :

Prohibición del primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan de YouTube se produjo después de una conversación filtrada entre Jefe de Inteligencia de Turquía Hakan Fidan, y el ministro de Exteriores turco, Ahmet Davutoglu que quería removido del sitio web de intercambio de videos.

La llamada filtró detalles pensamientos de Erdogan de que un ataque contra Siria "debe ser visto como una oportunidad para nosotros [Turquía]".

En la conversación, el jefe de inteligencia Fidan dice que va a enviar a cuatro hombres de Siria para atacar a Turquía a "inventar una causa de la guerra."El informe también indicará:

En el video se filtró, Fidan está discutiendo con Davutoglu, Güler y otros funcionarios de una posible operación dentro de Siria para proteger la tumba de Suleyman Shah, abuelo del fundador del imperio otomano.

En lugar de cuatro hombres llevar a cabo una falsa bandera para asegurar una tumba, ahora parece que todo un ejército de mercenarios se utilizará como pretexto para asegurar todo el norte de Irak y el este de Siria.Bancos Robado Después de Invasión financió la invasión? Western Media Pone carro delante del caballo Cuentos de ISIS armerías saqueos, depósitos de vehículos, y los bancos están siendo plantadas con cuidado a través de los medios de comunicación occidentales, en un intento de retratar la invasión como una insurrección terrorista, sustentándose en los suministros saqueados, armas y dinero en efectivo. En realidad, ISIS ya poseía todo lo que necesita antes de comenzar su campaña desde territorio sirio y turco. El International Business Times en su artículo, " Mosul Incautados: jihadistas Loot $ 429m del Banco Central de la Ciudad para hacer Terror Fuerza más rico de Isis Mundial , "las reclamaciones :

El Estado Islámico de Irak y al-Shams (Isis) se ha convertido en el grupo terrorista más rico jamás después de saquear los 500 mil millones de dinares iraquíes - el equivalente de $ 429m (£ 256m) - del Banco Central de Mosul, según el gobernador regional.
Nínive gobernador atheel al-Nujaifi confirmó los informes de que los militantes kurdos televison Isis habían robado millones de numerosos bancos a través de Mosul. También se cree que una gran cantidad de lingotes de oro que han sido robados.

Tras el asedio de la segunda ciudad del país, la generosidad recogida por el grupo ha dejado más rica que la propia Al Qaeda y tan rico como las naciones pequeñas como Tonga, Kiribati, las Islas Marshall y las Islas Malvinas.Este artículo de portada es la última de una larga campaña de propaganda diseñada para encubrir el patrocinio estatal ampliamente documentada de ISIS y otras franquicias de Al Qaeda por parte de Estados Unidos, la OTAN y las monarquías del Golfo Pérsico. Los intentos anteriores para explicar por qué los presuntos "moderados" están financiando miles de millones por parte de Occidente estaban siendo desplazados por Al Qaeda en Siria han incluido demandas que "las donaciones de Twitter "fueron eclipsando la ayuda combinada proporcionada por los EE.UU., la UE, la OTAN y los estados del Golfo Pérsico.

Los EE.UU., la OTAN y Estados del Golfo Pérsico están detrás de ISIS

Publicado en 2007 - un total de 4 años antes de la "primavera árabe" 2011 comenzaría - artículo del New Yorker del periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh titulado, "" La redirección: Es la nueva política de la Administración beneficiando a nuestros enemigos en la guerra contra el terrorismo " declaró expresamente (el subrayado es nuestro):

Para debilitar a Irán, que es predominantemente chiíta, la Administración Bush ha decidido, en efecto, para reconfigurar sus prioridades en el Oriente Medio. En el Líbano, la Administración ha cooperado con el gobierno de Arabia Saudita, que es sunita, en operaciones clandestinas que pretenden debilitar a Hezbollah, la organización chiíta respaldado por Irán. Los EE.UU. también ha participado en las operaciones clandestinas destinadas a Irán y su aliado Siria. Un subproducto de estas actividades ha sido el refuerzo de los grupos extremistas sunitas que propugnan una visión militante del Islam y son hostiles a Estados Unidos y simpatizantes de Al Qaeda .Durante todo el conflicto sirio, que comenzó en 2011, Occidente y sus aliados regionales han enviado miles de millones en dinero en efectivo, armas y equipo. En el artículo 03 2013 Telegraph titulado " EE.UU. y Europa en 'major puente aéreo de armas a los rebeldes sirios a través de Zagreb ' ", se informa:

Alegó 3.000 toneladas de armas que datan de la antigua Yugoslavia se han enviado 75 aviones cargados desde el aeropuerto de Zagreb a los rebeldes, en gran parte a través de Jordania desde noviembre
La historia confirma el origen de las armas ex-yugoslavas visto en un número creciente en manos de los rebeldes en los videos en línea, tal como se describe el mes pasado por The Daily Telegraph y otros periódicos, pero sugiere cantidades mucho más grandes que se sospechaba.
Los envíos fueron supuestamente pagados por Arabia Saudita en la licitación de los Estados Unidos, con la asistencia en el suministro de las armas organizados a través de Turquía y Jordania, vecinos de Siria. Sin embargo, el informe añade que, además de Croacia, las armas vinieron "de otros países europeos como Gran Bretaña", sin especificar si eran suministrados por los británicos o los brazos británico adquiridos.

Asesores militares británicos, sin embargo se sabe que operan en los países que limitan con Siria junto con el francés y los americanos, que ofrece capacitación a los líderes rebeldes y ex oficiales del ejército sirio. Los estadounidenses también se cree que están proporcionando formación sobre la seguridad de los sitios de armas químicas dentro de Siria.Además, The New York Times en su artículo, " armas del puente aéreo a los rebeldes de Siria se expande, con la ayuda de la CIA ", admite que:

Con la ayuda de la CIA, los gobiernos árabes y Turquía han aumentado considerablemente su ayuda militar a los combatientes de la oposición de Siria en los últimos meses, la ampliación de un puente aéreo secreto de armas y equipos para el levantamiento contra el presidente Bashar al-Assad, según los datos de tráfico aéreo, las entrevistas con funcionarios de varios países y las cuentas de los comandantes rebeldes. El puente aéreo, que se inició en una pequeña escala a principios de 2012 y continuó de forma intermitente a través de otoño pasado, se expandieron en un flujo constante y mucho más pesado a finales del año pasado, muestran los datos. Ha crecido hasta incluir más de 160 vuelos militares de carga por Jordania, aviones de carga de tipo militar saudíes y qataríes que aterrizan en el aeropuerto Esenboga cerca de Ankara, y, en menor grado, en otros aeropuertos turcos y jordanos.

El Departamento de Estado de EE.UU. también anunció que estaba enviando cientos de millones de dólares más en ayuda, equipo y vehículos blindados, incluso a los militantes que operan en Siria, junto con las demandas de sus aliados para "partido" de la financiación para alcanzar una meta de más de mil millones dólares. El NYT informaría en su artículo, " Kerry dice que EE.UU. ayudará doble a los rebeldes en Siria ", que:

Con la promesa de una nueva ayuda, el importe total de la ayuda no letal de los Estados Unidos a la coalición y grupos cívicos en el interior del país es de $ 250 millones. Durante la reunión, Sr. Kerry instó a otros países a intensificar su asistencia, con el objetivo de proporcionar $ 1 billón en ayuda internacional. . Los EE.UU. también ha admitido que ahora se armaba oficialmente y el equipamiento de los terroristas dentro de Siria El artículo del Washington Post, " armas estadounidenses que llegan a los rebeldes sirios ", informó:

La CIA ha comenzado a entregar armas a los rebeldes en Siria, poniendo fin a meses de retraso en la ayuda letal que había sido prometido por el gobierno de Obama, de acuerdo con funcionarios estadounidenses y figuras sirias. Los envíos comenzaron a raudales en el país en las últimas dos semanas, junto con las entregas separadas por el Departamento de Estado de los vehículos y otros equipos - un flujo de material que marca una importante escalada del papel de EE.UU. en la guerra civil en Siria.Los medios de comunicación occidentales y los gobiernos proporcionándoles sus temas de conversación ahora esperan que el público en general a creer que de alguna manera "donaciones de Twitter" y "robos a bancos" han logrado superar esta hazaña logística multinacional sin precedentes y dar a Al Qaeda la ventaja sobre el Oeste inexistente "moderado "fuerzas en Siria y dar lugar a legiones terroristas fantasmas capaces de apoderarse de provincias enteras a través de múltiples fronteras nacionales. La evidencia simplemente no cuadra.

Combined con los informes de West Point lucha contra el terrorismo Centro del Ejército de EE.UU., "Bombers, cuentas bancarias y Bleedout: de al-Qaeda camino dentro y fuera de Irak "y" combatientes extranjeros de Al Qaeda en Irak , "es claro que se crearon legiones de Al Qaeda / ISIS de Irak, financiados y armados por los Estados del Golfo Pérsico y se aumentan con los combatientes extranjeros procedentes del epicentro del terror de Libia de Bengasi, y Arabia Saudita en particular. Estas legiones han estado en la operación de una forma u otra desde que se creó por primera vez por los EE.UU. CIA, Arabia Saudí y la inteligencia paquistaní durante la década de 1980 para luchar contra las fuerzas soviéticas en Afganistán. de pretexto a la OTAN Invasión

El presunto territorio de ISIS se superpone a la frontera entre Irak y Siria constituye una región de casi el tamaño de la propia Siria.Con Bagdad pidiendo la intervención extranjera, e ISIS dando la OTAN el pretexto perfecto para hacerlo aprovechando un consulado turco en Mosul, por lo que en el caso de (re) la invasión de Irak puede ser factible. Con los medios de comunicación occidentales capitalizando brutalidad notoria ISIS ', incluyendo decapitaciones masivas y cientos de miles de civiles que huían delante de ellos, una campaña demostrable para influir en la opinión pública hacia la intervención es claramente en marcha.

Invadir el norte de Irak permitirá a la OTAN para luego justificar las operaciones transfronterizas en el este de Siria. En realidad lo que la OTAN va a hacer es establecer su anhelada "zona tampón", donde los terroristas pueden lanzar ataques más y más eficazmente en el territorio sirio. Con Siria occidental de volver a la paz y el orden después de una serie de victorias para el gobierno sirio, el último frente fuerzas aliadas de la OTAN tienen es el arco de Al Qaeda de terror a lo largo de la frontera de Turquía y ahora, en el este de Siria y el norte de Irak. La presencia de la OTAN en el norte de Irak también proporcionaría un obstáculo para el comercio y la logística sirio-iraní.

La idea de dicha zona de separación ha sido en las obras desde por lo menos desde marzo de 2012, donde la idea fue propuesta por el corporativo-financiero financiado Institución Brookings EE.UU. en su "Nota de oriente medio # 21" " Opciones para la Evaluación de Cambio de Régimen "donde declaró expresamente (el subrayado es nuestro):

"Una alternativa es que los esfuerzos diplomáticos para centrarse primero en la forma de poner fin a la violencia y la forma de obtener acceso humanitario, como se está haciendo bajo el liderazgo de Annan . Esto puede llevar a la creación de refugios seguros y corredores humanitarios , lo que tendría que ser respaldada por el poder militar limitada. Esto, por supuesto, están a la altura de los objetivos estadounidenses para Siria y podría preservar Asad en el poder. Desde ese punto de partida, sin embargo, es posible que una amplia coalición con el mandato internacional apropiada podría añadir nuevas medidas coercitivas a sus esfuerzos".

A través de Irak, la OTAN ha utilizado sus poderes terroristas crear un pretexto para poner esta estrategia de "zona de amortiguamiento" de nuevo en movimiento. La perspectiva de los EE.UU., la OTAN o los Estados del Golfo Pérsico entregando Irak de ISIS es una tragedia irónica - prueba definitiva revela brutal incursión ISIS 'era de este colectivo de coalición propio hacer, para empezar, y para sus propios fines insidiosos. En cambio, una campaña conjunta contra el terrorismo iraní iraquí-siria debe llevarse a cabo a esquina y aplastar terrorista fuerza expedicionaria mercenarios de la OTAN de una vez por todas. , Tony Cartalucci, investigador geopolítico con sede en Bangkok y escritor, sobre todo para la revista en línea " Nueva Perspectiva del Este " .

Fuente: http://landdestroyer.blogspot.com/2014/06/natos-terror-hordes-in-iraq-pretext-for.html

Sionistas vs. veteranos: una tragedia estadounidense

Por: Kevin Barret

¿Por qué los sionistas odian a los veteranos? Esa es la pregunta que muchos estadounidenses se plantean después de ser testigos del ataque de los medios de los lobbies de Israel contra el liberado prisionero de guerra, el sargento Bowe Bergdahl. 

Desde 2001, los soldados estadounidenses han arriesgado sus vidas en una cruzada cuyo principal beneficiario es el régimen israelí. Cerca de 5000 efectivos han muerto en Irak - casi 4500 de ellos desde que Bush declaró "cumplida la misión". Otros 4000 soldados y contratistas estadounidenses han muerto en Afganistán. Se estima que unos 320.000 veteranos tienen lesiones cerebrales, y alrededor de 18 se suicidan cada día, según el Dr. Ira Katz, director de Asuntos de Veteranos para temas de Salud Mental. 

Pero, como admitía el periódico Jewish Daily Forward, sólo un 0,64 por ciento de las víctimas de la "guerra contra el terror" de Estados Unidos son judíos estadounidenses. Eso significa que los sionistas, la columna vertebral del lobby sionista, que representa aproximadamente el 2,5 % de la población de Estados Unidos, tienen una mínima representación entre los que se desangran, sufren y mueren en la guerra sionista contra el Islam, impulsada por Israel. 

Mientras tanto, los sionistas judíos neoconservadores del núcleo duro están masivamente representados entre la élite política del PNSA (Proyecto para el Nuevo Siglo Americano) que organizó el "nuevo Pearl Harbor" del 11S, y puso en marcha la interminable e inútil guerra de Estados Unidos contra la población musulmana mundial. También entre los propietarios de grandes medios de comunicación y sus mascotas prenstitutas de la expertocracia. 

Se podría pensar que las voces de los medios neoconservadores sionistas colmarían de honores y gratitud al sargento Bergdahl, un goy de buen corazón que sufrió y se sacrificó por una causa que era de ellos, no de él. En cambio, recibe solo malos tratos. 

Fox News, la voz extraoficial de la brigada neoconservadora de Netanyahu, ha publicado recientemente el llamativo titular: "EXCLUSIVA: documentos secretos demuestran que Bergdahl declaró la yihad en cautiverio." El autor de la historia es James Rosen, un propagandista neoconservador judío sionista. Su fuente es un mentiroso comprobado: un traficante de drogas de la CIA y perjuro convicto, Dwayne "Dewey" Claridge, archiconocido de la familia criminal Bush. Su teoría de que Bergdahl "declaró la yihad" - es un absurdo. (Sólo un legítimo jefe de Estado islámico puede declarar la yihad.) 

Fox - el arma de rayos sigilosos israelí dirigida contra la mente de los estadounidenses - fue incluso mucho más bajo cuando empezó a acosar a la familia del sargento Bergdahl. El rabioso "canal de noticias" la emprendió contra Obama por abrazar a sus padres en la Casa Blanca, e insultó al padre de Bergdahl para llevar barba y "parecerse a un miembro de los talibanes." 

El comediante Jon Stewart respondió: "En primer lugar, ¿quién c**** es usted para juzgar lo que hace un hombre, si piensa que podría ayudarle a recuperar a su hijo? Y no quiero enredar su odio hacia el vello facial, amigo, pero mi duda es si usted le diera a Bob Bergdahl un pañuelo y un pato, le parecería j****mente bien." 

Los extremistas islamófobos detrás del teatro de odio orwelliano de la Fox están despotricando que el sargento Bergdahl es un "desertor" y un "colaborador del enemigo." ¿Por qué? Porque el sargento Bergdahl, como la mayoría de los estadounidenses, sabe que las guerras del 11S fueron lanzadas en base a mentiras... y que los mayores embusteros eran Fox News y el resto de medios infestados de neoconservadores. 

Son la Fox News y el "poderoso Wurlitzer" totalmente sionista conservador los desertores, colaboradores y traidores. Al pregonar la gran mentira del 11S, y las pequeñas e infinitas mentiras islamófobas a que dio lugar, ellos desertaron de los EE.UU. para unirse a los peores elementos de Israel. Ellos han colaborado en la destrucción de la Constitución estadounidense. Como le dije a Sean Hannity en su programa del 10 de julio de 2006, la Fox debe salir del aire. Yo debería haber añadido que él y los otros traidores de Fox deberían ser juzgados, condenados y pasados por un pelotón de fusilamiento. 

Pensándolo bien, la ejecución humana podría ser un destino demasiado suave para Hannity, vocero de los medios en la traición del 11S. Su último escándalo: el 3 de junio, Hannity invitó a un amigo del sargento Bergdahl a su programa y acosó brutalmente al hombre por resistirse a los viles intentos de Hannity de etiquetar a Bergdahl como un traidor. No es de extrañar que muchas personas pongan Fox News puramente por el entretenimiento de ver a imbéciles como Hannity revolcarse en la inmundicia y la degradación. 

El día antes del ataque repugnante de Hannity al amigo de Bergdahl, Fox trajo a uno de los sionistas más maniáticos en el Congreso, el senador John McCain, para reforzar sus ataques contra el intercambio de prisioneros de Obama. El padre de McCain, el almirante John S. McCain, supervisó el encubrimiento de la masacre israelí de marineros estadounidenses en el falso ataque fallido al USS Liberty en 1967. A los marineros del Liberty que sobrevivieron se les comunicó que sus familias serían asesinadas si hablaban sobre la carnicería provocada deliberadamente por Israel contra la tripulación desarmada de la nave espía estadounidense. El hombre detrás de esas amenazas era el almirante traidor McCain. 

El senador John McCain ha seguido los pasos del traidor de su padre. Derribado en Vietnam, la entusiasta cooperación de McCain con sus captores norvietnamitas le valió el sobrenombre de "el pájaro cantor de Hanói". Después de su liberación, McCain lanzó una carrera política, cuya característica distintiva ha sido su servicio a la bandera israelí y al sindicato del crimen sionista detrás de ella. McCain encubrió el trabajo interno del 11S, al apoyar e introducir el libro de Mecánica Popular, atacando al movimiento por la verdad - un acto que, por sí mismo, debía conducirlo a la horca por traición. El estribillo favorito del senador McCain tras el 11S: el karaoke de Beach Boys "bomba-bomba-bomba, bomba-bomba para Irán." 

En su entrevista con el cazador de brujas anti-Bergdahl de Fox News, McCain atacó incoherentemente al general Martin Dempsey, jefe del Estado Mayor Conjunto, quien al parecer apoyó el intercambio del prisionero: "No voy a comentar sobre el general Dempsey. El punto es que se ha vuelto irrelevante para mí, y todo el escenario de hablar de seguridad nacional." 

Seamos honestos. A McCain no le agrada el general Dempsey porque este es proestadounidense, mientras que McCain es un agente de Israel. McCain y sus amos del AIPAC han estado presionando frenéticamente para arrastrar a EE.UU. cada vez más en la profundidad del pantano de Oriente Medio; Dempsey ha estado, de forma silenciosa pero efectiva, bloqueando esos esfuerzos. McCain y su padrino sionista, Sheldon Adelson, quieren "bomba-bomba para Irán", mientras que Dempsey dice que la era de las guerras de Estados Unidos para Israel ha terminado. 

Es McCain y el resto de guerreros en sillas de rueda neoconservadores que luchan para Israel - no el general Dempsey - quien se está volviendo irrelevante. 

Obama y Dempsey deberían haber cambiado a McCain por el sargento Bergdahl. Y deberían haber agregado a Hannity y a unas pocas docenas más de gallinuelas de Fox News. Cinco años en un campamento talibán en el este de Afganistán darían tiempo a estos cretinos para reflexionar sobre su papel de propagandistas del genocidio al servicio de una potencia extranjera. 

Los veteranos de Estados Unidos se están dando cuenta, poco a poco, de cuán terriblemente se han aprovechado de ellos los arquitectos sionistas de las contiendas del 11S. Están empezando a ver a través del esmog tóxico de la propaganda de Fox News. Más y más personas están recurriendo a los medios de comunicación alternativos como VeteransToday.com, la publicación de veteranos más leída en Estados Unidos, que no toma prisioneros en su crítica inquebrantable contra la mendaz y maliciosa cruzada del lobby israelí contra el mundo musulmán. 

Para esta creciente multitud de veteranos enojados, el sargento Bowe Bergdahl es un héroe al estilo del general Smedley Butler, el mayor líder militar estadounidense de todos los tiempos. El libro de Butler ‘La guerra es una estafa’ saca a la luz el hecho de que, como dijera Michael Rivero, "todas las guerras son guerras de los banqueros." El sargento Bergdahl, al igual que el general Butler, ha rechazado las falsas guerras y golpes de Estado de banqueros y sionistas. Al igual que Pat Tillman, Bergdahl rechazó una guerra criminal y pagó un precio. Ahora, las mismas fuerzas que asesinaron a Tillman están difamando a Bergdahl. 

El linchamiento mediático del sargento Bergdahl debe parar. Si Rupert y sus propagandistas genocidas no son procesados en breve, los patrióticos veteranos buscadores de la verdad en Estados Unidos podrían tomar la decisión de marchar contra la sede de Fox News y darle un nuevo y literal significado a la frase linchamiento mediático.

Fuente: HispanTV

"Obama forma parte del teatro Bilderberg y el papa Francisco es enemigo del club"

© RT/AFP/Reuters

El presidente de EE.UU., Barack Obama, "es un actor del poderoso Club Bilderberg", "forma parte de su teatro", asegura la autora del libro 'Perdidos. Los planes secretos del Club Bilderberg', Cristina Martín Jiménez.

Martín Jiménez explicó al diario 'La Rioja' que precisamente el hecho de pertenecer al poderoso Club Bilderberg fue el motivo por que le dieron el Nobel de la Paz. 

Entre otros miembros de esta organización la experta menciona a Henry Kissinger y David Rockefeller. "Hay una frase que él dijo en la ONU en 1994: "Todo lo que necesitamos es la crisis correcta y el mundo aceptará el nuevo orden mundial". ¿Es esta la crisis de Rockefeller, que ha metido el acelerón al final de su vida para ver su obra culminada? Es la pregunta que yo me hago", cuenta Martín Jiménez. 

Asegura que el Club Bilderberg quiere establecer "la dictadura de los inteligentes", reducir las democracias "a puro teatro" y hacer a la gente "consumir pseudocultura". "Lanzan una especie de religión ecologista con mezcla de New Age en la que es más importante un árbol que un ser humano. Lo han hecho a través de la Carta de la Tierra, desde la ONU, un organismo a las órdenes de Bilderberg. Muy pronto, los bosques y tierras que hoy son de uso público van a transferirse a manos privadas con la excusa de que hay que preservar la Tierra", dice esta periodista sevillana. 

Según ella, la gente sí puede responder al Club Bilderberg mediante protestas y otras cosas. Por ejemplo, uno de los enemigos de esta organización poderosa es el papa Francisco, que, según Martín Jiménez, "tiene mucha información" y "representa al poder del bien". 

Todo sobre este tema

El Сlub Bilderberg
¿Planea el Club Bilderberg un futuro conflicto bélico?
"Bilderberg quiere controlar al resto de la humanidad"
Estulin revela la agenda de la cita del Club Bilderberg

Fuente: R T.

”DENUNCIA URGENTE: DESCUBIERTO "PLAN URIBE" ¡¡¡¡¡¡¡¡¡Afirman que candidato Zuluaga quiere guerra con Venezuela y países vecinos!!!!!!!

En Colombia, si Zuluaga gana las elecciones nombrará como vicepresidente a su jefe Varito y luego de un par de meses Zuluaga renunciará para que asuma la presidencia el vice, su jefe, es decir Álvaro Uribe Vélez.

En el restaurant El Versalles en Miami, durante un acto de recolección de fondos para la campaña de Zuluaga, alguien grabó una conversación confidencial donde un alto político colombiano y un banquero venezolano le confiaron a dos políticos, un cubanoamericano y un venezolano, el plan que ha sido denunciado por quien grabó la conversación. ¿Quién lo hizo? no lo sabemos, pero fuentes muy confiables, han asegurado a varios colegas que el plan es firme y la conversación es real. La lectura que hacemos de las declaraciones de Zuluaga celebrando su triunfo, envían un mensaje muy claro, al prometer a su jefe levantar sus banderas, y vienen a confirmar la denuncia del plan de marras.

Detener la ofensiva de Uribe es primordial para preservar la paz en la región.

Como muy bien lo expresó el candidato de derecha Santos, la próxima segunda vuelta significa escoger entre el fin de la guerra o una guerra sin fin.

Uribe Vélez representa la ultraderecha del pentágono y querámoslo o no, debemos apoyar el voto que impida su ascenso a la presidencia de Colombia, que según esta denuncia de un plan ya pre-establecido, donde el candidato Zuluaga renunciará después de nombrar a Uribe vicepresidente, para que este asuma la presidencia de Colombia, es realmente alarmante.

Uribe es y será nuestro peor enemigo.

Los planes son más ominosos todavía

De concretarse el plan de retornar a “Varito” al poder en Colombia, su objetivo será provocar una guerra entre Colombia, Ecuador y Venezuela. Luego, con el loable propósito de llevar la paz al continente, y redactada por USA, le tocará a Canadá presentar una resolución en la OEA para la creación de una Fuerza de Paz Interamericana. Dicha fuerza estará compuesta mayoritariamente por soldados colombianos, y será comandada por USA, con modestos aportes de Canadá, México, Honduras, Guatemala, Perú, Chile y Paraguay. Bolivia, Argentina, Uruguay y Brasil no serán invitados a la fiesta. Una vez en el terreno (Venezuela y Ecuador) la fuerza Interamericana de Paz se dedicará a pacificar el conflicto mediante el ataque, para el posterior desarme de los ejércitos venezolanos y ecuatorianos.

Posteriormente vendrán las negociaciones al estilo mafia y serán obligados a renunciar los presidentes de Venezuela Maduro, y de Ecuador Correa. En ambos países, como resultado de las negociaciones, serán instalados gobiernos de transición democrática que estarán comprometidos a llamar a elecciones libres y democráticas dentro de un año. Las fuerzas Interamericanas abandonarán Ecuador y Venezuela luego de haber formado, armado y entrenado a los nuevos ejércitos y policías nacionales en ambos países.

Exxon-Mobile tiene las manos metidas hasta el hombro en esta trama, así como los banqueros judíos ecuatorianos y los banqueros venezolanos prófugos, exiliados en USA. Bolivia está siendo considerada como un posible daño colateral; o sea, cambio de régimen. “Varito” quiere congraciarse con sus amos del norte y está dispuesto a todo con tal de cumplir sus deseos. Algunos, muy pocos, altos miembros de la oligarquía, y miembros de la oposición venezolana conocen el plan.

ARTICULO 203. A falta del Vicepresidente cuando estuviera ejerciendo la Presidencia, ésta será asumida por un Ministro en el orden que establezca la ley.

La persona que de conformidad con este artículo reemplace al Presidente, pertenecerá a su mismo partido o movimiento y ejercerá la Presidencia hasta cuando el Congreso, por derecho propio, dentro de los treinta días siguientes a la fecha en que se produzca la vacancia presidencial, elija al Vicepresidente, quien tomará posesión de la Presidencia de la República.

ARTICULO 204. Para ser elegido Vicepresidente se requieren las mismas calidades que para ser Presidente de la República.

El Vicepresidente podrá ser reelegido para el período siguiente si integra la misma fórmula del Presidente en ejercicio.

El Vicepresidente podrá ser elegido Presidente de la República para el período siguiente cuando el Presidente en ejercicio no se presente como candidato.

(Artículo Modificado por Decreto 2310 de 2004)

ARTICULO 205. En caso de falta absoluta del Vicepresidente, el Congreso se reunirá por derecho propio, o por convocatoria del Presidente de la República, a fin de elegir a quien haya de remplazarlo para el resto del período. Son faltas absolutas del Vicepresidente: su muerte, su renuncia aceptada y la incapacidad física permanente reconocida por el Congreso.

COLOMBIA ELIGE ENTRE EL FIN DE LA GUERRA O UNA GUERRA SIN FIN

Juan Manuel SantosRaúl Brachobrachoraul@gmail.com@hombrenuevomartinher85.wordpress.co

Fuente: Elcomunista.net

Afirman que candidato Zuluaga quiere guerra con Venezuela y países vecinos

El expresidente afirmó que Zuluaga quiere arrastrar al país por un camino equivocado. (Foto: Archivo)

Tras culminar una gira por el departamento de Antioquia, al noreste de Colombia, el expresidente César Gaviria y actual jefe de debate del presidente Santos, afirmó que el candidato uribista quiere arrastrar al país por un camino totalmente equivocado.

El expresidente de Colombia César Gaviria, y jefe de debate del actual mandatario Santos afirmó este jueves que el candidato presidencial Óscar Iván Zuluaga, “no solo quiere la guerra interna con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sino involucrarse en asuntos de Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua”.

“¡Qué pena con el doctor Zuluaga, pero él no solo quiere hacer la guerra con las Farc, él también quiere hacer la guerra con los países vecinos, porque resolvió que tenemos que intervenir en los asuntos internos de Ecuador y de Bolivia y de Nicaragua, y no! Esa ideología no la queremos, eso no nos sirve para nada", dijo.

Afirmó que eso "es arrastrar al país por un camino totalmente equivocado. ¿Cómo vamos a buscar la paz interior y la guerra en las fronteras? Pues no, no queremos eso”, citado por diario colombiano El Espectador.

Gaviria alertó que en caso de que Óscar Iván Zuluaga gane las elecciones habrá “un rompimiento de relaciones con Venezuela o con otro país vecino. Esto no le sirve a nadie, porque las consecuencias las pagaría directamente el pueblo y no el otro candidato”.

Por otra parte, se refirió al proceso de paz que se adelanta con las FARC, según él “este va por buen camino, en especial el punto del narcotráfico, porque esta actividad ilícita es la que más violencia ha producido en el país y afortunadamente ya tiene una solución en la mesa de negociaciones”.

Gaviria, pasó a formar parte del equipo de campaña para la reelección del presidente colombiano, Juan Manuel Santos.

Fuente: TeleSur

Colombia no conoce toda la verdad de Uribe: Virginia Vallejo; La amante de Pablo Escobar señaló que el expresidente ayudó al capo a volverse billonario.

La periodista Virginia Vallejo, quien mantuvo un romance de cinco años con el capo del narcotráfico Pablo Escobar, habló sobre la supuesta complicidad con el narcotráfico de políticos muy importantes, entre los que había expresidentes comoÁlvaro Uribe, Alfonso López Michelsen y Ernesto Samper.

Desde Miami, donde vive exiliada, Vallejo explicó que el expresidente Álvaro Uribe ayudó a Escobar a volverse “billonario”.

“Era un jovencito protegido por Santofimio y por el presidente Alfonso López Michelsen, era la misma rosca. Entonces Alvarito o ‘Varito’ (por eso Chávez lo bautizó Varito Corleone), con su carita de seminarista le concedió docenas de licencias para disponer de pistas de aterrizaje a los narcos”, dijo la periodista. (Vea: Virginia Vallejo habla de la relación de Pablo Escobar y Uribe)

Agregó además que Uribe cuando ejerció como director de la Aeronáutica Civil era quien otorgaba los permisos, “primero para helicópteros y aviones, segundo para las pistas de los narcos para que pudieran despachar desde sus propias casas y finalmente las licencias para los viajes cuando salían esos avioncitos cargados de coca cada hora para las Bahamas”.

"Por Pablo pude saber que Uribe le concedió docenas de licencias. Me decía que sin la ayuda de 'ese muchachito bendito' estaría trayendo la pasta de coca a pie desde Bolivia", agregó Vallejo al medio argentino.

Vea la entrevista completa aquí

Relacionados

Virginia Vallejo habla de la relación de Pablo Escobar y Uribe
Pablo Escobar era pésimo en la cama: Virginia Vallejo

Tomado de: El Espectador

¡¡¡PELIGRO!!! NAZIS APOYAN A ZULUAGA, ORDOÑEZ y URIBE

Tomado de: https://www.youtube.com/watch?v=OC5pAkw4-tI#t=72

Siria: las elecciones son una batalla ganada, pero la guerra continúa

05 de junio 2014 (Tony Cartalucci - LD) - Es difícil, incluso para el West negar que la reciente elección fue un gran éxito para el gobierno de Damasco , estampar hacia fuera la ilusión de una Siria dividida. El país está sumido en un conflicto prolongado no debido a un "levantamiento popular", pero a causa de una guerra de poder premeditado, organizado por los EE.UU., Israel y Arabia Saudita (y la participación de otros miembros de la OTAN y el CCG) ya en 2007 - esto confirma en 2007 informe de The New Yorker del periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh titulado, " La redirección".

La guerra de poder es sin duda perdido - pero sería un error decir que Occidente ha perdido por completo. Su objetivo era de hecho, a ser posible, para derrocar al gobierno de Siria. Al no hacerlo, y en el proceso de exponer sus métodos insidiosos, Occidente ha perdido una inmensa credibilidad y el impulso que nunca se recuperarán. Sin embargo, su objetivo secundario estaba destruyendo Siria y dejándola en un estado disminuido debilitada - negar a Irán, Hezbolá en el Líbano, y lo más importante, Rusia un fuerte aliado en la región. Esto, por ahora, Occidente ha tenido éxito absoluto en el cumplimiento. Reconstrucción y recuperación socioeconómica serán tan importantes o más que los sirios en los próximos meses y años, de derrotar a las fuerzas del proxy de la OTAN en el campo de batalla. Traer de vuelta a Siria o superior a su posición económica y defensiva antes de la guerra será cuando sirios puede verdaderamente declarar victoria sobre el West. 

El objetivo de "sangrado" Siria si el cambio de régimen no logró, fue documentado por los responsables políticos de los Estados Unidos en la Brookings Institution " Memo oriente medio # 21 "Evaluación de opciones para un cambio de régimen ", que declaró:

"Estados Unidos todavía podría armar a la oposición, incluso a sabiendas de que probablemente nunca tendrán el poder suficiente, por sí solas, para desalojar a la red de Asad. Washington podría optar por hacerlo de forma sencilla en la creencia de que al menos proporcionar un pueblo oprimido con cierta capacidad de resistir a sus opresores, es mejor que no hacer nada en absoluto, incluso si el apoyo prestado tiene pocas posibilidades de convertir la derrota en victoria. Alternativamente, los Estados Unidos podrían calcular que es todavía vale la pena precisar el régimen de Asad y sangrar, manteniendo un regional adversario débil, evitando al mismo tiempo los costos de la intervención directa ".

Sangrado Siria es ahora el orden del día - que es la única razón por la que todavía se están armando y entrenando a los terroristas en las fronteras de Siria, predominantemente en miembro de la OTAN Turquía al norte de Siria y en Jordania, al sur. Occidente también sigue siendo, muy deliberadamente, saboteando la reconciliación y la reconstrucción. Esta es la verdadera agenda de Occidente en pantalla completa - la agresión extraterritorial rencoroso destruir imprudentemente la vida de millones en aras de mantener la hegemonía mundial. Otras naciones - como Tailandia y Ucrania - habían comprender mejor la verdadera naturaleza de los intereses especiales occidentales y las longitudes van a ir a través de mantener el dominio sobre este planeta.

Fuente:Landdestroyer.blogspot.com

“La maravillosa Cuba de los cincuenta”

Publicado por Raúl Antonio Capote

No vamos a referirnos en este artículo a cuestiones tan fatales para la vida económica, política y social de Cuba, como el hecho de que en esos años se consolidó el Imperio de la mafia norteamericana en la Isla, sobre todo desde el momento en que el capo mafioso Fulgencio Batista asumió el poder mediante un artero cuartelazo. Tampoco vamos a referirnos a los terribles crímenes de la dictadura, a las torturas, al clima de pavor en que vivía la población aterrorizada, en manos de desalmados verdugos como Esteban Ventura Novo Rolando Masferrer y otros muchos esbirros al servicio de los poderosos.

Vamos a hablar de economía. Éramos pobres y dependientes. Esa es la gran verdad. La situación de dependencia económica se completó en los años 20. Desde el gobierno de Zayas, electo Presidente en 1921, la intervención de Enoch Crowder, enviado especial del Presidente de los EEUU para “resolver” la terrible crisis económica que atravesaba Cuba, (las medidas adoptada por Zayas, bajo la presión del enviado especial yanqui), provocaron un crack bancario y desde entonces el capital financiero estadounidense se convirtió en propietario de la mayor parte de la riqueza nacional, así como en monopolista del sistema comercial y de crédito, lo que significó la desnacionalización de la banca del país, el National City Bank de Nueva York sustituyó al Banco Nacional y al Banco Español, como principal banco de Cuba. Esta situación de desnacionalización de la banca se fue agudizando y llegó al clímax en los 50.

Durante los gobiernos auténticos, el azúcar representaba el 90% de las exportaciones del país, su producción había crecido un 40%, sin embargo el costo de la vida siguió aumentando, hasta alcanzar en 1952 el doble de 1944 y la corrupción administrativa hizo casi invisible el incremento del tesoro público.

En 1952 la economía estaba en franco estado de estancamiento, apenas se invertía en la producción el 9% del ingreso bruto del país, si comparamos con el resto de América Latina, veremos una diferencia notable, la inversión en esos países era del 18%, el doble.

En los años 50 éramos un caso típico de subdesarrollo estructural integral, en la Habana se concentraba el 73% de los teléfonos, el 60% de los automóviles, la mayor parte de las construcciones, el mayor gasto de electricidad estimado en un 78%, la gran mayoría de los hospitales, más del 75% de los médicos y enfermeras, los salarios más altos. Sin embargo el censo de 1953 indicaba que el 68,5% de los campesinos vivía en bohíos miserables de techo de guano y piso de tierra, el 85% no tenía agua corriente y el 54% no disponía de ningún tipo de servicio sanitario, el ingreso promedio diario de un trabajador agrícola apenas llegaba a los 15 centavos. Solo un 11% de las familias consumía leche, el 4% carne y el 2% huevos, el 36% tenía parásitos y el 44% no sabía leer ni escribir, según el Consejo Nacional de Economía el total de personas desocupadas en 1958 alcanzaba la astronómica cifra de 738,000 en una población de poco más de 6,000,000. Apenas existían 2,400 industrias no azucareras, la mayoría con menos de 100 trabajadores y ubicadas en los alrededores de La Habana.

400,000 familias urbanas vivían hacinadas en barracones, cuarterías y ranchos sin las más mínimas condiciones higiénico sanitarias y mas de 2, 000,000 se veían obligadas a pagar alquileres que sobrepasaban un quinto y un tercio de sus ingresos, casi 3,000,000 carecía de luz eléctrica.

En el campo solo se explotaba el 20% de la tierra cultivable mientras Cuba importaba la mayor parte del consumo alimentario, leche, huevos, frijoles, queso, mantequilla, harina, grasa y una larga lista de productos comprado en su inmensa mayoría en los EEUU. Más del 50% de las mejores tierras del país estaba en manos extranjeras, la United Fruit Company y la West indian unían la costa norte con la costa sur de la antigua provincia de Oriente. Cuatro compañías azucareras norteamericanas eran propietarias de 1, 000,000 de hectáreas de tierra. El latifundio ganadero ocupaba 300,000 caballerías poco menos que abandonadas.

Cuba exportaba azúcar para importar caramelos, exportaba cueros para importar zapatos. Cuba era una factoría productora de materia prima barata.

Esa era a grandes rasgos la Cuba de los 50, hay mucho más pero no quiero abrumarlos con datos y cifras. Cuba fue una neocolonia yanqui, el sistema de dominación perfecto, el esquema a aplicar al resto del mundo. Diseño que fue roto por una revolución triunfante que le volvió obsoleto e inaplicable.

Fuente: El Adversario Cubano

Calidad de Armas Nucleares: Rusia frente a EE.UU.

(Nota del administrador: es sorprendente y decepcionante saber como las grandes potencias gastan tanto dinero para destruirnos, estamos seguros que el día que estalle la tercera guerra mundial no quedaremos para contarlo y el planeta será un antes y un depues de esta barbarie, cuanta gente muere de hambre en el planeta por falta de recursos y  enfermedades creadas en los laboratorios de las grandes potencias ,  cuanto dinero se gasta en armamento)

© AFP/ RT / Reuters

Cuando se habla de armas nucleares los analistas tienden a centrarse en la cantidad y no en la calidad, algo que recordó el presidente ruso, Vladímir Putin, en una reciente entrevista concedida a periodistas franceses.

Antes de su visita a Normandía para celebrar el aniversario del desembarco de las tropas de la coalición antihitleriana en la costa francesa, el mandatario ruso tuvo que enfrentarse a preguntas muy directas de los periodistas franceses, entre ellas algunas referentes a las capacidades militares de Rusia. 

Respondiendo a estas preguntas Putin indicó que la defensa de Rusia se mantiene al más alto nivel "porque es una potencia nuclear, y la calidad de nuestras armas nucleares es probablemente (…) la mejor en el mundo", indicó. 

Se suele juzgar el potencial militar de los países en función del número de misiles y de las municiones nucleares de que disponga. Por ejemplo, el Departamento de Estado de EE.UU. publicó en 2013 datos sobre sus capacidades nucleares que muestran que el país dispone de un total de 792 misiles balísticos intercontinentales desplegados en silos, misiles balísticos en submarinos y bombarderos estratégicos pesados, indica el portal militar ruso Warfiles.ru. 

Entretanto, el número de este tipo armas con las que cuenta Rusia es de 492. Sin embargo, aparte de la 'tríada nuclear' —aviación estratégica, misiles balísticos intercontinentales y submarinos con misiles nucleares— existen armas nucleares tácticas. Esta munición puede destruir grandes objetivos y agrupaciones de fuerzas enemigas en la zona de operaciones y está representada en forma de bombas, ojivas de misiles tácticos, proyectiles de artillería, minas, bombas de profundidad, torpedos, etc. 

Armas nucleares: criterios de calidad

El exdirector del Instituto de Investigaciones del Ministerio de Defensa de Rusia (1993-2001), el general retirado Vladímir Dvorkin, explicó que los criterios para determinar la calidad de las armas nucleares son su fiabilidad, la precisión del impacto, el tiempo necesario para su lanzamiento, la vitalidad y la resistencia a diversos factores dañinos. 

"De acuerdo con estas características, las fuerzas estratégicas rusas se encuentran en un nivel suficientemente alto. Sin embargo, compararlas con fuerzas de otras potencias no sería del todo correcto. Por ejemplo, nosotros disponemos de sistemas móviles, que Estados Unidos no tiene pero tampoco necesita, puesto que su agrupación principal [de fuerzas nucleares] se encuentra en el mar, en submarinos. Por lo tanto, tenemos que saber que nuestras fuerzas nucleares tienen un alto nivel y resuelven perfectamente las tareas de disuasión nuclear. Es un hecho conocido, por lo que el presidente Putin no anunció nada nuevo", comentó. 

"Según algunas estimaciones, los estadounidenses ahora disponen de unas 500 ojivas nucleares tácticas. 200 de ellas se encuentran en Europa y 300 en Estados Unidos. Nosotros tenemos unas 2.000", explicó el general. 

La calidad de los misiles estratégicos vista por expertos rusos

El exjefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Misiles Estratégicos, el coronel general Víktor Yesin, afirma que las armas estratégicas nucleares rusas y estadounidenses se encuentran, por lo general, en el mismo nivel. 

"Sin embargo, nuestros sistemas de transporte de armas estratégicas son más nuevos: en la Fuerza de Misiles Estratégicos disponemos de sistemas RS-24 Yars y Topol-M; en la aviación estratégica tenemos los Tu-160 y Tu-95, y en las fuerzas navales contamos con siete cruceros submarinos de misiles estratégicos del proyecto 667BDRM Delfín y del proyecto 667BDR Kalmar", precisó. 

"Los estadounidenses están planeando empezar el rearme en la próxima década, mientras que nosotros estamos realizando este programa actualmente. Es por eso que nuestros medios de transporte de armas nucleares estratégicas son más avanzados y varios tipos de ellos no tienen análogos en el mundo", señaló el general. 

"En cuanto a su precisión los misiles intercontinentales, tanto estadounidenses como rusos, son comparables. Sin embargo, las oportunidades de nuestros misiles de romper sistemas de defensa de misiles modernos son mayores, lo cual significa que para los medios de detección de misiles de EE.UU. es difícil y casi imposible identificar la verdadera ojiva que vuela rodeada por una 'nube' de señuelos". 

Misiles estratégicos de EE.UU.

Pero esto no significa que los misiles nucleares de EE.UU. estén anticuados. 

"El misil balístico intercontinental Minuteman está en servicio en EE.UU. desde hace cuarenta años. Sin embargo, ha sido modernizado varias veces: se han actualizado todos sus sistemas de control automático, fueron reemplazadas casi todas las etapas de los motores principales y se mejoraron sus ojivas nucleares", recordó Yesin. 

Armas tácticas: predomina el factor geográfico

En lo tocante a las armas nucleares tácticas, Rusia no desmiente que tiene más que Estados Unidos. 

Por su parte, el jefe del Departamento de Análisis del Instituto de Análisis Político y Militar, Alexánder Jramchijin, afirma que los portadores de armas nucleares rusos de promedio son más nuevos que los estadounidenses y significativamente más modernos que los británicos y los franceses. 

"Con respecto a las armas nucleares tácticas, nadie es capaz de ponerlas bajo un control. En primer lugar, ningún país está dispuesto a desclasificar datos sobre su arsenal de armas nucleares tácticas y, en segundo lugar, si los portadores de armas nucleares estratégicas son especiales [misiles], los medios portadores de armas tácticas son los mismos que en el caso de armas convencionales [aviones, cañones, buques, etc.], y esto en gran medida complica su control", precisó.

"Se cree que, debido a su posición geográfica, Rusia tiene más armas nucleares tácticas, porque nuestro país limita con muchos países, y hay que tener en cuenta, especialmente, la existencia de potencias nucleares no oficiales. Pero cuántas armas de ese tipo tenemos se desconoce", indicó Jramchijin.

Todo sobre este tema

Armamento
El Pentágono confirma el desarrollo del misil chino DF-41
EE.UU. transfiere a Europa tres bombarderos B-52
Rusia se blinda con otro bombardero estratégico modernizado


Fuente: R T.

OPINIÓN: "EE.UU. PODRÍA EFECTUAR UN PRIMER ATAQUE NUCLEAR CONTRA RUSIA Y CHINA EN 2016"

© Reuters / RT / Wikipedia

Debido a que Rusia, según algunos analistas, es "el único país restante" con la capacidad de detener el dominio completo del Pentágono, EE.UU. planea efectuar el primer ataque nuclear contra Rusia y China.


Richard Cottrell, un ex miembro del Parlamento Europeo, periodista y autor del libro 'Gladio: la daga de la OTAN en el corazón de Europa', cuenta en el programa de RT 'The Truthseeker' que "EE.UU. no está preparado para tolerar los gobiernos que son adversos a su régimen". Él cita como ejemplo de gobierno que no será tolerado por EE.UU. la Coalición de la Izquierda Radical (Syriza) que ganó las elecciones europeas en Grecia.


Parece que EE.UU. puede y va a deponer a los gobiernos de Europa por las órdenes de la Casa Blanca. Un especialista italiano en servicios secretos y operaciones clandestinas, Giuseppe de Lutiis, explica que "incluso si el electorado fuera a mostrar una inclinación diferente, protocolos secretos garantizan la alineación por cualquier medio". 
"EE.UU. no está preparado para tolerar los gobiernos que son adversos a su régimen"

El denunciante de la OTAN Hans Otto, agente de los servicios secretos noruegos, reveló hace tiempo la existencia de las llamadas 'listas de asesinatos' de políticos europeos, que luego fueron comprobados por los agentes. Se trataba de 15 páginas con nombres de miembros del Partido Comunista de Alemania para ser asesinados, y 80 páginas con nombres de los socialdemócratas alemanes. Los documentos indican que estos asesinatos se llevarían a cabo "en el caso de X". "X" puede referirse, explica el investigador Daniele Ganser, a las protestas masivas en contra de un Gobierno respaldado por Estados Unidos, o una victoria electoral aplastante de un partido de izquierda.


El gurú de la política exterior de Obama, Zbigniew Brzezinski, llama a la gente en los países bajo el control de Estados Unidos "vasallos". Las Fuerzas Armadas estadounidenses se encuentran ahora en más de 150 países y las cifras no oficiales, si incluimos las fuerzas clandestinas de Estados Unidos, serían mucho más altas. El periodista estadounidense y fundador de la organización Stop OTAN, Rick Rozoff, explica esto por la aspiración de EE.UU. de la "esclavización global" y cita como ejemplo una sesión de la Asamblea General de la ONU celebrada casi hace dos años sobre Siria.


"Vemos que EE.UU. a través de una serie de factores, como soborno económico, chantaje diplomático, subversión, o también a través de los programas militares bilaterales y multilaterales, ha sido capaz de asegurar el cumplimiento abrumador o servilismo de otras naciones", sostiene. A su juicio, es la razón de por qué no hay independencia diplomática y política en los países.


El "único poder restante" con la capacidad de detener lo que el Pentágono llama dominio de espectro completo, opina el analista de inteligencia William Engdahl, es Rusia.


Hace dos semanas el Gobierno estadounidense puso a prueba su complicado sistema militar defensivo 'Guerra de las Galaxias', que ahora se extenderá a partir de Rumanía. Obama transforma el sistema inicial propuesto por el ex presidente de Estados Unidos Ronald Reagan en una versión "más fuerte, más inteligente y más rápida". 
Bajo este plan, EE.UU. atacaría a Rusia con armas nucleares, mientras que la defensa de la OTAN de misiles en Europa del Este absorbería cualquier intento de respuesta. "Es muy probable y comprensible" que Rusia interprete el despliegue de este sistema cerca de sus fronteras como una "declaración oficial de guerra", escribe NSNBC News.


Analistas aeroespaciales dijeron al sitio 'Global Research' que el Comando Espacial de EE.UU. está planeando un ataque nuclear contra Rusia, así como contra China en 2016. Bruce Gagnon, coordinador de la Red Global contra las Armas Nucleares en el Espacio, explica que la idea consiste en atacar a China o Rusia con un primer ataque, y luego, cuando Rusia y China hagan el contraataque, los sistemas de misiles de defensa derribarían los misiles de contraataque asegurando un "exitoso primer ataque".

Fuente: R T.

Fotos: La ciudad fantasma soviética a orillas del Polo Norte

© urban3p.ru
Piramida es una ciudad fantasma soviética situada en el territorio ártico de Noruega. Esta ciudad única permanece abandonada y casi intacta desde 1998.
La ciudad recibe su nombre de un cerro homónimo (llamado pirámide en ruso), en cuyas faldas fue levantada entre los años 1939-1941 al lado de la mina de carbón más norteña del mundo, situada en la isla de Spitsbergen. Se trata de una de las tres minas inauguradas por la Unión Soviética en la isla.



© wikipedia.org / Arcimboldo
Pero a diferencias de otras minas y a diferencia también de la capital del archipiélago Svalbard, Longyearbyen, o de los demás asentamientos noruegos situados en los territorios tan norteños, Piramida es una ciudad en todos los sentidos, con edificios grandes, amplias avenidas, así como varios monumentos e infraestructuras de todo tipo.


© urban3p.ru
La ciudad creció en los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial como un puesto avanzado de la cultura comunista, escribe el periódico italiano 'La Stampa'.

Sus habitantes no tenían necesidad de cocinar, ya que un comedor funcionaba 24 horas al día y era totalmente gratuito. También contaba co un centro deportivo y recreativo, con una piscina de 25 metros y canchas de fútbol y baloncesto. Había también un cine, una biblioteca y una sala de música, así como una escuela, un jardín de infancia y un hospital.



© urban3p.ru
Desde Ucrania fue trasladado a la ciudad un tipo de suelo muy fértil, de tal forma que a 1.300 kilómetros del Polo Norte se podían cultivar legumbres y contar con césped verde.

El 31 de marzo del 1998 fue extraída la última tonelada del carbón y desde entonces la ciudad permanece abandonada por "falta de rentabilidad", convirtiéndose poco a poco en una atracción para turistas.


© urban3p.ru
"Gracias al clima frio del Spitsbergen, Piramida se mantendrá durante muchos siglos. Según los científicos, será la última ciudad en desaparecer de la superficie de la Tierra, con su estatua de Lénin y sus secretos, mantenidos por los hielos", concluye el periódico.


© urban3p.ru

R T.

Historiador francés: "Europa ha ido a buscar su muerte en Ucrania"

© REUTERS Valentyn Ogirenko

"El punto común que con cierto grado de ironía se puede encontrar entre Ucrania y Europa, es que son dos sistemas en desintegración", sostiene el historiador y demógrafo francés Emmanuel Todd. Ucrania está, en su opinión, en un estado más crítico.

Es por eso que el experto sigue muy atentamente los acontecimientos registrados en los recientes meses en Ucrania, explicó a la emisora de radio France Culture. "Europa ha ido tal vez a buscar su muerte en Ucrania", aseguró. "Esta va a continuar desintegrándose y la culpa sería de Europa y no de Rusia". 

Todd comparó la situación internacional actual en el mundo con la época de la disolución de la Unión Soviética. Hay cierta semejanza, pero como si se viviera el partido de vuelta respecto a aquel que se jugó en los años 1990, consideró el historiador. "Hoy Europa se desintegra, mientras que Rusia vuelve a levantarse y hacer pie". 

Entre un montón de problemas que padece la propia Europa, Todd destaca el de la moneda común europea, que a su juicio, no tiene futuro. "Estamos ante una situación imposible –dijo–. Es un contratiempo histórico". "El problema proviene de otro imposible: los dirigentes europeos y franceses nunca aceptarán salir de eso, sea por cobardía o ingenuidad", agregó. 

En su totalidad, el experto comparó la política de la Unión Europea con una estrella supernova, que explota antes de sucumbir. En especial eso se refiere a Alemania, Polonia y Suecia. "Es tan raro –adelantó– que Europa, que ostenta señales de su pronta desintegración, continúe llevando a cabo una política expansionista". 

Mientras tanto, en Rusia ha bajado la mortalidad infantil, se ha incrementado la natalidad, se ha consolidado un balance migratorio positivo, el desempleo ha descendido un 4%, incluso la agricultura de Rusia ha regresado a los mercados internacionales, enumeró el experto. "Estábamos ciegos por esa estúpida rusofobia, o 'putinofobia', y no nos hemos dado cuenta del regreso de un jugador grande al ámbito internacional y europeo". 

Todo sobre este tema

Guerra civil en Ucrania
Prenden fuego a neumáticos en Maidán en rechazo al desalojo
"EE.UU. ha doblado la ayuda militar a Ucrania"
Decenas de niños ucranianos huyen a Crimea por el conflicto

Fuente: R T.

Igor Strelkov: En Krasny Liman fusilan a la gente en plena calle

Igor Strelkov:

“Las personas que hemos perdido hoy de entre los autodefensas (todos sin excepción nacidos en Donetsk) no querían ser héroes. Muertos. Y muy probablemente no lo serían si tuviéramos suficientes armas y suministros, instructores y especialistas… al menos una simple retaguardia.

He estado callado durante mucho tiempo sobre la “ayuda de Rusia”. Porque lo entiendo todo: los detalles de la “gran política”, en comparación con la cual Slavyansk no es más que una pequeña mancha sobre la sábana de la Historia, y los inmensos riesgos que tendría que asumir Rusia para ayudarnos con fuerza militar, y muchos otros factores tenidos o no en cuenta.

LO QUE NO ENTIENDO ES POR QUÉ SE PUDO, ARIESGÁNDOLO TODO, SALVAR A UNAS CUANTAS DECENAS DE MILES DE OSETIOS, MUY APRECIADOS POR MI, LANZÁNDOSE DE INMEDIATO EN SU AYUDA, SIN MIRAMIENTOS, Y AHORA SE ESTÁ ESTIRANDO DURANTE MESES LA IMPRESCINDIBLE AYUDA URGENTE NECESARIA PARA LOS RUSOS QUE AQUÍ SON MILLONES.

De verdad piensan en Moscú que unos cientos de voluntarios rusos, casi desarmados, es todo lo que se necesita y es suficiente?! Me gustaría ver ahora en las trincheras de Semionovka a un solo funcionario “responsable” del sureste…

Ahora en Krasny Liman fusilan a la gente en plena calle. En Zeliony Klin, en el mejor de los casos, se los llevan a lugares desconocidos, en el peor de los casos fusilan a cualquiera que no esté empadronado en el pueblo. Y esto pasa teniendo en cuenta que nuestros efectivos ya se retiraron de ahí. ¿No es suficiente para una intervención? ¿Cuantos cadáveres son necesarios para tomar la decisión? ¿O es que en vez de ocuparme de la durísima defensa tengo que ponerme a salvar vidas? ¿Evacuación masiva? Con mis humildes fuerzas no podría hacer ni eso.

Bueno, por los disparos que se oyen parece que comienza otro ataque.

Podéis publicarlo. Ya no tenemos nada que perder.!

Tomado de: Diario-Octubre

Arabia Saudí bajo sospecha de apoyar a 11.09 atacantes

Manos sauditas detrás del 9/11 ataques en los EE.UU..

El Reino de Arabia Saudita no es inmune a la responsabilidad por el 9/11 ataques terroristas, ya que no hay evidencia detallada en el expediente muestra su apoyo material y asistencia a los secuestradores, afirma un escrito legal presentado ante la Corte Suprema de EE.UU. en mayo 21.
El escrito fue presentado en la oposición al recurso de apelación interpuesto por el Reino, después de la sentencia de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Segundo Circuito en diciembre pasado, el restablecimiento del Reino de Arabia Saudita y afines "obras de caridad", como acusados ​​en una demanda multimillonaria traído por el 9/11 de las víctimas y sus familias, así como las compañías de seguros que buscan la recuperación de los daños pagados.

El gobierno de Obama aún no ha indicado si va a intervenir en nombre de los saudíes, como lo hizo en los tribunales inferiores.

En su escrito, los demandantes se burlan de el Reino de Arabia Saudita como "un supuesto" aliado "de los Estados Unidos", y afirman:

"Se alega que el Reino ha proporcionado apoyo material y asistencia a través de sus funcionarios y agentes de al-Qaeda, incluida la asistencia que le permitió desarrollar la red y las capacidades que en última instancia llevar a cabo los ataques del 11 de septiembre, presuntamente hizo a través de:. ( a) los agentes del gobierno individuales que operan en los Estados Unidos y Alemania en apoyo de los secuestradores 11 de septiembre, (b) sus organizaciones benéficas que trabajan en estrecha colaboración con al-Qaeda en los años previos a los ataques, incluyendo en algunos casos a través de las acciones emprendidas en los Estados Unidos .... "

"Omar al-Bayoumi, un oficial de la inteligencia saudí, y Fahad al-Thumairy, un diplomático saudí del Ministerio de Asuntos Islámicos ... supuestamente ayudó a dos de los secuestradores del 11 de septiembre directamente desde dentro de los Estados Unidos. Este apoyo incluye el alquiler de un apartamento para dos de los secuestradores, lo que facilita su asentamiento en San Diego durante la preparación de los ataques, y ayudarles a inscribirse en escuelas de vuelo ".

"Los demandantes también alegaron que Muhammed Fakihi, el jefe del departamento de asuntos islámicos de la embajada saudí en Berlín, los miembros asistida de la célula de Hamburgo de Al Qaeda que planeó y coordinó los ataques del 11 de septiembre."

En apoyo de sus pretensiones, los demandantes citan la declaración del ex senador de EE.UU. Bob Graham que "está convencido de que no había [a] la línea directa entre al menos algunos de los terroristas que llevaron a cabo los ataques del 11 de septiembre y el gobierno de Arabia Saudita" y que también tenga en cuenta que, a raíz de los ataques del 9/11, "altos funcionarios antiterroristas estadounidenses describieron al Congreso cómo Arabia Saudita fue el 'epicentro' de la financiación del terrorismo y cómo" [w] financiadores y organizaciones benéficas saudíes ealthy han financiado organizaciones terroristas y causas que apoyan el terrorismo y la ideología que alimenta la agenda de los terroristas '. Del mismo modo, "la mayoría de los principales elementos de al-Qaeda han informado de los lazos de financiación saudí, y los fondos saudíes impregnar el mundo de las organizaciones benéficas, el apoyo a las entidades en el Oriente Medio, Asia del Sur, el Sudeste de Asia, Europa y América del Norte ligados al terrorismo.

Fuente:AlaLam

ARNALDO OTEGI: PRESO 8719600510

No nos preparan para encarar la muerte de un ser querido. Perder a una madre entra dentro de lo previsible, pero cuando llega el momento es inevitable experimentar un vacío desolador. La madre encarna el vínculo profundo con la vida, la lealtad en los afectos y la responsabilidad de dejar un mundo mejor a las nuevas generaciones. No es fácil asimilar la irreparable ausencia de la que nos abrió la puerta al existir. Arnaldo Otegi acaba de perder a su madre y solo ha dispuesto de una hora para despedirse de ella.

La ceremonia del adiós ha sido breve, intensa y emotiva. Otegi se encuentra en la cárcel desde octubre de 2009, acusado de intentar reorganizar la cúpula de la ilegalizada Batasuna mediante el grupo Bateragune. La Audiencia Nacional le condenó a diez años de prisión y el Tribunal Supremo rebajó la pena a seis años y medio. La sentencia del Supremo no fue unánime. De los cinco magistrados, uno se mostró partidario de la libre absolución y otro de la anulación del juicio. Recientemente, el Tribunal Constitucional denegó su excarcelación y la del resto de los condenados, a pesar de haber cumplido las tres cuartas partes de la condena. ¿Por qué ese rigor penal, que solo contribuye a boicotear el proceso de paz iniciado en 2009 con la Declaración de Alsasua, donde se rompió con cualquier forma de violencia política y se apostó por vías exclusivamente pacíficas y democráticas? Al igual que Nelson Mandela, Gerry Adams o Pepe Mújica, Arnaldo Otegi se involucró en la lucha armada por un objetivo político. Sin embargo, el tiempo le enseñó que la violencia deshumaniza y siembra un dolor inaceptable. Demonizado por su pasado, la carta dirigida a su madre revela su enorme humanidad y su voluntad de reconciliación.

Entre otras cosas, compara su pérdida con la del desaparecido Ion Idígoras, que “se refería a sí mismo como el hijo de Juanita Gerrikabeitia”. Según Otegi, esa expresión refleja que el compromiso político solo es posible cuando hay “una familia absolutamente sorprendente”, dispuesta a encarar los mayores sacrificios. Las madres de Idígoras y Otegi aceptaron ese difícil papel, infundiendo valor y esperanza en una época estrangulada por la intolerancia y el autoritarismo.
  Otegi emula a Idígoras, presentándose como el hijo de Lolita Mondragón, y evoca una dolorosa experiencia familiar, que muestra el sufrimiento del pueblo vasco, muchas veces silenciado o minimizado. En los años 40 del pasado siglo, Lolita era una niña que se desplazó al penal del Dueso con su madre Nieves. Su viaje obedecía a la oportunidad de visitar a su hermano Fidel, encarcelado por la dictadura. En esas fechas, no se podía hablar de represión, sino de genocidio y, en el caso de Euskal Herria, de una agresiva política colonial que pretendía borrar las señas de identidad de un pueblo, prohibiendo su lengua, sus símbolos y sus tradiciones.
Al entrar en el penal, los funcionarios advirtieron a madre e hija que “solo podían hablar en español”. Los presos se hallaban tumbados en el suelo, notablemente desmejorados y soportando un hacinamiento inhumano.
Nieves se acercó a su hijo con lágrimas en los ojos y Lolita le preguntó: “¿Tú eres mi hermano?” Fidel asintió y, conmovida, la niña le dio un beso. En esa época, miles de familias pasaron por situaciones similares, sufriendo lo indecible por culpa de un régimen fascista, que fusilaba y torturaba sin descanso, intentando acallar cualquier gesto de dignidad. 
“Casi ochenta años después –escribe Otegi- he podido despedirme de mi ama durante una visita de una hora en el Hospital de Mendaro. Ha sido muy duro, triste, pero también inolvidable. Nos hemos besado y acariciado como jamás lo hicimos”. Otegi cita a Kant, afirmando que la atmósfera de ese último encuentro reunía las condiciones para hablar de la convergencia entre lo bello y lo sublime. Kant definió lo bello como contemplación serena y lo sublime como un estado de agitación del espíritu, donde las palabras revelan su impotencia. Tal vez por eso Otegi deja a un lado la retórica y menciona las mariposas de García Márquez, que simbolizan la muerte. Es el mismo recurso que utiliza Juan Ramón Jiménez para describir la muerte de Platero y la presunta inmortalidad del alma.

Lolita Mondragón se ha despedido de su hijo, sin ignorar que sufre una privación de libertad tan injusta como la de Fidel, ese hermano anarco-comunista que pasó por las cárceles franquistas, o como la de Fernando Sota, el joven de Tafalla recientemente encarcelado por la Audiencia Nacional. Otegi admite que ha experimentado “rabia, dolor e impotencia”, pero se niega a deslizarse por la pendiente del odio y el rencor. No es el único preso político vasco del Estado español. Otegi sabe que su país se enfrenta a enormes desafíos y es consciente de que la crispación solo contribuirá a empeorar las posibilidades de una salida democrática. “Ni todo el dolor del mundo conseguirá nublarme la razón”, escribe con clarividencia y admirable autodominio. Cita al Che para explicar que el compromiso revolucionario nace de “grandes y profundos sentimientos de amor por el género humano”. “En eso somos y debemos ser diferentes…”, asevera, alejándose del discurso del odio y el revanchismo. La izquierda abertzale avanza con una hoja de olivo en la mano y nada podrá pararla. Otegi proclama que es la hora de plantar cerezos junto a las cenizas de todos los que murieron sin llegar a ver una Euskal Herria libre y sin presos políticos. Finaliza su carta, afirmando con alegría y optimismo: “el año que viene las cerezas serán más rojas en Euskal Herria”. Ni la pérdida de su madre ni los casi 12 años en cárceles españolas han conseguido quebrantar su espíritu. Aludiendo al resto de los condenados por el caso Bateragune, Otegi afirmaba hace unos meses: “Estos cuatro años de secuestro legal nos han hecho más independentistas, más socialistas, más revolucionarios, más internacionalistas, más solidarios, más vascos, más tolerantes, más formados y mejores personas. Así que la reinserción a la española definitivamente no funciona”. Otegi entiende que el futuro de Euskal Herria debe basarse en el espíritu del acuerdo suscrito en Gernika, que recoge “la necesidad del reconocimiento, reconciliación y reparación de todas las víctimas”. “En esa dirección –apunta- estamos dispuestos a recorrer el camino que sea necesario”.

Mi madre sobrevivió a una bomba de la aviación fascista durante la guerra civil. En 1937, un avión con la esvástica dibujada en sus alas dejó caer una bomba en la Calle de La Palma, situada en el centro de Madrid. Rompió una claraboya y por razones desconocidas, no estalló, pero una lluvia de cristales se precipitó sobre mi madre, por entonces una niña de doce años, que resultó malherida y quedó traumatizada para el resto de su vida. Ahora casi tiene 89 y aún se sobrecoge al escuchar el sonido de un avión o un helicóptero. Es una persona completamente dependiente, con la mente algo mermada, pero con la lucidez suficiente para recordar esos años de sufrimiento. No sé cuánto tiempo seguirá a mi lado, pero me considero afortunado de poder cuidarla día a día. Sé que ETA ha producido mucho dolor y en ningún caso justifico sus atentados, pero opino que la organización armada nunca habría existido sin 38 años de dictadura y una Reforma con graves deficiencias democráticas. Lejos de establecer las bases de una verdadera superación del pasado, la Transición mantuvo abiertas las heridas, impidiendo la exhumación de las fosas clandestinas, con sus 150.000 víctimas, y conservando los viejos hábitos de las Fuerzas de Orden Público, que incluían el uso sistemático de la tortura y, en algunos casos, los asesinatos extrajudiciales. Desde 1977 hasta nuestros días, cerca de diez mil vascos han pasado por las dependencias policiales, y el 40% han denunciado torturas. La guerra sucia del GAL no constituyó una innovación del gobierno de Felipe González, sino la simple continuidad del terrorismo de estado. El periodista portugués Rui Pereria se refiere al conflicto como “la guerra desconocida de los vascos”, una interpretación que ha corroborado incluso el ex subcomisario José Amedo, uno de los cabecillas del GAL, sin problemas para admitir que se trató de una confrontación con todas las características de una guerra de baja intensidad. En las guerras, los principios morales pasan a segundo término. Se deshumaniza al adversario y se pierde el respeto por la vida. Se cometen atrocidades y se destruyen los pilares de la convivencia. Al mirar hacia atrás, comprobamos que hay víctimas en las dos orillas y no lleva a ninguna parte decir: “Y tú más”. Lo más ético es afirmar: “Nunca más”. Irene Villa y Gladys del Estal son las dos caras de una tragedia colectiva que no debería repetirse jamás. Otegi afirma que “la cárcel sirve para hacer grandes los pequeños sueños. Ahora mismo poder pasear con mi familia al borde del mar es un gran sueño”. Yo también tengo un sueño, pero es más ambicioso. Sueño con que los pueblos puedan elegir libremente su futuro, pues creo que el ejercicio de ese derecho permitirá a las nuevas generaciones convivir pacíficamente y crecer con esperanza, resolviendo sus diferencias por medio del diálogo y la negociación. Es un sueño utópico, pero necesario. Sin esa expectativa, el futuro se convierte en un lugar inhabitable.

Descansa en paz, Lolita Mondragón.



RAFAEL NARBONA

Fuente: http://rafaelnarbona.es/?p=8001