LA PARTE SUPERIOR DE CHICAGO
El 25 cumbre de la OTAN no pudo responder a la insistente pregunta que obsesiona a la Organización desde el colapso de la URSS: ¿cómo puede ser útil para sus miembros, salvo el Reino Unido y EE.UU.? Cualquier pregunta acerca de la masacre de 160 000 libios o la cancelación del ataque a Siria se descarta, los Jefes de Estado y de Gobierno acaban de ser ordenados para financiar los EE.UU. complejo militar-industrial.
RED VOLTAIRE
- El presidente Barack Obama recibe a sus invitados en la inauguración de la cumbre (en este caso en la conversación con el Alto Representante de la Unión Europea, Catherine Ashton).
La Cumbre de la OTAN en Chicago (20 a 21 may 2012) no sólo reunió a los Jefes de Estado o de Gobierno de 28 Estados miembros, así como delegaciones de otros 32 países. Como tal, él mostró las ambiciones globales de hoy de la Organización.
Oficialmente iba a responder a tres preguntas principales: ? Cómo controlar Asia Central ¿Cómo ser más eficiente con un presupuesto limitado por la crisis financiera? Cómo implementar una ofensiva con misiles contra Rusia y China?
La elección de Chicago para recibir la parte superior es a su debido tiempo, porque es la ciudad de la que el presidente Barack Obama, y debido a que ahora es administrada por el halcón, Rahm Emanuel, oficial del ejército israelí .
Un Comité Organizador ha sido compuesta por el Grupo de Bilderberg [ 1 ] en torno al presidente del NDI / NED [ 2] Madeleine Albright y John H. Bryan, director ejecutivo de Goldman Sachs.
Fuera de la sala de conferencias, no había escasez de los grupos militantes para manifestarse contra la Alianza [ 3 ].Esta turbulencia ha causado problemas de la actuación policial en el municipio, y ha empañado la imagen de la cumbre. Sin embargo, la OTAN utiliza las molestias a ocupar la prensa mientras los periodistas se han centrado en los excesos de la policía fuera de la sala de conferencias [ 4 ], los Jefes de Estado y de Gobierno podrían discutir sus acuerdos en secreto.
- Cumbre de la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC) en Moscú, 15 de mayo 2012. Es menos espectacular que la OTAN, pero es capaz de resistir.
El control de Asia Central
Intervención de los aliados en Afganistán había sido planeada por los anglosajones antes de los ataques del 11 de septiembre de 2011, a pesar de los ataques han servido para justificar así la participación de los aliados [ 5 ]. Se reunió a los intereses de una coalición en particular: tomar pinza de Irán (después de la invasión de Irak) para intervenir en la esfera rusa de influencia de la ex Unión Soviética los estados musulmanes, abrir un corredor para operar en el petróleo de la región del Caspio; controlar el mercado mundial de las drogas derivadas del opio, comprando reservas de minerales preciosos.
Diez años más tarde, el ataque contra Irán se pospone indefinidamente, mientras que la relación de EE.UU. con Rusia y China continúa apretando. Justo antes de la cumbre, celebrada en Washington un pacto estratégico con urgencia Kabul. La retirada de las tropas de combate no debe ser inducido a error por el Pentágono tiempo permanecerá allí. Paradójicamente, Occidente necesita de tropas en Afganistán para amenazar a los intereses de Rusia en Asia Central, pero tienen que pasar por territorio ruso para abastecer a sus tropas en Afganistán.
Con los años, Moscú ha creado un pacto militar con sus socios de la antigua Unión Soviética, la Organización de Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). Armenia, Kazajstán, Kirguistán, Uzbekistán y Tayikistán, en parte (pero no Azerbaiyán). Entonces, Moscú y Pekín fundó la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS). Su propósito original era exclusivamente para evitar la interferencia de Inglés de habla Asia Central, sino que tiende a convertirse en un pacto militar. La OCS incluye-en calidad de observadores o socios, Mongolia y los Estados del subcontinente indio (pero todavía no Azerbaiyán).
La cuestión principal de la parte superior de Chicago no era si las tropas aliadas se necesitan para estabilizar Afganistán o si su misión se ha completado [ 6 ], pero lo que los aliados están dispuestos a pisotear las flores de forma permanente de Rusia (y también chino)? Por lo tanto, la decisión del presidente Francois Hollande, de retirar urgentemente las tropas francesas se debe entender por lo que es: no simplemente para poner fin a una expedición aberrante colonial, pero también se niegan a participar en la estrategia imperial anglosajona contra Rusia y China en Asia Central.
Frente a la trama anglosajona, Moscú ha dirigido su respuesta a través del programa de su presidente.
7 de mayo: inauguración del presidente Vladimir Putin
el 8 de mayo: el nombramiento de Dmitry Medvedev como primer ministro
el 9 de mayo: Celebración de la victoria contra el la Alemania nazi
el 10 de mayo: visita de la rusa complejo industrial-militar
el 11 de mayo: Recepción del Presidente de Abjasia
el 12 de mayo: Recepción del Presidente de Osetia del Sur
14 hasta 15 mayo:. Reunión Informal de Jefes de Estado de la OTSC
No se puede ser más clara. El nuevo término se dedicará a Vladimir Putin, para proporcionar los medios para proteger los pasos de Rusia y de defender a sus aliados.
7 de mayo: inauguración del presidente Vladimir Putin
el 8 de mayo: el nombramiento de Dmitry Medvedev como primer ministro
el 9 de mayo: Celebración de la victoria contra el la Alemania nazi
el 10 de mayo: visita de la rusa complejo industrial-militar
el 11 de mayo: Recepción del Presidente de Abjasia
el 12 de mayo: Recepción del Presidente de Osetia del Sur
14 hasta 15 mayo:. Reunión Informal de Jefes de Estado de la OTSC
No se puede ser más clara. El nuevo término se dedicará a Vladimir Putin, para proporcionar los medios para proteger los pasos de Rusia y de defender a sus aliados.
Por el bien de la paz, la OTAN invitó a la cumbre de los presidentes de los estados miembro de la OTSC de Chicago, quienes hicieron el viaje, con excepción de Vladimir Putin.
De todos modos, la cumbre de la OTAN confirmó que se mantendría en Afganistán, no como una potencia ocupante, sino como apoyo para el ejército afgano fantasmal [ 7 ].
- Ceremonia de Firma del programa de vigilancia aérea (de Vigilancia de la Alianza sobre el suelo - AGS). Los desgraciados que tienen que pagar la factura son puestos en ridículo los fotógrafos: Sonría, usted debe pagar.
Reducir los gastos
Mientras que el propio Pentágono fue llamado a moderar su gasto, antes de que el secretario de Defensa, Robert Gates, había pedido a los aliados para hacer un gran esfuerzo y aumentar su presupuesto militar para compensar la disminución de los EE.UU. [ 8 ]. Pero el Pentágono se habían desilusionado, los aliados fue a su vez afectó la crisis financiera de EE.UU.. Por lo tanto, la consideración se ha convertido a la posibilidad de gastar menos (que los comunicadores llaman "defensa inteligente", teniendo en cuenta que hasta ahora estúpidamente tiró el dinero por la ventana) [ 9 ].
Armamento, gastar menos, comprar armas se produce en serie muy grande. En la práctica esto significa que los aliados deben abandonar la fabricación de sus propias armas y en su lugar debe comprar en el mayor fabricante, es decir, los EE.UU.. El problema es que esto significa para los aliados, una pérdida de soberanía, pérdida de puestos de trabajo, y la obligación de seguir apoyando al dólar y por lo tanto el déficit de los EE.UU.. En resumen, para ser defendido, los aliados tienen que sacrificar su industria de defensa, si es que siguen ofreciendo sus monedas-y el Gran Hermano estatal UNIEN.
El presidente Obama estaba esperando a sus huéspedes con su catálogo. Este año hubo promociones en vehículos aéreos no tripulados. La cumbre aprobó el programa de adquisición de la vigilancia aérea, que fue objeto de debate desde hace una década [ 10 ]. La idea de aviones no tripulados de mezcla y aviones jumbo fabricados por consorcios Euro-Estados Unidos se ha abandonado en favor de la mera compra de aviones no tripulados EE.UU..Esto es un desastre pronosticado desde hace tiempo para EADS (Alemania), Thales (Francia), Indra (España), Galileo Avionica (Italia), el holandés del Espacio (Países Bajos), General Dynamics (Canadá). Pero es por lo menos 3 millones de euros en los pedidos de Northrop Grumman y Raytheon (EE.UU.), los grandes ganadores que salen arriba.El proyecto de ley se dividirá entre los 13 Estados miembros. Francia y Reino Unido han logrado retirar de este desastre y ayudar al programa con su propio equipo.
Además, el Pentágono ha impuesto cambios en las normas de funcionamiento interno de la Alianza a fin de garantizar la posibilidad de utilizar la OTAN en el mapa.Originalmente, la organización tenía la intención de movilizar en su conjunto, cuando uno de sus miembros fueron atacados. Hoy en día, Washington fija sus objetivos coloniales e hizo una coalición ad hoc. Por ejemplo, se ha formado una alianza en torno a Francia y el Reino Unido para destruir a Libia. Los alemanes no participar. Sin embargo, la gestión de la flota de aviones de vigilancia AWACS. No se produjo un momento de desorganización antes de la coalición puede utilizar este material. Por lo tanto, requiere que el Pentágono tiene el derecho de requisar material de los aliados cuando se niegan a participar en una coalición. Desde esta perspectiva, la "defensa inteligente" es tomar por tontos a sus aliados.
Amenazar a Rusia y China
- Anders Fogh Rasmussen, Secretario General de la OTAN (en este caso en una conversación con Thomas Vecchiolla, gerente de ventas de Raytheon), inaugura una exposición para explicar a los miembros de la Alianza de los beneficios del "escudo antimisiles".
Para finalizar la disuasión nuclear de Rusia y China, los Estados Unidos han diseñado para protegerse de los misiles enemigos con el fin de sacar sus propias sin temor a represalias.Este es el principio del "escudo antimisiles". Sin embargo, no existe en la actualidad capaz de destruir misiles balísticos en vuelo de ultra-sofisticados de Rusia y China interceptores. Por lo tanto, bajo la etiqueta de "escudo antimisiles" espurio, el Pentágono tiene la intención de implementar un conjunto de radar capaz de controlar el espacio aéreo mundial y se instala lo más cerca posible a Rusia y China de misiles amenazantes.
El Departamento de Defensa de EE.UU. ya ha negociado acuerdos con muchos países, la instalación de dicho equipo. Se alienta a los pactos militares entre los Estados que la acepten. Por ejemplo, invitó a Jordania y Marruecos para unirse al Consejo de Cooperación del Golfo y transformarla en una especie de nuevo Pacto de Bagdad [11 ]. Además, desarrolla una retórica tranquilizadora para enmascarar sus intenciones. En declaraciones a los ignorantes que nunca han visto un globo terráqueo, explica con una cara que las instalaciones se desarrollaron en Europa Central no amenaza a Rusia, sino que están diseñados para interceptar misiles de Irán a los EE.UU. de tomar el camino más largo.
La parte superior de Chicago ha aprobado la transferencia de competencia a la "escudo antimisiles" del Pentágono, la OTAN [ 12 ]. Una vez más, la cuestión no era la manera de protegerse de un ataque nuclear iraní o el suicidio imaginario de Corea del Norte, pero si queremos o no participar en un proyecto dirigido contra Rusia y China.Con cautela, los EE.UU. ha evitado la pregunta que enojado, incluso lo que algunos participantes se quejaron de que ya no saben lo que para servir a la Alianza en los próximos años.
- El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, ha venido a traer el apoyo de Rusia al presidente sirio, Bashar al-Assad (Damasco, 12 de febrero de 2007). Más de 100.000 ciudadanos rusos que viven en Siria. Ellos operan estos sistemas de misiles S300 capaz de sostener el fracaso de la OTAN.
No informe
La cumbre fue importante en Chicago por los temas que abordan. Fue igualmente rechazado por aquellos a los que tiene: la destrucción de Libia y la evasión en contra de Siria.En cualquier organización, los líderes están obligados a presentar un informe anual de sus actividades. No a la OTAN. Bien por ellos, ya que su registro no es halagador.
Desde la última Cumbre, la Alianza ganó una guerra contra un enemigo que no ha peleado. Claro que hasta el último momento para negociar, Muammar Gadafi había prohibido a su ejército para tomar represalias contra los aviones y barcos de la Alianza. Guerra, el real, se limitó a la toma de Trípoli. Todo el mundo sabía que la población estaba armada y que entrar en la ciudad estaría en el precio de un baño de sangre. Que algunos aliados se oponen a ella, almirante James Stavridis, comandante de la OTAN Suprema de Justicia, por lo tanto, no abordó el tema ante el Consejo Atlántico. Él organizó una reunión secreta en Nápoles, donde sólo los Estados más decididos fueron invitados. Al parecer, Francia estaba representada por Alain Juppé [ 13 ]. Este es sin el conocimiento de algunos aliados que se tome la decisión. En última instancia, la OTAN ha conquistado Trípoli, en una semana, el comandante militar de la capital, el general Albarrani Shkal, después de haber desmovilizado a los hombres y la ciudad ofrece a los invasores de unos pocos millones de dólares. Drones y helicópteros de combate fácilmente haber masacrado a decenas de miles de personas que pensaban que podían defender su patria armados con Kalashnikovs. La OTAN se supone que viene a proteger a los civiles muertos a 160.000 personas en total, sin haber sufrido ninguna pérdida oficialmente ..
En Chicago, los Jefes de Estado y de Gobierno fueron capaces de discutir los problemas de capacidad que la guerra, pero ni el golpe de Estado del Comandante Supremo, o de los resultados políticos que siguieron a la destrucción del Estado libio y instalación en el poder de la Hermandad Musulmana y Al Qaeda.
También ha limitado las discusiones sobre Siria.Comunicadores que utilizó el mismo pretexto para apuntar Damasco y Trípoli (la "primavera árabe"), tienen una explicación para la evasión de explicar: una intervención militar internacional promover una guerra civil. Esta es, obviamente, de más calidad que el reconocimiento de la caída de la balanza de poder. Rusia ha desplegado el sistema de defensa aérea en Siria, los mejores del mundo.No es probable que para evitar un atentado contra el país, pero pueden causar graves pérdidas a los aviones de la OTAN. La cuestión no vale la pena. También se lee en la Declaración final de la Cumbre banales no vale la pena reunieron 60 Jefes de Estado y del gobierno: " Seguimos la evolución de la crisis siria con creciente preocupación, y apoyamos firmemente los esfuerzos de las Naciones Unidas y la Liga de Estados Árabes, incluyendo la plena aplicación del Plan Annan de seis puntos "[ 14 ].
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario