Usando el mismo patrón que en cada guerra reciente, los Estados Unidos formó una amplia coalición para atacar a Siria. Omisión de los objetivos individuales de sus aliados, Washington ha presentado un discurso consensual aceptable para todos. Pero a medida que la guerra se prolongaba, los planes iniciales han sido sustituidos por otros. Washington ha revelado sus cartas y sus aliados están obligados a seguir. Última iniciativa de Hillary Clinton muestra que para los EE.UU., el objetivo es principalmente económico.
EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton dijo que Washington necesita "una oposición que va a ser registrado fuertemente resistiendo los esfuerzos de los extremistas para secuestrar la revolución siria", [ 1 ] pero no puede agregar que también debe estar abierto a los Estados Unidos a hacer lo mismo .
Sublevaciones contra gobiernos suelen dividirse entre los militantes que hacen el trabajo pesado en el suelo y los políticos que dirigen la lucha en la esfera política. Esquema de poderes externos para ungir a un político aceptable como líder de honor al paso en el vacío, siempre y cuando el actual gobierno es derrocado. El líder debe ser aceptable tanto para sus aliados extranjeros y de los militantes en la tierra.
Washington ha decidido que el Consejo Nacional Sirio, que "inicialmente cargado" a "galvanizar la oposición" [ 2 ] para el gobierno baazista de Siria es inaceptable para los rebeldes sirios y por lo tanto no tiene ninguna esperanza de liderar un gobierno sucesor. Como una alternativa al consejo fracasado, se ha elegido a dedo a los líderes de un nuevo gobierno en espera, que se dio a conocer en Doha el 07 de noviembre, y poco después de recibir la bendición previa de, la Liga Árabe y Amigos de Siria. No se equivoquen. Lo que surge de Doha será una creación de EE.UU., la intención de representar los intereses de EEUU en Siria y Oriente Medio.
En una conferencia de prensa después de una reunión de 30 de octubre con el presidente de Croacia, EE.UU. La secretaria de Estado Hillary Clinton reveló que el Consejo Nacional Sirio, pick inicial de Washington para dirigir la oposición al gobierno de Asad, que ya no contaba con el apoyo de Washington. La SNC, en opinión de Washington, se había vuelto irrelevante. La oposición armada al gobierno de Asad está sucediendo fuera de la dirección del SNC, una organización de exiliados sin legitimidad dentro de Siria e internamente dividida por disputas incesante entre las facciones islamistas y secularistas. El SNC, comentó un rebelde armado ", ha sido de nuevo con mucho tiempo ahora, los combatientes sólo hablar de ello con sarcasmo". [ 3 ]
Igualmente problemático para Washington era estrecha base del SNC de apoyo político. "Desde el principio, el consejo era visto como un vehículo principal para el largo exilio Hermanos Musulmanes" [ 4 ] y por lo tanto "no logró atraer una importante representación de los grupos minoritarios", [ 5 ] incluyendo alauitas, cristianos y kurdos. Su fracaso para ganar el apoyo de los combatientes sobre el terreno, y para ir más allá de una base sectaria estrecha, casi no lo recomienda como un gobierno viable de honor. Sonando sentencia de muerte del consejo, Clinton decretó "que el SNC ya no puede ser visto como el líder visible de la oposición". [ 6 ]
Durante semanas, Robert Ford, el ex embajador de EE.UU. en Siria, ha sido la elaboración de un plan para ungir a un nuevo Estados Unidos y aprobado por el gobierno en-las alas-. La iniciativa se conoce como el "plan de Riad Seif" [ 7 ] el nombre de un rico hombre de negocios Damasco y ex parlamentario sirio que ha jugado un papel activo en la oposición al gobierno de Asad.Aceptable para Washington debido a su política de negocios (frente a compromiso ideológico de la baazista a dominio estatal de la economía, la marginación del sector privado, y los controles sobre la inversión extranjera [ 8 ]), Seif ha sido respaldado por Washington para dirigir un mensaje el gobierno baasista. Se espera que sus credenciales-que la oposición fue encarcelado por el gobierno sirio por sus actividades-lo pondrá en una buena posición con los rebeldes sobre el terreno.
El plan prevé la creación de un " proto-parlamento ", que comprende 50 miembros, 20 de la oposición interna, 15 del SNC (es decir, la oposición en el exilio), y 15 de otras organizaciones de oposición sirios. Un órgano ejecutivo compuesto por 8 a 10 miembros-que han sido aprobados por el departamento de Estado de EE.UU. [ 9 ] - trabajará directamente con los Estados Unidos y sus aliados. [ 10 ] Washington y sus subordinados, la Liga Árabe y mal llamados amigos de Siria, los dos clubes que odian la democracia de plutocracias y las monarquías petroleras, tratará de hacer que el cuerpo aceptable a los sirios por reconocerlo como el representante legítimo del pueblo sirio.
- Adnan al Arour el líder espiritual de la FSA y el administrador de los fondos enviados por Arabia Saudí a los yihadistas
No hay garantía de que el plan funcione. Uno de sus objetivos es marginar la influencia de los jihadistas, muchos, aunque no todos ellos se han derramado en Siria procedentes de otros países, empeñados en vuelco de un régimen secular liderado por un presidente cuya fe Alawi blasfeman como herético. Si los yihadistas pueden quedar al margen, Washington puede ser capaz de canalizar armas a "aceptables" grupos militantes, sin temor a que sean utilizados posteriormente contra objetivos estadounidenses.Pero hay un signo de interrogación sobre apelación de Seif a los militantes de inspiración religiosa, especialmente cuando las manos del maestro de marionetas, los EE.UU. Departamento de Estado, son tan visibles. Lo mismo ocurre con el recurso del nuevo consejo de la oposición secular antiimperialista, que "están en contra de cualquier nueva entidad política que quede sometida a las agendas de los países extranjeros". [ 11 ] Y no hay duda de que la "nueva Made-in- consejo de los EE.UU.-'estará sujeta a la agenda política de los Estados Unidos.
No tenemos que tardará mucho tiempo en desacreditar la creencia ingenua de que la intervención de Washington en los asuntos de Siria tiene la más mínima conexión con la promoción de la democracia. Si la promoción de la democracia motivado política exterior de EE.UU., las monarquías absolutistas con registros execrables de compendios de derechos humanos y la represión violenta de los levantamientos populares contra su régimen dictatorial no constituyen la mayor parte de los aliados de Estados Unidos árabes. La última cosa que los inversores ricos, los banqueros y los pesos pesados corporativos que componen la clase dominante de EE.UU. quiere es democracia, ya sea en casa o a bordo. Ellos quieren que su polo opuesto-plutocracia, el gobierno de la gente de la riqueza en beneficio de acumular más riqueza a través de la explotación de la mano de obra de otras personas y la tierra, los recursos y los mercados de otros países.
Cuando Arabia Saudita envió tanques y tropas en Bahrein el 14 de marzo de 2011 para aplastar la erupción de un local de la primavera árabe, los Estados Unidos no hizo nada para alterar asalto su democracia-abominando aliado en la sublevación popular, excepto emitir una llamada sin sentido de " política el diálogo . "Como el New York Times explicó:
- Utilizando la violencia contra las protestas en Bahrein.
Las razones de la reticencia de Obama fueron claras: Bahrein se encuentra frente a la costa de Arabia, y los saudíes no iban a permitir que un repentino florecimiento de la democracia puerta siguiente ... Además, los Estados Unidos mantienen una base naval en Bahrein ... crucial para el mantenimiento de la flujo de petróleo de la región."Nos dimos cuenta de que la posibilidad de que algo suceda en Arabia Saudita fue uno que no puede convertirse en una realidad", dijo William M. Daley, jefe del presidente Obama de personal en ese momento. "Para la economía global, esto no podría suceder". [ 12 ]
Teniendo en cuenta que William Daley es un banquero de inversión de una familia políticamente bien conectados, que "mantener el flujo de petróleo "significa" mantener el flujo de los ingresos del petróleo a los Estados Unidos los gigantes del petróleo ", y que" la economía global "significa" beneficios de los inversores , "está claro por qué la plutocracia tolerada represión a su aliado de la rebelión Bahrein. Bajo el dominio plutocrático, los pasos hacia la democracia bebé-incluso los no-se les permite ponerse en el camino de las ganancias.
Tampoco necesitamos detenernos en la ingenua creencia de que un gobierno que ha sido elegido por Washington-los EE.UU. del Departamento de Estado tiene " nombres recomendados y organizaciones que .... deben ser incluidos en cualquier estructura de liderazgo ", reveló Clinton [ 13 ]-que representan los intereses sirios frente a los de su patrocinador. Los intereses estadounidenses en Siria tienen ninguna relación intrínseca con la protección de Israel, la cual-con su ejército formidable, anual $ 3 mil millones cucharada de ayuda militar de EE.UU., y un arsenal de 200 armas nucleares no necesita más asistencia defenderse contra Irán, Hezbollah o Hamas, ninguno de los cuales son amenazas significativas a Israel de todos modos, pero se ven amenazados por ella. El debilitamiento de Irán, aliado de Siria, puede ser uno de Washington objetivos al tratar de orquestar el derrocamiento de Asad, pero no porque Irán podría adquirir la condición de potencia nuclear y por lo tanto amenazar a Israel (lo que difícilmente podría hacer de todos modos teniendo en cuenta que está severamente superado militarmente [ 14 ]), sino porque, como Siria, celosamente la salvaguarda de su territorio económico de los diseños de la plutocracia de EE.UU., lo que permite al Estado a dominar su economía y proteger a las empresas nacionales, las tierras y los recursos de la dominación exterior. La verdadera razón por la plutocracia EE.UU. quiere derrocar a los gobiernos sirio e iraní es porque son malas para los intereses comerciales de la plutocracia. Democracia, amenazas existenciales a Israel, y la no proliferación nuclear, no tienen nada que ver con eso.
El gobierno sirio no es ajeno a los retos formidables. Se ha librado una guerra de larga data con los islamistas que han rechazado la orientación secular baazista desde el principio. Su guerra con el régimen de los colonos de limpieza étnica en Tel Aviv oscila entre el calor y el frío. Los Estados Unidos ha librado una guerra económica contra Siria desde hace años, y se ha confabulado a derrocar a su gobierno antes. Sin embargo, Damasco se encuentra en una zona muy mal ahora. Plutocracias más fuertes del mundo han aumentado su hostilidad. Terroristas yihadistas en el extranjero-por no decir nada de cosecha propia-las están haciendo su mejor esfuerzo para alterar la regla baazista.Pero el apoyo de los militares sirios y una parte sustancial de la población siria, además de la ayuda de Rusia e Irán, le han permitido salir adelante.
En vista de la oposición imperialista e islamista, su futuro parece sombrío, pero los gobiernos se han enfrentado a las perspectivas poco halagüeñas antes y sobrevivieron, algunos incluso de pasar a prosperar. Sin duda, existen profundas diferencias entre el gobierno y el régimen de Asad bolchevique, pero el gobierno sirio y sus partidarios pueden tomar el corazón sabiendo que en un momento parecía casi seguro que el gobierno naciente de Lenin sería un fracaso. El hambre se había apoderado de las ciudades. Una guerra imperialista había arrojado la industria de Rusia en el caos y casi arruinado su sistema de transporte. La guerra civil había estallado y los estados depredadores hostiles lanzó invasiones militares para sofocar el gobierno niño en su cuna. Sin embargo, en vista de estos enormes desafíos, los bolcheviques sobrevivió y durante los próximos siete décadas pasó a construir una gran potencia industrial que eliminó el desempleo, exceso de trabajo, la inseguridad económica, los extremos de desigualdad y las crisis económicas, mientras que casi sin erradicar el flagelo del nazismo. Y lo hizo sin explotar a otros países, pero ayudando a construir económicamente y escapar de la dominación colonial e imperialista, a menudo con un gran costo para sí mismo. Asimismo, el gobierno sirio puede superar sus desafíos, tanto internos como externos, y llevar a cabo un curso de independiente y autodirigido desarrollo, libre del atraso del fundamentalismo islámico, el sectarismo y la dominación de la población mundial
Fuente:
No hay comentarios:
Publicar un comentario