Imad Fawzi Shueibi examina las razones y consecuencias de la reciente posición de Rusia en el Consejo de Seguridad. El respaldo de Moscú a Siria no es una postura sino el resultado de un análisis en profundidad del cambio en el equilibrio global del poder. La crisis actual se cristaliza en una nueva configuración del mundo, que, a partir del modelo unipolar heredado tras el colapso de la URSS, poco a poco va a evolucionar hacia un sistema multipolar. Inevitablemente, esta transición sumir al mundo en un período de turbulencia geopolítica de las repercusiones de los cuales son examinados por el autor.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) 
- Vitaly I. Churkin, Representante Permanente de la Federación de Rusia ante las Naciones Unidas.
Algunos apuesta, como lo que solía ser, que un cambio en la actitud de Rusia hacia la región árabe se producirá y será similar a lo que había tenido lugar en relación al asunto de Irak o Libia.Sin embargo, un profundo análisis de la postura de Rusia se descartó esa idea por las siguientes consideraciones:
La regresión de Rusia no es posible en el mundo de hoy, dado que Moscú ve en los acontecimientos actuales, y en el enfrentamiento de Occidente, los europeos y los estadounidenses, una oportunidad para la cristalización de un nuevo orden mundial que sobrepasa el orden mundial (que no puede considerarse una orden) que prevaleció en la post-Guerra Fría y el colapso de la Unión Soviética, un orden representado por la unipolaridad y desplazado hacia la no-polaridad después de la guerra del Líbano de 2006.
Vladimir Putin, expresó esta enviando un mensaje el 14 de enero de 2012 en la que anunció que estábamos siendo testigos de la instancia de la formación de un nuevo orden mundial a diferencia del caso de la unipolaridad que vino a raíz de la caída de la Unión Soviética. Esto significa que Moscú va hasta el final para frustrar cualquier intento de superar a la confrontación.La declaración del Ministerio ruso de Relaciones Exteriores que Occidente estaría cometiendo un grave error si es que alguna vez pensó en atacar a Irán - y después de esta declaración por otra para Putin, en la que dice que si los intentos de Occidente en la realización de una acción unilateral en el mercado internacional Arena, Moscú no se quedará quieto, sino que responderá con fuerza - no era más que un ultimátum que Moscú no se va a celebrar los negocios similares a los que se conocen sobre el caso iraquí, o incluso a través de la Federación de Rusia perplejidad en relación con Libia , y que. todo lo que hoy se mueve hacia la configuración de un nuevo orden mundial que acompañó la retirada estratégica estadounidense de Irak, cuando el presidente estadounidense Barack Obama anunció el sorteo de abajo de las fuerzas de EE.UU. 750,000 a 490,000 y la reducción del presupuesto de defensa por $ 450 mil millones
Lo anterior refleja la incapacidad de poner en marcha dos operaciones militares a la vez y de partida para hacer frente a China en el sudeste asiático y trabajando en el armado que (sudeste asiático). Pekín respondió el 07 de enero 2012 al afirmar que "ya no está en manos de Washington para evitar que el sol se eleve china". Esto significa que Washington está La renovación del compromiso de la locura de enfrentar a China después de haber perdido la batalla de Moscú en numerosos lugares, ya sea en el juego de gas en Turkmenistán e Irán, o en la costa oriental del Mediterráneo por el cual, Washington se retiró con sólo anunciar su estrategia antes mencionada que compromete a la estabilidad y la seguridad de Oriente Medio, diciendo que se mantendrá despierto.
En cuanto a su estrategia que es más que las intenciones de las elecciones, Putin escribió lo siguiente: "el mundo está a punto de entrar en la fase de crisis que va a ser largo y doloroso". Por lo tanto, él, con decisión, afirma que Rusia no va a perseguir la ilusión de que el sistema de la Unipower que se derrumba y no pudo establecer la estabilidad del mundo en un momento en otros centros de influencia todavía no están preparados para aprovechar esta ventaja. En otras palabras, estamos frente a un largo período de confrontación con el sistema de la unipolaridad hasta que las potencias influyentes cristalizar, y el Nuevo Orden Mundial, a cambio.
Estadounidenses por lo general se retiran cuando sus perspectivas de éxito no son rápidos ni cierta. Ellos saben muy bien lo mucho que su economía es el deterioro y la forma sin influencia de su poder militar está recibiendo, sobre todo después de perder su prestigio militar debido al uso de este poder militar. Es cierto que Putin se da cuenta de que el tiempo no va hacia atrás, sin embargo, él llama a los Estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y el G8 y el G20 para detener la posibilidad de que la subida de los tipos de tensiones sociales y étnicas, y la aparición de poderes destructivos que se declara con hostilidad, sino que representan una amenaza a la seguridad del mundo. Esta es una clara indicación a la negativa de la presencia de tendencias religiosas en la toma de decisiones posiciones y los grupos armados que no se adhieren al sistema del Estado. Esos son los grupos que Putin señala claramente como aliados de los estados que están teniendo un avance, en exportación de la democracia militar y obligatoriamente. Esto significa que Moscú no va a salvar cualquier esfuerzo para enfrentar tales tendencias políticas y los grupos armados en la que Rusia parece ser una parte esencial en la guerra contra ellos. El presidente ruso termina afirmando que la violación del Derecho Internacional ya no se justifica, incluso si hubo buenas intenciones. Esto significa que los rusos no van a aceptar cualquier intento por parte de Francia, Gran Bretaña y los EE.UU. que tiene como objetivo sustituir el principio de soberanía con el principio de la intervención humanitaria.
De hecho, los EE.UU. no puede retirarse completamente del Medio Oriente. Sólo se despejando la zona para «una guerra de poder por el». Esto llega en un momento en que Putin admite que los participantes (nuevas) facultades que no están listos todavía para tomar su posición en el Nuevo Mundo que no va a ser uno unipolar. Esas potencias emergentes son China, India, y la Organización de Shanghai para la Cooperación para los Estados en general. Esto implica la siguiente:
1 del mundo de hoy va a ser más no-polar que solía ser en (2006-2011).
2. Los conflictos se caracteriza por ser global, pero no habrá un lenguaje escalative que llega a la orilla del abismo y advierte de que el mundo entero estará en el riesgo de deslizamiento.
3. La regla que dice que las grandes potencias no mueren en la cama es una regla que recuerda precaución debido a los riesgos de huida hacia adelante, especialmente cuando una superpotencia se encuentra fuera del sistema principal que se usa para estar dentro desde la Segunda Guerra Mundial, que se hacen que las opciones oscilan entre tener una guerra y la creciente tensión en las áreas de influencia de los demás. Mientras la guerra entre grandes potencias es difícil si no imposible, debido al armamento nuclear, aumento de la tensión o el lanzamiento de las guerras por poder pronto se convierte en alternativas para los conflictos internacionales de la (auto) fortificación. Además, existen las opciones de redistribución satisfactoria de las zonas de influencia de acuerdo con un nuevo Yalta. Esto está fuera de los cálculos de hoy, aunque no es definitiva debido a que (la opción de Nil Ø) no lo hace, por cualquier medio, parte de la acción política. No hay una regla que dice que la derrota de Super Powers es posible, pero de última hora que no es preferible. Más bien, el ahorro de la cara es el mejor camino hacia la convivencia entre las potencias anteriores Super y los actuales. Este fue en realidad el caso de Francia y Gran Bretaña en la era post Segunda Guerra Mundial.
Gestión de crisis con las crisis:
4. La preocupación más grave frente a frente la continuidad del status-quo que supera la ferocidad de la guerra fría, pero difiere de él en las herramientas utilizadas por un largo tiempo hasta que el emergente estados de Shanghai se preparan para asumir sus posiciones. Esto significa que las zonas de conflicto estará sujeto a un desgaste a largo plazo (Corea del Sur - Irán - Siria) lo que significa en el lenguaje de la política contemporánea de la "apertura" en el (efecto dominó - el movimiento atípico - cisne negro), es decir, a partir del lo inédito y no calculada, y el cambio de las luchas limitadas a las medidas cualitativas que podrían ser una especie de (juego principales) en las zonas de desgaste.
Es cierto que los países involucrados en la lucha va a ser partes en el reparto, y que la distribución internacional no necesariamente se llevará a cabo a su costa, ya que son parte de la lucha. Todos los demás países estarán en el margen de la lucha o va a ser instrumentos para la lucha en la distribución internacional será a su costa. De acuerdo con las reglas de la lucha internacional, la regla que dice que el compromiso es parte de la distribución es un sonido de una - hasta ahora - a condición de que esos países no pierden la iniciativa ni su libre voluntad y la acción, y que debe seguir el principio de (firmeza de la voluntad), que es una regla principio en la gestión de las crisis.
5. La realidad es que la gestión de crisis será la regla según la cual la próxima fase que podría durar años va a funcionar. Sin embargo, los riesgos se encuentran en el cambio hacia la gestión de las crisis con las crisis de lo que significa un cambio en el Mediterráneo Oriental y el Sudeste Asiático hacia las regiones de las crisis crónicas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario