Aparece a continuación es la entrevista que dio a Thierry Meyssan a nuestros colegas del periódico diario argelino de la La Nouvelle République . Digno de mención es el hecho de que la entrevista se le dio la primera página de facturación. Mientras que los periodistas occidentales con entusiasmo transmitir la propaganda de guerra contra Siria, otra lectura de los acontecimientos está surgiendo en países donde la prensa no está obligado a ajustarse a la línea editorial dictada por el Imperio.
La Nouvelle République : Usted ha estado en Siria. ¿Cuál es su evaluación? ¿La realidad sobre el terreno cuenta con los medios occidentales los informes relativos a las manifestaciones de masas, la munición real contra la multitud que dejó al menos 5.000 muertos, la formación de un "ejército sirio libre" ya 1500 hombres fuertes y el comienzo de una guerra "civil "con 1,5 millones de sirios atrapado supuestamente sufren de hambre?
Thierry Meyssan : De acuerdo a un dicho francés, "cuando usted quiere deshacerse de su perro, que lo acusan de tener rabia." En este caso, cuando las potencias occidentales quieren invadir un estado, sus voceros los medios de comunicación afirman que es una dictadura brutal, que sus ejércitos pueden proteger a los civiles y que deben derrocar al régimen y llevar la democracia.Hemos sido testigos de la verdad en Irak y Libia: las potencias coloniales no podía ser menos interesados en el destino de la población, sino que van a arrasar y saquear el país. Nunca ha habido ninguna protesta masiva contra el régimen sirio, por lo tanto, no balas podrían haber sido utilizados para reprimir. En los últimos meses, ha habido alrededor de 1 500 muertes, pero no en los hechos denunciados. En efecto, existe un "ejército sirio gratis", sino que se basa en Turquía y el Líbano, y se compone de unos pocos cientos de soldados a lo sumo, que desfilan ante las cámaras.
Finalmente, Siria es autosuficiente en la producción de alimentos y, a pesar de las dificultades de distribución, no hay ningún problema de escasez. La versión vendida por los medios occidentales es pura ficción. La realidad sobre el terreno es que los países occidentales han desatado una guerra no convencional contra Siria. Ellos enviaron en pastún y combatientes árabes, reclutados por el príncipe saudí Bandar bin Sultan y entrenados por las fuerzas especiales francesas y alemanas. Estos combatientes de primera trató de establecer emiratos islámicos, luego comenzaron a emboscadas a convoyes militares sirios.Hoy en día, que responden a un emir de Al Qaeda, el libio Abdel Hakim Belhaj. Se alejaron de las operaciones principales y en la actualidad realizar ataques de comandos en el corazón de las ciudades para sembrar el terror con la esperanza de provocar una guerra civil sectaria. Su última hazaña es el doble atentado en Damasco.
La Nouvelle République : En uno de sus artículos, usted pregunta las acusaciones propagadas por el Observatorio de Siria para los Derechos Humanos, con sede en Londres, que instituciones como el Alto Comisionado para los Derechos Humanos acreditan sin verificación. En su opinión, ¿qué juego están jugando estos organismos de la ONU?
Thierry Meyssan : El Observatorio de Siria para los Derechos Humanos (SOHR) apareció en la escena mediática, de repente. Esta asociación no tiene un historial importante y sólo uno de sus miembros es conocido. Él es un oficial de la Hermandad Musulmana siria, titular de tres pasaportes, Siria, Reino Unido y Suecia. Este caballero anuncia diariamente el número de "víctimas de la represión", sin aportar pruebas de sus afirmaciones. Sus afirmaciones no son verificables y por lo tanto, sin valor. Sin embargo, no son asumidos por todos aquellos a cuyos intereses sirven.
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos nombró a tres comisionados para investigar los hechos en Siria. Su misión sobrepasa la competencia de la ONU, que prevé inspecciones periódicas a las que Siria presente de conformidad con los tratados pertinentes.Como en el caso Hariri, las Naciones Unidas va en el supuesto de que las autoridades locales (Líbano o Siria) son incapaces o deshonestos y debe ser reemplazado por investigadores extranjeros. Bajo tales condiciones, no es razonable esperar que las autoridades locales a cooperar. La ONU ha trabajado por lo tanto, de Suiza y Turquía.
El nombramiento de los tres comisionados no es garantía de imparcialidad, ya que los tres provienen de los Estados que abogan por una acción militar contra Siria. Su método es igualmente inaceptable: bajo la presión del comisario turco, que es un activista comprometido en la lucha contra la violencia contra la mujer, el Comité consideró que los testimonios de los testigos de cargo no deben ser cotejados y verificados.Sería para que el acusado demostrar su inocencia al comparecer ante un tribunal. Este procedimiento inquisitorial permite que alguien sea acusado de cualquier cosa, pero no prueba nada.
Los investigadores han oído hablar de más de 200 personas que afirmaban tener información y, a veces han sido testigos o víctimas de abuso. De acuerdo con el procedimiento, los nombres de los testigos se mantienen en secreto en esta etapa de la investigación. Pero a diferencia del procedimiento, por lo que son los nombres de las víctimas.
La Alta Comisionada afirmó con autoridad que hay más de 5 000 víctimas de la represión, pero avanzó sólo dos nombres. Desafortunadamente para ella, estos dos casos, que fueron ampliamente difundidas por Al Jazeera, han sido sometidos a numerosas investigaciones. El primero es un niño que muere en la calle por desconocidos armados en un coche abandonado su hogar y el segundo es un adolescente que fue reclutado por una banda armada para participar en un ataque a un cuartel militar y murió con un Kalashnikov en la mano.Tampoco lleva el sello de una sangrienta represión contra una protesta pacífica. Por lo tanto, esperamos que el Alto Comisionado de publicar los nombres de las víctimas para que podamos verificar la validez de sus alegaciones.
Muchos organismos de la ONU ha perdido credibilidad. En primer lugar, las responsabilidades no deben ser confiados a expertos que no tienen la condición de funcionarios internacionales, pero son los funcionarios nacionales enviados por sus gobiernos.Cualquier persona que es responsable ante su jerarquía nacional no se debe permitir actuar en nombre de la ONU.
La Nouvelle République : En Siria como en Libia, algunos observadores argumentan que los rebeldes están en el hecho de escuadrones de la muerte, mercenarios extranjeros. ¿Cuál es su opinión sobre eso?
Thierry Meyssan : En ambos casos, hay nacionales que participan en la lucha armada, pero son muy inferior al de los combatientes extranjeros. En Libia, los grupos de tribus específicas se unió a los mercenarios extranjeros para la secesión de la Cirenaica. Pero se negaron a participar en la lucha por el derrocamiento de Gadafi en Trípoli. Al-Qaeda tropas que se desplegarán, y 5 000 comandos se envían en e incorporados en el ejército regular de Qatar para participar en la batalla terrestre. En los últimos estertores de la Jamahiriya, la tribu de Misrata a la OTAN y entró en Trípoli después de los bombardeos y las hostilidades de tierra ya había dejado.
Los libios únicos que lucharon contra el régimen de principio a fin son los miembros de Al Qaeda, además de un grupo de soldados que habían desertado con el general Abdel Fatah Younes. Sin embargo, el general Younes había sido ordenada por el coronel Gaddafi para aplastar la rebelión de Al-Qaeda. Por lo tanto, fue asesinado en última instancia, en represalia por al-Qaeda afiliados cuando ya no tenía ningún uso para él.
En Siria, los insurgentes son los Hermanos Musulmanes y los takfiris. Sin embargo, hay combatientes en su mayoría extranjeros que contratan a matones locales y les pagan generosamente para matar a sus conciudadanos. Dilema de la OTAN es que, a diferencia de Libia, Siria es una nación histórica. No hay ninguna división regional entre Cirenaica y Tripolitania. La única división posible es sobre una base confesional, pero no está funcionando por ahora, aunque algunos enfrentamientos de este tipo se presenciaron en Banyias y Homs. La llegada oficial de los libios a establecer la sede en Turquía y para llevar en desertores sirios en la operación se ha llevado las cosas hasta el final.
La Nouvelle République : El Consejo Nacional de Siria se formó bajo la égida de Francia en París. ¿Qué se debe hacer con esto? ¿Francia el centro de atención como en Libia, incluyendo su "emisario" BHL, u optar por otra estrategia?
Thierry Meyssan : En primer lugar, todo el mundo puede ver que las instituciones francesas son, en parte impulsada por personalidades ilegítimo, como Bernard Henry Levy, que ejercen responsabilidades sin derechos o título. Los oficiales de segunda, algunos elegidos, como el presidente Sarkozy, no sirven a los intereses nacionales sino los del imperio de EE.UU.. Bajo su autoridad, Francia ya estaba comprometida en un conflicto en Costa de Marfil que sirvió a los intereses de las multinacionales francesas pocos, antes de entrar en Libia con el objetivo de extender el sueño neo-conservador de la remodelación del "Gran Oriente Medio", al norte de África.
No hay disputas entre Francia y Siria, como lo demuestra la recepción del presidente Al-Assad en París, en la cumbre de la Unión por el Mediterráneo. En caso de apuro, se podría considerar que el viejo conflicto de 1980 (incluyendo el asesinato del embajador francés en Beirut) se canceló sin que realmente haya sido resuelta, y pudo ser reanimado. Pero no estoy del todo seguro de que en este caso, las fallas en el lado francés no son más importantes que Siria. En resumen, París no tiene ninguna razón para atacar Damasco.
Todos sabemos que el verdadero problema está en otra parte: la dominación y la explotación de las bisagras de la región en la alianza entre Estados Unidos e Israel, por un lado, con Turquía y las monarquías petroleras, por su parte. Esta alianza se enfrenta a una línea de resistencia, incluyendo a Hamas, Líbano, Siria, Irak e Irán, apoyada por Rusia y Cfitna ).
Francia se ha convertido en el "proxy" de los Estados Unidos. Podía en cualquier momento ir a la guerra contra Siria. Sin embargo, ella no tiene la capacidad por sí misma, ni siquiera con Gran Bretaña. Y la cumbre del 2 de diciembre, que era establecer una alianza tripartita con Alemania, fue cancelado por falta de un acuerdo financiero. En medio de la crisis del euro, los europeos no pueden permitirse el lujo de pagar el precio de su imperialismo.
La Nouvelle République : La Liga Árabe, en un movimiento inesperado, decidió suspender a Siria de todas sus instituciones, incluso antes de la fecha de caducidad de 15 días concedido a las autoridades sirias a poner en práctica el plan árabe para resolver la crisis.¿Qué valoración puede hacerse de una decisión que es contraria a los estatutos de AL, que abogan por un voto unánime a este tipo de medidas?
Thierry Meyssan : Las organizaciones internacionales, ya sea la Liga Árabe o la ONU, no están controlados por los estados que la componen, sino por aquellos que los financian. La Liga se ha convertido en un juguete en manos de las monarquías petroleras. Las personas que no tienen ni siquiera una Constitución en la casa no creo que de respetar los estatutos de las organizaciones que han comprado. Más allá de esto, la decisión de la Liga de aplicar sanciones agobiantes contra la economía de Siria no se corresponde con una falta cometida, sino el comienzo de una guerra convencional.
La Nouvelle République : El escenario de Libia mismo es de nuevo desarrollo. ¿Vamos a presenciar eventos similares también en Siria, donde el contexto es diferente, o podríamos ver otra situación de tomar forma?
Thierry Meyssan : El contexto y los actores son diferentes. Libia ha sido un estado aislado. El coronel Gaddafi había suscitado grandes esperanzas, pero también fue una gran decepción. Era un anti-imperialista, pero multiplicado sus acuerdos secretos con Washington y Tel Aviv. Fue aliado de todos, pero descuidado o traicionado a todos. Su país no tenía la diplomacia, ni una política de alianzas, a excepción de sus inversiones en favor del desarrollo de África. Libia se quedó solo contra la OTAN.
Siria, por el contrario, es una antigua nación que siempre ha cultivado sus alianzas, incluyendo su postura de resistencia junto a los palestinos, libaneses iraquíes y los iraníes. La diplomacia de Siria es tan fuerte que, en cuestión de días, obtuvo el doble veto de Rusia y China en el Consejo de Seguridad. Una guerra contra Siria se puede esperar que se extendió a toda la región e incluso de que degeneren en una guerra mundial si Irán o Rusia intervenir directamente. Además, los libios son 5 millones, mientras que los sirios son 23 millones.
Libia no tenía ninguna experiencia militar que no sea la guerra con Chad, mientras que Siria ha vivido en una zona de guerra permanente desde hace 60 años. Los expertos del lobby pro-guerra en Washington afirman que el ejército sirio está mal equipados y mal entrenados.Prometen que una intervención internacional será una victoria fácil. Es curioso, porque en 2006 los mismos expertos consideran que Israel debe evitar una nueva guerra con Siria, ya que habría sido demasiado peligroso.
La Nouvelle République : Algunos sostienen que lo que está sucediendo en Siria es simplemente una extensión de la "revolución árabe", cuando Siria ha estado en la agenda de EE.UU. desde la época de Bush, según lo informado por el general Wesley Clark. En su opinión, ¿cómo puede Bashar Al-Assad evitar esta conspiración?
Thierry Meyssan : Como usted acaba de recordar, la decisión de atacar a Siria se hizo en una reunión en Camp David, el 15 de septiembre de 2001, justo después de los atentados en Nueva York y Washington. La administración Bush había planeado una serie de guerras: Afganistán e Irak, Libia y Siria, Sudán y Somalia, Irán y en última instancia.
En 2003, justo después de la caída de Bagdad, el Congreso de EE.UU. aprobó la Ley de Acountability sirio que instruye al Presidente de los Estados Unidos para librar una guerra contra Siria tan pronto como sea posible. Lo que el presidente Bush no tuvo tiempo de hacer, ahora está siendo realizado por su sucesor Barack Obama.
El general Wesley Clark decidió revelar esta estrategia hace varios años para estar en una mejor posición para oponerse a ella. Él jugó un papel muy importante durante la Guerra de Libia, que trató sin éxito de detener con la ayuda de varios generales en servicio activo. En conjunto, representan una fracción significativa de los altos funcionarios que se niegan a ver a sus hombres mueren en aventuras en el extranjero que no sirven a los intereses de los Estados Unidos, sino también las de algunos ideólogos cerca de Israel. Por lo tanto, hará todo lo posible para evitar una guerra en Siria y que tienen más poder que generalmente se cree que influyen en la política mundial.
El presidente Bashar al-Assad no es como su padre. Él no es un autócrata. Él gobierna con un equipo. La estrategia de su gobierno es doble: preservar la paz civil en el rostro de los intentos de desestabilización y las amenazas de conflictos religiosos, y fortalecer sus alianzas, especialmente con Irán, Rusia y China.
La Nouvelle République : Una observación ineludible en el contexto tumultuoso del mundo árabe actual, ya sea en Túnez, Egipto, Libia y Siria, se refiere a la "reconciliación" entre Occidente y el movimiento islámico, su antiguo enemigo. En su opinión, ¿cuáles son los pros y contras de este juego occidental de nuevo?
Thierry Meyssan : No creo que el Occidente ha considerado a los islamistas como enemigos.Históricamente, todos los imperios han utilizado para frenar los movimientos de resistencia nacional. Este fue el caso de los otomanos, al igual que con los franceses y los británicos. No hay que olvidar que Francia nunca aplicó la ley de separación entre Iglesia y Estado (1905) en Argelia. Por el contrario, se apoyó en las mezquitas para establecer su autoridad. Los anglosajones siempre han hecho lo mismo.
Además, los Estados Unidos estableció los movimientos islámicos en los años 80, con la esperanza de provocar un choque de civilizaciones entre el Islam y la Unión Soviética. Esta fue la estrategia concebida por Bernard Lewis, implementado por Zbigniew Brzezinski, y teorizado por Samuel Huntington para el consumo público. Esto dio lugar a Al-Qaeda. Estas personas han defendido los intereses del imperio de EE.UU. en Afganistán, Yugoslavia, Chechenia, y más recientemente en Irak, Libia y Siria ahora.
Abdel Hakim Belhaj, que fue nombrado por Ayman Al-Zawahiri como el número de Al-Qaeda, tres hombres cuando el Grupo de Combate Islámico de Libia fue absorbido por Al-Qaeda, es ahora el gobernador militar de Trípoli y el comandante del ejército sirio gratis. Que despreocupadamente se presenta como el hombre de la OTAN y las demandas de la retribución del MI6 por haberlo torturado en el pasado.
En cuanto a la Hermandad Musulmana, que Washington ha llevado al poder en Túnez, Libia y Egipto, y que desea instalar en Siria, están vinculados históricamente al MI6. Fueron concebidos por Hassan Al-Banna con el fin de luchar contra los británicos, pero que se utiliza en lugar por los británicos para luchar contra Nasser. Hoy en día, están nadando en forma de subvenciones por parte del Consejo de Cooperación del Golfo, lo cual no es un signo de independencia.
La Nouvelle République : Si mañana el régimen de Bashar al-Assad fueron a caer, ¿cuál sería el impacto en el eje Teherán-Hamas-Hezbollah de la resistencia?
Thierry Meyssan : Los Estados Unidos no oculta el hecho de que, si tienen éxito en la destrucción de Siria - me refiero a "la destrucción de Siria", porque el problema de la resistencia va más allá de la persona del Presidente Al-Assad - van a continuar la guerra al atacar a Irán de inmediato. Por lo tanto, la caída de Siria abriría un período de inestabilidad que podría derivar en un conflicto global.
La Nouvelle République : En el contexto de esta guerra con Siria, Turquía se ha alineado totalmente con las opiniones de la oposición siria pro-occidental ...desterrando el régimen sirio, alegando que está matando a su gente, negándose a reconocer las manifestaciones de apoyo del presidente sirio, menospreciar la dimensión militar de las protestas, e incluso negarse a reconocer a los opositores dentro del país como representantes del pueblo sirio y reserva de que la condición para el Consejo Nacional de Siria. En su opinión, ¿por qué un cambio tan radical?
Thierry Meyssan : Parece que olvidar que Turquía es un miembro de la OTAN. El ejército turco es auxiliar a la de los Estados Unidos. En el pasado, aún guarda los Estados Unidos en Corea. Turquía es el hogar de bases de EE.UU. y acaba de aceptar que el Pentágono instale en su territorio las bases de la OTAN que se encuentran estacionadas en España, así como un nuevo sistema de radar diseñado para controlar a Irán.
Durante siglos, los líderes turcos han acumulado errores políticos. Erdogan espera convertirse en el policía de la región, Shah Reza Pahlavi y Saddam Hussein antes que él. La historia ha demostrado cómo los Estados Unidos tratar a las personas que los atienden: los utilizan, a continuación, eliminarlos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario