domingo, 30 de septiembre de 2018

Todos los detalles sobre la 'inmunidad' rusa a las sanciones de EEUU

Todos los detalles sobre la 'inmunidad' rusa a las sanciones de EEUU

© AFP 2018 / Alexander Nemenov

Los discursos valientes que se escuchan en Washington sobre las nuevas y "devastadoras" sanciones contra Moscú pueden crear la ilusión de que alguien sabe cómo poner trabas a la economía rusa. Una afirmación audaz, según un economista ruso.
La realidad es que Rusia ya desarrolló una inmunidad contra las sanciones estadounidenses y estas no pueden afectar los cálculos del Kremlin, afirma el economista del Centro Carnegie de Moscú, Andréi Movchan.
Así, gracias a un modelo tradicional de la política monetaria y al crecimiento de los precios de los carburos, las reservas de divisas del país euroasiático se han recuperado después de su caída en 2014 y ahora están en su punto más álgido, señala Movchan en su artículo para Foreign Policy.
De hecho, la actual reserva de divisas asciende al medio billón de dólares, lo cual equivale a un tercio del PIB de Rusia y puede cubrir las importaciones al país durante 17 meses, explica el experto.
"A los políticos occidentales les gusta hablar de la desvalorización del rublo. En realidad es beneficiosa para el presupuesto estatal. (…) Las exportaciones de hidrocarburos traen dólares, mientras que los gastos sociales del Estado y sus propios proyectos se evalúan en rublos", agrega Movchan.
De acuerdo con el economista, la deuda nacional constituye tan solo el 17% del PIB a fecha del año 2017, lo cual es aproximadamente la mitad de las reservas del país. Con ello, algunos partidarios de las sanciones quieren que Rusia deje de emitir títulos de deuda.
Sin embargo, Movchan señala que Moscú no muestra muchas ansias por prestar dinero, puesto que sus arcas ya están llenas del dinero proveniente de la exportación de hidrocarburos.
El experto destaca otro factor que protege a Rusia de las sanciones: el fuerte control sobre la economía del que goza el Gobierno y el gran porcentaje de la población empleada por el Estado.
"Esto significa, que la prosperidad de la mayoría de los rusos no depende de las fluctuaciones del mercado, sino de la disposición del Gobierno a redistribuir parte de las ganancias generadas por la exportación de hidrocarburos", explica.
Por su parte, las sanciones individuales ayudan a repatriar los activos de los multimillonarios rusos. Dichas medidas contra ellos "simplemente los acerca más al Kremlin"
Además, las tarifas impuestas contra algunas industrias tienen que verse desde otra perspectiva para entender su verdadero impacto. Como ejemplo de ello, Movchan recuerda los efectos que tuvieron las tarifas al aluminio sobre la compañía rusa fabricante de este metal, Rusal.
Según explica el experto, las acciones de esta compañía efectivamente bajaron, pero su capitalización de mercado y sus ingresos son en realidad "míseros" en comparación con los gigantes de la industria del gas y petróleo rusos.
En realidad, las exportaciones del aluminio ruso no sufrieron, puesto que la Administración Trump "estaba ocupada emitiendo licencias y exenciones de estas mismas tarifas que acababa de imponer".
"Lo que ocurre, es que no hay nadie en la administración que se sienta cómodo destruyendo la red global de suministros o echando a los trabajadores estadounidenses o europeos a la calle", añade Movchan.
De acuerdo con el investigador, la principal vulnerabilidad de la economía rusa es la dependencia de la exportación de hidrocarburos y otras materias primas a Europa.
No obstante, el economista cree que el Gobierno ruso apuesta por el hecho de que Europa no limitará estas ventas, puesto que las consecuencias negativas de estas acciones recaerían ante todo sobre los consumidores europeos.



sábado, 29 de septiembre de 2018

La razón por la que Estados Unidos no invade Venezuela (vídeo)

La razón por la que Estados Unidos no invade Venezuela (vídeo)

© Sputnik / Jose Negrón Valera

Venezuela planteó que el mundo castrense no estaría separado del resto de la sociedad, sino que sería parte integral de ella.
En 1990, el periodista Stanley Karnow, viaja a Vietnam para entrevistar al mítico general Vo Nguyen Giap, jefe militar responsable de la derrota del Ejército francés y estadounidense durante las guerras de Indochina (1946-1954) y Vietnam (1955-1975).

© SPUTNIK /
El crimen de lesa humanidad que EEUU todavía no ha reconocido

La visita de Karnow estuvo motivada por su afán de comprender una interrogante que ha sido largamente estudiada en el mundo militar: ¿cómo una nación agraria y tecnológicamente inferior como Vietnam aplastó a los ejércitos más poderosos del mundo?
Esta semana me encamino hacia las canchas de entrenamiento de los soldados del Ejército Bolivariano de Venezuela, donde investigo en detalle lo que parece convertirse en la respuesta que ha dado la nación suramericana a dicha cuestión: el Método Táctico de Resistencia Revolucionaria (MTRR).
Romper con la doctrina norteamericana

© SPUTNIK / RUSLAN KRIVOBOK
El día que Venezuela no durmió hasta que Chávez volvió

En Venezuela, con la llegada al poder del ex presidente Hugo Chávez, comenzó un proceso de reflexión sobre la estructura general, cosmovisión y espíritu de las Fuerzas Armadas. Desde el primer momento, planteó que el mundo castrense no estaría separado del resto de la sociedad, sino que sería parte integral de ella, a través de una novedosa fórmula: la unión cívico-militar.
A medida que avanzaba su proyecto político y se enfrentaba a los desafíos planteados por el golpe de Estado de 2002 y el paro petrolero de 2002-2003, ambos alentados por Estados Unidos, Chávez vislumbraba la necesidad de transformar la concepción de la defensa integral de la nación y para ello recurrió a las doctrinas que le dieron la victoria al Ejército vietnamita no una, sino dos veces.
​A Venezuela, comentaba el propio Chávez en 2009, "tenemos que convertirla en un país inexpugnable, blindado por todos lados, por dentro y por fuera, y para ello es necesario darle vida y forma a la doctrina de la guerra de todo el pueblo. Todos somos soldados".
​Esta filosofía militar se convirtió en punta de lanza de la reorganización de toda la estructura castrense, así como también de sus formas de lucha. Sin embargo, el camino no resultaba del todo sencillo, debido a la influencia que ejerció Estados Unidos en Venezuela, tal y como explica el coronel Frank Zurita, responsable del grupo de trabajo del MTRR.

© SPUTNIK / JOSE NEGRÓN VALERA

El logo de Método Táctico de Resistencia Revolucionaria
Con estudios militares en Francia, este coronel pudo absorber las reflexiones europeas sobre la derrota de ese país en la guerra de Indochina e incluso Argelia, y entender por qué la aplicación de la doctrina de Nguyen Giap podría resultar fatal para las pretensiones hegemónicas de Estados Unidos en Suramérica.
"El objetivo principal del MTRR es enseñar a los venezolanos a combatir en colectivo. Hasta hace muy poco, por culpa de la misión norteamericana, quien supervisaba todos los entrenamientos en Venezuela hasta la llegada del comandante Chávez, fuimos inducidos a combatir en forma individual, al estilo de las películas de Hollywood. De esa forma, no íbamos a ganar ningún conflicto. El método busca enseñar a los venezolanos que no pueden pelear solos, sino que deben formar una masa con conciencia que actúe como una gran maquinaria. Está diseñado no solamente para jóvenes militares con experiencia, sino para formar fácilmente a las comunidades", explica.


CC BY-SA 2.0 / DAVID HERNÁNDEZ (AKA DAVIDHDZ) / MURAL

Hay evidencias de que a Hugo Chávez lo mató "el imperio", afirmó su hermano

Al tiempo que lo escucho, arropado por el sonido de la metralla de fogueo, viene a mi mente Thomas Barnett, estratega del Pentágono a quien suelo citar debido a que en 2005 confesaba sin filtros cuál es el problema estratégico al que se enfrenta Estados Unidos.
Para Barnett, el poderío militar de esa nación solo sirve para "acceder a los campos de batalla", lograr una victoria táctica, pero no necesariamente una militar o política. Esa "fuerza Leviatán" solo les sirve para la doctrina de shock de la primera y cruenta etapa de intervención sobre un país. Sin embargo, lo que preocupa a Barnett es que Washington es "terriblemente ineficiente" a la hora de manejar la segunda etapa.
"Creo que tenemos una capacidad sin par para hacer la guerra. A eso lo llamo fuerza Leviatán. Lo que necesitamos es construir una fuerza para todo lo demás: lo que llamo los administradores de sistema (…) Este es el secreto sucio de la Fuerza Aérea: se puede ganar bombardeando, pero necesitas muchos de estos tipos en el terreno para ganar la paz", analiza Barnett.


© SPUTNIK / ALEXEI KUDENKO

Lo que ha podido visualizar Barnett, es que el Pentágono sigue sin poder ganar en la etapa que se abre luego de los bombardeos masivos: "se nos hace difícil acceder al espacio de transición que naturalmente debe seguir y crear el espacio de paz que nos permita terminar".
Es no poder resolver esa fase en una posible intervención contra Venezuela, a lo que teme el "imperio más genocida, destructivo y poderoso que ha conocido la historia de la humanidad", a decir del ministro de Defensa venezolano, general en jefe Vladimir Padrino López.
La importancia de las raíces
El propio Padrino López ha promovido el Método Táctico de Resistencia Revolucionaria, como una estrategia disuasiva ante las amenazas que se ciernen sobre el país.

© SPUTNIK / JOSE NEGRÓN VALERA
Soldados del Método Táctico de Resistencia Revolucionaria
"He visto una innovación que me agrada como soldado, y que permite perfeccionarnos en la táctica, desplazamiento, en lo individual y lo colectivo. No cuesta nada, es económico y no requiere infraestructura", ha señalado el ministro de Defensa, quien además ha ordenado la masificación del método.
El coronel Zurita, por su parte, recalca que para implementar el programa solo se requiere el deseo de defender a la Patria. Apunta que se encuentra adaptado a la idiosincrasia del venezolano y responde a "su sangre Caribe".


© SPUTNIK / MIKHAIL KLIMENTYEV
Chávez, un político demonizado en España por impulsar un proceso de integración alternativo

Su referencia hace que evoque una anécdota que relataba Chávez, a propósito de una carta enviada por un teniente general español, Pablo Morillo, al Rey Fernando VII.
Ante su incapacidad de derrotar al Ejército del Libertador Simón Bolívar, Morillo reconoció: "Su majestad, es que no son ningunos salvajes. Si usted me da un (José Antonio) Páez y cien mil llaneros de Guárico, Apure y Barinas, le pongo a Europa completa a sus pies".
Morillo se asombraba por la capacidad de lucha de los venezolanos durante la cruenta Guerra de Independencia: "Estos cabalgan sus caballos sin sillas de montar, sin equipamiento y no requieren botas, pues andan descalzos (…) es una gente vigorosa, valiente. Comen cualquier cosa, no tienen hospitales, ni gastan vestido".
El teniente general refería además que el venezolano "en su propio país es una horda feroz, y si se dirige bien, nos va dar qué hacer por mucho tiempo, y será necesario sacrificar muchos soldados y muchos tesoros para reducirlo a la obediencia".
El general Nguyen Giap le respondería al comandante español que "en la guerra, hay dos factores: los seres humanos y las armas. En última instancia, sin embargo, son los humanos el factor decisivo. ¡Seres humanos! ¡Seres humanos!". Es ese el centro de gravedad, al que apunta el Método Táctico.
Los próximos desafíos de Venezuela
A pesar del temor de Estados Unidos de que Venezuela pueda convertirse "no en uno, ni dos, sino tres Vietnam", tal parece que su opción más conveniente es usar a sus socios en el continente para una arremetida bélica.
El 14 de septiembre, la cancillería colombiana denunciaba una supuesta incursión de militares venezolanos en su territorio. También, el secretario de la OEA, Luis Almagro, en un acto sin precedentes llamaba a realizar una intervención contra Venezuela.
​Aunque 11 países del llamado Grupo de Lima aparentemente se habrían negado a respaldar la amenaza bélica, hubo otros que apoyaron a Almagro. Colombia, Canadá y Guyana se negaron a firmar la crítica de las naciones suramericanas a la instrucción que ha recibido el secretario de la OEA de llenar de sangre a la región.
​Ante este panorama, el coronel Frank Zurita, reafirma que el Método Táctico de Resistencia Revolucionaria es disuasivo y está perfeccionado para "convertir a un ciudadano común y corriente en un combatiente con un nivel óptimo en menos 20 días". Y aunque le comento, jugando al abogado del diablo, acerca de la supremacía tecnológica estadounidense y de la OTAN, está seguro, al igual que Nguyen Giap, que la mitad de la victoria se encuentra en cultivar el espíritu patriótico de la población.
Quedo satisfecho con su reflexión y mientras abandono el polígono de tiro, acuerdo conmigo mismo que la mejor manera de cerrar esta pieza es usando la respuesta dada por el libertador Simón Bolívar al agente norteamericano Bautista Irving, hace ya dos siglos: "por fortuna se ha visto a un puñado de hombres libres vencer a imperios poderosos".

Golpe de Estado a Chávez nos enseñó que nadie puede subestimar al pueblo

mundo.sputniknews.com

jueves, 27 de septiembre de 2018

Rusia pretende convertirse en garante del proyecto comercial más grande del siglo XXI

Rusia pretende convertirse en garante del proyecto comercial más grande del siglo XXI

© Sputnik / Mikhail Klimentyev


El Cinturón y Ruta de la Seda es una de los proyectos de desarrollo más ambiciosos del siglo XXI. Para Rusia, la interacción con la iniciativa propuesta por China abre nuevas oportunidades para la integración en el marco de la Unión Económica Euroasiática (UEE), aunque su realización se ha enfrentado a varios desafíos.
Hace exactamente cinco años, en septiembre de 2013, el presidente chino, Xi Jinping, anunció la intención de entrelazar toda Eurasia con una red de vías para fomentar el comercio y el intercambio humanitario a lo largo y ancho de todo el continente. Esta ambiciosa iniciativa debía determinar la estrategia de desarrollo logístico no solo de China, sino de todos los países camino a Europa en las próximas décadas.
El proyecto fue dividido en dos partes: la Ruta de la Seda del siglo XXI, que pretende unir los extremos del continente mediante vías férreas y automovilísticas, y una extensa red de modernos puertos a lo largo de todo el litoral sur de Eurasia, aglutinada bajo el nombre de Cinturón de Seda.


© SPUTNIK / VITALY BELOUSOV
Por qué Rusia y Latinoamérica no consiguen formar lazos comerciales a gran escala

La realización del proyecto fue uno de los temas clave en el pasado Foro Económico Oriental, celebrado en Vladivostok (Rusia) entre el 11 y el 13 de septiembre. Sputnik tuvo la oportunidad de conversar con varios especialistas en la materia para entender cuáles son los mayores retos a los que se enfrenta la iniciativa china y cómo esta le permitiría a Rusia desempeñar un papel clave en el futuro del comercio continental.
Vía recuperada
La Ruta de la Seda podría considerarse el primer proyecto globalizador en la historia de la humanidad. La principal vía comercial del mundo antiguo se extendía desde el mar de Japón hasta el Mediterráneo, atravesando decenas de países. A lo largo de esta vía se fundaban y florecían nuevas ciudades y estados enteros. El tiempo de viaje de un extremo a otro en aquella época era equivalente a lo que la humanidad necesitaría hoy día para llegar a Marte.
A pesar de las grandes distancias, el tráfico de mercancías e ideas se abría camino a lo largo de todo el continente euroasiático, sentando las bases para los grandes saltos en el desarrollo de la humanidad. El papel y la imprenta, la pólvora y el acero, el dinero y la revolución industrial, son solo algunos ejemplos de los beneficios que tomaron carácter global gracias a este camino.
Tras el auge de las potencias coloniales europeas, esta ruta quedó abandonada, sustituida por las vías marítimas, más rápidas y económicas para la época. La aparición de los ferrocarriles hizo que la ruta pareciese factible nuevamente, pero los grandes enfrentamientos sucedidos a lo largo del siglo XX no dejaron espacio para su realización.
Desde que China decidiera retomar esa ruta en 2013, Rusia se postuló como un socio clave para el proyecto.
"Quisiera recordar que la iniciativa, que fue anunciada por Xi Jinping, fue apoyada por Vladímir Putin en forma de extensión de nuestra Unión Euroasiática, que creamos tan solo unos años atrás. Es una alianza muy joven pero que toma fuerza muy activamente. Es importante entender qué significa esta mezcla", expresó ante Sputnik el viceministro de Economía de Rusia, Serguéi Gorkov.
Según el alto cargo, la iniciativa propuesta por Pekín es a menudo asociada solo a Europa y China, como puntos terminales, pero es igual de beneficiosa para todas las naciones del continente.


© SPUTNIK / ALEXANDR ASTAFYEV
La Unión Económica Euroasiática (UEE) es una alianza de integración económica que reúne a cinco países de la antigua URSS en un mercado común: Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Rusia
EEUU provoca y a la vez entorpece el proyecto
La iniciativa fue propuesta mientras las relaciones entre China y EEUU mudaban de socios cercanos a principales rivales. Después de décadas de comercio a beneficio mutuo, hoy día ambos países se perciben mutuamente como principales contrincantes en el escenario económico internacional, dejando al resto de países como simples espectadores. Los logros económicos del gigante asiático le permitieron convertirse en la segunda economía del mundo, superando en cuatro veces a EEUU en cuanto a tasa de crecimiento anual.


© AP PHOTO / MARK LENNIHAN
¿Grande otra vez? Todos los frentes de las guerras comerciales de Trump, al detalle

Primero la Casa Blanca intentó frenar al gigante asiático mediante el poder blando, promoviendo grupos de presión y manifestaciones dentro de China. Después Washington se dispuso a crear grandes bloques económicos en la región, dejando al margen a Pekín. El más conocido es el Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés). La entrada de Donald Trump a la Casa Blanca llevó esas difíciles relaciones al nivel de imposición mutua de aranceles.
"El mundo hoy día está pasando por un zona de grandes turbulencias que, por primera vez en décadas, ha golpeado fuertemente al comercio internacional. Antes todo era al revés: era el comercio internacional el que sacaba a la economía global de las crisis. Hoy en día no podemos predecir de dónde provendrá y qué sectores económicos golpearán las medidas proteccionistas", comentó Veronika Nikishina, miembro de la Junta de Comercio de la Comisión Económica Euroasiática.
Los dirigentes chinos previeron el desenlace de la llamada 'guerra económica' y decidieron de antemano diversificar los mercados para sus productos. Hoy en día, el intercambio comercial entre China y Europa supera el medio billón de dólares y aún tiene perspectivas de crecimiento. El principal obstáculo para que esto suceda es la falta de vías de comunicación y el proyecto del Cinturón y la Ruta de la Seda tiene como principal objetivo resolver este problema.
Al igual que en la antigüedad, el camino más corto entre China y el Mediterráneo es a través de Oriente Medio, y aquí es donde el proyecto de Pekín encuentra sus mayores problemas. La antigua ruta atravesaba las tierras donde hoy día se ubican países como Irán, Irak, Afganistán y Siria. Por razones que todos conocemos, es poco probable que en las próximas décadas se logre organizar un tránsito de mercancías estable y seguro a través de estos territorios.


© REUTERS / DRAZEN JORGIC
China amplía su presencia en Oriente Medio

De hecho, si proyectamos en el mapa moderno el camino que trazaba la antigua ruta entre Europa y Asia, comenzamos a ver con nuevos ojos las múltiples intervenciones de EEUU en la región. Hace tan solo dos décadas, Washington podía calcular el actual auge de China y proponerse cortar con antelación las potenciales vías de comercio entre los dos extremos del continente.
A primera vista, el mar parece seguir siendo la vía más conveniente para el tránsito de mercancías. De los puertos sureños de Xiamen y Cantón, los buques chinos salen hoy rumbo al Mediterráneo, en Europa, a través del océano Índico y el mar Rojo. No obstante, en su camino se enfrentan a obstáculos y riesgos cada vez más palpables. La limitada capacidad de tránsito por el canal de Suez es el mayor de todos. Si le agregamos a eso la interminable inestabilidad en Yemen, la piratería en las costas de Somalia y el sudeste asiático, y las crecientes tensiones entre Irán y Arabia Saudí, queda claro que esta vía marítima no parece mostrar mejores expectativas en los próximos años.


© SPUTNIK /
Infografía: La Ruta Marítima del Norte, una alternativa para el transporte de cargas

Rusia propone su infraestructura
Para Rusia no es nada nuevo actuar de intermediario entre Oriente y Occidente. Según una popular teoría historiográfica, el país incluso debe su nacimiento a un acontecimiento relacionado con la Ruta de Seda.
Entre los siglos VII y VIII, el califato árabe conquista gran parte de Oriente Medio, el norte de África y la península ibérica y entorpece así el milenario comercio terrestre entre Asia y Europa. Siglos después, esta situación estimularía a Cristóbal Colón y Vasco de Gama a buscar otras rutas en el mar. Pero antes que ellos, los antiguos comerciantes trazaron alternativas vías fluviales por el norte del mar Caspio y el mar Negro conocidas como la Ruta de los varegos a los griegos y la Ruta del Volga. Justo a lo largo de esas desviaciones de la Ruta de la Seda se fundaron y prosperaron las ciudades de Kiev, Nóvgorod, Tver, Smolensk y Kazán, que desde el siglo IX se irán uniendo para formar lo que hoy conocemos como Rusia.
En la actualidad, el espacio y la infraestructura logística heredada de la Unión Soviética parecen ser la opción más adecuada para la implementación del proyecto. Así, el primer tren de mercancías que partió de Londres a Yiwu (China) en 2017, recorrió 12.000 kilómetros en tan solo 19 días. Quedó iniciada así la primera fase del ambicioso proyecto. En comparación, la ruta marítima por el canal de Suez atraviesa 20.000 kilómetros entre 50 y 60 días de viaje.


IGOR AGEYENKO
Durante casi un siglo, el Transiberiano fue la única vía férrea que conectaba Europa con la costa asiática del Pacífico
Los principales garantes del tránsito entre Europa y Asia —Bielorrusia, Kazajistán y Rusia— son también los países que forman la Unión Euroasiática, el mayor proyecto de integración económica en el espacio postsoviético.
"Para nosotros, para la Unión Euroasiática, la iniciativa [del Cinturón y la Ruta de la Seda] no es solo algo que está de moda. Es una elección económica totalmente natural (…) Siempre he dicho que es injustificadamente pequeña la participación de los miembros de la UEE en el comercio con Asia. Nuestra mirada siempre ha estado puesta en Europa, pero ahora percibimos este proyecto como una elección económica totalmente consciente para equilibrar nuestros lazos comerciales con el exterior", explicó Veronika Nikishina.
La integrante de la Junta de Comercio de la Comisión Económica Euroasiática recordó que, en mayo de 2018, se pactó una hoja de ruta entre China y la Unión Euroasiática que determina los puntos de enfoque para la cooperación entre las partes. Al contrario de lo que sucede con EEUU en la actualidad, entre ambas partes se pretenden simplificar los procedimientos aduaneros y disminuir los aranceles mutuos.


© SPUTNIK / ALEXEY NIKOLSKY
¿Para qué quiere China comprar gas a Rusia?

Uno de los primeros beneficiarios de esta medida ha sido la Corporación Nacional de Petróleo de China (CNPC). El presidente del gigante, Wang Yilin, comentó durante el Foro de Vladivostok que, gracias a la estrategia de mezcla de la Ruta de la Seda y la Unión Euroasiática, China ya se ha convertido en el principal socio económico de UEE y poco a poco va aumentando su presencia entre los principales clientes energéticos de Rusia.
"Un filósofo chino dijo que, antes de iniciar cualquier emprendimiento, es importante primero analizar todas las opciones posibles y luego pasar a su realización. Creo que estamos en el buen camino y deseo que nuestros esfuerzos nos ayuden a construir una gran Eurasia en el siglo XXI", concluyó Wang Yilin.



lunes, 24 de septiembre de 2018

Desclasificado: El Pentágono planeó ataques nucleares para "destruir a la Unión Soviética y a China"

EE.UU. ideó en la década de 1960 planes para provocar una guerra nuclear con el fin de eliminar a más de la mitad de la población urbana en ambos países.

Tropas estadounidenses durante una prueba nuclear en Yucca Flat, Nevada (EE.UU.), el 1 de noviembre de 1951.Galerie Bilderwelt / Gettyimages.ru
Documentos oficiales recientemente desclasificados han revelado planes ideados en la década de 1960 por EE.UU. para "destruir a la Unión Soviética y a China como sociedades viables" mediante ataques nucleares destinados a eliminar el potencial industrial soviético y aniquilar a la mayoría de los habitantes en ambos países.
La intención aparece trazada en la edición de 1964 del Plan Operacional Integrado Único (SIOP, por sus siglas en inglés), un documento elaborado por el Pentágono que se actualizaba anualmente desde 1961 hasta 2003 con las estrategias estadounidenses en caso de guerra nuclear.
En una revisión del texto, recientemente revelada por el Archivo de Seguridad Nacional en la Universidad George Washington, se plantea la posibilidad de realizar ataques nucleares preventivos o de represalias contra la URSS con el fin de destruir el 70 por ciento de la superficie soviética con presencia de instalaciones industriales.
En cuanto a China, el Pentágono pretendía 'borrar del mapa' 30 de sus mayores ciudades para reducir a la mitad sus capacidades industriales y garantizar que el ahora gigante asiático ya no fuera "una nación viable", reza la revisión del plan elaborada entonces por el Estado Mayor Conjunto de EE.UU.
Garantizar la muerte de los trabajadores.

En el documento, ese cuerpo militar propuso utilizar la "pérdida de población como criterio principal para la efectividad de la destrucción de la sociedad enemiga prestando solo atención colateral al daño industrial", lo que implicaba que pretendían garantizar en primer lugar la muerte de los trabajadores urbanos, explican los investigadores de la universidad.
Proyecciones que aparecieron en el SIOP entre 1961 y 1962 situaron el nivel de pérdidas humanas en más de la mitad de la población urbana: el 53 por ciento de habitantes en ciudades chinas y el 71 por ciento de los residentes soviéticos en las principales urbes. Se estimó que unos 70 millones de ciudadanos soviéticos morirían en "ataques estadounidenses sin advertencia".
Al igual que en la década de 1960, EE.UU. aún considera las capacidades militares rusas y chinas como los principales "desafíos" que enfrenta Washington, según el Pentágono ha dejado en claro en la última Revisión de la Postura Nuclear estadounidense adoptada en febrero.



domingo, 23 de septiembre de 2018

BOLTON PIDE A LOS TERRORISTAS DE AL-QAEDA QUE ORGANICEN MÁS ATAQUES QUÍMICOS EN SIRIA


En un movimiento que era completamente predecible, la administración de Estados Unidos amenaza nuevamente con bombardear a Siria si hay un «ataque con armas químicas».
Esto fue completamente predecible porque ese guión de ataque químico ha sido leído, con lágrimas de cocodrilo salado, preocupación falsa e indignación burlada de los jefes parlantes de Estados Unidos a través de los años, desde 2012, cuando el ex presidente estadounidense Obama dibujó su línea roja en Siria.
El último lector de guiones que sigue la línea de fraudes químicos es el asesor de seguridad nacional del presidente Trump, John Bolton, quien el 22 de agosto declaró: «… si el régimen sirio usa armas químicas, responderemos con mucha fuerza y ellos realmente deberían pensar sobre esto hace mucho tiempo «.
Más allá del velo andrajoso de superioridad moral que es la propaganda de guerra de Estados Unidos, las palabras de Bolton eran claramente un mandato muy público para que Al-Qaeda y los co-extremistas escenificaran otro falso ataque químico.

Ver imagen en Twitter


AFP news agency
✔@AFP

#BREAKING Bolton: US to act 'very strongly' if Syria uses chemical weapons in Idlib
2:30 - 22 ago. 2018
103
260 personas están hablando de esto
Información y privacidad de Twitter Ads

La declaración de Bolton fue precedida por una declaración conjunta del 21 de agosto Francia-Reino Unido-Estados Unidos (FUKUS), que también amenaza con bombardeos ilegales adicionales de Siria si ocurriera un ataque químico en Siria (basado en evidencia que los EE.UU. nunca tienen ni necesita revelar).
Recordemos que la última vez que actuaron ante tal amenaza, en abril de 2018, EE. UU. Y sus aliados intervencionistas ni siquiera esperaron a que la mentira de Douma quedara expuesta, y mucho menos para que se materializara alguna evidencia mítica, antes de que bombardeara ilegalmente Siria con 103 misiles. Los bombardeos ocurrieron antes de que la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW) tuviera la oportunidad de visitar los sitios de Douma en cuestión.
Parece que el apetito de FUKUS por la destrucción de Siria no se sació en abril de 2018, ni en los atentados de abril de 2017 contra Siria a raíz de acusaciones infundadas en torno a Khan Sheikhoun, Idlib.
Las afirmaciones de Bolton están respaldadas por los sospechosos habituales de los medios corporativos, los falsos grupos de derechos humanos, los «activistas de los medios» y las personas vinculadas al grupo de expertos en propaganda de guerra del Consejo Atlántico de la OTAN.
El dictador de Human Rights Watch (HRW), Ken Roth, que lleva más de dos décadas y que ni siquiera pudo discernir si un video fue aplastado por los israelíes Shuja’iyya o Siria cuando tuiteó que se trataba de Aleppo en 2015, es derrotando al caballo muerto Ghouta 2013 para asustar a los aspirantes a humanitarios de todo el mundo. La narrativa occidental de los acontecimientos en Ghouta ha sido ampliamente desacreditada por los periodistas y por los llamados «rebeldes».
Sin embargo, muchas personas son justamente escépticas y no creen en los gritos de alarma, ya que antes habían visto este tipo de canciones y danzas. La propaganda bélica aumentó dramáticamente justo antes y durante la liberación del este de Alepo y del este de Ghouta, para nombrar solo dos ejemplos.
De hecho, el hilo de Twitter de la AFP sobre la amenaza de Bolton está lleno de comentarios casi burlones sobre la repetición del escenario de ataque químico de falsa bandera, y otra propaganda bélica sobreutilizada e increíble. Asimismo, en el video de NBCNews de Bolton haciendo las amenazas.
Haciendo el trabajo de medios corporativos, otros continúan planteando preguntas valiosas sobre este último brote de propaganda sobre ataques de armas químicas.
Los propagandistas de la guerra de la OTAN, ni siquiera ligeramente originales
Las acusaciones de armas químicas se encuentran entre las tácticas de propaganda de guerra más utilizadas en exceso durante la guerra en Siria. Desde finales de 2012 hasta abril de 2018, los portavoces de la OTAN han gritado sangriento cloro o sarín. Pero una y otra vez, han sido revelados como mentirosos intelectualmente desafiados, supremamente no originales, por decirlo cortésmente. Voces menos estridentes han señalado las muchas ocasiones en que los llamados «rebeldes» tenían acceso al sarín, el control de una fábrica de cloro y los motivos para que ocurriera un ataque, entre otros puntos prudentes.
Algunos de los reclamos más fuertes fueron: marzo de 2013, en Khan al-Assal, Aleppo; Agosto de 2013, en las zonas orientales de Ghouta; Abril de 2017, en Khan Sheikhoun, Idlib; y abril de 2018, en Douma, Ghouta oriental.
De las acusaciones de Khan al-Assal, Carla Del Ponte, miembro principal de la comisión de investigación de UNHRC, declaró que eran «rebeldes» los que usaban sarin, diciendo: «Estaba un poco estupefacto con los primeros indicios que obtuvimos … . fueron sobre el uso de gas nervioso por la oposición «.
Un periodista de Mint Press News que fue a las áreas en cuestión escribió sobre hablar con los «rebeldes» y los miembros de su familia que culparon al príncipe Bandar de Arabia Saudita por enviarles armas que no sabían que eran armas químicas y no sabían cómo usarlas.
El periodista de investigación Seymour Hersh escribió y habló sobre las denuncias de sarin, señalando (entre otras cosas) que «el sarín que tiene el ejército sirio tiene un componente químico diferente al sarin que haría el al-Nusra».
Entre las muchas preguntas que los periodistas deberían haber planteado en torno a las acusaciones de Khan Sheikhoun de abril de 2017, está la cuestión de cómo podemos confiar en cualquiera de las muestras de la OPAQ cuando claramente no había cadena de custodia: el área está controlada por Al-Qaeda o grupos afiliados , grupos que tienen un gran interés en los resultados falsos.
Como se señala en un artículo de Moon of Alabama, también hay una clara falta de certeza en torno a las acusaciones de Khan Sheikhoun. El artículo señala además que en el informe de la OPCW sobre Khan Sheikhoun, hay lo que llaman levemente irregularidades: los 57 casos de pacientes ingresados ​​en hospitales antes del supuesto incidente y los resultados contradictorios de muestras de sangre frente a orina en «víctimas de sarín». «.
Tras la acusación de la Casa Blanca de abril de 2018 de que el gobierno sirio usó sarin en Douma, ya pesar de la insistencia de Damasco en una investigación de la OPCW, FUKUS bombardeó Siria, incluido el distrito densamente habitado de Barce, destruyendo un sitio que estaba involucrado en la producción de componentes de tratamiento del cáncer, pero no armas químicas.
En Douma, el personal médico dijo que los pacientes no habían mostrado síntomas de un ataque químico. Los ciudadanos de Douma también dijeron que no hubo un ataque químico. Diecisiete civiles y personal médico de Douma testificaron esto en La Haya. Los medios corporativos descartaron sarcásticamente estos testimonios.
El informe provisional de la OPCW de julio de 2018 sobre Douma señaló que en muestras tomadas de supuestos sitios, no se detectaron sustancias químicas que están prohibidas en la Convención de Armas Químicas. La OPCW encontró rastros de «químicos orgánicos clorados», pero no Sarin, como alega el supuesto experto Eliot Higgins y la Casa Blanca, entre otros.
¿Quién se beneficia de estas repetidas acusaciones? ¿Se habría beneficiado verdaderamente el gobierno sirio si hubiera perpetrado alguno de estos supuestos ataques? No. ¿Hubiera sido lógico que el presidente sirio hubiera ordenado tal ataque químico, sabiendo que provocaría la ira de Obama, Trump y sus aliados? ¿Estas acusaciones benefician a la coalición de cambio de régimen? Sí.
En su reciente informe informativo sobre las acusaciones de Douma, el Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios analizó los hechos en torno a las acusaciones de Douma (y anteriores), las discrepancias en torno a las narrativas oficiales y los detalles turbios de los expertos que nos presentan «pruebas» , incluido un experto con posibles vínculos con el Servicio de Inteligencia Secreto del Reino Unido, MI6.

Factores que pueden influir en el resultado oficial de las investigaciones.

Con respecto a las últimas inquietudes de FUKUS sobre un ataque químico, estoy de acuerdo en un punto: deberíamos estar preocupados de que habrá un nuevo ataque o puesta en escena del mismo, pero no por parte del gobierno sirio. Como ha sucedido tantas veces antes, las herramientas de la OTAN en Siria podrían llevar a cabo un ataque por etapas.
De hecho, los medios sirios recientemente notaron la probabilidad de que los miembros de los Cascos Blancos y Al-Qaeda en Siria transportaron recientemente cargamentos de barriles desde una fábrica de reciclaje de cloro cerca de la frontera turca hasta las áreas ocupadas por terroristas de Idlib.

Si es cierto, actividades realmente extrañas para un grupo de «rescate neutral», y un entorno preocupante para una nueva ronda de acusaciones.

Ofuscación de la lucha legítima contra Al-Qaeda en Idlib
Lo que Bolton, CNN o cualquier otro portavoz de los intentos de intervención ilegal en Siria están evitando mencionar es el elefante de Al-Qaeda en la habitación: el grupo terrorista designado, que ahora es Hay’at Tahrir al-Sham (HTS), domina Idlib . HTS supuestamente «cortó» lazos con Al-Qaeda pero aún mantiene la misma ideología.
Enviado para la coalición encabezada por Estados Unidos (pretendiendo derrotar al ISIS), Brett McGurk, incluso consideró a Idlib «el mayor refugio seguro de Al-Qaeda desde el 11 de septiembre, vinculado directamente con Ayman al-Zawahiri (actual líder de Al-Qaeda) y esto es un gran problema «.
Sin embargo, CNN acaba de regresar a Idlib (habiendo ingresado ilegalmente, nuevamente), pasando por alto el factor de Al-Qaeda, como se predijo, y comenzando, lo que se convertirá, en una corriente continua de propaganda bélica centrada en la ciudad.
De hecho, muchos en las redes sociales predicen los memes de propaganda de guerra reciclada que veremos más pronto de la coalición de cambio de régimen, incluidos los «últimos hospitales», las cuentas de Bana al-Abed 3.0 para niños (las cuentas Bana 2.0 se crearon durante la liberación de Ghouta oriental) y el último hashtag emotivo #EyesOnIdlib.
Hace días, HTS ‘Abu Mohammed al-Golani habló en contra de la rendición de los grupos armados en Idlib. Otro «rebelde sirio» en Idlib, un comandante egipcio de Al-Qaeda, amenazó a los sirios, que podrían estar considerando la reconciliación, con la crucifixión.
No son solo los terroristas quienes se oponen a la reconciliación. Los gobiernos occidentales consideran que ese concepto es una espina en el lado de su proyecto de intervención. La reconciliación ha traído la paz y la estabilidad a áreas de toda Siria, la gobernación de Daraa, la más reciente. Cuando fui a Daraa en mayo de 2018, llovieron proyectiles terroristas. Ahora, después de una combinación de operaciones militares y reconciliaciones en todo Daraa, reina la calma, como en Ghouta oriental y Alepo antes.
Sin embargo, cada vez que el proceso comienza en una nueva área, los terroristas cierran los corredores humanitarios, y las cabezas parlantes occidentales chillan sobre «atrocidades» no verificadas, volviendo los ojos ciegos a Al-Qaeda y sus afiliados en Siria, y demonizando a los gobiernos sirio y ruso por luchando contra el terrorismo en Siria.
La declaración de FUKUS del 21 de agosto también decía: «Pedimos a esos países que reconozcan que el uso no controlado de armas químicas por parte de cualquier estado presenta una amenaza de seguridad inaceptable para todos los estados».
Estoy bastante seguro de que no estoy solo al exigir que Estados Unidos y sus aliados rindan cuentas por su uso documentado, desenfrenado y criminal de armas químicas contra civiles en todo el mundo.

Tomado de: news-front.info

sábado, 22 de septiembre de 2018

Erdogan compra tiempo para terroristas en la Cumbre de Teherán

'Erdoğan cree que es un califa musulmán' El presidente Assad

Como informó Syria News el viernes pasado, nueve civiles fueron asesinados en Mhardeh . Al mismo tiempo, el presidente del CSNU, Nikki Haley, advirtió a Siria contra la lucha contra el terrorismo y los terroristas en Siria.
El embajador del régimen de EE. UU. Ante el belicista de las Naciones Unidas Nikki Haley Frenzy basado en una falsa bandera

Aunque estas alimañas más allá de toda descripción -quienes incluso el gran escritor de palabras Oscar Wilde nunca hubieran podido describir de manera adecuada- asesinaron a sirios, Recep Erdogan parece haber prevalecido en la reunión tripartita Rusia / Turquía / Irán en Teherán para discutir lo que debería suceder en Idlib. Puede ser una exageración llamarlo un choque de trenes, pero los tres líderes estaban enfrascados en un debate público, Hassan Rouhani y Vladimir Putin por un lado, Erdogan por el otro. Rouhani estaba más cerca de los deseos del gobierno sirio de llevar a cabo una operación completa para limpiar la provincia de los grupos terroristas. Putin, mientras expresaba la urgencia de destruir a las fuerzas de Al Qaeda, simpatizaba con los deseos de Erdogan de excluir a las fuerzas del ejército sirio libre respaldado por Turquía de las operaciones antiterroristas.
Erdogan mostró una vez más que con amigos como él que necesita enemigos proponiendo un alto el fuego. Los altos el fuego asociados con los acuerdos de desescalamiento no eran de naturaleza indefinida y excluían a ISIS , Al-Qaeda y quienes se aliaron con ellos. Con Hayat Tahrir al-Sham HTS (Al-Qaeda) como una facción dominante en el control de áreas densamente pobladas de Idlib, está claro que deben ser confrontados, al mismo tiempo que reconocen que es imperativo proteger a las poblaciones civiles llevando a cabo ataques cuidadosamente dirigidos. y buscando establecer corredores humanitarios y la provisión de ayuda humanitaria.
Es casi como si los terroristas lanzaran un ataque anticipándose a las buenas noticias desde su perspectiva.
RT informó: "Erdogan reiteró la preocupación de su gobierno sobre el posible número de víctimas mortales de una ofensiva en Idlib, muy poblada".
¿Eso hizo que todos se quedaran boquiabiertos? Bueno, esto es más: "oponerse a una importante operación allí porque probablemente causaría un gran éxodo de refugiados al otro lado de la frontera, con extremistas que podrían infiltrarse con los refugiados".
Doble golpe para tenerte abrumado por la risa ... o deberían ser lágrimas.
Preocupaciones por los refugiados ?? Erdogan roba sus órganos. Los campamentos de refugiados en Turquía se convirtieron en centros de recolección .
"Extremistas infiltrándose con refugiados" Sucede todo el tiempo, aunque ciertamente es superado por los secuaces de Erdogan que envían terroristas a la otra manera para causar estragos en Siria, un conductor principal en la campaña para derrocar a Bashar al-Assad desde 2011 en el búsqueda para remodelar Siria en interés de Turquía, Arabia Saudita, Israel y sus principales aliados occidentales.
Clasificar a los terroristas en términos de salvajismo parece una tarea inútil y sin sentido. ¿Cuál es la diferencia entre un violador de niños y un asesino? ¿Se puede realmente separar a los grupos cuando todos desatan una muerte y destrucción generalizadas y subyugan a los ciudadanos, todo con el objetivo final de expulsar al gobierno de Assad y cambiar radicalmente a Siria a un estado irreconocible de su forma secular anterior?
Al decir esto, Erdogan realmente se amoldó a lo peor de lo peor. Suministró armas y equipo al ISIS , la frontera turca que actúa como una vía abierta para todas las armas que los salvajes necesitaban para barrer el norte de Siria, engullendo todo a su paso. Los EE. UU. Dejan que sus aviones permanezcan inactivos, mientras observan cómo el ISIS rueda por el desierto en brillantes vehículos Toyota nuevos, los juegos de rol y las ametralladoras brillan en el calor del desierto.

Erdogan prefiere mucho a los terroristas abrazados

Erdogan tuvo un gran intercambio de ventas ilícitas de petróleo con ISIS , que lo contrabandeó con facilidad a través de la frontera desde Irak y Siria. Fue un intercambio bidireccional: combatientes, armas y efectivo entrando; sale aceite El descubrimiento de esto llevó a la muerte de la reportera Serena Shim , un crimen que el gobierno de los EE. UU. Pareció imperturbable, y que nunca emprendió la investigación de su atroz muerte exigida.
No fue hasta que los aviones rusos apuntaron a los tanques muy vulnerables cargados con las riquezas de Siria que esto llegó a un final glorioso. Erdogan arremetió, derribando a un SU24 ruso desde la parte posterior que no viajó en el espacio aéreo turco durante 1 segundo, y mucho menos 17.
¿QUÉ QUIERE ERDOGAN EN IDLIB?
El diario turco Daily Sabah publicó los componentes del plan de Turquía para Idlib. No hace falta ser un genio para descubrir que efectivamente significa anexionarse el territorio sirio, afianzar las fuerzas turcas del Ejército Libre sirio, mientras que falsamente legitimar su presencia a través de un acuerdo trilateral, uno debe mencionarse sin la presencia del país de su interés; Siria. La concesión a Rusia de asegurar su base en Latakia casi parece un bocado arrojado para mantenerlo feliz, endulzando un trato por lo demás desagradable.
Rusia, en cualquier caso, no requiere asistencia turca para asegurar su base. Por el contrario, ha sido regularmente lanzando drones enviados en débiles intentos para atacarlo por grupos terroristas respaldados por Turquía. Se ve a Rusia como un socio, que se inclina hacia el estatus de aliado con Turquía, avanzando en acuerdos de comercio e inversión como Turkstream; el recuerdo de Turquía derribando al SU24 desapareciendo lentamente.


Erdogan planea mantener el control de Idlib utilizando sus poderes terroristas
Erdogan quiere detener la afluencia de refugiados a Turquía, donde actualmente se encuentran 3 millones de sirios. Puede fingir preocupación por ellos, pero no olvidemos que ha hecho más que probablemente cualquier otro líder para desencadenar la destrucción de Siria y ha permitido que células terroristas vaguen por los campamentos de refugiados para la sustracción de órganos como se mencionó anteriormente.
La integración de Hayat Tahrir al-Sham en la alianza FSA / Jabhat Tahrir Suriya apoyada por Turquía es el verdadero objetivo, más que el objetivo declarado de la disolución de HTS. Erdogan puede seguir el ejemplo de los EE. UU., Que integró elementos de ISIS en nuevas formaciones junto con las fuerzas de SDF con las que previamente lucharon. Las alianzas en Siria cambian tan rápido como el clima para los mercenarios y sus patrocinadores estatales, ya que se adaptan sin problemas a las condiciones cambiantes en el terreno. El propio Erdogan ha tenido una relación difícil con ISIS , comprándoles alegremente petróleo, pero luego viendo cómo las relaciones se vuelven amargas cuando no puede protegerlos de los avances sirios y rusos desde finales de 2015 en adelante.
También la relación con HTS está en problemas, pero ha sido manejable. Las fuerzas turcas necesitaban garantías de seguridad de HTS para poder establecer sus puestos de observación en Idlib de conformidad con el acuerdo de reducción gradual en 2017. Turquía tiene una serie de puestos de observación establecidos en áreas controladas por HTS.
Los acuerdos de desaceleración se concibieron para implementar alto el fuego entre las fuerzas gubernamentales y la llamada oposición moderada para abordar las necesidades humanitarias, llevar a cabo reparaciones de infraestructura esenciales y establecer las condiciones para un acuerdo político a largo plazo a través del proceso de Astana. Específicamente excluyeron a ISISy Al-Qaeda (HTS) por lo que no es difícil ver por qué Turquía cooperando con HTS en lugar de luchar fue visto como problemático. El compromiso entre las partes significa que Turquía ha podido consolidar su posición y ejercer influencia económica, militar y política en todo el norte de Siria. También ha ofrecido cierta protección a HTS, a pesar de los enfrentamientos con JTS y la fractura del grupo, algunos elementos descontentos con Turquía por involucrarse con Rusia e Irán en el proceso de Astana.
Hacer malabarismos con JTS y HTS para limitar sus conflictos y ayudas a la fragmentación en uno de los principales objetivos de Turquía: contener las fuerzas kurdas y detener cualquier avance hacia el sur desde el área de Afrin. Erodgan ha dicho que está dispuesto a enfrentar militarmente a las fuerzas kurdas, ya sea en Turquía, Siria o Irak, la soberanía territorial de sus vecinos no es una barrera para sus acciones. El armado de entrenamiento y el pago de proxies han evolucionado desde un enfoque singular de cambio de régimen a uno de atacar con firmeza a las fuerzas kurdas y establecer zonas de amortiguación en Siria.
Desafortunadamente para Siria, puede usar el pretexto de mantener la seguridad turca a través de una defensa avanzada. Esa defensa avanzada simplemente está cortando el territorio sirio, asemejándose a la partición cuanto más tiempo sus fuerzas ocupan Siria. Los EE. UU. Utilizan excusas similares de no solo extinguir la amenaza ISIS , sino que permanecen en Siria, atentos a su resurgimiento como un bombero listo en caso de que las brasas se enciendan y reinicien un incendio. La estabilización y la seguridad también se ofrecen como justificación, eufemismos para negar a Siria la recuperación de sus tierras, actividades desestabilizadoras y, como hemos visto en los últimos días, la intención de permanecer indefinidamente en Siria.
Erdogan busca controlar Idlib, junto con áreas turcas controladas de Alepo. Desarmar grupos terroristas a favor de grupos ficticios moderados significa que Turquía mantendrá efectivamente el control político, militar y económico de la región. Esto niega la integridad territorial de Siria, a pesar de la retórica de afirmar la soberanía siria según el proceso de Astana y en línea con el derecho internacional.
Irán y Rusia parecen haber cedido por el momento en contra de su mejor juicio y han dado un respiro a los terroristas. Putin entiende la necesidad de expulsar a los terroristas de la provincia, pero es paciente y piensa estratégicamente. Se ha convertido en el máximo equilibrador regional, un enfoque que no quiere alejar a nadie, pero que puede desagradar a algunos. Es difícil decir si la presión ejercida por Estados Unidos, Francia y el Reino Unido, quienes amenazaron con atacar a Siria de nuevo si se utilizaron armas químicas -o incluso preventivamente-, tuvieron alguna influencia sobre él. Es poco probable que influya en sus objetivos, pero puede retrasar las acciones necesarias para alcanzarlos.
Puede ser que Erdogan tenga más tiempo para convencer a la gran cantidad de grupos terroristas que él conoce muy bien, que Irán, Rusia y las fuerzas sirias están decididas a lanzar ataques, quieren que los grupos se separen de HTS y depongan las armas. Los ataques de esta área se lanzan constantemente contra la base aérea rusa en Latakia, las fuerzas gubernamentales, y el horrible ataque que asesinó a nueve civiles en Mhardeh provino de la cercana Hama. Idlib es la última posición del terrorista y no tiene otro lugar a donde ir, aunque no podemos descartar que Turquía les dé un paso seguro a través de la frontera, o más lejos hacia Afrin Jarabalus y Manbij.
La relación amorosa entre Turquía y EE. UU. Está en el basurero de la historia en este momento, los EE. UU. Decidieron estrangular la economía turca enviando a la Lira a una caída abrupta sobre el apoyo de YPG y Hezen Suriya Demokratik HSD (SDF).
Los EE. UU. Y el Reino Unido invirtieron fuertemente en la creación de un estado fantasma en Idlib, implementando lo que algunos llaman "Plan C" en el desarrollo de instituciones gubernamentales y reconociéndolos como los representantes legítimos de la provincia. Para hacer cumplir esto, las fuerzas militares y policiales apoyadas por estos proyectos aseguran el control de la población y la oposición armada a cualquier intento de Damasco de liberar el área. Washington está consternado porque Turquía no solo ha afirmado un alto grado de control, sino que lo está excluyendo en cooperación con sus adversarios rusos e iraníes.
El gobierno sirio dio una respuesta formal a la cumbre de Teherán, informando Sana: "La declaración conjunta de la Cumbre de Teherán para los estados garantes del proceso de Astaná afirmó el compromiso con la unidad y la soberanía del territorio sirio y la continuación de la lucha contra el terrorismo".
En la reunión del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el viernes, el embajador sirio Bashar al-Jaafari dejó en claro lo que Siria piensa de las acciones destructivas de Turquía, Estados Unidos y sus aliados. Nikki Haley, como presidenta de la reunión, tuvo que sentarse a escuchar las palabras de sabiduría y verdad para variar. Normalmente, se deshonra a sí misma y al cuerpo internacional al retirarse cuando habla.

Jafaari? Liberar a Idlib será el último clavo en el ataúd del terrorismo

A nadie le importan más los sirios que su gobierno

La batalla por Idlib comienza
La batalla para liberar el noroeste de Siria comenzó el fin de semana cuando la SAA y sus aliados lanzaron un intenso bombardeo sobre las gobernaciones de Idlib y Hama. Los ataques apuntan a debilitar las defensas yihadistas y evitar bajas civiles en preparación para una ofensiva terrestre esperada. A Erdogan se le dio tiempo para separar las facciones que Turquía apoya de los yihadistas, lo que permite una ofensiva contra este último mientras que el primero observa un alto el fuego. De manera preocupante, un gran convoy turco que incluía tanques, vehículos blindados y cañones de artillería entró en Idlib desde la provincia de Hatay el lunes por la noche. La pregunta es si esto es para mantener la seguridad o adoptar posiciones defensivas para evitar que la SAA inicie una ofensiva terrestre.
La coalición estadounidense estará preocupada por sus Fuerzas Especiales integradas en Idlib, tal como lo fueron cuando estaban en Alepo ayudando a grupos terroristas. Las preocupaciones humanitarias se basan en la verdad de que las únicas vidas de las que están preocupados no son querer que sus Fuerzas Especiales sean asesinadas o, peor aún, capturadas.
Las acusaciones mutuas de inminentes ataques con armas químicas en Idlib están volando. Portavoz imperial El Wall Street Journal informó que Bashar al-Assad ha autorizado personalmente un ataque con armas químicas en Idlib. Se ha repetido una y otra vez que no existe la necesidad militar de usar armas químicas, es suicida invitar a los ataques de algunos de los ejércitos más poderosos del mundo y que Siria abandonó su reserva en 2014.
El Ministerio de Defensa ruso ha informado que los terroristas están filmando ataques de armas químicas falsas, listos para su distribución a la televisión occidental y en las redes sociales. Anteriormente informaba que los grupos terroristas y los Cascos Blancos esperaban una señal de sus patrocinadores occidentales para comenzar los ataques por etapas.

Terroristas filman falso ataque de armas químicas en Idlib

Haley ama a los terroristas de Al-Qaeda McGurks dice que dominó a Idlib
Heads I Win Tails You Lose
Donald Trump sabe que es probable que sea acusado si los demócratas ganan la Cámara de Representantes en los exámenes de mitad de período, por lo que está desesperado por hacer algo para asegurarse de que eso no suceda. Lanzar una guerra es el truco más antiguo del libro cuando los líderes están en grave peligro en casa, por lo que Trump puede meterse en su bolsa de trucos y sacar una escalada de guerra contra Siria para salvar su presidencia.
Ni que decir tiene que las amenazas de la coalición criminal son una invitación abierta a los grupos terroristas para lanzar su propio ataque CW con la ayuda de los White Helmets, quienes a su vez liderarán el feroz ataque de propaganda culpando a Assad por matar a su propio civiles en su característico estilo bárbaro.
Los gustos de Hayat Tahrir al-Sham (Al-Qaeda) Ahar al-Sham y Nour al-Din al-Zinki probablemente saldrán con celebraciones improvisadas con banderas. Será la bandera verde, blanca y negra de 3 estrellas utilizada por el Ejército Sirio Libre, un símbolo de la guerra patrocinada por extranjeros, opuesta con vehemencia por el pueblo de Siria.
Mezclado entre la bandera falsa de la FSA , habrá un surtido de banderas de grupos de salvajes takfiri, mientras bailan la danza de la intolerancia y la muerte.
No esperes ver ninguna mujer en el centro de Idlib. Están confinados y subyugados con poco para celebrar entre los islamistas de línea dura que los gobiernan.
Espere ver a Niki Haley y Karen Pierce moviendo los párpados hacia ellos. Después de todo, dieron representaciones teatrales en la ONU, plagadas de mentiras y chantajes emocionales, y dieron lo mejor de sí para proteger la basura comprada en Siria y destruirla.

Simplemente no dejes que los Takfiris vean a esos pies damas.



https://www.syrianews.cc/erdogan-buys-time-for-terrorists-at-the-tehran-summit/

miércoles, 19 de septiembre de 2018

EL FALLIDO INTENTO DE ISRAEL DE COMENZAR LA TERCERA GUERRA MUNDIAL.


Hay una cosa que Israel teme más que cualquier otra cosa en Siria. La pérdida de su capacidad para volar sus F-16 con total impunidad y golpear a cualquier objetivo que quiera alegando medidas de defensa para detener a Irán, su enemigo existencial.
Israel finalmente admitió haber llevado a cabo más de 200 de esas misiones en los últimos 18 meses, solo algunas de las cuales alguna vez formaron algún tipo de medio internacional, recientemente.
Y con el ataque furtivo a Latakia que involucró el uso de un avión de guerra IL-20 ELINT ruso como cobertura de radar, Israel ahora no solo ha elevado las apuestas a un nivel inaceptable, sino que también ha asegurado que este sea el último asalto aéreo que jamás existirá. ser capaz de llevar a cabo.
La configuración es bastante clara. Israel y Francia coordinaron un ataque contra objetivos múltiples dentro de Siria sin la participación de Estados Unidos, pero con el conocimiento absoluto de Estados Unidos de la operación para provocar que Rusia se ladeara atacando la intrascendente fragata francesa que ayudó al ataque aéreo de Israel.
Cualquier denuncia de intenciones siniestras por parte de las Fuerzas de Defensa israelíes es hueca porque si no hubieran tenido la intención de provocar un conflicto más amplio, hubieran dado a Rusia más de un minuto para despejar sus aviones de la zona .
Eso constituiría un ataque contra un estado miembro de la OTAN y requeriría una respuesta de la OTAN, obteniendo así la escalada exacta necesaria para continuar la guerra en Siria indefinidamente y finalizar la Tercera Guerra Mundial.
Esto claramente pasa por alto cualquier objeción a un conflicto más amplio por parte del presidente Trump, que tendría que responder militarmente a un ataque ruso contra un aliado de la OTAN. También reafirmaría la necesidad de la OTAN en el diálogo público, marginando aún más los ataques de Trump contra él y cualquier impulso percibido por su paz.
No debe descartarse que esto haya tenido lugar dentro del período de 60 días de las elecciones de mitad de período.
Este ataque ocurrió horas después de que los presidentes Erdogan y Putin negociaron un acuerdo «pacífico» para la provincia de Idlib al declarar una zona desmilitarizada (DMZ) de 15-20 kilómetros de ancho que todos, incluidas las mascotas de Erdogan, Jabhat al-Nusra, tendrían que respetar. .
La paz estaba estallando en Siria e Israel y los halcones de guerra en DC no estaban de pie para eso.
Al realizar este ataque como este, Israel y la multitud de la OTAN supusieron que ganarían / ​​ganarían para ellos.
Si Rusia ataca a Francia, entonces la OTAN invoca el Artículo 5 y consiguen una guerra más amplia.
Si Rusia no devuelve el golpe, Putin pierde la cara dentro de Rusia, su popularidad cae 5 puntos y John Bolton comienza a salivar ante la perspectiva de un cambio de régimen en Rusia. Sí, están tan locos.
Era una clara maniobra geopolítica, casi como un judo. Rusia y Siria parecían estar al borde de la victoria, extendiéndose en un gran conflicto que resultaría en meses de mala prensa. Estábamos esperando un posible ataque de armas químicas de falsa bandera, gritos de crisis humanitaria y todo el resto de la virtud cansada, señal que podemos esperar de funcionarios ‘diplomáticos’ estadounidenses que ha sido demasiado común incluso bajo Trump.
Lo que obtuvimos fue todo lo contrario, un asalto cuidadosamente elaborado contra las fuerzas militares rusas en el que los sistemas de defensa aérea de Rusia serían culpados por la muerte de su propia gente y un contraataque equivocado que justifica la narrativa «Putin es un vil guerrero». para justificar una invasión estadounidense a Siria que se ha celebrado en ámbar desde 2013 y la habilidad de Putin para desactivar esa situación a través de medios diplomáticos.
Por una vez, esto casi parecía un plan bien pensado. No son las groserías usuales que hemos tratado en los últimos años. Pero, aquí está el problema.
No funcionó.
Al nombrar nombres e inmediatamente no responder militarmente durante la «niebla de la guerra», Rusia y Putin nuevamente demuestran ser más hábiles en esto que sus adversarios.
Porque nada de lo que acabo de esbozar sucederá. Y Francia, Israel y EE. UU. Serán los que perderán aquí. Y con Israel traicionando la indulgencia de Putin después de los ataques aéreos de abril en Damasco, no tendrá más remedio que mejorar los sistemas de defensa aérea de Siria de S-200 a S-300 y posiblemente a S-400.
Esta es la peor pesadilla de Israel. Una situación en la que cualquier asalto aéreo contra objetivos dentro de Siria sería una misión suicida, perforando el mito de la superioridad de la fuerza aérea israelí y cambiando el delicado equilibrio de poder en Siria decididamente en contra de ellos.
Esta es la razón por la que el primer ministro, Benjamin Netanyahu, trabajó tan duro con Putin en los últimos dos años. Pero, este incidente limpia esa pizarra. Esta fue una traición cínica a la confianza y paciencia de Putin. E Israel ahora pagará el precio por su error de cálculo.
Dar Siria S-300 no vengó a los quince soldados rusos muertos. Putin tendrá que responder a eso de una manera más concreta para apaciguar a los intransigentes en su gobierno y en casa. Su paciencia y aparente pasividad están siendo llevadas a su límite políticamente. Esto es, después de todo, un beneficio lateral de todo esto para los halcones neoconservadores y globalistas en DC, Europa y Tel Aviv.
Pero la verdadera pérdida aquí para Israel será que Rusia establezca una zona de exclusión aérea sobre el oeste de Siria. Cualquier respuesta menor de Putin será aprovechada por y la situación escalará desde aquí. Entonces, Putin tiene que implementar S-300 aquí. Y una vez que eso sucede, la solución real a Siria comienza en serio.
Porque en ese momento será la movida de Estados Unidos invadir sin provocación, ahora que existe una solución en Siria entre Rusia y un miembro de la OTAN, Turquía.
La única buena noticia en todo esto es que las fuerzas estadounidenses no estuvieron involucradas. Esto todavía me dice que Trump y Mattis todavía están a cargo de su cadena de mando y que otras fuerzas están conspirando para arrastrarlos a un conflicto que nadie en su sano juicio desea.



Tomado de: news-front.info

¿VIETNAM FUE LA FUENTE DEL ODIO PATOLÓGICO DE JOHN MCCAIN POR RUSIA?


Fue derribado sobre Hanoi por misiles rusos tripulados por equipos entrenados en Rusia con la asistencia de asesores rusos.
En términos de tonelaje, Estados Unidos arrojó más bombas sobre Vietnam que todas las fuerzas aliadas arrojadas sobre Alemania durante la Segunda Guerra Mundial, como se muestra en esta cita de «El impacto a largo plazo del bombardeo de Vietnam» por Edward Miguel y Gerard Roland:
«El bombardeo de la guerra de Vietnam representó al menos tres veces más (en peso) que los bombardeos del teatro europeo y del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial combinados, y alrededor de quince veces el tonelaje total en la Guerra de Corea.
Dada la población vietnamita de antes de la guerra de aproximadamente 32 millones, los bombardeos estadounidenses se traducen en cientos de kilogramos de explosivos per cápita durante el conflicto. Para otra comparación, las bombas atómicas arrojadas en Hiroshima y Nagasaki tenían el poder de aproximadamente 15,000 y 20,000 toneladas de TNT, respectivamente (Grolier 1995). Dado que las bombas de uso general -con mucho el tipo más común de bomba utilizada en Vietnam y en nuestro conjunto de datos- son aproximadamente 50% de material explosivo en peso, cada bomba atómica se traduce en aproximadamente 30,000 a 40,000 toneladas de tales municiones.
Medido de esta forma, el bombardeo estadounidense en Indochina representa 100 veces el impacto combinado de las bombas atómicas de Hiroshima y Nagasaki «.
Esto llevó a la destrucción de más de 400 puentes y 50,000 millas de caminos. Como un aparte, un estudio realizado por Legacies of War afirma que la nación vecina de Laos, una nación del tamaño de Utah, recibió 260 millones de bombas de racimo de 580,000 misiones de bombardeo. Con hasta 30 por ciento de estas municiones que no pueden detonar, hay cerca de 78 millones de bombetas que todavía están pasando factura a los laosianos, ya que más de 34,000 personas murieron o resultaron heridas desde que cesaron los bombardeos en 1973.
Tal vez ahora podamos entender por qué los vietnamitas del norte se vieron obligados a depender del equipo ruso y el entrenamiento ruso para proteger a su nación de los Estados Unidos y su campaña masiva de bombardeos. También podemos comprender mejor su entusiasmo al contar con John McCain, un piloto con un perfil militar relativamente alto, como prisionero de guerra.
Al mismo tiempo, tenemos una mejor comprensión de por qué John McCain tenía, hasta su muerte, un odio tan rabioso hacia la Unión Soviética / Rusia y su liderazgo político, ya que los Estados Unidos fueron más o menos directamente responsables de su captura y encarcelamiento. Desafortunadamente, su retórica atraía a los Estados Unidos más y más hacia otra Guerra Fría.