OPERACIÓN GLADIO: EEUU organizó la mayor red terrorista de la historia a través de la CIA, los nazis, la mafia, el tráfico de drogas y el Vaticano (1)

OPERACIÓN GLADIO: LAS RELACIONES IMPÍAS ENTRE LA CIA, LA MAFIA Y LA IGLESIA VATICANA
Este libro de reciente aparición (mayo de este año) de Paul L. Williams (profesor en la Universidad de Wilkes y Scranton, USA, y antiguo consultor del FBI) es otra vuelta de tuerca más sobre ese turbio, criminal y ominoso capítulo de la historia que fue (y sigue siendo en su versión actual islámica) Gladio, la organización terrorista creada, principalmente, por la CIA y la OTAN para, supuestamente, contener una invasión de la URSS hacia territorio de Europa occidental pero que, en realidad, esa fabulada amenaza soviética nunca se llevó a cabo y los objetivos de Gladio, verdaderos, fueron la aniquilación de todas las organizaciones de izquierda comunistas occidentales europeas y, por extensión, las de otros países situados en continentes como Latinoamérica o Asia.
Este es, sin duda, el libro que más me ha gustado sobre la trama Gladio de la OTAN (por encima incluso del ya clásico de Daniele Ganser, Los Ejércitos Secretos de la OTAN y del libro de Richard Cottrell (Gladio, una Daga en el corazón de Europa). Como dice Arif Jamal en la página canadiense alternativa GlobalResearch “este libro es un logro académico e intelectual de primer orden que no tiene rival”. Así es, la documentación es abrumadora e inatacable (con cerca de 1000 notas al final y al pie de página). Obviamente, muchas cosas sobre Gladio que relata Williams ya se sabían pero el americano añade otras que le dan un valor intrínseco adicional extraordinario. Sin duda este libro es una nueva bofetada inmensa o un puntapié hacia las partes (innobles) de esos poderes totalitarios capitalistas que harán lo posible para evitar su correcta distribución, si no lo están haciendo ya. En España ya veremos si se deciden a publicarlo (a esta fecha no lo he visto traducido) y en condiciones, es decir, que no aparezca mutilado.
Como no me ha apetecido hacer una reseña simple del libro, en global, he decidido hacer un resumen (más o menos amplio) por capítulos, pero SOLAMENTE del 1 al nº 8 y luego he saltado hasta el 16, porque tenía especial interés en ese apartado. Lógicamente no iba a transcribir todos los capítulos ya que nadie me paga para ello y tampoco era plan de dedicar horas, en exclusiva, a estos menesteres (que ya dedico, de por sí, bastante, hasta que se me acabe el tiempo libre). He condensado lo máximo posible su contenido. Pensé en hacer una suscripción (por tanto, entradas restringidas) para esta serie dedicada a este libro sobre Gladio, un tanto para compensar el esfuerzo dedicado a organizar coherentemente tanto la traducción (la marcada en azul negrita) como una correcta escritura, pero (de momento) lo dejaremos ahí.
CAPÍTULO 1. LAS UNIDADES “STAY-BEHIND”
Este capítulo comienza con una cita del activista Steve Kangas, bien conocida, que transcribo en su literalidad:
La Asociación para una Disidencia Responsable estima que para el año 1987 SEIS MILLONES de personas habían muerto en todo el mundo como consecuencia de las operaciones encubiertas de la CIA. El ex funcionario del Departamento de Estado, William Blum, lo llama correctamente “el Holocausto Americano”. La CIA justificaba estas acciones como parte de su guerra contra el comunismo, pero la mayoría de los golpes de Estado no suponían una amenaza comunista. Varias naciones han tenido la mala suerte de haber sido señaladas por el imperialismo por una amplia variedad de razones: no sólo por las amenazas a los intereses comerciales estadounidenses en el extranjero, sino también por haber realizado reformas liberales e incluso moderadas, de tipo social, por la propia inestabilidad política del país, por la falta de voluntad de un líder para llevar a cabo los dictados de Washington o por las declaraciones de neutralidad en la Guerra Fría. De hecho, nada más ha enfurecido a los directores de la CIA que una nación permaneciese fuera de la “guerra fría”.
(Steve Kangas, 1961-1999, “Memorial de atrocidades de la CIA. Cronología”, 1994)
Sin duda, una de las estrellas más ferozmente anticomunistas de los EEUU, en las primeras décadas del siglo XX, fue el primer director de la CIA, el ultraconservador Allen Dulles. Williams hace una reseña inicial de Dulles, al comienzo de este capítulo, acerca de cuáles eran sus verdaderas motivaciones políticas cuando desempeñaba el cargo de jefe de la OSS (la antecesora de la CIA). En plena II Guerra Mundial Dulles lo tenía muy claro: “Estamos luchando contra el enemigo equivocado”. Allen Dulles, el director suizo de la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS), llegó a esta conclusión al final del año 1942, cuando la infantería alemana permanecía sumida en el barro y la nieve de las estepas rusas. Dulles había recibido la promesa, a través de mensajeros del Vaticano que habían estado en contacto con el jefe de las SS, Heinrich Himmler y Walter Schellenber (jefe de la Sichterheitsdienst, el servicio de inteligencia exterior de las SS), de que el gobierno nazi había mostrado su disposición a establecer una paz por separado con los Estados Unidos.
Tal reconciliación permitiría al Tercer Reich dirigir su atención completa a la pulverización del enemigo soviético. Cuando Dulles expresó su decisión favorable a discutir la propuesta, el Alto Mando alemán envió el príncipe Max von Hohenlohe, un aristócrata prusiano y hombre de negocios, para reunirse con él en Berna. Hohenlohe se sorprendió al enterarse de que Dulles no sólo respaldó la propuesta nazi, sino también sostuvo que una Alemania fuerte era necesario como un baluarte contra el bolchevismo.
La esencia de la inmimente guerra fría de EEUU y sus aliados occidentales contra la URSS estaba en aquellas palabras de Dulles y en que los soviéticos habían “establecido una ideología sin Dios que había llamado a la revolución mundial y al colapso del capitalismo”. En definitiva, “los nazis eran cristianos; y compartían con los estadounidenses una herencia occidental común. Aún más importante, los nazis creían en el capitalismo y en el derecho a la propiedad privada”. La ideología de Dulles y la del imperio nazi sintonizaban a la perfección en su objetivo común de liquidar cruentamente a la URSS y, por ello, el jefe de la entonces OSS urgió a un acuerdo de paz con los nazis, sin contar con la URSS. Dicho acuerdo tenía la clave de Operación Sunrise. Según Williams, cuando Stalin se enteró de este proyecto de “entente cordiale” nazi-americano, que ya estaba en marcha, “entró en cólera acusando a sus aliados de Estados Unidos de mala fe y traición”. Roosvelt lo negó pero la intencionalidad de las potencias del Oeste era bien clara.
Uno de los hombres más representativos del recién derrotado nazismo que utilizó EEUU para dirigir las operaciones “stay-behind” en el frente de la guerra fría antisoviética fue Reinhard Gehlen, del que ya se ha hablado en otras entradas. Este personaje había sido el jefe de los espías de Hitler en el frente oriental y bajo su mando habían muerto más de cuatro millones de prisioneros soviéticos. Otro nazi, igualmente amigo de Allen Dulles, fue Karl Wolff (otro experto en matanzas) a quien Dulles salvó de la “quema” partisana a última hora y lo utilizó también para las redes terroristas de Gladio. Gehlen sería agasajado y protegido en EEUU donde establecería la denominada Organización Gehlen, que recibiría total apoyo económico y logístico del Ejército de EEUU, reclutando para la configuración del naciente Gladio a ex soldados del Tercer Reich, veteranos que tenían las suficientes credenciales para ser considerados “acérrimos anticomunistas”.
El principal cerebro de las incipientes operaciones “stay-behind” en Europa procedía de EEUU. Se trataba del famoso espía James Jesus Angleton, calificado por Williams como “un anticomunista rabioso, un anglófilo ardiente, y un devoto católico romano, además de un tipo brillante y peligrosamente paranoico”. Su padre era un “fan” irreductible de Hitler y Mussolini y fue aquél quien puso en contacto a Angleton hijo con uno de los cabecillas del fascismo italiano, el príncipeValerio Borghese, pieza clave en el terrorismo italiano de Gladio y en el intento de golpe de Estado en Italia, en 1970. Borghese fue otro que se libró de pasar por el cadalso de los partisanos italianos gracias a que Angleton lo salvó a última hora con el fin de reclutarle para las redes anticomunistas “stay-behind” de la posguerra.
CAPÍTULO 2: UN GOLPE DE SUERTE, LAS DROGAS Y LA COMUNIDAD NEGRA
Es innegable que las agencias de inteligencia estadounidenses ayudaron a salir de la cárcel al capo de la droga más importante del mundo (Lucky Luciano), le permitieron reconstruir su imperio de narcóticos y facilitaron el flujo de drogas hacia los guetos, principalmente negros, de Nueva York y Washington DC
(Alexander Cockburn y Jeffrey St. Clair, La CIA, drogas y medios)
El gran problema que surgió a la hora de poner en práctica la red Gladio vino de la financiación. Como no había fondos suficientes para emprender esa tarea gigantesca en toda Europa, un tipo llamado Paul E. Helliwell, coronel del Ejército de EEUU, con amplia experiencia en sufragar con el dinero del opio a la subversión anticomunista en China, se le ocurrió que la financiación encubierta de Gladio podría hacerse de igual modo. ¿Cómo? Suministrando heroína a la comunidad negra de los guetos de Estados Unidos. La venta de heroína a las zonas marginales de los barrios negros proporcionaría a la inteligencia estadounidense un suministro constante de ingresos para Gladio durante toda la era de la posguerra. La idea de Helliwell dio lugar, dice Williams, a una unión entre la comunidad de inteligencia de Estados Unidos y el crimen organizado que daría paso a conflictos, guerras, rebeliones, golpes de Estado financieros y una epidemia general de tráfico de drogas que alteraría para siempre el curso de la historia mundial.
El intermediario más carismático del que se valieron para esa delictiva y criminal empresa fue el conocido gángster Lucky Luciano (y otros como Meyer Lansky) ya que “cualquier aliado era bienvenido y cualquier método era justificable”. Después del desembarco aliado en Sicilia, que propició el auge de la mafia y el control de ésta de las instituciones locales, había llegado el momento de ejecutar el plan de Helliwell para financiar la “guerra sucia” de Gladio. El plan no era otro que utilizar las redes de distribución de drogas del mafioso Luciano aunque, también, se requirió la presencia de otro capo de la droga, Vito Genovese, con el que se podría ejecutar más eficientemente “la distribución de heroína en los clubes nocturnos de Harlem”.
Williams señala que En octubre de 1946, a petición de los agentes de inteligencia de Estados Unidos, Lucky Luciano viajó a Cuba donde se reunió con otros gángsters como Frank Costello, Vito Genovese, Albert Anastasia, y Meyer Lansky para discutir el plan Helliwell. La Operación X se puso en marcha a finales de ese año y tuvo un éxito increíble. El futuro de Gladio y otras empresas encubiertas ya no estaba en peligro. El análisis de Helliwell había sido correcto y los clubes de jazz fueron los lugares idóneos para la expansión del “plan Heliwell” y, por extensión, del propio mercado de heroína, tanto que algunos artistas que actuaban en barrios-guettos como el de Harlem, en Nueva York, incluso sucumbieron a la adicción de la heroína (Charlie Parker). En veinte años el número de adictos a la heroína, en EEUU, pasó de 20.000 a 150.000 personas.

Uraniaenberlin.com

"Rusia es la seguridad de la supervivencia humana"

El experto Jorge Zambrano expresa a RT su opinión sobre el papel de Rusia en los acontecimientos de Oriente Medio.

Descargar video

Moscú representa la seguridad mundial de que los problemas globales pueden solucionarse sin guerras, afirma el periodista independiente Jorge Zambrano.

"Rusia está haciendo lo que corresponde. En estos momentos este país es la seguridad de la supervivencia de la especie humana, porque antes EE.UU. estaba solo y no tenía ninguna potencia que le contradijera", explica el periodista ecuatoriano.

Zambrano agrega que el país se recuperó después de la destrucción de la Unión Soviética, y ahora tiene "un líder muy carismático y muy apreciado en todo el mundo".

"Nosotros en América Latina tenemos una gran confianza en Vladímir Putin y en que los problemas de la humanidad pueden solucionarse de otra forma. El papel de Rusia es positivo y respaldado por toda la comunidad internacional", concluye el experto.

RT.

EEUU revela plan para lanzar (más) bombas atómicas contra civiles en los años 50

Aviadores de la Fuerza Aérea estadounidense instalan el cableado de un misil balístico intercontinental en la Base Vandenberg de California (suroeste de EE.UU.), 3 de febrero de 2014.

Washington publica una extensa lista de lo que fueron potenciales objetivos para las bombas nucleares de EE.UU. en caso de guerra con la antigua Unión Soviética, durante la Guerra Fría.

El documento de 800 páginas, "altamente secreto", ha sido publicado por la Administración Nacional de Archivos y Registros del Gobierno estadounidense, años después de que se solicitase públicamente en 2006, ha informado este miércoles el diario norteamericano The New York Times.

Entre los objetivos que estaban en el punto de mira en 1959 en caso de confrontación militar, se encuentran centros industriales, oficinas gubernamentales e instalaciones militares, pero lo que ha llamado la atención es que está también señalada como un elemento más la población civil.

Berlín (Alemania), Pekín (China), San Petersburgo y Moscú (Rusia), además de Varsovia (Polonia), figuran en esta lista de 179 objetivos, que encabeza la capital rusa. Los planes reflejan la intención de soltar bombas de entre 1,7 y 9 megatones de potencia que explotarían a nivel del suelo, pero además se observa la posibilidad de utilizar un arma de 60 megatones, equivalente a 4000 bombas como la de Hiroshima.

<iframe src="https://www.google.com/maps/d/embed?mid=zNHB-BS9wbD8.kP1yitGjmIJE" width="640" height="480"></iframe>

Un mapa interactivo elaborado a partir de la desclasificación del que se supone el mayor y más detallado documento sobre objetivos militares de la Guerra Fría muestra las ciudades susceptibles de ser atacadas con armas nucleares por Estados Unidos.

Fuente: Hispantv.com

"Un objetivo de EE.UU. es reducir el país enemigo a un desierto radioactivo"

Igual que en la época de la URSS, las fuerzas nucleares de EE.UU. apuntan hacia la población civil y las principales ciudades del país enemigo. En Rusia la doctrina nuclear es diferente.

Una columna de polvo y vapor que se forma sobre el apicentro de una explosión nuclear 

El objetivo de Estados Unidos es "convertir los países inamistosos en caso de una guerra real en un desierto radiactivo, incluyendo la extinción máxima posible de la población civil", opina el experto en materia de seguridad internacional Ígor Korótchenko. En el fondo, los principios y los fundamentos de la estrategia de EE.UU. no han cambiado desde el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, dijo a la agencia RIA Novosti.

Tanto en la época de la URSS como en la actual son blancos potenciales de los ataques nucleares de Estados Unidos las mayores ciudades de Rusia

El miembro del Consejo Público adjunto al Ministerio de Defensa ruso ha hecho este comentario con motivo de la reciente desclasificación en EE.UU. de una lista de blancos potenciales para un eventual ataque nuclear contra la Unión Soviética. Según destacó el periódico 'The New York Times', el Mando Estratégico Aéreo de EE.UU. elaboró este documento en 1956 y tuvo vigencia durante al menos tres años. En él, además de zonas militares e industriales, figuraban ciudades como Moscú y San Petersburgo, en concepto de 'población', en la lista de objetivos de guerra.

"Tanto en la época de la URSS como en la actual son blancos potenciales de los ataques nucleares de Estados Unidos las mayores ciudades de Rusia: Moscú, San Petersburgo, Novosibirsk, Omsk, Ekaterimburgo, Vladivostok y otras", aseguró el experto. Desde un principio Washington "estimaba la posibilidad de asestar un golpe múltiple preventivo al territorio de la Unión Soviética y buscaba causar el mayor daño, incluido el exterminio de la población civil de grandes ciudades para socavar su potencial económico y de movilización".

"Estos planes no se hicieron realidad por una única razón: la Unión Soviética anuló en un plazo mínimo el monopolio nuclear de EE.UU. y creó unas potentes y hábiles fuerzas de contingencia nuclear —explicó—. Actualmente Rusia mantiene una paridad estratégica con EE.UU. en materia de armas nucleares garantizando así la estabilidad y la seguridad global".

"Para las fuerzas de contención nuclear no son prioritarias las instalaciones civiles del probable enemigo, sino, ante todo, los objetivos militares y defensivos, como por ejemplo almacenes, puntos de mando, posiciones de los misiles balísticos intercontinentales, bases de los submarinos atómicos", agregó Korótchenko. En su opinión, esta es la principal diferencia de los planes bélicos rusos respecto a los de EE.UU. Los estadounidenses siempre esperan causar el daño máximo a la infraestructura tanto militar como civil, aseguró.

EE.UU. desvela su plan de 1959 para realizar un ataque nuclear masivo

RT.

Conozcan las ciudades que quería borrar del mapa EE.UU. en una guerra nuclear (mapa)

Una lista recientemente desclasificada muestra grandes ciudades europeas que Washington estaba dispuesto a destruir en una guerra nuclear.

Una tormenta de bombas y misiles nucleares de Estados Unidos podría haber caído sobre ciudades y naciones que no gustaban a Washington, según el plan desarrollado en 1956 por el Pentágono, recientemente desclasificado.

Moscú, San Petersburgo, Berlín y Pekín y otras populosas ciudades europeas con una historia y un legado artístico y cultural acumulado durante siglos, algunas incluso reconocidas como patrimonio de la humanidad, literalmente se encontraban en la línea de fuego y estaban condenadas a desaparecer en un Armagedón nuclear.

La lista, hasta hace poco inédita pero ahora parcialmente publicada en un artículo de 'Daily Mail', nombra además cientos de sitios militares, fábricas y bases aéreas, pero lo más escalofriante es que en ella también aparecen varias ciudades con millones de habitantes. Al parecer, el presidente Eisenhower estaba dispuesto a matar a millones de personas si hubiera sido necesario, incluso a pesar de que una bomba caída, por ejemplo, en Berlín Oriental, también se habrían cobrado un incalculable número de víctimas tanto en Berlín Occidental como gran parte de Europa occidental.

Veamos parte de esta lista de ciudades condenadas por una nación que apenas contaba con 200 años:
Moscú: 149 objetivos. Población: 5 millones
San Petersburgo: 145 objetivos. Población: 3 millones
Budapest: 120 objetivos. Población: 1,8 millones
Berlín del Este: 91 objetivos, 1,2 millones de habitantes
Praga: 72 objetivos. Población: 1 millón
Tallin: 28 objetivos. 238.000 habitantes
Pekín: 23 objetivos. Población: 19 millones
Sebastopol: 23 objetivos. Población: 1,8 millones
Varsovia: 15 objetivos. Población: 1 millón.

(La población es la estimada en el año 1959)

EE.UU. desvela su plan de 1959 para realizar un ataque nuclear masivo


RT.

Un nuevo informe desclasificado revela un escenario de guerra 'apocalíptica' entre EE.UU. y la URSS

El Archivo de Seguridad Nacional de EE.UU. ha desclasificado un informe del Consejo consultivo de inteligencia exterior del presidente de 1990, en el que se informa que a principios de noviembre de 1983, el mundo se acercó como nunca antes a una guerra nuclear. El portal ruso Lenta.ru estudia los motivos por los que ambas partes del telón de acero estaban convencidas de que el adversario estaba preparando un ataque nuclear y si algo ha cambiado en este asunto en la actualidad.

Foto ilustrativa

En noviembre de 1983, EE.UU. y sus socios comenzaron los ejercicios militares a gran escala Able Archer 83, en el marco de los ejercicios anuales de la OTAN. En respuesta, la URSS puso las Fuerzas Aéreas en Polonia y en la República Democrática Alemana en alerta elevada, aumentó la frecuencia de los vuelos de reconocimiento y redujo la de los de ejercicio. A la inteligencia soviética se le ordenó monitorear cualquier indicio de que se planeaba un ataque nuclear contra la URSS.

No obstante, mientras que ni la OTAN ni EE.UU. sabían sobre esta reacción del Kremlin, el Reino Unido se dirigió a Washington afirmando que la URSS había puesto a sus Fuerzas Armadas en una alerta inusualmente alta. "Se impone la suposición de que los británicos recibían la información de agentes encubiertos", escribe el artículo de Lenta.ru titulado "La guerra nuclear de los prejuicios".

¿Pero cómo la CIA y otros servicios de inteligencia de EE.UU. resultaron ser menos eficaces que el Mi-6? "Los agentes de inteligencia del otro lado del océano simplemente no podían creer que la URSS sospechara de que ese país tuviera la intención de destruir el mundo entero sin ser provocado", escribe Lenta.ru indicando que el informe tacha este punto de vista de absurdo.

Todos estos datos llevan a las "conclusiones preocupantes" de que una poderosa nación mundial puede ver en la URSS/Rusia un mal absoluto

La idea de que EE.UU. planeaba el primer ataque, deducida de un gran número de factores, incluso había aparecido en numerosas ocasiones en la prensa soviética antes de 1983. No obstante, el informe indica que los servicios de inteligencia estadounidenses creían que el contenido de los periódicos rusos no era más que propaganda y mentiras, y que en realidad el Politburó no pensaba nada parecido.

Asimismo, el informe reporta que en 1987 la inteligencia de EE.UU. averiguó que la URSS en los años 70 desarrolló un complejo modelo de ordenador que analizaba la relación de las fuerzas de EE.UU. y la URSS, la denominada VRYAN, o "ataque de misiles nucleares repentino". El modelo soviético tomaba por 100% el poder estadounidense y se consideraba a salvo si su potencial no estaba por debajo del 60%. En 1984, este índice se redujo a 45% y, según un informante de la inteligencia occidental, la URSS planeaba lanzar un ataque nuclear preventivo tras bajar a 40%.

Mientras tanto, en primer lugar, Lenta.ru señala que uno de los factores principales que llevaron a calcular la cifra del 45%, cuando el arsenal soviético era casi el doble del estadounidense, fue una comparación de los potenciales económicos de ambos países. En segundo lugar, el medio reporta que ningún documento secreto sobre la VRYAN conseguido por la inteligencia occidental contiene indicios de que la URSS pensaba utilizar este modelo para planear un ataque preventivo. Asimismo, el portal señala que existen varios ejemplos de cómo los desertores soviéticos exageraban los datos de los que disponían para recibir una mejor protección y una mayor atención.

Todos estos datos llevan a las "conclusiones preocupantes" de que una poderosa nación mundial puede ver en la URSS/Rusia un mal absoluto, concluye el portal. "Por eso, es capaz de convencerse por completo de que cualquier información pública de este territorio es mentira o propaganda", añade el autor. "Por otro lado, en Washington no entienden bien que fuera de EE.UU. la Casa Blanca puede verse de otros colores, como por ejemplo, un 'Barad-dûr' con misiles". Esto significa que EE.UU. no entiende los motivos que guían a los políticos rusos y en cualquier momento pueden encontrarse en una situación de fuerte confrontación con Moscú.

Comunismo y capitalismo: mitos, realidad y futuro

RT.

¿Qué es el wahabismo, el "padre ideológico" de Estado Islámico?

Redacción BBC Mundo

Era de mañana en Karbala, a unos 100 km al sur de Bagdad, en Irak, el mercado local estaba lleno de compradores y gente platicando en la calle, cuando de pronto se escuchó un grito, después otro y otro.

Un grupo de hombres vestidos de negro que portaban espadas y banderas negras había irrumpido en el mercado matando a cualquiera que encontraban. Niños, mujeres, ancianos y adultos.

Después avanzaron calle por calle hasta que tomaron control de toda la ciudad. Algunos recuentos dicen que ese día murieron unas 4.000 personas.

Los hombres vestidos de negro que llevaron a cabo la matanza no eran del autonombrado Estado Islámico (EI).

Esta masacre ocurrió hace más de 200 años y el grupo estaba dirigido por uno de los primeros gobernantes de Arabia Saudita, que acababa de formar un nuevo movimiento religioso, el wahabismo.

Estado Islámico basó su ideología en las enseñanzas del clérigo del siglo XVIII.

El wahabismo, una forma estricta y conservadora del islamismo, es hoy en día la religión oficial de Arabia Saudita. Y algunos afirman que es "el padre ideológico" de Estado Islámico.

Siete preguntas para entender qué es Estado Islámico y de dónde surgió

Acuerdo en el desierto

"El wahabismo siempre ha sido descrito popularmente como la madre de todos los movimientos fundamentalistas", le dice a la BBC el profesor Bernard Haykel, experto en teología y ley islámica.

"Pero para encontrar la inspiración idelogógica de estos movimientos –dice– hay que remontarse al salafismo yihadista".

Haykel explica que se trata de "una corriente teológica muy antigua en el islam, sumamente literal en la forma como aborda el texto de la revelación, y tiende a condenar a otros musulmanes que no comparten esta ideología".

El salafismo se remonta al siglo XIX y una de las figuras más influyentes en éste fue un hombre llamado Muhammad ibn Abd al Wahhab, un predicador nacido en un lugar remoto de la península Arábiga en 1703.

"Él creía que los musulmanes se habían desviado del verdadero mensaje del islam", dice Bernard Haykel.

"Se sentía horrorizado por lo que veía en la Meca, el lugar sagrado para los musulmanes, con los nobles vestidos de forma extravagante, fumando hachís y escuchando música".

Con un acuerdo logrado en 1744 se sentaron las bases para formar Arabia Saudita.

Esencialmente, Al Wahhab era un fundamentalista que quería "purificar" al islamremitiéndose a los principios básicos de la fe. Y gradualmente sus ideas fueron extendiéndose.

Pero no todos estaban de acuerdo y eventualmente fue expulsado de su pueblo.

Pronto encontró refugio con un hombre que gobernaba un pueblo vecino, Muhammad ibn Saud, con quien pactó un acuerdo en 1744.

Con este acuerdo se sentaron las bases para formar toda la región: Ibn Saud se comprometió a apoyar a Al Wahhab tanto política como militarmente y, a cambio de esto, Al Wahhab le daría a Ibn Saud legitimidad religiosa.

"Al Wahhad creía que la yihad estaba justificada contra los no creyentes, incluso contra los musulmanes que no seguían su verdadera versión de la fe", dice Haykel.

Tomaron control de una ciudad tras otra en la región. Muhammad ibn Saud reinaba y Muhammad ibn Abd al Wahhab predicaba y ponía en vigor lo que él creía eran las prácticas correctas del islam.

"Tenían listas de todos los congregantes y así se aseguraban de que todos acudían a la mezquita cinco veces al día a orar. Era una imposición de la fe que aplicaban casi como justicieros, una versión intolerante de la fe que en el islam tradicional no existe", asegura el experto.

La alianza de Al Wahhab y Ibn Saud estableció la unión entre el wahabismo y Arabia Saudita.

Pero la alianza de Al Wahhab e Ibn Saud siguió capturando territorios. Y para fines del siglo XVIII tenía control de casi toda la península Arábiga.

De esta forma quedó establecida la unión entre Arabia Saudita y el wahabismo.

Wahabismo globalizado

Hoy en día, sin embargo, sigue habiendo un feroz debate entre los expertos sobre si realmente Al Wahhab propugnó la violencia con sus enseñanzas o si sus ideas fueron manipuladas por Ibn Saud o por sus consecuentes partidarios.

Madawi al Rasheed es profesora saudita de Antropología y Religión en la London School of Economics (LSE) y es autora de varios libros sobre Arabia Saudita.

Tal como explica la experta a la BBC, en 1932 los wahabistas descendientes de Muhammad ibn Saud tuvieron un renovado impulso con un nuevo acuerdo, con el que afianzaron su poder para formar el país que conocemos hoy como Arabia Saudita.

"Con el acuerdo, se les dio a los wahabistas control total de la vida social y cultural del reino, lo que significaba que tendrían el control de la educación y del sistema judicial", explica al Rasheed.

"Y la familia al Saud tendría control total de las relaciones internacionales y del manejo de la economía".

"A cambio, los clérigos wahabistas debían predicar a los ciudadanos sauditas que obedecieran a sus dirigentes. Y esto mantenía contentos a los al Saud porque garantizaba la conformidad a nivel doméstico".

Los primeros wahabistas en el siglo XVIII también se vestían de negro y portaban banderas negras.

Así, siempre que el gobierno trataba de hacer un cambio en el país, grande o pequeño –como introducir la televisión en el reino o permitir la educación de las mujeres–, debía negociar con los clérigos.
Esto ha tenido consecuencias tanto para Arabia Saudita como para los musulmanes en todo el mundo, explica la profesora Al Rasheed.
"En los 1960 y 1970, comenzaron a surgir muchas ideas revolucionarias en el mundo árabe y para protegerse de estas ideas los dirigentes sauditas pensaron que los wahabistas eran un buen antídoto, porque ofrecían una narrativa alternativa sobre cómo obedecer a los dirigentes sin interferir en la política".
¿Por qué hay una ola de ejecuciones en Arabia Saudita?
Los dirigentes sauditas invirtieron millones de dólares en campañas educativas, construyeron miles de mezquitas, imprimieron millones de ejemplares del Corán para distribuir gratuitamente, establecieron la Universidad de Al Madinah para que estudiantes becados de todo el mundo pudieran estudiar religión y después regresar a sus países a enseñarla.
Todo con el objetivo de promover el wahabismo en el mundo.
Así, lo que en el siglo XVIII era sólo un movimiento local, 200 años después se convirtió en una ideología global.

Miles de jóvenes sauditas pelearon en Afganistán, uno de ellos fue Osama bin Laden.

Pero hay quienes afirman que al exportar el wahabismo Arabia Saudita ayudó voluntariamente a conseguir reclutas para Estado Islámico.
"Lo que vimos fue la propagación de un lenguaje revolucionario que ha inspirado a algunos individuos a cometer atrocidades en nombre del islam", asegura Madawi al Rasheed.
"Cuando Afganistán fue invadido por la Unión Soviética, el wahabismo fue utilizado por el régimen saudita para inspirar a los jóvenes a ir a luchar la yihad a Afganistán contra los infieles soviéticos".
Se dijo que los sauditas pagaron para enviar a miles de jóvenes a pelear a Afganistán, entre ellos, Osama bin Laden.
"Despertar islámico"
Sin embargo, Madawi al Rasheed asegura que es un error ver al wahabismo como la única influencia de Estado Islámico.
En el siglo XX surgieron otros movimientos políticos en los que también se inspiró el grupo extremista.
"Se benefició con la llegada de los Hermanos Musulmanes, que habían sido exiliados de Egipto, Siria e Irak, en los 50 y 60, y que fueron bien recibidos en Arabia Saudita. Muchos de ellos se convirtieron en profesores de religión", dice la experta.
"Esta fusión de la religión del wahabismo con las capacidades de organización de otros movimientos islamistas condujo a la creación de una nueva tendencia a la que se le llamó 'el despertar islámico'".

Son muchos factores los que conducen a la formación de un yihadista.

Con esta tendencia, en los últimos 20 o 30 años ha cambiado el tono de muchos clérigos musulmanes en todo el mundo, como explica Aimen Dean, quien fue miembro de Al Qaeda en Afganistán y después se convirtió en espía para los servicios de inteligencia británicos.

"Esto se debió a la globalización. Porque muchos clérigos tenían problemas con lo que veían como la expansión de la cultura estadounidense, con sus películas de Hollywood y sus televisiones de satélite", le dice a la BBC.

"Y los clérigos respondieron a ello con el método del miedo. Propagando 'el temor de Dios' en la mente de los jóvenes musulmanes para evitar que los valores occidentales entraran a sus habitaciones", agrega.

Este 'temor de Dios' –asegura Dean– produjo una generación de personas que se sienten culpables y que piensan que, de alguna forma, deben redimirse.

"Muchos de estos jóvenes quedaron muy vulnerables ante grupos como EI o Al Qaeda, que les ofrecían algo que nunca antes nadie les había ofrecido: absolución total", afirma Aimen Dean.

"Porque en el islam la recompensa que recibes a cambio del martirio, es la absolución total".

Por qué adolescentes británicas se ven atraídas por Estado Islámico

Dean se unió a Al Qaeda y después se convirtió en espía británico.

Pero Aimen Dean subraya que esta culpabilidad con que crecen muchos musulmanes no es suficiente para convertir a alguien en un violento extremista.

Esto es solo la primera etapa del largo trayecto que lleva a alguien a adoptar el islamismo extremista.

"Se necesita perder todo sentido de identidad, además de la fe, y después identificarte con los mártires del Corán que fueron perseguidos. Así se llega al destino final de este viaje", asegura el exmiembro de Al Qaeda.

"Allí es donde entras en este oscuro territorio que es la ideología de EI, donde rezas, ayunas y donde no vacilas ni un segundo para matar a alguien. Todo para lograr la supervivencia de EI", afirma Aimen Dean.

"Así es como se forma un yihadista prejuiciado y psicópata".

Fuente: bbc.com

¿Es inmortal el Estado Islámico? Su temible ideología yihadista sobrevivirá al grupo terrorista

Para acabar con el Estado Islámico no basta con erradicar el grupo terrorista como tal, opina el director del Instituto de Estudios Orientales de la Academia de Ciencias de Rusia, Alexéi Vasíliev.

Al Assad sobre 'el permiso' de Occidente para que  siga en el poder: "Pues estaba haciendo la maleta"

"Incluso con la eliminación total de este grupo, la misma idea de establecer un califato basándose en las interpretaciones del tradicional islam suní, permanecerá", sostiene el orientalista Alexéi Vasíliev, en una reunión con periodistas en el Consulado General de Rusia en Dubai, citado por la agencia RIA Novosti.

Según Vasíliev, la lucha contra el EI se vuelve más complicada dado que sus partidarios "viven en un mundo paralelo y no existe ninguna base para ningún tipo de interacción con ellos". Asimismo, el científico concluye que no se puede influir en los terroristas mediante métodos que se corresponden con las realidades del mundo moderno, tales como las sanciones.

Vasíliev destaca que todos los grupos extremistas en el islam tienen la misma base y llaman a regresar al islam 'puro' de los tiempos del profeta Mahoma y a un orden de la sociedad que se corresponde con las ideas de aquella época. "Es una respuesta peculiar del mundo musulmán a la globalización", opina el experto.

Fuente: RT.

Putin: "Espero que nunca estalle una guerra nuclear global; sería una catástrofe planetaria"

"Espero que el mundo no se tope con un loco que decida utilizar las armas nucleares", afirmó Putin.

Vladímir Putin / Reuters

Rusia va a perfeccionar sus armas nucleares como elemento de disuasión y seguridad, pero no va a "blandir una maza nuclear", afirmó el presidente ruso Vladímir Putin. "La tríada nuclear está en el corazón de nuestra política de seguridad nuclear", afirmó el mandatario ruso en un entrevista incluida en el documental 'El orden mundial' emitido por el canal ruso Rossiya 1.

Putin confía en que nunca estalle una guerra nuclear mundial. "En el actual contexto internacional sería una catástrofe planetaria, y espero que el mundo no se tope con un loco que decida usar las armas nucleares", declaró.

Putin sobre la amenaza de armas tácticas nucleares de EE.UU. a Rusia

Según el presidente ruso, las armas tácticas nucleares de Estados Unidos en Europa representan una seria amenaza para Rusia por su cercanía.

"Nuestras armas nucleares tácticas no van dirigidas contra de Estados Unidos con un carácter estratégico, no llegan a su territorio, mientras que las armas nucleares tácticas de Estados Unidos en Europa alcanzarían nuestro territorio. En este sentido, para nosotros posee carácter estratégico y representa una amenaza mayor que la de nuestras armas nucleares estratégicas", explicó Putin.

"No doramos la píldora a nadie y no cambiamos nuestra posición"

Putin sostiene que en el marco de la búsqueda de una solución a la crisis política siria, a Rusia le resulta fácil trabajar tanto con el presidente sirio Bashar al Assad como con Estados Unidos. 

"Con respecto a, por ejemplo, la crisis siria, nos resulta tan sencillo trabajar con el presidente Assad como con el lado estadounidense. [...] ¿Por qué sencillo? Porque no doramos la píldora a nadie y no cambiamos nuestra posición", declaró el líder ruso en un entrevista incluida en el documental 'El orden mundial'.

Asimismo, el mandatario abordó el tema de las medidas restrictivas económicas impuestas por Occidente contra Rusia. "Rusia está abierta y dispuesta a trabajar con los países europeos en la economía, en la política y en la lucha contra el terrorismo. […] No vamos a torcer el morro por las sanciones", afirmó.

En respuesta a una pregunta sobre Turquía y el derribo por sus fuerzas aéreas del avión ruso Su-24, Putin declaró que Rusia no quiere romper relaciones con el pueblo turco. "Los consideramos un pueblo amistoso. No queremos romper las relaciones precisamente con el pueblo turco. En cuanto al Gobierno actual de Turquía, nada dura para siempre", opinó el mandatario.

Fuente: RT.

La plaga del siglo XXI: Todo sobre el Estado Islámico

De una rama de Al Qaeda a una verdadera plaga del siglo XXI. El violento y repentino levantamiento del Estado Islámico ha estremecido el mundo, activando alertas tanto en Oriente Medio como en los países muy alejados de la región.
El autoproclamado califato tiene armas y recursos, utiliza innovadores métodos de combate y de reclutamiento; sus soldados no saben qué es el miedo y sus objetivos ya no se limitan a Irak y Siria.

Mientras que los combatientes del Estado Islámico van ganando nuevos territorios y sembrando miedo y muerte, el mundo, horrorizado, no para de hacerse preguntas: ¿De dónde ha salido el EI? ¿Cómo ha conseguido convertirse en lo que es hoy en día? Y la pregunta principal: ¿Es posible detenerlo?

A continuación les contamos en detalle lo que sabemos sobre el Estado Islámico.

La historia de lo que hoy conocemos como el Estado Islámico se remonta al año 2004, año de nacimiento de un grupo terrorista próximo a Al Qaeda con el nombre de Yama'at al-Tawhid wal-Yihad (Comunidad del Monoteísmo y la Yihad). Dirigido por Abu Musab al Zarqaui, se formó para hacer frente a la invasión de Irak (2003) y desde entonces ha cambiado varias veces de nombre y objetivos.

En octubre de 2004 se unió oficialmente a Al Qaeda y pasó a llamarse Al Qaeda en Irak, nombre que en 2006 fue reemplazado por el del Consejo de la Shura de los Muyahidines y, más tarde auqel año, Dawlat al-'Iraq al-Islamiyya (Estado Islámico de Irak, o EII). Entonces la organización era liderada por Abu Bakr al Baghdadi y no actuaba directamente en Siria.

A mediados de 2011 uno de sus miembros, Abu Mohamad Al-Golani, fundó el Frente al-Nusra, que pasó a ser el principal actor yihadista de la guerra civil en Siria, obteniendo en particular los recursos del EII.

Buscando mantener su influencia sobre el Frente al-Nusra y reflejar su involucración en la guerra civil siria, en abril de 2013, el EII pasó a denominarse Estado Islámico de Irak y Levante (nombre antiguo de los territorios sirios) y empezó a actuar también en este país. Sin embargo, las diferencias ideológicas y estratégicas enfrentaron a ambos grupos. Es más, los métodos y las actividades violentas de EIIL, como desmembramientos o decapitaciones, resultaron demasiado radicales, no solamente para las milicias sirias, sino también para la propia Al Qaeda. En febrero de 2014, el líder de Al Qaeda, Ayman al Zawahiri, anunció que dejaba de apoyar a EIIL y posteriormente pidió a la milicia que dejara de actuar en Siria y volviera a Irak.

Sin embargo, la ruptura no solo no detuvo al grupo terrorista, sino que le dio nueva vida: en junio de 2014, el Estado Islámico de Irak y el Levante anunció que eliminaba de su nombre la referencia geográfica y declaró que establecería un nuevo 'califato islámico', el primero desde el fin del Imperio otomano en el año 1924. El mismo día su líder, Abu Bakr al Baghdadi, fue autoproclamado 'califa' y 'líder de todos los musulmanes'.

A medida que el grupo cobraba fuerza, crecía también la violencia de sus métodos y el alcance de sus masacres. Con especial crueldad los yihadistas, intolerantes hacia cualquier persona que no se ajuste a su ideología sunita salafista, persiguieron los yazidíes, a los que acusan de "adorar al demonio". Los hombres de esta minoría religiosa kurda fueron ejecutados sumariamente y sus mujeres convertidas en esclavas sexuales.

En marzo pasado, el grupo terrorista nigeriano Boko Haram, que fue responsable de la muerte de más de 10.000 personas en Nigeria en 2014, declaró su lealtad al Estado Islámico.

Ahora muchos expertos coinciden en que hoy en día la exrama de Al Qaeda tiene ya más poder que la propia organización de la que se escindió.

Los últimos meses han estado marcados por una serie de monstruosos atentados perpetrados por los terroristas del Estado Islámico.

El 31 de octubre, un Airbus A321 con 224 personas a bordo que cubría la ruta Sharm el-Sheij (Egipto) - San Petersburgo (Rusia) se estrelló en el norte de la península egipcia del Sinaí. En el avión, de la aerolínea rusa Metrojet (Kogalymavia), viajaban 25 niños, 192 pasajeros adultos y 7 tripulantes.

A mediados de noviembre, el director del Servicio Federal de Seguridad de Rusia (FSB), Aleksándr Bórtnikov, anunció que el siniestro del avión ruso, que se cobró la vida de 224 personas, fue un atentado terrorista. A su vez, el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, precisóque la facción egipcia del Estado Islámico, conocida como Valiato del Sinaí, es la responsable del atentado.

Otra masacre que estremeció a la opinión pública mundial fue la perpetrada por los terroristas en París. El 13 de noviembre pasado la capital francesa se vio sacudida por siete ataques coordinados, entre ellos varias explosiones cerca del Estadio de Francia, tiroteos en dos restaurantes, en un bar, en un centro comercial y una toma de rehenes en una sala de conciertos. En total, de acuerdo con los informes policiales, los atentados dejaron más de 130 víctimas mortales. El presidente francés, François Hollande, declaró que el Estado Islámico estaba detrás de estos actos terroristas.

Según los datos de la inteligencia de EE.UU., cada mes a la organización se unen al menos 1.000 voluntarios extranjeros, al margen de la movilización de la población en Irak y Siria, y hasta la fecha el número total de extranjeros supera a 16.000 personas de 80 países. De acuerdo con un exmiembro del grupo islamista, en todos los países occidentales operan divisiones clandestinas del EI, cuyo objetivo es desestabilizar la situación en los Estados europeos y organizar atentados si así se lo ordenan.

A diferencia de los demás grupos de islamistas radicales, los 'constructores del califato' de verdad quieren crear un Estado en los territorios ocupados. Cuando los combatientes del EI toman control de una ciudad, inmediatamente organizan allí una policía, una administración local y los tribunales de la sharía.

El último 'logro' del Estado Islámico es la nueva moneda de oro propia, que tiene un valor que va desde los cinco centavos hasta los 700 dólares.

Al mismo tiempo, desde el principio el Estado Islámico se ha basado el control y la vigilancia para evitar que la organización se convierta en otra Al-Qaeda, sin una jerarquía y sin que esté claro quién manda y quién obedece.

El plan maestro del 'arquitecto del Estado Islámico'

En este sentido, llaman la atención los documentos internos secretos del Estado Islámico, obtenidos y publicados recientemente por el diario alemán 'Spiegel' que muestran que la estrategia del grupo terrorista consiste en un plan detallado para conquistar Siria y crear nada menos que un Estado de inteligencia.

Los documentos, en su mayoría escritos a mano, provienen del llamado 'arquitecto del Estado Islámico', un excoronel de la inteligencia iraquí conocido por el nombre-código de 'Haji Bakr'.

El excoronel se había unido a la organización precursora del Estado Islámico en Irak en 2004 y, posteriormente, en 2010, ayudó a Abu Bakr al Baghdadi a conseguir el liderazgo nominal del EI. En 2012 Bakr operaba junto a las fuerzas del grupo en Siria y fue asesinado en combate en 2014.

Según 'Spiegel', los documentos revelan métodos de establecimiento de un Estado inteligente, bien organizado y altamente complejo, basado en el espionaje generalizado, la vigilancia, los asesinatos y los secuestros. Los espías del grupo fueron introducidos en el sistema administrativo y en los organismos religiosos del norte de Siria antes de que empezara la guerra contra el Gobierno.

Los agentes debían deshacerse de las personas carismáticas que pudieran convertirse en líderes de la lucha antiyihadista. Unidades especiales del EI eliminaron a los potenciales líderes de la oposición desde el principio y solo después iniciaron los ataques a las posiciones del Ejército sirio con el apoyo de "células durmientes" armadas.

El 'arquitecto del Estado Islámico' era muy consciente de que en una sociedad donde todo el mundo se conoce será difícil encontrar a verdugos que no duden en matar a los civiles.

Es por eso por lo que creó campos de entrenamiento donde debían reunirse los islamistas radicales de diferentes países. Después de dos meses en un campo así, los reclutas se convierten en unidades de batalla perfectas que obedecen cualquier orden del líder.

A pesar de su odio hacia Occidente, el Estado Islámico está haciendo un gran esfuerzo por reclutar a occidentales y así aumentar su influencia propagandística. Por ejemplo, tan solo durante el pasado mes de enero, unos 100 estadounidenses viajaron al extranjero presuntamente para unirse a los yihadistas en Siria e Irak, sumándose a los cerca de 4.000 occidentales que ya lo habían hecho.

'The New York Times' ha contado la historia de una joven estadounidense que ha caído víctima de los métodos de reclutamiento del EI.

Una de las innovaciones del Estado Islámico es que no controlan ni coordinan a gran escala las acciones de sus simpatizantes en Europa y EE.UU.

Es decir, animan a los habitantes de los países desarrollados a tomar la iniciativa en sus propias manos, coger un arma e ir a matar.

Un ejemplo de cómo funciona este sistema podría ser el ataque contra un complejo industrial en Francia, donde un musulmán que vivió y trabajó en el país durante muchos años, decapitó a su jefe, colgó su cabeza en la verja de la fábrica y provocó una fuerte explosión que ha dejado dos heridos.

Los musulmanes de Oriente Medio no tienen califato desde el otomano (1517-1924), de orientación sunita, el cual fue abolido por Turquía en la reforma constitucional de 1926.

Hoy la mayoría de los países de Oriente Medio son seculares y no islámicos, y un musulmán devoto que quiere vivir de acuerdo con la sharía no tiene muchas opciones (Irán es una excepción, pero es chiita, mientras que el 87 por ciento de la población del mundo musulmán es sunita).

Mientras tanto, para muchos musulmanes de la región su identidad religiosa es más importante que su identidad nacional.

SUNITAS Y CHITAS: QUÉ LES SEPARA ?

El conflicto entre sunitas y Chitas representa una de las grandes contradicciones en el mundo Islámico , y una de las mayores amenazas tanto para Oriente Medio como para la seguridad de todo el planeta.

La brecha entre estas dos ramas del Islam surgió hace más de 1.000 años, tras la muerte del profeta Mahoma en el año 632 después de Cristo, cuando sus seguidores empezaron cuestionaron quién seria su sucesor en el gobierno del califato islámico.

Algunos argumentaban que el poder debía designarse por gracia divina y que un parentesco familiar con Mahoma era más que una señal para elegir al futuro líder. En ese sentido, ese pequeño grupo ['Shi'atu Ali', en árabe, o 'partidarios de Alí'] creía que el mejor pastor para el califato era Ali, primo y yerno de Mahoma.

Otros expresaron su desacuerdo con el privilegio exclusivo de los sucesores de sangre del profeta. Según ellos, la cabeza del califato debía de ser elegido por la mayoría de los miembros de la comunidad musulmana. Esta posición fue explicada con extractos de la Sunna, un libro que contiene las palabras del Profeta y sus seguidores. Por esta apelación a la Sunna, los seguidores del bando fueron denominados como 'Sunitas'.

PRINCIPALES PUNTOS DE DESENCUENTRO ENTRE LAS DOS RAMAS : 

-Culto del Imán: La doctrina del imamato es una característica clave del chiismo y el principal desacuerdo con el Sunismo. Así los Chiitas creen que los imanes, lideres espirituales, son infalibles en todos los asuntos, actos, principios y creencias, y que son los intermediarios entre el pueblo y dios. Los Chitas esperan la llegada del duodécimo imán que será que se convertirá en líder Musulmán, el mesías, capaz de instaurar el reino de dios en esta tierra pecaminosa.

Para los Sunitas esta concepción es ajena ya que sostiene el concepto directo de la adoración de Alá, sin intermediarios. El imán, desde su punto de vista, es una figura religiosa ordinaria. La importancia que los Chitas conceden al papel de los Imanes y Alí pondría en duda el lugar del propio profeta Mahoma. Por ello los Sunitas creen que los Chiítas se permitieron introducir en el Islam innovasiones "Indebidas".

-RELACIONES HACIA LA SUNNA. Ademas el Corán los Sunitas reconocen la Sunna [Las tradiciones del profeta] y los Chitas el "akhbar", [noticia sobre el profeta]. 

-MATRIMONIO TEMPORAL. [la muta] es un concepto prohibido entre los Sunitas y permitido entre los chiítas.

-Lugares de peregrinación. la mezquita Masjid al-Haram en la Meca, la Mezquita del profeta en Medina y la Mezquita de Al-Aqsa en la explanada de las Mezquitas en jerusalén son los tres destinos sagrados de peregrinaje de los Sunitas. los Chiítas, además de esas tres Mezquitas, peregrinan tambien al mausoleo del Imán Hussein en la ciudad de karbala, en Iraq.

SUPERIORIDAD NUMÉRICA EN EL MUNDO MUSULMÁN

Sunitas: 87% de los musulmánes. 

Chiítas: 13% de los musulmanes.

PAÍSES DONDE PREDOMINAN EN NÚMERO 

SUNITAS: Arabia Saudita, Afganistán, Pakistán, Jordania, Kwait, Yemen, Emiratos Árabe Unidos, Egipto, Túnez, Catar, Libia, Turquía, Siria.

CHIÍTAS: Irán, Azerbaiyán, Bahrein, Iraq, Libano.

PAÍSES CON PREDOMINIO SUNITA Y GOBIERNO CHIITA: SIRIA

PAÍSES CON PREDOMINIO CHIITA Y GOBIERNO SUNITA: BAHREIN

CONSIDERADOS LIDERES DEL ISLAM:

SUNITAS: Abu Bakr, suegro de Mahoma, y los tres primeros califas justos: Umar, Uthman y Alí [Alí Ibn Abi Talib].

CHIITAS: Alí Ibn Abi Talib, el primo y yerno de Mahoma. No recocen el gobierno de los tres primeros califas justos.

SUBRAMAS MÁS IMPORTANTES:

Sunitas: Wahabitas ( salafistas) 

Chiítas: Imamies, Alauitas, Ismaelitas, Drusos, Zaidíes.

ORGANIZACIONES: 

Sunitas: Al Qaeda, Hamás, Talibanes, Estado Islámico, Hermandad Musulmana.

Chiítas: Hezbolá.

HECHOS CLAVES DEL CONFLICTO: 

- Revolución Islámica de Irán en 1979. Marcó el comienzo de un régimen TEOCRÁTICO Chita en Irán, centro actual de estos.

- Guerra de Iraq en el 2003, La intervención de Occidente permitió a la mayoría Chita después de los años del régimen Sunita Sadam Hussein (Que se percibía como un "bastión" en el camino del Irán Chiíta). Desde entonces, el conflicto chiíta-sunita se ha intensificado. 

Además, al tomar una ciudad, los combatientes del Estado Islámico les dan la enhorabuena a los habitantes locales por la llegada de una nueva vida y prometen no ejecutar a nadie (sin razón). También reparten comida entre los pobres (sin olvidar de grabarlo), abren tiendas y servicios sociales.

Asimismo, los insurgentes siempre están en busca de nuevas herramientas que les ayuden a expandir su influencia en Oriente Medio y ganarse el apoyo de las poblaciones locales.

Según opina Allyson Beach, especialista en energía y medio ambiente de la organización estadounidense Council on Foreign Relations, uno de los recursos que intentará explotar el grupo es el agua, un objetivo determinante de la estrategia de expansión regional del Estado Islámico, que "en caso de ser conseguido y adecuadamente mantenido podría legitimar parcialmente su gobierno o, alternativamente, ser explotado como arma".

La analista destaca que la inseguridad en el tema del agua "se extiende más allá de Irak y Siria a países socios de EE.UU. como Jordania, aumentando el riesgo de que las poblaciones, privadas de sus derechos se vuelvan hacia el EI si la organización terrorista desarrolla la capacidad de proveer recursos hídricos adecuados".

Para contrarrestar esta amenaza, la coalición de países que luchan contra el EI "debería dar prioridad a la protección de grandes presas hidroeléctricas e infraestructura de agua en las zonas bajo ocupación del EI o cercanas" y "crear alternativas viables" para aumentar el suministro del agua en Siria e Irak, sostiene Beach.

En su opinión, "el retraso de esta acción pone barreras añadidas a la estrategia de la coalición para derrotar al Estado Islámico", ya que, según ha afirmado uno de los residentes de Mosul, "si [el EI] consiguiera mantener los servicios, la gente lo apoyaría hasta el último segundo".

Aparte de las pérdidas humanas, el Estado Islámico ya ha causado pérdidas irreparables para el patrimonio histórico y cultural de la humanidad.

Casi 2.500 iglesias, mezquitas y monumentos de Siria e Irak o las antiguas ciudades de Hatra y Nimrud son solo algunos ejemplos de las maravillas destrozadas por los 'bulldozers', mazas y explosivos de los extremistas.

"Milenios de historia han sido destrozados con martillos de ignorancia. Con cada monumento destruido la historia se olvida", lamenta al respecto Abdulameer Al-Hamdani Dafar, arqueólogo de la Universidad de Stony Brook en Nueva York.

La lógica de estas acciones es que, para el grupo terrorista, las estatuas y los monumentos son una muestra de 'shirk', es decir, representan ídolos y dioses falsos. La voz 'shirk' en el islam es equivalente a 'haram' (prohibido).

"Estas ruinas que se encuentran detrás de mí son ídolos y estatuas que la gente del pasado solía adorar en lugar de Alá. Cuando Dios nos ordena retirarlas y destruirlas, se nos hace fácil: no nos importa si cuestan millones de dólares", explicaba un yihadista en un video publicado por el Estado Islámico en febrero pasado en el que un grupo de extremistas destruye salvajemente con picos y mazas esculturas de 3.000 años de antigüedad e incalculable valor en el museo de Mosul.

Sin embargo, los terroristas se llevan algunas piezas de las ciudades históricas destruidas para venderlas posteriormente, ya que para ellos constituye una fuente de ingresos.

"Los yihadistas dicen que la imagen de un ser vivo es 'haram', pero no son aprensivos a la hora de usar estatuas para obtener ganancias financieras", recuerda el ministro de Turismo y Patrimonio Histórico de Irak Adel Al-Fahad Shershab.

Coalición internacional encabezada por EE.UU.

La coalición internacional liderada por EE.UU. empezó la campaña de bombardeos contra las posiciones del EI el 8 de agosto de 2014.

En septiembre del mismo año, el presidente estadounidense se dirigió a la nación para exponer los detalles sobre la nueva estrategia militar contra el EI tanto en Irak, como en Siria, que pasa por el lanzamiento de ataques aéreos "sistemáticos" contra terroristas y el aumento de especialistas militares estadounidenses enviados a Irak para apoyar a las tropas iraquíes en cuestiones de adiestramiento militar, inteligencia y equipamento. El Ejército estadounidense no participa en ofensivas terrestres contra el EI.

Desde agosto, la coalición ha realizado miles de bombardeos contra las zonas controladas por los extremistas en Irak. También ha llevado a cabo ofensivas en Siria.

En junio, el Pentágono divulgó que destina 9 millones de dólares diarios a la lucha contra el Estado Islámico en Irak y Siria. Sin embargo, esta cifra no ha impedido la expansión territorial del EI, que se apoderó de una serie de ciudades clave en Irak y, en parte, también en Siria.

Además, los críticos acusan a la coalición de poca eficacia y de causar bajas civiles durante los bombardeos.

"Nosotros [EE.UU.] no hemos hecho absolutamente nada (…) Hemos bombardeado, pero sin ningún resultado. El EI sigue siendo fuerte, incluso mucho más que antes", denunció el coronel retirado del Ejército estadounidense y analista militar Jack Jacobs.

Según afirma el presidente del Instituto ruso de Oriente Próximo, Yevgueni Satanovski, en el semanario 'VPK', la coalición existente "no tiene ninguna posibilidad de éxito" por dos razones: porque la coalición no está conformada por varios países importantes, y porque los países de la coalición, sobre todo EE.UU., anteponen sus propios intereses a la causa común.

Rusia

El 30 de septiembre de 2015 el Senado ruso aprobó la entrada en acción de sus Fuerzas Aéreas en Siria. Las autoridades del país tomaron esta decisión después de que el presidente sirio, Bashar al Assad, solicitara a Moscú ayuda militar para luchar contra los terroristas. Este mismo día, tras coordinarse con las autoridades sirias, los aviones rusos lanzaron ataques aéreos contra las posiciones del EI.

Con el objetivo de coordinar la lucha conjunta contra el EI, Rusia, Irán, Irak y Siria crearon un centro de información en Bagdad. Sus principales funciones son recopilar, procesar, resumir y analizar los datos sobre la lucha contra los terroristas en Oriente Medio.

Los objetivos principales de los bombardeos rusos en Siria son arsenales de armas, depósitos de combustible y otras instalaciones con material militar del Estado Islámico, según el canciller Serguéi Lavrov.

Desde el principio del operativo antiterrorista ruso en Siria, han sido eliminados centenares de camiones cisterna de transporte de petróleo y otros hidrocarburos utilizados por los terroristas del EI, aparte de un gran número de combatientes.

El ministro ruso de Defensa, Serguéi Shoigú, afirmó que los ataques aéreos rusos en los territorios sirios han provocado que los terroristas pierdan 60 toneladas de petróleo y 1,5 millones de dólares al día.

Los ataques rusos contra camiones e instalaciones petrolíferas en el marco del operativo antiterrorista en Siria representan un desafío importante para el sistema de procesamiento y venta de petróleo del EI.

El ministro de Relaciones Exteriores sirio, que agradeció los esfuerzos del Gobierno ruso en la lucha contra el terrorismo, señaló que "Rusia ha hecho más en la lucha contra el terrorismo en Siria que la coalición liderada por EE.UU.", un punto de vista compartido por varios políticos y expertos, incluidos occidentales.

Fuerzas kurdas

Los kurdos desempeñan un papel esencial en la lucha contra la organización terrorista. En julio, los militares de la Región Autónoma del Kurdistán iraquí recuperaron una parte considerable de su territorio ocupado por el Estado Islámico y anunciaron que aspiran a convertir el citado territorio en un Estado independiente, "aunque EE.UU. no lo acepte".

Por su parte, las fuerzas kurdas en el norte de Siria, apoyadas por EE.UU. desde el aire, también han recuperado una parte importante de su territorio, expulsando al Estado Islámico hacia Raqqa, su capital de facto.

Las victorias kurdas han reducido el territorio controlado por el EI, probando que el grupo yihadista no es invencible, pese a los impactantes éxitos militares que ha tenido recientemente.

Merece especial atención la participación de las mujeres en las filas kurdas. Y es que los milicianos del Estado Islámico creen que si mueren en combate a manos de una mujer, sus almas arderán en el infierno, al contrario de lo que sucedería si caen a manos de un hombre.

Teniendo en cuenta esto, los kurdos forman batallones femeninos para atormentarlos y hacerlos retroceder, un ejemplo de lo cual son las YPJ, la sección femenina de las Unidades kurdas de Protección Popular (YPG).

Desafiando al Estado Islámico con el poder de la músicaLa estrella kurda de música 'pop' Helan Abdulla, cuyo nombre artístico es Helly Luv, nació en Irán y se crió en Finlandia antes de mudarse a Los Ángeles para lanzar su carrera artística.

La cantante, de 26 años de edad, está tratando de contrarrestar el amplio uso de diferentes medios sociales por parte del Estado Islámico y conseguir, con su música y vídeos 'revolucionarios', apoyo mundial para la causa kurda en su lucha contra el grupo terrorista.

Así, recientemente filmó un video desafiante para su nueva canción 'Revolution', en el que dispara el cañón de un tanque contra los combatientes yihadistas en Irak.

La grabación, que muestra a la artista fuertemente armada, fue realizada en el pueblo abandonado de Khazer, ubicado cerca de Mosul, donde actualmente la milicia kurda está luchando contra el grupo terrorista.

En el video la cantante escribe la palabra 'revolution' en un proyectil de tanque con un lápiz labial rojo antes de subir al vehículo militar y abrir fuego. Abdulla dijo que hizo el video para destacar la lucha del pueblo kurdo.

"No tenía mucho miedo. He sacrificado todo por esto", dijo Abdulla, citada por la cadena Sky News. Según sus palabras, lo más importante es transmitir al mundo el mensaje de que el Estado Islámico "no es solo enemigo de los kurdos, sino que es enemigo del mundo".

En varias ocasiones Abdulla recibió amenazas de muerte de los yihadistas. El año pasado, después de ser incluida en la lista de las personas más buscadas por el Estado Islámico por sus actividades, la joven tuvo que pasar tres meses en la clandestinidad.

El Ejército iraquí

De momento, las fuerzas armadas del Gobierno de Irak se han mostrado como una de las partes débiles del conflicto.

Con la disolución del Ejército de Husein en 2003, las Fuerzas Armadas del país perdieron a la cúpula y los jefes militares experimentados en conflictos previos.

Además, en medio de los escándalos de corrupción y favoritismo durante el mandato del exprimer ministro Nuri al Maliki se reveló la existencia de 50.000 'soldados fantasmas' que no sirven o no existen, pero que son financiados.

Estos factores permitieron al EI avanzar rápidamente en Irak, robar millones de dólares e incautarse de toneladas de material bélico dejado por EE.UU., incluidos lanzagranadas, carros de asalto y vehículos blindados.

El Ejército sirio

Antes del inicio de la operación rusa, el Ejército sirio no estaba teniendo demasiada fortuna en la lucha contra el grupo terrorista. Una de las últimas pérdidas fue, sin duda, la antigua ciudad siria de Palmira, incluida en la Lista del Patrimonio Mundial de la Unesco.

El Estado Islámico se apoderó del sitio arqueológico en mayo, dando pie a temores de que correrían la misma suerte que los yacimientos de Hatra y Nimrud, ubicados en Irak. Poco días después del asalto a Palmira, el EI asesinó, según varias fuentes, entre 200 y 400 personas.

No obstante, la entrada de Rusia en la lucha antiterrorista en el país árabe ha cambiado esta situación. De hecho, la acción de la aviación rusa ha permitido que el Ejército de Siria haya retomado la ofensiva y recuperado grandes extensiones de territorio en las provincias de Alepo, Latakia, Idlib, Homs y Damasco.

Durante una reunión con su homólogo ruso, el ministro de Asuntos Exteriores de Siria, Walid al Muallem, declaró que la cooperación militar entre los dos países pondrá fin a la existencia del Estado Islámico en Siria.

"Puedo confirmar que gracias a la cooperación militar entre Rusia y Siria empieza la cuenta atrás para la existencia del terrorismo en Siria", señaló Walid al Muallem durante las conversaciones con el jefe de la diplomacia rusa, Serguéi Lavrov, a finales de noviembre.

El Ejército Libre Sirio

En mayo, el secretario de Defensa de EE.UU. Ashton Carter confirmó que el Pentágono empezó a entrenar a los rebeldes sirios para luchar contra el Estado Islámico. El proyecto pretende asesorar a más de 15.000 combatientes en tres años.

El plan consiste en que al regresar a sus lugares de origen los opositores sean capaces de resistir al EI. Al mismo tiempo, fuentes del Pentágono admiten que algunos de los grupos entrenados podrían aplicar sus conocimientos contra el régimen del presidente sirio Bashar al Assad.

Las milicias chiitas e Irán

Irán no participa en la coalición liderada por EE.UU., pero sí ayuda a detener el avance del EI.

Teherán comenzó a intervenir decididamente en la guerra contra los terroristas respaldando, organizando y armando a las milicias chiitas. En gran parte debido a la ayuda iraní, las milicias chiitas en Irak han obtenido una serie de éxitos en su enfrentamiento con el Estado Islámico.

Las zonas chiitas de Irak proporcionan un refugio seguro contra la violencia que se ha apoderado del resto de Irak y representan una buena base de operaciones para los soldados iraquíes y las milicias chiitas.

Además, fue idea de las autoridades iraníes crear un centro estratégico en Bagdad para intercambiar información y elaborar la táctica de la operación contra el Estado Islámico junto a Rusia y otros socios de Oriente Medio.

¿El nacimiento de una amplia coalición contra el EI?

En reiteradas ocasiones el presidente ruso, Vladímir Putin, ha realizado llamadas para que todas las partes que luchan contra el terrorismo unan sus fuerzas y creen "una única coalición" que permita coordinar sus acciones de manera más eficiente. En el último mes, por fin se han dado pasos en esta dirección.

Tras los actos terroristas contra Rusia el 31 de octubre y Francia el 13 de noviembre, ambos países empezaron a colaborar para combatir a los extremistas del Estado Islámico. Incluso, el presidente francés, François Hollande, aseguró que Rusia, EE.UU. y Francia formarían una amplia coalición que "dará un golpe definitivo al EI".

Durante un encuentro en Moscú entre Putin y Hollande, ambos líderes acordaron "tres puntos principales" para luchar contra el terrorismo, según anunció el jefe de Estado galo. "En primer lugar, nuestros organismos de seguridad intensificarán el intercambio de información. En segundo lugar, como resultado de la coordinación de nuestras acciones, reforzaremos los ataques contra el Estado Islámico y aumentaremos su eficacia. En tercer lugar, centraremos nuestros ataques aéreos contra el EI y otros grupos terroristas", detalló Hollande.

Por otro lado, el primer ministro británico, David Cameron, afirmó que el Reino Unido impulsará la cooperación con Rusia e Irán para desarrollar una campaña coordinada y eficaz contra el Estado Islámico. "Intensificaremos nuestros esfuerzos diplomáticos para aumentar la confianza entre los partidos y asegurar un acuerdo que también tenga en cuenta al pueblo sirio. Esto incluye trabajar con Rusia e Irán, para alcanzar un consenso que permita ejecutar una campaña internacional más eficaz y coordinada contra los yihadistas", reza el memorándum que Cameron divulgó antes de dirigirse a la Cámara de los Comunes.

El Estado Islámico ya se considera la organización terrorista más rica del mundo. Pero, ¿de dónde consigue el dinero este grupo yihadista?

Tras el asedio de Mosul, la segunda ciudad de Irak, el Estado Islámico se convirtió en la organización terrorista más adinerada del mundo, superando a Al Qaeda. Allí, los insurgentes se apoderaron de enormes cantidades de dinero en efectivo y lingotes de oro de algunos bancos. En total, se hicieron con 500 millones de dinares (unos 429 millones de dólares).

Las autoridades iraquíes estiman que los fondos de financiación del grupo alcanzan ya los 2.000 millones de dólares. Sin embargo, todavía se desconoce exactamente de dónde procede esa desorbitada suma.

El petróleo

Las principales ganancias del movimiento extremista llegan de la venta en el mercado negro del petróleo de los pozos que el EI ha capturado en Irak y Siria.

El crudo obtenido por el EI se vende en el mercado negro de los países adyacentes.

"Compramos un camión cisterna de 26 a 28 toneladas por 4.200 dólares. Lo vendemos en Jordania por 15.000 dólares. Cada traficante maneja ocho cisternas por semana de media", contó a 'The Guardian' Sami Jalaf, un traficante petrolero y exagente de inteligencia durante el régimen de Sadam Husein.

Según él, por cruzar cada paso fronterizo se paga a los corruptos guardafronteras 650 dólares.

El analista del sector energético Robin Mills afirma que si el grupo yihadista logra controlar los territorios en los que las milicias están avanzando, los ingresos podrían ascender hasta los 3 millones diarios y alcanzar los 100 millones de dólares al mes.

Arabia Saudita

Según el canal alemán Deutsche Welle, el Gobierno iraquí, dominado por chiitas, acusa a Arabia Saudita de apoyar a los yihadistas del Estado Islámico.

Arabia Saudita "es responsable de la ayuda financiera y moral que reciben los grupos insurgentes", señaló hace dos meses el primer ministro de Irak, Nuri al Maliki. Como era de esperar, EE.UU., el aliado más importante de Arabia Saudita, rechazó las acusaciones lanzadas por el jefe de Gobierno iraquí.

Para Günter Meyer, director del Centro para la Investigación sobre el Mundo Árabe de la Universidad de Maguncia (Alemania), resulta obvio quién financia a estos radicales.

"La fuente más importante de financiación del Estado Islámico hasta la fecha proviene de los países del golfo Pérsico, sobre todo de Arabia Saudita, pero también de Catar, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos", explicó Meyer, que agregó que su motivación inicial era apoyar la lucha contra el Gobierno del presidente sirio Bashar al Assad.

Extorsión

Según Charles Lister, investigador visitante del Centro Brooking de Doha (Catar), se sospecha que la organización recauda impuestos en las zonas que controla.

"La extorsión afecta a pequeñas y grandes compañías, empresas de construcción, y si los rumores son ciertos, incluso a representantes de gobiernos locales", recalcó Lister a Deutsche Welle.

Dinero para la yihad

Con el dinero que robó en Mosul, el Estado Islámico puede financiar sin dificultades la yihad, opina el bloguero británico Eliot Higgins, más conocido como Brown Moses.

"Con 429 millones de dólares, el Estado Islámico podría reclutar a 60.000 combatientes y pagarles 600 dólares al mes durante un año entero", escribió Higgins en su cuenta de Twitter.

Además, con este poder económico, el grupo puede adquirir fácilmente armas de alta calidad en el mercado internacional, subrayó Meyer.

El exministro de Defensa de Israel, Ehud Barak, afirmó en una entrevista a RT que el EI "no es fuerte" y que las fuerzas del autodenominado califato podrían ser derrotadas totalmente "en dos días".

"Creo que el Estado Islámico tiene éxito porque no se enfrenta a un esfuerzo coherente y coordinado para destruirlo. Técnicamente, no son fuertes. Son entre 30.000 y 40.000 personas, cuyos vehículos de combate son unas camionetas Toyota equipadas con ametralladoras", opinó Ehud Barak.

De hecho, los últimos éxitos logrados por la Fuerza Aérea rusa y el Ejército sirio demuestran que el grupo terrorista no es invencible, aunque también es verdad que combatirlo no resulta una tarea fácil.

Así, el Estado Islámico tiene dinero, armamento y una ideología arraigada; paga muy bien a sus combatientes; explota los agravios sufridos por la comunidad sunita en Irak y Siria y, según los expertos, está creando una nueva generación de "monstruos adoctrinados y radicalizados" en los territorios que ocupa en Oriente Medio.

Además, según afirma el académico del Departamento de Estudios de Defensa de la universidad londinense King's College, William Park, en un artículo publicado en el diario británico 'The Telegraph', el Estado Islámico no es una organización con cortafuegos, sino más bien la extensión de un radicalismo islámico que se puede encontrar en Al Qaeda, los talibanes, la inteligencia pakistaní, las calles de las ciudades europeas e incluso los Hermanos Musulmanes.

En la elaboración de este artículo se han utilizado los archivos multimedia de RT, Reuters

Preparado por María Lekant, Iván Sérbinov

Fuente: RT.