Tel Aviv silencia que en últimos meses han explotado 12 coches bomba en Israel ¿preparados para ir a Siria y Libano?

Desde que Israel prefiere a los wahabitas y es uña y carne de los islamistas takfir de Al-Qaeda en Levante, silencia intencionadamente las explosiones de coches bomba en el estado sionista. Su papá USA le ayuda a silenciarlo...

 "guerras entre mafias", dicen... Si, sí, ya sabemos lo que son las mafias:

Extorsión, chantaje, asesinatos, secuestros, todo ello lo vemos a diario con los aliados islamistas del estado sionista en Siria.

Hoy por ejemplo,

  "un coche ha explotado en la ciudad israelí de Rishon Letzion, ubicada a unos 12 kilómetros al sur de Tel Aviv. Por el momento las autoridades confirman la muerte de dos personas. 

The Jerusalem Post, a su vez, detalla que Tel Aviv actualmente se ve sacudido por guerras de mafias que buscan el control sobre los negocios ilegales locales. RT"

 ¡¡Por favor!! ¿ que cuento es éste... en un estado policial-militar totalmente controlado por los sistemas de seguridad más avanzados...? No es creíble

Lo que sí pudiera ser, es que esos coches bomba explotaran durante "el viaje a Siria o Libano -Al-Yumhuriyya Al-Lubnaniyya-" para atentar en territorio soberano de Al-Yumhuriyya Al-Arabiyya As-Suriyya contra cristianos, laicos, alauitas,armenios, chiitas, universidades.etc.

Contra objetivos wahabitas o israelíes NO ATENTAN.

Nos toman por tontos de remate.

Ya sabemos, que los NO judíos sólo existimos para servir a los judíos y también nos costa que,  para los israelíes el resto de los seres humanos somos INFERIORES y, cuya existencia está destinada a servirles a ellos como "burros de carga".

Pero bueno, también nos costa que Jesucristo profetizó que Dios abandonaría a Israel para siempre, y así fue. El Imperio Romano destruyó su Templo y jamás se volvió a ver en pie.

Nota histórica para "los superiores":

Primera guerra judeo-romana: Caída de Masada en el año 73 ( suicidio colectivo al advertir que la derrota era inminente)

El ejército romano NO judío, dirigido por el futuro emperador Tito, con Tiberio Julio Alejandro como su segundo al mando, sitió y conquistó la ciudad de Jerusalén, que había estado ocupadapor sus defensores judíos en el año 66 d. C.

La ciudad y su templo  fue destruido el mismo año de la conquista. 

La destrucción del Templo de Jerusalén , casi 2.000 años después...todavía es lamentada durante la festividad judía Tisha b'Av y en el Arco de Tito, todavía en pie en Roma..., se representa y celebra aquella victoria.

Fuente: http://jihad-e-informacion.blogspot.com

Corea del Norte advierte que es capaz de destrozar a EEUU con sus misiles y armas nucleares

28/02/13.- Si EE.UU. sigue intentando realizar una política hostil contra Corea del Norte, el país tiene suficiente poder para borrar a EE.UU. del planeta, se dice en el artículo de la web Uriminzokkiri ('Nuestra nación' en coreano), que publica información de la agencia de noticias norcoreana. EE.UU. no debe pensar que está a salvo porque está al otro lado del Océano Pacífico. El artículo no precisa las medidas que se podrían emprender, pero no es la primera vez que Pyongyang anuncia que puede derrotar a EE.UU. con su potencial militar. En octubre del año pasado el país declaró que tenía misiles capaces de alcanzar el territorio estadounidense. El anuncio fue considerado una mentira, pero en diciembre Pyongyang lanzó un cohete de largo alcance qué, según los analistas militares de Corea del Sur, es capaz de alcanzar objetivos a unos 10.000 kilómetros, incluso en el territorio de EE.UU. Pyongyang lleva un tiempo declarando que cualquier aumento de sanciones por parte de Occidente será visto como una declaración de guerra, mientras EE.UU., Corea del Sur y Japón buscan implementar sanciones rigurosas contra el país comunista para castigarlo por el ensayo nuclear del 12 febrero y por incumplir las demandas de la comunidad internacional acerca de su programa nuclear.

 Fuente: http://matrizur.org

Wikileaks da detalles sobre complots imperialistas de EE.UU. contra Chávez

Los archivos publicados evidencian que al menos dos compañías extranjeras han dirigidos acciones de la oposición venezolana desde el 2006 y diseñaron su campaña para las elecciones parlamentarias del año 2010

 Los documentos, que datan entre julio del 2004 y diciembre del 2011 y que fueron publicados por WikiLeaks en su cuenta de Twitter, ya están disponibles en línea. Se basan en los correos electrónicos de las empresas Stratfor y Canvas, que según las filtraciones, en su aspiración de derrocar a Hugo Chávez utilizaban también a los estudiantes y otras figuras no formales.

Uno de los informes filtrados por WikiLeaks, elaborado en enero del 2010 por la Canvas, titulado "Análisis de la situación en Venezuela", propone una estrategia copiada del movimiento juvenil pro-democrático Otpor!, que fue aplicada con éxito en Serbia. Apoyado por la CIA, utilizó las protestas estudiantiles y una "revolución de colores" para derrocar a Slodoban Milošević en el 2000.
A su vez, Stratfor, que ha sido señalada como un tipo de versión privada de la Agencia Central de Inteligencia (CIA), pretende ofrecer un análisis, dedicado a las corporaciones multinacionales que buscan invertir en Venezuela. Los correos electrónicos filtrados demuestran que sus motivos y objetivos están lejos de ser independientes, y que están trabajando como una agencia de inteligencia y estrategia para aquellos que buscan la intervención en el país.
Los correos electrónicos filtrados abarcan una variedad de temas, se concentran en el sector de la energía, petroquímica y del petróleo en particular, el cambio político, la situación de las fuerzas contrarrevolucionarias y el estado de las fuerzas militares. También tocan las relaciones de Venezuela con Cuba, China, Rusia e Irán, y proporcionan proyecciones sombrías de la economía y el futuro del sector financiero.
Hace una semana, el sitio de filtraciones WikiLeaks publicó un enorme archivo de correos electrónicos de la empresa estadounidense de inteligencia y espionaje Stratfor, relacionado con varios países de Latinoamérica, que implica más de un millón de documentos. Los nuevos cables revelados por WikiLeaks demuestran la creciente desesperación de los funcionarios de EE.UU. por el avance de las alianzas del presidente venezolano, Hugo Chávez, en el continente. Así lo indicó en aquel entonces el fundador del portal, Julian Assange

Fuente: http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article47962 

Disturbios en Túnez y Egipto: ¿el comienzo o el fin de las revoluciones?

Immanuel Wallerstein

Alí Larayedh, nuevo primer ministro tunecino, y el presidente Moncef Marzouki, durante el acto en que se dio a conocer la decisión del parlamento. A partir del nombramiento oficial el premier tendrá 15 días para integrar su gabineteFoto Reuters

E

n diciembre de 2010 un solo individuo encendió en Túnez una revolución popular contra un autócrata venal, levantamiento que fue seguido muy pronto por una erupción semejante en Egipto contra otro autócrata venal parecido. El mundo árabe se sorprendió y la opinión pública mundial expresó de inmediato sus simpatías con estas expresiones modelo de las luchas por todo el mundo en pos de autonomía, dignidad y un mundo mejor.

Ahora, tres años después, ambos países están enfrascados en fieras luchas políticas, violencia interna que está escalando –y una gran incertidumbre acerca de adónde conduce todo esto y quién resultará beneficiado. Hay algunos aspectos particulares en cada país, algunos que se reflejan en los levantamientos por todo el mundo árabe o árabe-islámico y algunos aspectos que son comparables con lo que está ocurriendo en Europa y, en alguna medida, por todo el mundo.
¿Qué ocurrió? Debemos comenzar con el levantamiento popular inicial. Como con frecuencia es el caso, comenzó con gente joven muy valiente que protestaba contra la arbitrariedad de los poderosos –a escala local, nacional e internacional. En este sentido su lucha era anti-imperialista, contra la explotación y profundamente igualitaria. Guarda mucha semejanza con la clase de levantamientos que ocurrieron por todo el mundo entre 1966 y 1970, que alguna vez llamamos la revolución-mundo de 1968.
Como entonces, las protestas tocaron una cuerda profunda dentro del país y atrajeron un respaldo público amplio mucho más allá que el pequeño grupo que las iniciaron.
¿Qué pasó después? Una revolución anti-autoritaria generalizada es algo muy peligroso para quienes detentan la autoridad. Cuando las medidas represivas iniciales no parecieron surtir efecto, muchos grupos buscaron domesticar las revoluciones uniéndose a ellas, o por lo menos aparentando unirse. En Túnez y Egipto, el ejército entró en escena y se negó a disparar contra los manifestantes, pero buscó también el control de la situación tras la deposición de los dos autócratas.
En ambos países había habido un fuerte movimiento islamita, la Hermandad Musulmana. Fue puesta fuera de la ley en Túnez y se le había controlado y circunscrito en Egipto con cuidado. Las revoluciones permitieron que emergieran en dos formas: ofreciendo asistencia social a los pobres que habían sufrido por la negligencia del Estado y formando partidos políticos con el fin de obtener una mayoría parlamentaria que les permitiera controlar la redacción de las nuevas constituciones. En las primeras elecciones en cada uno de estos países emergieron como el partido político más fuerte.
Siguiendo con esto, hubo básicamente cuatro grupos compitiendo en la arena política. Además del partido de la Hermandad Musulmana –Ennahda, en Túnez, y el Partido de la Libertad y la Justicia, en Egipto– había tres otros actores políticos: las fuerzas laicistas más o menos a la izquierda, las fuerzas salafistas de extrema derecha que buscaban legislar una mucho más astringente versión de la sharia que la de los partidos de la Hermandad Musulmana y los todavía fuertes simpatizantes cuasi-subterráneos de los viejos regímenes.
Tanto los partidos de la Hermandad Musulmana como las fuerzas laicistas están, de hecho, bastante divididos al interior, especialmente en cuanto a las estrategias que buscan emprender. Los partidos de la Hermandad Musulmana se enfrentan con los mismos dilemas políticos que en años recientes han sido los de los partidos de centro-derecha en Europa. Los países tienen severos problemas económicos continuos, lo que da origen a partidos de extrema derecha o los fortalece, lo cual amenaza la capacidad de que el partido centro-derecha de corriente dominante gane las futuras elecciones. En estas situaciones ha habido quienes, por todas partes, pretenden recuperar votantes de la extrema derecha moviéndose en su dirección y endureciendo su línea con respecto a la izquierda o a las fuerzas laicistas. Y ha habido los llamados moderados que piensan que el partido debe moverse hacia el centro y recuperar votos ahí.

La izquierda o fuerzas laicistas contienen, a su vez, una amplia gama de grupos: grupos en verdad de izquierda (pero múltiples) y los demócratas de clase media que alientan lazos económicos más estrechos con las fuertes fuerzas de mercado de Europa y Estados Unidos. En cuestiones económicas, estos grupos de clase media están, de hecho, bastante cercanos a lo que proponen las fuerzas islamitas moderadas.
Entre tanto, las fuerzas que siguen siendo leales a los antiguos regímenes venales mantienen el control de una institución que es clave: la policía. Es la policía la que dispara en la manifestaciones de las fuerzas laicistas. Cuando estas fuerzas protestan por el asesinato de Chokri Belaid, líder laicista clave, el primer ministro de Túnez, Hamadi Jebali, islamita que se dice moderado, protesta diciendo que está apabullado por el asesinato. A esto, los grupos laicistas replican que los partidos islamitas, en especial los conocidos como de línea dura, son responsables, en cualquier caso indirectamente, de haber creado el clima dentro del cual pudo ocurrir un asesinato así.
Es más, Túnez y Egipto no son países aislados. Sus vecinos en el mundo árabe y más allá también están sumidos en disturbios. La intrusión geopolítica de las fuerzas exteriores es muy grande. Ambos países son relativamente pobres y necesitan de asistencia financiera exterior para lidiar con el creciente y duradero desempleo, que se hizo más severo por la pérdida de los ingresos procedentes del turismo –que para ambos países era una fuente central de entradas.
Así que, ¿a dónde va todo esto? Hay únicamente dos posibles direcciones. Una es el fin de la revolución, al menos por ahora. Los dos países pueden avizorar gobiernos muy incrustados por la derecha, con respaldo de los militares (y tal vez controlados por ellos), con constituciones socialmente conservadoras y políticas exteriores cautelosas. La otra dirección es el inicio de la revolución, en la cual el espíritu inicial de 1968 recupere fuerza, para que tanto Túnez como Egipto se vuelvan, una vez más, faros de transformación social, ellos mismos, para el mundo árabe, para todo el mundo.
Por el momento parecería que las fuerzas que empujan hacia el fin de la revolución tienen la mano. Pero en este caótico mundo es demasiado pronto para bajar la cortina para una fuerza revolucionaria renovada en ambos países.
Traducción: Ramón Vera Herrera

Fuente: http://www.jornada.unam.mx

“Al capitalismo se le están acabando los mercados”

“Al capitalismo se le están acabando los mercados”

Rosa Villegas

Le Monde diplomatique

El Pacto del euro nos está llevando a más austeridad y crisis ¿por qué se obstina en ello la Unión Europea a sabiendas de las consecuencias?
 Simplemente es lo que conviene a los intereses dominantes, al gran capital en general. A este, lo que le interesa es que le dejen hacer lo que quiere. Eso es el neoliberalismo: dejar hacer al capital lo que quiere, sin trabas. Ahora bien, cuando las cosas se tuercen, se recurre al Estado sin ningún sentido del pudor. Han estado cuarenta años diciendo que el Estado no tiene que intervenir en economía, y en el momento en que ha habido problemas fíjese a qué niveles están participando los Estados.

 ¿Estamos viviendo la agonía del capitalismo, o bien una crisis provocada para reinventar el propio capitalismo?
No hay ningún sistema eterno, y por lo tanto el capitalismo en algún momento se acabará. ¿Cuándo? No lo sé. Hay indicadores de que, al capitalismo, cada vez le resulta más difícil reproducirse. Ahora bien, creo que las crisis no son provocadas voluntariamente, son producto de la propia dinámica del sistema. Las enfermedades y la muerte son inherentes al ser humano. Pues bien, en el capitalismo, las crisis son inherentes a la propia dinámica del sistema. Y no creo que sean voluntariamente impulsadas, pues son peligrosas para el propio capitalismo: algunos pierden mucho dinero.

Si existe deuda existen acreedores. ¿Quiénes son estos?

Los grandes capitales. ¿Usted sabe quiénes son los mayores capitales del mundo? Los fondos de pensiones privados, detrás de los cuales siempre hay personas. Los gestores de esos grandes fondos de pensiones, que normalmente están implicados en su capital, son los que realmente están marcando la pauta. Y después hay grandes fortunas, que son los grandes capitalistas que tienen enorme poder de decisión. Los que se reúnen en Davos, el grupo Bilderberg, la Trilateral… Todos ellos tienen mucho poder. Pero el capitalismo es un sistema muy complejo, y todos esos nombres y apellidos operan muchas veces a través de inversores institucionales. En España, las Sicav [sociedades de inversión de capital variable], por ejemplo, son instrumentos de inversión donde teóricamente pueden tener cabida personas con poco dinero, pero en la práctica son instrumentos para que las grandes fortunas no coticen a Hacienda. Las grandes fortunas están ahí, lo que pasa es que no aparecen con nombres y apellidos sino como un fondo de inversión.

Los mercados están desregularizados, ¿no?, las normas no funcionan para ellos…
En el fondo, las reglas y las leyes están hechas por los mercados y para ellos. Porque el poder político es un mero servidor del poder económico. No hay más que ver la puerta giratoria: cómo los políticos se convierten en grandes gestores económicos; y cómo los grandes gestores económicos cuando, por alguna razón, dejan de serlo —como en el caso de Mario Monti, en Italia— pasan a regir la política. Esto, en la UE, está documentado. La dinámica de las elites dirigentes es esa vinculación… Pero, cuidado, siempre con el capital mandando.

A pesar de que los estudios internos del Fondo Monetario Internacional (FMI) demuestran que la desreglamentación de los mercados produce mayor inestabilidad, el propio FMI, por presión de los mercados, promueve esa liberalización. ¿No hay nadie que pueda exigir responsabilidades?
Sólo alguien está por encima de todo eso: la ciudadanía. Pero, por una parte, la ciudadanía está enormemente desperdigada, y por otra, tremendamente atemorizada ante lo que puede pasar. En tercer lugar, una parte importante de la ciudadanía tiene los mismos valores que los dominantes… Por que el capitalismo no es sólo una dominación económica. Es también una dominación ideológica. Nos han vendido que las cosas sólo funcionan en el capitalismo. Lo cual es una mera creencia.

¿Cómo dominan ideológicamente? ¿A través de los medios de comunicación?
La desinformación es muy importante. Y el miedo. Cuando una persona tiene sólo su trabajo para vivir, tiene mucho miedo de perderlo. Porque —aunque el pasado nunca fue mejor incluso en la Edad Media tenían tierra. El señor les exigía muchos tributos, pero el uso de la tierra lo tenían. Hoy, si estoy parada, no tengo de qué vivir. Por ello, mucha gente se aferra a su trabajo, incluso consciente de que lo que está pasando no es justo. Por tanto, hay que ser muy consciente, muy valiente, y tener claro que es una lucha colectiva importante para decidirse a romper con esto.

¿Hacia dónde vamos?
Hacia una mayor facilidad de reproducción del capitalismo para obtener beneficios. Hacia la desregulación total. Todo el programa neoliberal no es otra cosa: libertad de comercio, libertad de producción, competitividad global, desregulación laboral, desregulación de los mercados, del capital, desregulación medioambiental… [...]

Las pequeñas empresas han aprendido a aceptar que algunos clientes no les van a pagar. En cambio, no ocurre así en el mercado. ¿Por qué se permite?
Por el propio dominio ideológico, que refleja una de las grandes contradicciones del capitalismo. En esta crisis, por ejemplo, en España, miles de pequeños empresarios están desapareciendo cada año. Sin embargo, esos empresarios tienen una percepción ideológica de que sólo se recuperarán a través de una vuelta a lo que hacían antes. Muy pocos de ellos son capaces de situarse con el resto de la población. Los pequeños empresarios no se identifican con los trabajadores, cuando realmente, en este momento, los pequeños empresarios están hechos polvo… Y no digamos los trabajadores autónomos… Muchos de ellos se consideran diferentes de los trabajadores. Piense, por ejemplo, en el propietario de un camión. Es un trabajador autónomo que, además, tiene que pagar el crédito… Un trabajador muy explotado por las grandes empresas para las que hace transporte. Pero el capitalismo ha tenido la habilidad de insertarle en la mente que él no es un trabajador, es un patrono. E ideológicamente, el camionero se lo ha creído. El dominio ideológico les lleva a alinearse siempre con unos poderosos empresarios que son precisamente los que están destruyendo su actividad…

Algunos economistas defienden que un gran banco no puede caer porque caería la econonía… Me niego a aceptar eso. La quiebra de un banco tiene consecuencias catastróficas para los accionistas del banco. Si se salvaran —como se tendrían que salvar—, a través del fondo de garantía de depósitos, los depósitos de la gente modesta que tiene el dinero en el banco… no pasaría nada. Los accionistas perderían su capital y se acabó. Igual que pierde usted su capital si pone una tienda de moda mañana y no consigue vender lo suficiente. Pero estamos hablando del dominio ideológico del capitalismo, que ha metido en la cabeza de la gente que no se puede permitir la quiebra de ningún banco.
Font: Le Monde Diplomatique en español via Murrizketarik Ez.

Tomado de:  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=164303

Obama y Putin comparten el Medio Oriente?

por Thierry Meyssan

En un artículo publicado el 26 de enero en Rusia, Thierry Meyssan expone el plan de partición nueva en el Medio Oriente laborable en que la Casa Blanca y el Kremlin. El autor revela los datos principales de las negociaciones en curso, sin perjuicio de un acuerdo final o su implementación. El interés de este trabajo es que para entender las posiciones ambiguas en Washington presionando a sus aliados en un punto muerto con el fin de imponer un nuevo orden en un futuro próximo van a ser excluidos.

En 1916, el Reino Unido y Francia dividieron el Oriente Medio (Syke-Picot acuerdos). Casi un siglo después, los Estados Unidos y Rusia están discutiendo un plan de partición nueva que les permitiría desalojar sus ganancias franco-británico influencia.

El presidente Obama está a punto de cambiar por completo la estrategia internacional, a pesar de la oposición de que su proyecto ha generado en su propia administración.

Los hechos son simples. Los Estados Unidos se está convirtiendo en energía gracias independientes a la rápida explotación de gas de esquisto y arenas bituminosas. Por lo tanto, la Doctrina Carter (1980) que garantizar el acceso a petróleo del Golfo es un imperativo de seguridad nacional está muerto. Como efectivamente el Acuerdo de Quincy (1945) de que Washington está comprometido con la protección de la dinastía Saud si garantizan su acceso al petróleo en la Península Arábiga. Ha llegado el momento de una retirada masiva que transferirá el de GI para el Lejano Oriente para contener la influencia china.

Por otro lado, todo debe hacerse para evitar una alianza militar entre China y Rusia. Por lo tanto, deberían dar oportunidades a Rusia para desviar el Lejano Oriente.

Finalmente, Washington reprime su relación con Israel demasiado estrecho. Es muy caro, injustificable a nivel internacional y está en contra de los EE.UU. todas las poblaciones musulmanas. Además, debe quedar claramente castigar a Tel Aviv que ha interferido tan sorprendente en la campaña electoral presidencial de EE.UU., que se centra más en contra del candidato que ganó.

Son tres elementos llevaron a Barack Obama y sus asesores para proponer un pacto Vladimir Putin Washington, lo que implícitamente reconoce haber fracasado en Siria está lista para salir de Rusia para resolver el Medio Oriente sin compensación, y para compartir con su control de la región.

Es en este espíritu que fue escrito por Kofi Annan en Ginebra Comunicado del 30 de junio de 2012. En ese momento, era sólo para encontrar una solución a la cuestión siria. Pero este acuerdo fue saboteado inmediatamente por los elementos internos de la administración Obama. Dejaron a los elementos de presión europeos fuiter diferentes de la guerra secreta en Siria, incluyendo la existencia de una Orden Ejecutiva Presidencial dirigir la CIA para desplegar a sus hombres y los mercenarios sobre el terreno.Atrapados Kofi Annan había dimitido de su cargo de mediador.Por su parte, la Casa Blanca tuvo un perfil bajo para no exponer a las divisiones en el campo en busca de la reelección de Barack Obama.

A la sombra tres grupos se opuso a la liberación de Ginebra
• Agentes implicados en la guerra secreta;
• Las unidades militares para contrarrestar a Rusia
• Relés de Israel.

El día después de su elección, Barack Obama comenzó la Gran Purga. La primera víctima fue el general David Petraeus, el diseñador de la guerra secreta en Siria. Sexual cayó en una trampa tendida por un oficial de la Inteligencia Militar, el director de la CIA se vio obligado a dimitir. A continuación, una docena de oficiales de alto rango fueron puestos bajo investigación por corrupción. Entre ellos, el comandante supremo de la OTAN (Almirante James G. Stravidis) y su sucesor designado (el general John R. Allen), así como el comandante de la Agencia de Defensa de Misiles, es decir, el Escudo " misiles "- ¬ (General Patrick J. O'Reilly). Finalmente, Susan Rice y Hillary Clinton han sido objeto de feroces ataques del Congreso de los elementos ocultos en el fallecimiento del Embajador Chris Stevens en Benghazi asesinado por un grupo islamista probablemente auspiciada por el Mossad.

Sus diversas oposiciones internas se pulveriza o paralizado, Barack Obama ha anunciado una importante renovación de su equipo. En primer lugar, John Kerry en el Departamento de Estado. El hombre está abierto partidario de la cooperación con Moscú sobre temas de interés común. También es amigo personal de Bashar al-Assad. Entonces Chuck Hagel en el Departamento de Defensa. Es un pilar de la OTAN, pero realista.Él siempre denunció la megalomanía de los neoconservadores y su sueño del imperialismo global. Es una Guerra Fría nostálgico, esta vez bendecidos cuando Washington y Moscú comparten el mundo barato. Junto a su amigo Kerry, Hagel se organizó en 2008 un intento de negociar el regreso de Israel de los Altos del Golán a Siria. Finalmente John Brennan a la CIA. Este asesino a sangre fría está convencido de que la primera debilidad de los Estados Unidos se creó y desarrolló el yihadismo internacional. Su obsesión es eliminar el salafismo y Arabia Saudita, que en última instancia, aliviar el ruso Caucasse Norte.

Al mismo tiempo, la Casa Blanca continuó sus negociaciones con el Kremlin. Lo que debería ser una solución sencilla para Siria se ha convertido en un proyecto mucho más amplio de reorganización y puesta en común de Oriente Medio.

Recordemos que en 1916, después de ocho meses de negociaciones, el Reino Unido y Francia secreto compartido en el Oriente Medio (Sykes-Picot). El contenido de estos acuerdos ha sido revelado al mundo por los bolcheviques cuando llegaron al poder. Esto continuó durante casi un siglo. Que el gobierno de Obama está considerando, es una remodelación de Oriente Medio para el siglo XXI, bajo la égida de los EE.UU. y Rusia.

Estados Unidos, a pesar de que el propio Obama tiene éxito, no se puede en los asuntos qu'expédier actuales del período actual. No va a retomar sus funciones al máximo su juramento, 21 de enero. En los próximos días, el Senado escuchará Hillary Clinton sobre el misterio del asesinato del embajador a Libia (23 de enero), entonces él va a escuchar a John Kerry para confirmar su nombramiento (24 de enero). Inmediatamente después de los 5 miembros permanentes del Consejo de Seguridad se reunirán en Nueva York para discutir las propuestas de Lavrov a Siria-Burns.

Estos incluyen la condena de la interferencia externa, y el despliegue de una fuerza de mantenimiento de la paz de la apelación de las Naciones Unidas para los diferentes actores para que formen un gobierno de unidad nacional y el plan de las elecciones. Francia debe oponerse sin amenazar con utilizar su derecho de veto contra su soberano EE.UU..

El plan original era que la fuerza de la ONU estaría compuesta principalmente por soldados de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC). El presidente Bashar al-Assad se mantuvo en el poder. Rápidamente negociar una carta nacional con dirigentes de la oposición desarmados seleccionados con la aprobación de Moscú y Washington aceptaría esta carta por referéndum bajo control de los observadores.

Este giro de los acontecimientos fue preparado hace tiempo por el general Hassan Tourekmani (asesinado el 18 de julio de 2012) y Nikolay Bordyuzha. Una posición común de los ministros de Exteriores de la OTSC fue firmado el 28 de septiembre y se firmó un protocolo entre el Departamento de Mantenimiento de la Paz y la OTSC. Ahora tiene las mismas facultades que la OTAN.Conjunto de maniobras UN / CSTO simulación se celebraron en Kazajstán, con el título "inviolable Brotherhood" (del 8 al 17 de octubre). Por último, un plan de despliegue "chapkas azul" fue debatido en el Comité Militar de la ONU (8 de diciembre).

Una vez estabilizado Siria, una conferencia internacional que se celebrará en Moscú para una paz global entre Israel y sus vecinos.Los Estados Unidos consideran que no es posible negociar una paz separada entre Israel y Siria, los sirios requieren en primer lugar una solución para Palestina en nombre del arabismo. Pero no es posible negociar la paz con los palestinos, porque están muy divididas, a menos que Siria está cargado para obligarlos a cumplir con un acuerdo mayoritario. Por lo tanto, las negociaciones deben ser modelo global de la Conferencia de Madrid (1991). En este caso, Israel se retiraría la medida de lo posible a sus fronteras de 1967. Territorios Palestinos y Jordania se unen para formar un estado final palestina. Su gobierno se encargaría de la Hermandad Musulmana que haría que la solución aceptable hoy a los gobiernos árabes. Entonces, los Altos del Golán sería devuelto a Siria a cambio del abandono del Mar de Galilea, en la línea prevista una vez que las negociaciones de Shepherdstown (1999). Siria garantizar el respeto de los tratados por parte de Jordania y Palestina.

Como en un juego de dominó, uno sería entonces a la cuestión kurda. Irak sería desmantelado para dar a luz a un Kurdistán independiente y Turquía está destinado a convertirse en un Estado federal otorga la autonomía a la región kurda.

Lado de EE.UU., nos gustaría extender remodelación sacrificio Arabia Saudita se convirtió en inútil. El país está dividido en tres, mientras que algunas provincias se unen bien a la federación jordano-palestino o el Irak chiíta, de acuerdo con un viejo plan del Pentágono (" Tomando Arabia Saudita de "10 de julio de 2002).Esta opción permitiría a Washington para dejar un amplio margen de influencia en Moscú sin tener que sacrificar un poco de su propia influencia. El mismo comportamiento se observó cuando el Washington del FMI se ha comprometido a aumentar los derechos de voto de los BRICS. Los Estados Unidos no hizo nada cedió su poder y obligó a los europeos a renunciar a parte de sus votos para compensar los BRICS.

Este acuerdo político-militar-económico de doble acuerdo energético, el tema real de la guerra contra Siria es para la mayoría de los jugadores conquistar sus reservas de gas. Grandes depósitos de hecho han sido descubiertos al sur del Mediterráneo y Siria. Mediante la colocación de sus tropas en el país, Moscú se aseguraría un mayor control sobre el mercado del gas en los próximos años.

El don de la nueva administración de Obama a Vladimir Putin cálculos dos veces más. No sólo desviar el extremo oriente de Rusia, pero también puede utilizarse para neutralizar Israel. Si un millón de israelíes tienen doble ciudadanía de los EE.UU., otro de habla rusa millones. Instalado en Siria, las tropas rusas disuadiría a los israelíes de atacar a los árabes y los árabes para atacar a Israel. Por lo tanto, los Estados Unidos ya no tiene que gastar grandes sumas de dinero por la seguridad de los asentamientos judíos.

El nuevo acuerdo obligaría a los Estados Unidos a reconocer finalmente el papel regional de Irán. Sin embargo, Washington podría pedir garantías de que Teherán se retira de la América Latina, donde estableció muchos vínculos, incluyendo Venezuela.Ignoramos la reacción iraní a este aspecto del dispositivo, pero Mahmoud Ahmadinejad ya está ansioso por saber que Barack Obama haría todo en su poder para ayudar a distanciarse Tel Aviv.

Este proyecto perdedores. En primer lugar, Francia y el Reino Unido, cuya influencia se desvanece. Entonces Israel, la influencia privada en los Estados Unidos y regresó a su parte justa de pequeño estado. Por último, Irak, desmantelada. Y quizá Arabia Saudita, que ha estado luchando durante semanas para llegar a un acuerdo entre sí para escapar del destino que se promete.También tiene sus ganadores. En primer lugar, Bashar al-Assad dirigió ayer criminal contra la humanidad por parte de Occidente, y mañana glorificado como el ganador de los islamistas. Y sobre todo, Vladimir Putin, por su tenacidad durante todo el conflicto, se las arregla para sacar a Rusia de "  contención  ", le reabrir el Mediterráneo y Oriente Medio y para reconocer su supremacía en el mercado del gas.

Thierry Meyssan

Fuente Odnako (Federación de Rusia) información general semanal.Editor: Mikhail Leontieff. 

Tomado de:  http://www.voltairenet.org/article177546.html

¿Dónde está el nuevo Oriente Medio?por Mohamed Al-Said Idriss

IRIB-En el conflicto y la polarización en las nociones de poder y de legitimidad, ...

Los intereses nacionales .. muchos están muy expuestos a danger.Je temo que no podemos encontrar nada que recoger cuando el conflicto y la polarización política se habrá completado. No habrá un país en ruinas dispersas. Me temo que el conflicto que enfrentamos hoy son el proyecto del nuevo Oriente Medio. Vivimos en un estado de agitación conceptos de desmantelamiento de la división, y las prioridades, y para derribar todo lo que hemos aprendido de nuestras luchas en las últimas décadas. Esta es la construcción de un fuerte de Egipto, pionero, capaz de dirigir el proyecto de nación prosperó.

El proyecto del nuevo Oriente Medio fue citado por primera vez por Condoleezza Rice durante la guerra israelí pagado y apoyado por los Estados Unidos contra el Líbano en el verano de 2006. Dijo que en efecto iba a nacer un nuevo Oriente Medio en el útero de la guerra. Se refería a que un proyecto modificado en el gran Oriente Medio, que había llamado a George Bush para invadir y ocupar Irak en 2003. La guerra contra Irak había levantado realmente el emblema del curso de los mapas políticos de Oriente Medio de acuerdo con los deseos e intereses estadounidenses, sobre todo los intereses de la entidad sionista.

Esto significaba tarjetas de invitación para trazar la división de los países árabes y algunos países vecinos. Esta división se remonta a los escritos de Thomas Friedman (escritor judío estadounidense de origen ruso) en el New York Times. Él escribió que el terrorismo árabe había llegado a los Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001 no fue causada por el sesgo de EE.UU. a Israel, sino porque hizo un llamado a los países débiles árabes.Según él, esta debilidad sería el acuerdo Sykes-Picot que divide los estados nacionales árabes no son homogéneos en términos de origen étnico, religioso y confesional, y la solución sería la de realizar un seguimiento de las tarjetas y producir estados más homogénea y estable .

El proyecto del nuevo Medio Oriente, Condoleezza Rice, fue un proyecto alternativo en el Gran Medio Oriente, pero otras visiones directamente relacionado con la guerra contra el Líbano. Lo importante era que el conflicto árabe-israelí ya no ocupa la prioridad en la gestión de las relaciones regionales y la guerra contra el terrorismo se convierta en el reemplazo regional conflicto árabe-israelí. También fue cambiando el enemigo tradicional de la región para convertirse en Irán en lugar de Israel de que Irán es el principal patrocinador del terrorismo.Terrorismo agrupan aquí todas las organizaciones y todos los partidos de la resistencia árabe, o todos aquellos que se oponen a Israel. Para transformar a Irán en un enemigo, era necesario hacer estallar el conflicto entre sunitas y chiítas sectarios entre musulmanes, ya sea entre países o dentro de los países, para que todo desaparezca del todo discurso sobre Israel y los árabes olvidar por completo causa palestina.

Esta invitación ha impuesto una nueva polarización en la región entre un eje moderado agrupación de los seis países miembros del Consejo de Cooperación del Golfo más Egipto y Jordania, y el eje del mal, constituido por Irán, Siria, Hezbollah y las organizaciones de resistencia palestinas, incluida Hamas y la Jihad Islámica. Esta invitación ha alentado la ministra israelí de Asuntos Exteriores en el momento, Livni para llamar a la adhesión de Israel a lo que denominó la alianza sunita contra lo que el rey jordano había llamado media luna chiíta que incluye, de acuerdo con el ministro de Siria, Irán, Irak y Hezbollah en el Líbano.

Algunos aspectos de este proyecto son necesarios en el actual conflicto político en Egipto. En medio de la polarización entre fuerzas opuestas representan a la mayoría de las facciones civiles y democráticos y las fuerzas dominantes que incluyen las facciones corrientes del Islam político, el conflicto se convirtió en una posición hostil e injustificada en contra de Irán por un lado, y en contra de la causa palestina y el pueblo palestino, por el otro. La posición de este último incluso ha tomado la forma de acusaciones injustificadas contra la resistencia islámica Hamas.

La hostilidad hacia el movimiento Hamas vuelve a la hostilidad contra los Hermanos Musulmanes que Hamas es parte de la organización internacional de los Hermanos Musulmanes. Sin embargo, esta hostilidad se extiende a todo lo que es palestino. Aquí es donde el peligro emana como hostilidad hacia el pueblo palestino a causa de la hostilidad hacia los hermanos pueden llevar a un acercamiento con la entidad sionista sobre la base de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo. La posición negativa de la oposición egipcia a la visita del presidente de Irán, Mahmoud Ahmedinajad a Egipto como parte de su participación en la conferencia de la Organización de Cooperación Islámica nos lleva de nuevo al nuevo Oriente Medio con su blancos peligrosos.Esta posición hacia la visita del presidente iraní de nuevo al hecho de que la visita se produjo como la Hermandad en el poder, en el supuesto de que el amigo de mi enemigo es mi enemigo.

Esta visión es muy peligrosa posición requiere de algunas fuerzas políticas egipcias para causas importantes.Algunos son considerados nuestra cuestión principal, a saber Palestina que continuamos siendo considerada la causa principal de la nación árabe, mientras que se considera la entidad sionista como nuestro enemigo estratégico. Otros incluyen la forma de gestionar nuestras relaciones regionales de acuerdo con el mapa de la correlación de fuerzas en la región.

El conflicto interno político sobre el poder y la legitimidad con la Hermandad Musulmana no debe en modo alguno a las causas estratégicas. Palestina no es la causa de los Hermanos. Relación con Irán es una decisión estratégica nacional que merece reflexión si seguimos creyendo que la entidad sionista es nuestro enemigo estratégico. Debido a que tenemos ante nosotros que Turquía e Irán, las fuerzas regionales, además de Etiopía, que necesitamos como socios y amigos, así que no podemos considerarlos como aliados.

Es muy natural tener diferencias. Sin embargo, las cuestiones estratégicas que afectan a nuestra seguridad nacional debe mantenerse alejado del círculo de conflicto, la destrucción mutua entre el gobierno y la oposición para que podamos encontrar un punto en el que reconstruir el país cuando el conflicto termine, y que no se convierten en herramientas para la realización de un nuevo Medio Oriente que aspiraba Condoleezza Rice.

 Al-Ahram/hebdo

Fuente: http://french.irib.ir/component/k2/item/243967-o%C3%B9-en-est-le-nouveau-moyen-orient-par-mohamed-al-sa%C3%AFd-idriss

Carta del prisionero palestino Samer al-Issawi

No hay vuelta atrás porque yo soy el dueño de Derecho

por Samer al-Issawi

Me dirijo con admiración a las masas de nuestro heroico pueblo palestino, a nuestra dirección palestina, a todas las fuerzas, partidos e instituciones nacionales. Saludo a ellos por estar a nuestra lucha para defender nuestro derecho a la libertad y la dignidad.

Señalo mi fuerza de mi gente, de todos los pueblos libres del mundo, de los amigos y las familias de los presos que continúan día y noche cantando por la libertad y el fin de la ocupación.

Mi salud se ha deteriorado dramáticamente y me colgaron entre la vida y la muerte. Mi cuerpo débil se está derrumbando, pero todavía capaz de ser paciente y continuar con la confrontación. Mi mensaje es que voy a seguir hasta el final, hasta la última gota de agua en mi cuerpo, hasta el martirio. El martirio es un honor para mí en esta batalla. Mi martirio es mi bomba restante en la confrontación con los tiranos y los carceleros, en la cara de la política racista de la ocupación que humilla a nuestro pueblo y ejercicios contra nosotros todos los medios de opresión y represión.

Le digo a mi gente: Soy más fuerte que el ejército de ocupación y sus leyes racistas. I, Samer al-Issawi, hijo de Jerusalén, te envío mi última voluntad que, en caso de que cayó como un mártir, le llevará a mi alma como un grito de todos los presos, el hombre y la mujer, llorar por la libertad, la emancipación y la salvación de la pesadilla de las prisiones y su oscuridad dura.

Mi lucha no es sólo por la libertad individual. La batalla librada por mí y por mis colegas heroicos, Tariq, Ayman y Ja'affar, es la batalla de todos, la lucha del pueblo palestino contra la ocupación y sus prisiones. Nuestro objetivo es ser libre y soberano en nuestro estado liberado y en nuestro bendito Jerusalén.

Los tiempos débiles y tensa de mi corazón derivan su firmeza de ustedes, el gran pueblo. Mis ojos, que comenzó a perder la vista, recibe la luz de su solidaridad y su apoyo a mí. Mi voz débil toma su fuerza de su voz, que es más fuerte que la voz del guardián y superior de las paredes.

Yo soy uno de sus hijos, entre los miles de sus hijos que están presos, siguen languideciendo en las cárceles steadfasting, esperando que se ponga fin a ser llevado a su situación, sus dolores y el sufrimiento de sus familias.

Los médicos me dijeron que quedó expuesto a un accidente cerebrovascular debido al trastorno de latidos de mi corazón, la escasez de azúcar y la caída de la presión arterial. Mi cuerpo está lleno de frío y no puedo dormir por el dolor continuo. Pero a pesar de los dolores de cabeza Fatiga extrema y crónica, como me muevo en mi silla, yo estoy tratando de convocar a todos mis recursos para continuar por la carretera hasta el final. No hay vuelta atrás, sólo en mi victoria, porque yo soy el dueño de mi derecha y detención no es válido y es ilegal.

No tengas miedo de mi corazón si se detendrá, no tengas miedo por mis manos si se paraliza. Todavía estoy vivo ahora y mañana y después de la muerte, porque Jerusalén está moviendo en mi sangre, en mi devoción y mi fe.

Palestina 16/02/2013

Tomado de: http://www.antiimperialista.org/samer_issawi

Después de Siria, la Sedición Llega a Iraq. Parte III

Sadeq Khanafer - Hussein Mallah

Después de haber hablado sobre la importancia y el papel de Iraq en la Parte I de este informe, y el papel de algunos estados extranjeros en el estallido de la crisis con el fin de conseguir sus propios objetivos en la región en la Parte II, en esta tercera y última parte de “Después de Siria, la Sedición Llega a Iraq”, arrojaremos luz sobre la actual agitación que se vive en las provincias del oeste de Iraq, así como las formas de confrontarla tanto a nivel popular como oficial.

                             

No hay duda de que las actuales protestas en el oeste y el centro de Iraq no ocurren por azar ni son una reacción al arresto del jefe de los guardaespaldas del ministro de finanzas iraquí Rafi Al-Issawi. El tono provocador que este último asumió en respuesta a la persecución judicial a sus guardaespaldas implica que algunos círculos de dentro y fuera del país están detrás de esta escalada de incidentes.

Demandas… o un ajuste de cuentas

Según en analista político iraquí, Abu Maizam al Yawaheri, “la región y todo el mundo sufren una guerra fría puesta en práctica en Siria, Iraq y otros países. El objetivo es desestabilizar Iraq para que sea una parte en esta guerra o un actor controlado por otros”. “Una conspiración, liderada por Qatar, Turquía y Arabia Saudí, en coordinación con Israel y EEUU, ha sido implementada con el fin de crear un nuevo eje que contrarreste la presencia del eje de la resistencia en la región, representado, en primer lugar, por Irán. Los acontecimiento actuales en Iraq tienen como fin el ejercer una presión dirigida a arrastrar al país árabe hacia el eje Occidente-Golfo, aunque Iraq no se considera parte de ninguno de los dos ejes,” dijo Yawaheri al sitio de Al Manar.

Además, Yawaheri considera que “los países que participan en esta conspiración se aprovechan de la actuación de algunos kurdos, que quieren robar los recursos iraquíes en su región y una cuarta parte de los recursos de otras regiones iraquíes.”

“Ellos quieren crear un estado, con independencia de la presencia iraquí en su región. Desean explotar a los políticos iraquíes, incluyendo los baasistas, y a Al Qaida y aprovechar el ambiente sectario. Algunos de ellos quieren un Iraq dividido. Su principal tarea es incrementar y provocar el sectarismo”, añadió.

Por su parte, el analista iraquí Abbas Musawi aseguró al sitio de Al Manar que “las protestas de Anbar no fueron reacciones normales. Todo el mundo sabe que el tema es tipo legal y que el sistema judicial iraquí fue el que produjo la orden de arresto de los guardaespaldas de Al Issawi,” señaló. “Sin embargo, la conferencia de prensa de Al Issawi alentó el sectarismo y permitió a algunos extremistas a utilizar esta carta, en la creencia de que una “primavera” sunní o salafista se extendería a Iraq,” indicó, añadiendo que las demandas de los manifestantes no eran claras, sino diversas y contradictorias.

“Esos movimientos exigen que el gobierno ponga fin a la causa contra los guardaespaldas de Al Issawi y que éstos sean puestos en libertad, pero esto sería ilegal,” señaló. “El gobierno no puede resolver este caso porque es totalmente judicial”.

Los peligros de la crisis

La reciente crisis, que precede a los enfrentamientos entre el gobierno central y el del Kurdistán Iraquí, ha dejado efectos negativos en Iraq, que ya sufría problemas a varios niveles. El más importante es la inestabilidad y los atentados con bomba periódicos. Las protestas de Al Anbar han empeorado la situación después de que los organizadores abogaran abiertamente por el sectarismo y las divisiones.

                                

En este contexto, el experto en temas turcos Mohammad Nureddin declaró al sitio de Al Manar que “un serio juego está teniendo lugar en la región. En el caso de que los intentos de algunos gobiernos árabes y occidentales de derribar al régimen de Siria fracasen, esos estados buscarán la desestabilización de Iraq, lo que podría llevar a la partición de este país”.

Por su parte, Amir Mussawi, director del Centro de Estudios Estratégicos y Relaciones Internacionales de Teherán, manifestó a nuestro sirio web que “el problema es que estos gobiernos intentaron imponer un bloqueo sobre Siria. Ellos actuaron en el norte del Líbano cuando perdieron la esperanza de lograr un cambio en la situación siria -casi dos años después de prestar un apoyo militar, económico y mediático a los grupos armados- debido a la voluntad del pueblo sirio. La situación para ellos es muy difícil”.

De este modo, podemos resumir los riesgos más importantes a los que Iraq hace frente teniendo en cuenta los siguientes acontecimientos:

1- Una creciente división entre la población iraquí debido a la incitación sectaria y étnica.
2- Proyectos de partición alimentados por países occidentales.
3- Un debilitamiento del gobierno central.
4- La reanudación de los atentados sangrientos por parte de los grupos extremistas.
5- Consecuencias negativas para los planes de desarrollo económico y social, en especial la explotación de los recursos petrolíferos.

Enfermedad y cura

Aunque el horizonte no está claro, se plantean cada vez más cuestiones acerca de si los iraquíes serán capaces de poner fin a estos problemas y con qué cartas cuenta el gobierno para arreglar la situación.

Al Yawaheri dijo al sitio web de Al Manar que “el gobierno iraquí es muy consciente de esta conspiración. Él ha tomado algunas iniciativas para dar respuesta a las demandas de los manifestantes como la liberación de cientos de presos y la disposición mostrada para discutir el Artículo 4 (relativo al terrorismo) del Código Penal. Muchos manifestantes poseen una mente abierta y son conscientes de que el gobierno es serio y honesto en lo que atañe a esta propuesta. También son conscientes de que la motivación de los que alimentan las protestas es deshonesta y ellos buscan utilizarlas con el fin de alcanzar sus objetivos y los de los estados para los que trabajan,” añadió.

Por su parte, Amir Mussawi dijo que “la confrontación política entre el gobierno y la oposición se encuentra determinada por las demandas ilegales de algunos grupos de oposición y por la intervención extranjera y regional”.

El experto iraní cree que “algunas demandas son razonables y lógicas y el gobierno puede responder a ellas favorablemente. Otras son imposibles de aceptar porque se encuentran fuera de las competencias del propio ejecutivo. El Parlamento es quien debe decidir sobre las leyes que algunos políticos y miembros de los grupos de oposición desean abolir”.

“El artículo que hace mención al terrorismo no puede ser cancelado por una decisión política. Si algunos obstáculos en su aplicación existen, puede ser reformado. En lo que se refiere a su anulación, ésta proporcionaría a los terroristas la oportunidad de asesinar y secuestrar impunemente sin ninguna responsabilidad. En este caso, los derechos de la población iraquí quedarían en entredicho. La nación y la sangre de los mártires sería traicionada,” añadió Musawi.

Mussawi cree que la solución residiría en “formar un alto comité nacional que cree la base para un diálogo nacional y se ocupe del problema iraquí en general. El comité debería también adoptar decisiones decisivas para resolver los problemas económicos y los relativos a los servicios”.

“Todo es discutible excepto el sectarismo. La mayoría silenciosa del pueblo iraquí no guardará silencio frente a aquellos que quieren destruir el país. Más bien, se movilizará para confrontar con firmeza esta amenaza cuando el tema cruce la línea roja,” añadió Musawi.

Las protestas en Iraq no pueden ser incluidas dentro de la así llamada Primavera Árabe debido a la sensibilidad de tipo sectario que existe en el país; quizás la mejor carta con que cuenta el gobierno de Nuri al Maliki sea el dejar claro que las demandas de los manifestantes de Anbar no están relacionadas con el bienestar de la población, sino que tienen conexiones extranjeras.

Según el experto estratégico, Habib Fayyad, cuanto más se presione al gobierno de Al Maliki, más firmes decisiones tendrá éste que adoptar:

- Un mayor apoyo al régimen sirio para ayudarle a resistir el embite de los grupos sectarios extremistas.
- Un fortalecimiento aún mayor de las relaciones con Irán y Jordania.
- Una mayor presión sobre el gobierno turco en relación al tema kurdo. En realidad, Iraq ha cancelado ya muchos acuerdos con Ankara y ha prohibido a sus aviones que atraviesen su espacio aéreo.

No parece que la intervención regional y occidental vaya a lograr efectuar un cambio político en Iraq o llevarle a dar marcha atrás con respecto a su postura tanto en relación a Irán como a la crisis siria, puesto que el Iraq de este período posterior a la ocupación estadounidense ha fijado ya sus opciones sobre la base de una buena relación con sus vecinos.

Dado que el diálogo es la mejor forma de resolver los problemas, existen esperanzas de una rápida solución que neutralice, al mismo tiempo, los planes extranjeros para arrastrar a los iraquíes a una lucha sectaria de la que ellos serían las primeras víctimas, tal y como sucede con sus vecinos sirios.

http://www.almanar.com.lb/spanish

Una colección de murales llenan de poesía y mensaje revolucionario los barrios populares de Madrid

Los CJC han salido estos días a las calles de Arganda para dejar en ellas testimonio de los muchos artistas que hicieron de su trabajo parte de su militancia comunista. Miguel Hernández, Rafael Alberti o Pablo Picasso, entre muchos otros, supieron ponerse en su momento decididamente del lado de la clase obrera y los sectores populares en los dificiles tiempo de la lucha contra el fascismo.

En el momento presente, cuando la educación pública se ve atacada por las medidas del capital financiero, los trabajadores y comunistas recurrimos con orgullo a nuestros referentes de clase.

La colección de murales para llenar de poesía y mensaje revolucionario los barrios populares del sureste de Madrid no ha hecho más que empezar. Y podemos decir que es ya una victoria ver a los niños y jóvenes leyendo a la puerta del colegio y del instituto lo que no les cuentan en clase.

Capitalismo, un cáncer a extirpar. Más que una opción, una necesidad.

Cjc Madrid-Sureste

 Fuente:  http://www.lamanchaobrera.es/?p=23861

Venezuela: Llegada y bienvenida al Comandante Chavez

AVN - VTV - TeleSUR - Aporrea.org- Matrizur.org Caracas, febrero 18 de 2013. - El presidente de la República, Hugo Chávez, regresó este lunes a Venezuela, tras completar la primera etapa de su recuperación en La Habana, Cuba, donde fue operado el pasado 11 de diciembre. "Hemos llegado de nuevo a la Patria venezolana. ¡Gracias Dios mío! ¡Gracias Pueblo amado! Aquí continuaremos el tratamiento!, escribió el jefe de Estado, esta madrugada en su cuenta twitter @chavezcandanga. En dos mensajes posteriores, Chávez informó que continuará su tratamiento en Caracas y envió también su gratitud al pueblo cubano, al presidente Raúl Castro y al líder revolucionario Fidel Castro.¡Gracias a Fidel, a Raúl y a toda Cuba! ¡Gracias a Venezuela por tanto amor!. "¡Sigo aferrado a Cristo y confiado en mis médicos y enfermeras. Hasta la victoria siempre! ¡Viviremos y venceremos!". Bienvenida del Pueblo Con consignas como “Bienvenido mi Comandante”, “Chávez te amamos” y “Volvió, Volvió Volvió”, desde tempranas horas de este lunes, los seguidores del Presidente se concentran en la Plaza Bolívar de Caracas, y en otros lugares, para celebrar el regreso del jefe de Estado. “Ha llegado el hijo mimado de Venezuela, ha venido el papá de los helados, ese gran hombre que le ha dado su vida al pueblo y que hoy podíamos observar que los venezolanos al enterarse de la llegada de su máximo líder se han volcado a las calles llenos de alegría y emoción”. Esto dijo uno de los patriotas que avanzó a la plaza Bolívar apenas conoció la buena nueva. Las personas siguen llegando a las plazas Bolívar de todo el país, portando cuadros, banderas y sobre todo una alegría infinita.

Fuente: http://matrizur.org/index.php?option=com_content&view=article&id=25038:llegada-y-bienvenida-del-comandante-chavez-a-venezuela&catid=35:venezuela&Itemid=55

Fidel a Chávez:

 Me satisface mucho que hayas podido regresar al pedazo de la tierra americana que tanto amas

Texto de la Carta del Comandante en Jefe Fidel Castro al Presidente Hugo Chávez en ocasión de su regreso a Venezuela

Querido Hugo:

Me satisface mucho que hayas podido regresar al pedazo de la tierra americana que tanto amas, y al pueblo hermano que tanto te apoya.

Fue necesaria una larga y angustiosa espera, tu asombrosa resistencia física y la consagración total de los médicos como lo hicieron durante 10 años, para obtener ese objetivo.

Es absolutamente justo hacer mención a la insuperable constancia con que tus familiares más allegados, tus compañeros en la dirección revolucionaria, las Fuerzas Armadas Bolivarianas, rearmadas y reequipadas por ti, y las personas honestas del mundo, mostraron sus simpatías.

Especial mención merece el aliento que el pueblo venezolano te brindó con sus muestras diarias de apoyo entusiasta e irreductible. A eso se debe un regreso feliz a Venezuela.

Tú aprendiste mucho de la vida, Hugo, en esos duros días de sufrimientos y sacrificios. Ahora que no tendremos el privilegio de recibir noticias tuyas todos los días, volveremos al método de la correspondencia que durante años hemos utilizado.

Viviremos siempre luchando por la justicia entre los seres humanos sin temor a los años, los meses, los días o las horas, conscientes, humildemente, de que nos tocó vivir en la época más crítica de la historia de nuestra humanidad. Nuestro pueblo, que es también el tuyo, conocerá mañana por esta misma vía tu regreso a Venezuela.

Todo debió llevarse a cabo con mucha discreción, para no darle oportunidad a los grupos fascistas de planear sus cínicas acciones contra el proceso revolucionario Bolivariano.

Cuando el campo socialista se derrumbó y la URSS se desintegró, el imperialismo, con el puñal afilado de su bloqueo se proponía ahogar en sangre a la Revolución Cubana; Venezuela, un país relativamente pequeño de la dividida América, fue capaz de impedirlo. En aras del tiempo no menciono los numerosos países de las Antillas, Centro y Suramérica que Venezuela, además de sus grandes planes económicos y sociales, fue capaz de ayudar. Por ello, todas las personas honestas del mundo han seguido de cerca “la salud y las noticias sobre Chávez”.

¡Hasta la victoria siempre!
¡Un fuerte abrazo!

Fidel Castro Ruz
8 y 35 p.m.
Febrero 17 de 2013

Fuente: http://www.cubadebate.cu/fidel-castro-ruz/2013/02/18/fidel-a-chavez-me-satisface-mucho-que-hayas-podido-regresar-al-pedazo-de-la-tierra-americana-que-tanto-amas/

SIRIA: La agencia de viajes del libio Abdelhakim Belhaj y el "All Death inclusive"

Los jóvenes pobres del norte de África tienen su Ezeiza, como se dice en Argentina o su Barajas en España, cuando durante las crisis se le da a la esperanza de un joven el nombre del aeropuerto de salida del país. Es el aeropuerto de Bengazi, Libia y rumbo a Siria. 

El que regala los pasajes y hasta les da dólares es el libio Abdelhakim Belhaj, un liberado de las cárceles de Kadhafi gracias a la OTAN y para la cual trabaja.

Abdelhakim Belhaj es de Al Qaeda, una organización terrorista comodín, que la OTAN la combate por un lado y por otro la usa para voltear gobiernos y destruir estados incluídas sus infraestructuras. Es o fue, vaya a saber en Libia hoy quién es qué cosa, jefe militar de Trípoli y lo fue mientras la visitaron exultantes Sarkozy y Cameron rodeados de cipayos y hasta un "filósofo" sionista, Bernard-Henri Lévy.  

A esos jóvenes árabes del Magreb, una vez llegados a Bengazi, los atiende en su agencia de viajes, una oficina en el Ministerio del Interior. Les da dinero, entrenamiento militar aceleradísimo, no hay tiempo, no pasan una noche en Turquía y así los mandan a morir en Siria, porque mueren como patos.

Algunos son alcohólicos, drogadictos. Al entrar en la yihad hacia Siria les espera algo que los unificará. Miles y miles de metanfetaminas de uso militar provistas por la OTAN como si fueran caramelos. 

Gente vuelta muy loca es la que le tiran encima al pueblo sirio. Enfrente hay un Ejército Sirio profesional, que aplica tácticas prolijas de combate urbano. Los jóvenes del Magreb descuidan sus flancos, se exponen a las zonas de tiro dando blancos fáciles y caen uno tras otro. Son carne de cañón como hace muchas décadas no se veía emplear en una guerra.

Es que si esos jóvenes antes de ir a Bengazi estuvieron leyendo El País, El Mundo, Le Figaro, Le Monde y cuanta prensa corporativa estuvo a su alcance, el relato unificado que recibieron fue el de románticos rebeldes en su lucha por la democracia bajo las garras de un dictador asesino. 

Y cuando uno lo ve Al Assad....Porque de Kadafhi se puede entender que los millones que leen esos diarios les entre fácil cualquier demonización exagerada que se haga de cualquier detalle de Kadhafi, tan sólo por cómo se vestía, tan lejos del look occidental que lo "normalice" a la vista del lector, pero Al Assad podría ser el novio de una tía de la mayoría de los que leen esos diarios, ni más ni menos hijo de puta que lo que pueda ser el novio de la tía, menos de lo que son Sarkozy o Cameron, para lo cual, es cierto, no hay que hacer mucho esfuerzo.

Además, esos diarios y tantos otros, incluso aquellos diarios de la desnudada por la invasión a Libia izquierda otanista, les dan a miles de jóvenes del Magreb titulares que dan certezas, que la guerra se está ganando. Los cadáveres con los pasaportes en el pecho mostrando que no son sirios, tomadas por el Ejército Sirio, son censuradas por las corporaciones dueñas de esos diarios y dueñas de los culos de sus periodistas, porque atentan con la estrategia global de desinformación.

Las madres del Magreb ven sus hijos partir para luego no recibir más noticias. Más de 3.500 tunecinos fueron a Siria, los libios enviados son más, no hay datos, salvo en las planillas de embarque de los Boeing C-17 qataríes que los transportan a Turquía o Jordania.

Se sabe además que hay muchos tunecinos muertos por Francia en el norte de Malí, con Al Qaeda. Francia en Malí los mata, en Siria les da balas y metanfetaminas. 

Esta falsa paradoja sólo queda en paradoja gracias a la prensa corporativa global. No resistiría miles de editoriales preguntándose por qué EEUU y la UE quitan derechos civiles a sus poblaciones en nombre del terror de Al Qaeda y luego son socios de Al Qaeda en las aventuras coloniales.

Abdelhakim Belhaj les regala el "All Death inclusive", todas, la muerte ajena y la propia.

Tomado de:  http://chegenetic.blogspot.com