El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en una entrevista en TVE, 30 de noviembre de 2023.
"La Sociedad entera tiene que pensar en un modelo Social Alternativo, que satisfaga las necesidades de la mayoría Social Trabajadora
jueves, 30 de noviembre de 2023
Sánchez duda de que Israel respete el derecho humanitario en Gaza
El presidente del Gobierno español considera inaceptables los ataques israelíes en Gaza y pide a este régimen que respete los derechos humanitarios.
El presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, ha afirmado este jueves que, dado el número de víctimas entre la población civil en la Franja de Gaza, duda de que el régimen de Israel esté respetando el derecho internacional humanitario.
“Con las imágenes que estamos viendo y el número creciente, sobre todo de niños y niñas, que están muriendo, tengo francas dudas de que estén cumpliendo con ese derecho internacional humanitario”, ha recalcado el mandataro español en una entrevista en TVE, la primera tras su investidura.
“No es aceptable lo que estamos viendo en Gaza”, ha agregado Sánchez, defendiendo nuevamente en la entrevista la postura oficial del Gobierno español de “plantear una solución política” para acabar con esta crisis, siendo esta solución “el reconocimiento del Estado palestino”.
En esta misma línea, el presidente del Gobierno español ha insistido en que los países europeos discutan el reconocimiento de un Estado palestino.
Sánchez exige el fin de “matanza indiscriminada de palestinos” España rechaza “tajantemente falsedades vertidas” por Israel sobre Gaza
Pedro Sánchez, en su viaje a Egipto el viernes pasado, se mostró firme con la propuesta española e reconocer la soberanía de un Estado palestino. “Ha llegado el momento para que la comunidad internacional, especialmente los países europeos, tomen una decisión sobre el reconocimiento del estado palestino”, dijo en una rueda de prensa conjunta con el primer ministro belga, Alexander De Croo, en el paso fronterizo de Rafah en Egipto.
Sus declaraciones provocaron la ira del régimen israelí. De hecho, el ministro de exteriores de Israel, Eli Cohen, condenó sus afirmaciones, pidiendo convocar a los embajadores de España y Bélgica para mantener “una dura conversación de reprimenda”. España convoca a embajadora de Israel por acusaciones contra Sánchez
Sánchez hizo estas declaraciones cuando el régimen de Tel Aviv y el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS), casi siete semanas después del inicio de la masacre israelí contra la población de Gaza, acordaron una tregua temporal de cuatro días que se prorrogó el lunes por otros dos días, y la madrugada de este jueves, a unos quince minutos antes de que expire el tiempo concretado, las dos partes acordaron extenderla un día más.
Resistencia en Gaza fracturó el proyecto hegemónico de EEUU
El proyecto hegemónico liderado por EE.UU. ha sido fracturado, especialmente en esta guerra que Israel lanzó con el apoyo de Washington contra la Franja de Gaza.
La colonización de tierras palestinas por parte del régimen israelí desde hace más de 75 años ha sido parte del proyecto hegemónico liderado por Occidente en el marco de lo cual los países occidentales han tratado de imponer su voluntad a las naciones musulmanas, incluido al pueblo palestino, y controlarlas.
Sin embargo, la Resistencia palestina ha demostrado el nacimiento de un nuevo fenómeno en este conflicto y ha mostrado que la resistencia es la clave para liberarse de este ecosistema hegemónico.
En esta guerra, el régimen israelí respaldado por Occidente no pudo dictar su voluntad al pueblo palestino y la victoria de la Resistencia en esta guerra promete un futuro más brillante para el pueblo de Palestina.
Turquía advierte a Israel que afrontará las consecuencias de sus crímenes en Gaza
ANKARA (Sputnik) — Israel tendrá que enfrentarse a las consecuencias de sus inhumanos crímenes en la Franja de Gaza, según la declaración final del Consejo de Seguridad turco tras su reunión celebrada este 29 de noviembre.
"Tarde o temprano Israel tendrá que afrontar las consecuencias de los inhumanos crímenes cometidos en Gaza, que han pasado a la historia como una mancha negra. Es responsabilidad de toda la comunidad internacional detener de inmediato los ataques destinados a la aniquilación total de los civiles inocentes", señala el comunicado.
El Consejo de Seguridad destacó que Ankara seguirá tomando todo tipo de iniciativas a este respecto.
"Se recuerda a la Administración israelí y a quienes apoyan la masacre que, si estos actos atroces no se detienen de inmediato, podrían desencadenar una espiral de violencia cuyas consecuencias durarán generaciones y extenderse más allá de la región", resaltó.
Además, el Consejo de Seguridad de Turquía recordó que "una paz duradera solo puede ser posible mediante el establecimiento de un Estado palestino independiente, soberano y geográficamente integrado con Jerusalén Este como su capital dentro de las fronteras de 1967".
El ministro de Exteriores de Turquía, Hakan Fidan, criticó al Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por no haber tomado medidas efectivas para reducir la situación en la Franja de Gaza y haber "fallado una y otra vez en su responsabilidad de garantizar la paz y la seguridad internacionales".
"No pudo declarar un alto el fuego por unanimidad. Además, no puede ofrecer un remedio para las injusticias históricas que los palestinos han sufrido durante decenios. Esta parálisis seguramente empeorará durante nuevas crisis y reducirá el nivel de confianza de la humanidad en el Consejo de Seguridad", dijo Fidan en la reunión del Consejo de Seguridad.
El canciller calificó de crímenes de guerra las acciones de Israel en el enclave y destacó la importancia de "asegurarse" de la creación de un Estado palestino.
La nueva espiral del conflicto palestino-israelí, desatada con el ataque sorpresa que el movimiento palestino Hamás lanzó el pasado 7 de octubre, ha causado hasta la fecha unos 1.200 muertos y cerca de 5.500 heridos en Israel y más de 16.000 muertos y 36.000 heridos en Gaza, según los últimos datos oficiales.
El 24 de noviembre entró en vigor una tregua humanitaria de cuatro días que Israel y Hamás pactaron con la mediación de Catar, tras siete semanas de hostilidades, y que fue prorrogada el pasado lunes por dos días más.
En los primeros cuatro días del armisticio se canjearon 50 rehenes israelíes, en su mayoría mujeres y niños, por 150 presos palestinos sin delitos de sangre, y se reanudó el flujo de ayuda humanitaria, suministros médicos y combustible a la Franja de Gaza.
Numerosos países llamaron a Israel y Hamás a establecer un alto el fuego; también se multiplican las voces a favor de una solución de dos Estados como única vía posible para lograr una paz duradera en la región.
¿Por qué Hamás estaría ganando la guerra política contra Israel?
Desde que comenzó la escalada del conflicto palestino-israelí, Tel Aviv aseguró que no cedería ante las peticiones del movimiento islamista Hamás y que todo el conflicto se desarrollaría según sus condiciones. Sin embargo, ambas partes ya acordaron una tregua temporal que podría ser interpretada como una victoria política para el grupo palestino.
Así lo asegura en diálogo con Sputnik el exoficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos, Scott Ritter, quien sugiere que el país hebreo no calculó bien la sincronía entre sus objetivos políticos y sus objetivos militares, ya que su ofensiva no ha acabado de tajo contra Hamás, como en su momento prometió el primer ministro Benjamin Netanyahu.
Básicamente, las exigencias políticas del movimiento radical islamista después de lanzar sus ataques contra Israel el pasado 7 de octubre fueron tres: la creación de un Estado palestino independiente, la liberación de los prisioneros palestinos encerrados en las cárceles israelíes y el fin de las incursiones de colonos y policías israelíes en la mezquita de Al-Aqsa en Jerusalén.
"Esas son las tres grandes cosas. Hamás está en camino de lograr cada una de ellas. La guerra es una extensión de la política por otros medios. Hamás está ganando políticamente", afirma Ritter, quien también fue inspector de armas de las Naciones Unidas.
De hecho, dice, el grupo palestino que gobierna en la Franja de Gaza ya ha conseguido liberar a decenas de prisioneros palestinos a cambio de entregar a varios de los rehenes que tomó violentamente hace semanas, en un ataque que dejó unos 1.200 muertos del lado israelí.
Según Ritter, Israel tampoco midió bien la imagen que iba a construirse como país que viola sistemáticamente el derecho internacional al atacar incesantemente a la Franja de Gaza con bombardeos aéreos e incursiones terrestres.
Un análisis reciente de la ONU indica que el número de civiles muertos desde el 7 de octubre en en enclave palestino duplica el de los últimos 15 años combinados. Además, señala que el 67% de las más de 14.000 personas fallecidas son mujeres y niños..
"El mundo se ha vuelto contra Israel. Israel ha sido expuesto como un Estado criminal de guerra. Incluso Estados Unidos, que ha demostrado su capacidad para tragar sangre a litros, dice 'ya es suficiente'", observa el experto.
Y aunque hace unos días Netanyahu ordenó al servicio de inteligencia, el Mossad, acabar con los jefes de Hamás en donde quiera que estén, hasta el momento solo han sido eliminadas algunas cuantas cabecillas, al menos en lo que se ha revelado en información pública.
"La mayor parte de Gaza, el norte de Gaza, no está bajo control israelí", sostiene Ritter. "Solo han asesinado a 1-000 personas de Hamás con armas ligeras. Todos esos bombardeos aéreos y sólo consiguieron 1.000... ¿Estás bromeando? ¿Qué te dice eso? Que Hamás sabe lo que está haciendo, que Hamás está en las profundidades de la tierra, que Hamás estaba preparado para esta lucha y esta lucha apenas había comenzado".
"Se cometen errores por todos lados": la inestabilidad en Kiev, cada vez más evidente
Tras su fallida contraofensiva, Ucrania enfrenta ahora importantes grietas al interior de su Gobierno, señala un análisis de la revista británica 'The Economist'.
El mayor ejemplo de esa situación es la mala relación que tienen el presidente ucraniano Volodímir Zelenski y el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Valeri Zaluzhni, debido a que el segundo aseguró ante la prensa que el conflicto estaba en "un punto muerto", algo que fue negado por el primero.
Una alta fuente del gobierno sugirió a The Economist que el conflicto abierto en el liderazgo fue un resultado "predecible" de una operación de contraofensiva que "no había salido según lo planeado". El funcionario dijo también que el jefe militar posiblemente fue imprudente al contradecir las posiciones públicas más optimistas de su presidente.
Ahora está en marcha un juego de culpas sobre quién es el responsable del fracaso. "Los políticos dicen que sus generales son idiotas (...). Y los generales dicen que los políticos son unos imbéciles entrometidos. La victoria tiene muchos padres, pero nadie quiere engendrar un punto muerto”, dijo la fuente.
De hecho, un destacado diputado del partido de Zelenski dijo a The Economist que las diferencias han vuelto "inestable" a Ucrania, pues "se están cometiendo errores por todos lados". Además, aseguró que los intentos presidenciales de "centralizar la toma de decisiones" y "acallar la disidencia" están teniendo el efecto contrario.
Aunque Zaluzhni no ha declarado ninguna ambición personal, eso no significa que no pueda representar una amenaza política en el futuro cercano para Zelenski, quien en los últimos meses ha ido perdiendo popularidad entre sus socios occidentales y entre los ciudadanos ucranianos.
Encuestas internas vistas por The Economist sugieren que el presidente se ha visto empañado por escándalos de corrupción en su gobierno y por la preocupación sobre la dirección del país. Las cifras, que datan de mediados de noviembre, muestran que la confianza en el presidente ha caído a un +32% neto, menos de la mitad que la del general Zaluzhni (+70%).
La misma encuesta sugiere que Zelenski corre el riesgo de perder una elección presidencial si alguna vez se enfrenta cara a cara con su comandante en jefe. La sociedad ucraniana probablemente no aceptaría con agrado cualquier desafío no provocado.
Ante la caída en la popularidad y los cada vez mayores problemas que enfrenta Zelenski, se cree que Zaluzhni podría relevarlo si la situación se agrava y contará con el apoyo de países de Occidente como Reino Unido, país al que pertenece The Economist, medio al que Zaluzhni concedió aquella polémica entrevista.
Las recientes declaraciones de Zaluzhni fueron consideradas por algunos de los entrevistados de Sputnik como un presagio del próximo cambio de régimen en Ucrania. El politólogo Dmitri Evstafiev, profesor de la Escuela Superior de Economía (HSE), dijo que el objetivo de Londres es simple: mantener su influencia sobre Kiev cueste lo que cueste. Así, si Zelenski se vuelve tóxico, podría ser sustituido por una figura más popular, en su opinión.
miércoles, 29 de noviembre de 2023
Publicación estadounidense: EEUU debería poner fin a su presencia militar “obsoleta e innecesariamente provocadora” en Siria e Iraq
EEUU debería poner fin a su presencia militar “obsoleta e innecesariamente provocadora” en Siria e Iraq, ya que las tropas “no mantienen la paz”, dice un informe estadounidense.
“El presidente Joe Biden debería redesplegar estas fuerzas a una posición más segura en alta mar y dejar en manos de sirios e iraquíes interesados evitar que el Daesh resurja”, se lee en un artículo publicado el lunes en Responsible Statecraft, una revista en línea del Quincy Institute, con sede en Washington.
La importancia de la retirada de las tropas estadounidenses de Siria e Iraq surgió después de que el apoyo de Washington a la agresión israelí contra la asediada Franja de Gaza desencadenó ataques de represalia contra bases militares estadounidenses en Siria e Iraq, y generó preocupaciones de que la guerra pudiera extenderse a la región.
“Salir de Siria e Iraq no hará que los estadounidenses estén menos seguros, pero negará a las milicias locales… la oportunidad de utilizar puestos avanzados innecesarios para influir en nuestra estrategia nacional”, decía el artículo, señalando que “más de sesenta estadounidenses” resultaron heridos en los ataques de represalia con misiles y drones en las últimas cinco semanas.
Hay aproximadamente 2.500 soldados estadounidenses en Iraq y unos 900 en Siria como parte de lo que Washington dice que es una fuerza de combate contra el Daesh. EEUU ha mantenido su presencia, aunque los países árabes y sus aliados derrotaron al grupo terrorista takfiri a finales de 2017.
“El Daesh hace mucho que fue derrotado y la Operación Resolución Inherente debería cerrarse a la primera oportunidad”, señala el artículo.
Enfatizó que la reducción de las intervenciones militares estadounidenses es lo que mejor sirve a los “objetivos estratégicos y antiterroristas” de EEUU.
Al señalar que la violencia política en Afganistán se desplomó en un 80 por ciento en el primer año después de la retirada de las fuerzas estadounidenses en 2021, el artículo dice: “De manera crucial, las fuerzas de seguridad de los talibanes frenaron la amenaza de ataques con víctimas masivas” por parte de la rama local del Daesh. “logrando en cuestión de meses lo que el Pentágono y la CIA habían estado tratando de conseguir desde 2015”.
“Hay muchas razones para esperar que las fuerzas armadas de Siria e Iraq puedan ser igualmente efectivas”, dice el artículo, señalando que el ejército sirio “tiene los medios y el material para hacer frente a los ataques del extinto califato del Daesh”.
También señaló que Bagdad ha adoptado el presupuesto más grande de su historia, incluidos 23.000 millones de dólares para el sector de seguridad.
Los sentimientos antiestadounidenses se han disparado en toda la región en las semanas posteriores al apoyo total de Washington a los crímenes israelíes en la Franja de Gaza, donde los implacables ataques israelíes han matado a casi 15.000 palestinos desde el 7 de octubre.
Ayatolá Jamenei: La Inundación de Al-Aqsa desbarató la agenda política estadounidense para nuestra región
El Líder de la Revolución Islámica, el Ayatolá Sayyed Ali Jamenei, dijo que la operación Inundación de Al-Aqsa de Hamas estaba dirigida principalmente contra el régimen sionista pero había logrado perturbar la política estadounidense en la región.
El ayatolá Jamenei hizo esta declaración este miércoles 29 de noviembre durante una audiencia ante miles de Basij (fuerzas voluntarias) de todo el país.
“El acontecimiento histórico de la Inundación de Al-Aqsa va contra el régimen sionista pero apunta a la desamericanización. Este incidente literalmente trastornó la política estadounidense en la región y, si Dios quiere, si esta Inundación continúa borrará la agenda de los proyectos políticos estadounidenses”, señaló el Líder.
El Ayatolá Jamenei destacó que “las atrocidades israelíes en Gaza no salo han deshonrado al régimen israelí sino también a EEUU y a algunos países europeos”.
“Las acciones bárbaras y crueles cometidas por el régimen sionista y sus crímenes contra el pueblo de Gaza no sólo han destruido la reputación del régimen, sino también la de EEUU. Esto ha empañado la reputación de varios países europeos de renombre y también ha arruinado la imagen de la cultura política y la civilización occidentales”, señaló.
“La cultura y la civilización occidentales son precisamente aquellas en las que se basa el gobierno de un país occidental cuando declara que “Israel” sólo se defiende, incluso cuando masacra a 5.000 niños con bombas de fósforo. ¿Es esto en defensa propia? La cultura occidental ha sido (verdaderamente) desacreditada”, añadió el Líder.
El Ayatolá Jamenei explicó que las atrocidades israelíes en Gaza durante los últimos 50 días resumen los crímenes cometidos por el régimen contra los palestinos durante décadas.
“Las tragedias de los últimos 50 días representan sólo una pequeña parte de los crímenes del régimen sionista en Palestina que han durado 75 años”, afirmó.
“La Inundación de Al Aqsa no perderá fuerza y deben saber que la situación actual no durará”, señaló el número uno iraní.
El Líder también destacó que “la República Islámica de Irán cree en un referéndum en Palestina y en la opinión pública palestina. La República Islámica no está a favor de arrojar a los judíos al mar”.
Más adelante en sus comentarios, el líder iraní dijo que EEUU no había logrado instigar complots para crear un “nuevo Oriente Medio”, y agregó que la llamada “solución de dos Estados” en los territorios palestinos era parte de la misma política hostil que fracasó estrepitosamente.
“(…) Los estadounidenses han declarado que quieren la formación de un nuevo Oriente Medio. Oriente Medio significa Asia Occidental. Dijeron que querían darle a esta región, llamada Oriente Medio, un nuevo mapa político y geográfico basado en las necesidades e intereses ilegítimos de EEUU”, explicó.
“Por supuesto, lo que buscaban no sucedió. En su nuevo mapa, pretendían destruir a Hezbolá, pero Hezbolá se volvió 10 veces más fuerte; quisieron devorar a Iraq pero fracasaron; querían tomar el control de Siria e imponer a sus representantes con el nombre de Daesh y Al-Nusra al gobierno sirio, y durante siete, ocho, diez años apoyaron continuamente a estos representantes proporcionándoles dinero y equipo, pero una vez más fracasaron”, añadió el Líder.
Y subrayó “Los complots occidentales contra la región han fracasado por completo”.
Abdollahian: “EEUU/Israel perdieron la guerra contra la Resistencia Palestina”
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán dice que EEUU e “Israel” no lograron erradicar el movimiento de resistencia palestino, Hamas, y perdieron su guerra en la asediada Franja de Gaza.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Hossein Amir-Abdollahian, dijo que la actual tregua humanitaria entre “Israel” y Hamas era el resultado del fracaso de Washington y Tel Aviv a la hora de eliminar a Hamas mediante la guerra.
“Hoy vemos que EEUU e “Israel” no son capaces de eliminar a Hamas en Gaza. Hamas es un movimiento de liberación legítimo y permanecerá en Palestina”, aseguró en una entrevista con el canal de televisión libanés Al-Mayadeen, hecha pública este miércoles 29 de noviembre.
“Los ganadores de la guerra son la nación palestina y la Resistencia. Hasta ahora, EEUU y el régimen sionista han sido los principales perdedores de esta guerra.”
“Israel” libró la guerra contra Gaza el 7 de octubre después de que Hamas lanzara la Operación Inundación de Al-Aqsa contra la entidad ocupante en represalia por la escalada de atrocidades cometidas contra el pueblo palestino.
Desde el inicio de la agresión, el régimen de Tel Aviv ha matado a más de 15.000 palestinos, la mayoría de ellos mujeres y niños, dejando en ruinas grandes extensiones del enclave costero.
Otros 7.000 palestinos están desaparecidos y se cree que están bajo los escombros en Gaza, donde más de dos millones de palestinos viven bajo un “asedio completo” impuesto por “Israel”.
Una tregua prolongada de seis días en Gaza puso fin a los ataques israelíes y permitió a las agencias humanitarias brindar ayuda a los palestinos desplazados que necesitan urgentemente un acceso seguro y sostenible a agua potable, alimentos, atención médica, combustible y medicinas.
Amir-Abdollahian destacó que el actual alto el fuego en Gaza ha brindado una oportunidad para que la región se mantenga alejada de la guerra y los enfrentamientos por un tiempo.
“EEUU debe elegir entre continuar con esta situación que salva a la región de la guerra o continuar con una situación aún peor”, advirtió.
Mensajes estadounidenses
El máximo diplomático de Irán también dijo que EEUU había enviado varios mensajes a Irán, pidiéndole que actuara con moderación.
Washington, añadió, también dijo que no buscaba ampliar la guerra y pidió a Teherán que aconsejara a los grupos de la Resistencia en Iraq, Siria y Yemen que no actuaran contra las bases estadounidenses e israelíes.
“Hoy en día hay grupos en Iraq y Siria que actúan contra EEUU según su propia voluntad. No obtienen primero nuestro permiso. No están bajo el mando de Irán. Hemos dicho claramente que Irán no tiene ningún grupo u organización bajo su control en la región”, recordó el ministro de Asuntos Exteriores iraní.
“Hemos dicho a todas las partes interesadas y a EEUU que si quieren moderación por parte de Irán, de Hezbolá (libanés) y otros partidos…, deberían de hecho tratar de detener la guerra y no tomar partido por la ocupación sionista y participar en sus crímenes.”
El ministro recordó que la República Islámica no pretende ampliar el alcance de esta guerra, aunque advirtió que tal opción no puede descartarse en caso de intensificación del conflicto en Gaza.
El ministro de Asuntos Exteriores de Irán confirmó que nuevos frentes en el sur del Líbano, Yemen, Siria e Iraq se habían apresurado a ayudar a Gaza, señalando que algunos países árabes musulmanes han demostrado que no pueden permanecer indiferentes ante la masacre de civiles.
La Resistencia, dijo, produce y adquiere su propio equipo y armas.
Amir-Abdollahian también mencionó la solución iraní a la cuestión palestina que implica un referéndum en el que participarían todos los palestinos, incluidos judíos, cristianos y musulmanes.
Pero hay que decir que después de sus 70 años de ocupación, el régimen israelí ha vuelto a demostrar a lo largo de los últimos 76 días que es la misma entidad criminal usurpadora de antes. Los gestos democráticos y los discursos sobre la democracia por parte del régimen israelí son una amarga ironía de nuestra historia, subrayó el ministro de Asuntos Exteriores iraní.
El ministro de Asuntos Exteriores iraní también instó a la comunidad internacional a centrarse en el desarme nuclear de “Israel” y el juicio de los criminales de guerra sionistas.
“La amarga realidad del mundo hoy es que el Consejo de Seguridad de la ONU no ha emitido ninguna resolución, el Consejo de Derechos Humanos no ha celebrado ninguna sesión y no se ha formado ningún comité de investigación para investigar el genocidio israelí y los crímenes de guerra en Gaza”, dijo.
Ministra de Asuntos Exteriores de Indonesia: Demandaremos a “Israel” ante el Tribunal Internacional de Justicia
La ministra indonesia de Asuntos Exteriores, Retno Marsudi, se preguntó hoy martes “si lo que la ocupación israelí está cometiendo en la Franja de Gaza es aceptable desde el punto de vista del derecho internacional”, subrayando que “la comunidad internacional aplica una política de doble rasero.”
En la reunión de la Asamblea General de la ONU sobre Palestina, Marsudi dijo que Indonesia demandaría a “Israel” ante el Tribunal Internacional de Justicia.
El ministro de Asuntos Exteriores indonesio subrayó “que hay que poner fin a la ocupación israelí de los territorios palestinos” y también pidió “a la comunidad internacional un trato justo para construir la paz y la justicia”.
Y añadió: “Necesitamos un alto el fuego permanente, ayuda humanitaria sin obstáculos, defensa de la justicia y la reanudación del proceso de paz y del proceso político”.
Marsudi añadió que “Indonesia no puede quedarse de brazos cruzados mientras miles de mujeres y niños inocentes han sido asesinados y hogares, escuelas y hospitales han sido arrasados hasta quedar reducidos a escombros”.
https://spanish.almanar.com.lb/875404#
sábado, 25 de noviembre de 2023
EEUU: Explosión de “bombas de humo” y gritos de “asesino de niños” frente a la casa del jefe del lobby pro-israelí
Decenas de manifestantes opuestos a la agresión israelí contra Gaza se manifestaron frente a la casa del jefe del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC), la principal organización del lobby pro-israelí, arrojando bombas de humo y cantando: “Asesino de niños”.
Los manifestantes organizaron la sentada frente a la casa de vacaciones de Michael Tutchin, jefe del AIPAC, en Los Ángeles.
“El AIPAC está gastando decenas de millones de dólares para controlar a los miembros del Congreso partidarios del genocidio”, escribieron los organizadores sobre Tutchin y el AIPAC.
La manifestación fue organizada por un grupo llamado Consejo Popular, una organización local que se describe a sí misma como “contra la pena de muerte, anticapitalista y antiimperialista y se esfuerza por alzar la voz del pueblo a través de la acción directa, la educación pública y el espacio comunitario”.
Los manifestantes lanzaron bombas de humo fuera de la casa, creando una niebla gris en la zona, según un vídeo compartido en el sitio web X.
Los manifestantes también esparcieron pintura roja por la zona, acusando a Tutchin de tener sangre en las manos.
El AIPAC lidera el lobby pro-israelí en EEUU y hace enormes donaciones a docenas de candidatos tanto del partido demócrata como del republicano si se comprometen a apoyar a “Israel”.
La representante progresista Ocasio-Cortez lo llamó “uno de los comités de acción política más racistas e intolerantes del país y del Congreso” y dijo que era una organización extremista que trabajaba para desestabilizar la democracia estadounidense.
Sudáfrica pide a CIJ declarar a Israel “estado de apartheid”
La ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Naledi Pandor.
Sudáfrica ha informado que presentará una petición a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para exigir que Israel sea declarado un “estado de apartheid”.
Al intervenir este sábado ante una sesión parlamentaria, la ministra de Asuntos Exteriores, Naledi Pandor, ha dicho que Sudáfrica y Palestina trabajan actualmente en la formulación de estrategias para llevar la causa palestina ante la Corte Penal Internacional (CPI) y la CIJ, en La Haya, para “declarar Israel como un estado de apartheid”.
“Sudáfrica solicitará directamente a la CIJ que emita una opinión consultiva sobre las consecuencias jurídicas derivadas de la continua violación por parte de Israel del derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, de su prolongada ocupación, y anexión del territorio palestino ocupado desde 1967”, aseguró la canciller sudafricana.
Pandor agregó que Sudáfrica ha apoyado los esfuerzos palestinos para obtener membresía en la ONU y “la creación de mecanismos internacionales positivos, creíbles y duraderos para abordar la causa palestina basados en el derecho internacional”.
El martes, el Parlamento sudafricano votó una resolución no vinculante para cerrar la embajada de Israel en el país y romper las relaciones diplomáticas con Tel Aviv hasta que el régimen sionista acepte un alto el fuego en Gaza.
El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, también había pedido a la CPI que investigara los crímenes de guerra de Israel en la Franja de Gaza.
Al respecto, el fiscal de la CPI, Karim Khan, ha dicho en un comunicado la semana pasada que su oficina había recibido la remisión y que estaba investigando la situación en Palestina.
Israel libró su guerra genocida después de que el Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina HAMAS lanzara la Operación Tormenta de Al-Aqsa dentro de los territorios ocupados en octubre. Desde entonces, el ejército sionista de ocupación ha matado al menos a 14 854 personas, incluidos más de 6 150 niños y 4 000 mujeres en la Franja de Gaza.
Irán advierte a fuerzas de EEUU de reacciones si no salen de la región
El ministro iraní de Defensa, el general de brigada Mohamad Reza Ashtiani, durante una conferencia de prensa. (Foto: IRNA)
Las fuerzas estadounidenses y europeas deben abandonar Asia occidental o enfrentarán reacciones, específicamente del Eje de la Resistencia, advierte Irán.
El ministro iraní de Defensa, el general de brigada Mohamad Reza Ashtiani, ha aconsejado este sábado a los países extranjeros que retiren a sus fuerzas militares de la región de Asia Occidental y eviten buscar tensiones.
Asia occidental es una región muy importante, estratégica y delicada porque las líneas de transferencia de energía atraviesan esta zona, ha recordado Ashtiani, advirtiendo: “La presencia de Estados Unidos y algunos países europeos en la región provocará reacciones de toda la región, incluido el Eje de la Resistencia”.
En alusión a los “errores estratégicos y errores de cálculo” que EE.UU. ha cometido especialmente en la región, el ministro de Defensa de Irán ha señalado que su mayor error fue apoyar al régimen infanticida de Israel en el brutal ataque contra Gaza.
“(Estados Unidos) debe tener en cuenta que seguramente pagará el precio de todos estos crímenes”, ha alertado.
Ashtiani ha indicado que cuando comenzó la operación palestina Tormenta de Al-Aqsa, el régimen israelí fue sorprendido en todos los ámbitos y cayó completamente en un abismo, sufriendo una “gran derrota”.
Según el ministro de Defensa iraní, esta operación sorpresa de los combatientes palestinos provocó el colapso de este régimen en diversas dimensiones, incluidos en los ámbitos políticos, militares y otros, y los estadounidenses sintieron seriamente el peligro de que este régimen colapsara por completo, por lo que acudieron a apoyarlo y algunos países europeos también los acompañaron al respecto.
El 25 de octubre, el Líder de la Revolución Islámica de Irán, el ayatolá Seyed Ali Jamenei, responsabilizó a Estados Unidos por ayudar e instigar al régimen sionista en las atrocidades contra Gaza, diciendo que Estados Unidos está gestionando los crímenes y tiene sangre de niños y mujeres palestinos en sus manos.
El Líder también consideró las protestas propalestinas en EE.UU., Europa, los países islámicos y otras regiones del mundo como una reacción al alcance y la profundidad de los crímenes recurrentes del régimen sionista.
viernes, 24 de noviembre de 2023
Estados Unidos: las autotrampas del Geopoder y su descenso imparable
El presidente de EE.UU., Joe Biden, (dcha.) es recibido por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en Tel Aviv, 18 de octubre de 2023. (Foto: AP)
La guerra de Gaza es la más cruenta a que se ha enfrentado la élite sionista internacional acompañada en coalición por EE.UU., Francia, el Reino Unido, Alemania e Israel.
Esta guerra simboliza el decrecimiento progresivo, acelerado e irreversible del dominio como Hegemón en el mundo.
El siglo XXI ha comenzado con la primera derrota en América Latina de esa Corporatocracia al no poder destruir al gobierno bolivariano de Venezuela, fracasando el intento de magnicidio de Hugo Chávez Frías, posteriormente envenenado como varios líderes de la región con cánceres artificiales que afectaron a Lula, Dilma Roussef, Néstor Kirchner, entre otros.
Posteriormente, con el autoatentado de las Torres Gemelas para invadir naciones con el presunto objetivo de derrotar el terrorismo, mientras lo organizaban con Al-Qaeda y Daesh, masacraron al pueblo iraquí, apoderándose de sus riquezas, dominando ese gobierno, ocupando territorio con bases ilegales. Lo mismo ocurrió con Afganistán, donde el aumento de los campos de cultivo de la droga se extendió de manera exitosa con el fin de propiciar el producto a Europa y su propia nación necesitada de alucinógenos.
Sin embargo, ambos países fueron sometidos a crímenes permanentes de la dominación, sin desarrollo del bienestar social, eliminando como es habitual a sus súbditos como Sadam Hussein, lo que al día de hoy se ha manifestado con una gobernanza iraquí en gran proporción opuesta a EE.UU. y sometiéndolo a ataques cada vez más avezados contra sus bases militares ocupantes. En Afganistán, el regreso de los talibanes y la huida descontrolada del régimen estadounidense, traicionando a sus aliados, se convirtió en un nuevo fracaso de la política exterior del caos programado.
La intervención de la coalición occidental ilegal en Siria, que llegó a apoderarse de cerca del 70% del territorio a través del terrorismo, paulatinamente con el apoyo de la Federación de Rusia y de la República Islámica de Irán por medio de la Resistencia, lograron revertir el resultado y hoy quedan aún sus puntos de saqueo con apoyo bélico que pronto tendrán que salir de esas localidades.
El ataque a la nación más empobrecida, como lo es Yemen, hoy les asesta un golpe tan duro que la confiscación de un barco de propiedad judía está demostrando que el odio y la maldad cada vez son avasallados por pueblos conscientes.
Como ha sido demostrado, el régimen sionista de EE.UU. nunca ha ganado una guerra pese al apoyo de la OTAN. Más bien, han destruido el mundo donde han intentado prevalecer a fuerza de su poder destructor. Por ello, la falta de cálculo, inteligencia estratégica y principios verdaderamente humanos, los han llevado a nuevamente ser derrotados en Ucrania e Israel, debiendo establecer una tregua producto de 50 días donde no pudieron cumplir su objetivo de vencer HAMAS porque es un pueblo y sólo han masacrado a niños preferentemente producto de su cobardía: enfrentarse a personas desarmadas los envalentona y cuando ven fortaleza se acobardan y el miedo los acongoja.
Lo cierto es que la prognosis se cumple: el Imperio va en declive acelerado, sus fracasos son cada día más marcados, la respuesta por su parte es el genocidio y el crimen de lesa humanidad, y todo indica que el mundo multipolar de humanidad se impondrá. Los tiempos históricos son implacables a favor de la Equicracia como presente de este nuevo amanecer para la niñez, juventud y adultos mayores, en espacios de verdadera libertad.
Haberse metido con Rusia "ha sido el mayor error estratégico de la historia de EE.UU.", escribe en un reciente artículo el intelectual Augusto Zamora, profesor de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Autónoma de Madrid.
"Rusia no sólo no ha sido derrotada, sino que ha salido fortalecida. La guerra contra la OTAN la ha obligado a rehacer su ejército, su economía, su industria y su desarrollo científico y técnico, de forma que, al día de hoy, Rusia es dos, tres o cuatro veces más poderosa que hace dos años. La guerra de la OTAN ha convertido su alianza con China en un imperativo, al tiempo que la fortaleza que está demostrando Rusia ha terminado de convencer a China de que Rusia es un aliado, más que necesario, indispensable. Ahora EE.UU. está en la que está. Está siendo derrotado en Ucrania y su guerra por delegación ha hecho del ruso el mejor ejército del mundo", sostiene el experto.
Añade que "lo peor para EE.UU. es que ya no puede salir de su trampa".
"Rusia ha dicho que sólo negociará la paz en Ucrania según sus condiciones. India ha reafirmado su alianza con Rusia, Irán ha ingresado en la Organización de Cooperación de Shanghái y está integrando su economía en la de la Unión Económica Euroasiática, promovida por Rusia. Corea del Norte se quiere amarrar a este club. Arabia Saudita se ha vuelto díscola y se alía con Rusia para imponer los precios del petróleo. Egipto rehusó enviar armamento a Ucrania y tiene a Rusia construyendo una planta nuclear".
En este contexto, constata que "los únicos pendejos que han quedado siguiendo a EE.UU., con japoneses y surcoreanos, son los europeos".
"Dicen unos eurobobos que hay allí, en esa península de Eurasia, un jardín. Cierto. El Jardín de los Pendejos. Cultivado a pulso", sentencia Augusto Zamora.
Por Carlos Santa María
jueves, 23 de noviembre de 2023
Crece deserción en Ejército de Ucrania: Los soldados temen morir
Soldado ucraniano en Donetsk. Foto: Getty Images
Cada vez más ucranianos no están dispuestos a morir en la guerra, lo que pone al Ejército en serios aprietos para reponer sus bajas.
Un informe de la agencia rusa Sputnik, publicado este jueves, recoge datos de diversas instancias ucranianas, que dan cuenta de la alta deserción de los reclutas por “miedo a la muerte” en las batallas que libran Kiev contra las fuerzas rusas.
En 2021, la Fiscalía General de Ucrania inició 117 causas penales por deserción. Otros 2028 casos fueron clasificados como salida no autorizada de una unidad militar o lugar de servicio” lo que significa que individuos abandonaron sus unidades con la intención de regresar. Además, hubo 33 casos de lesiones autoinfligidas.
En los primeros nueve meses de este año, 4638 soldados desertaron de las Fuerzas Armadas de Ucrania, 10 940 abandonaron temporalmente el servicio y hubo 161 casos de autolesiones. Los desertores se enfrentan a penas de cinco a ocho años de prisión. A veces, estos casos suelen terminar con un acuerdo previo al juicio y una sentencia suspendida.
Actualmente, las cárceles ucranianas albergan al menos a algunas brigadas de desertores. Su motivo es claro: el miedo a la muerte, conforme el medio ruso.
Los medios locales informaron que un misil ruso destruyó a varias decenas de soldados en sus cuarteles. Un superviviente huyó llevándose su rifle. Sus amigos dicen que se rindió como prisionero de guerra. Sin embargo, fue condenado a ocho años de prisión.
Otro soldado abandonó su posición después del bombardeo, pero regresó más tarde. Lo enviaron a un psiquiatra militar. No se recuperó por completo, volvió a desaparecer y luego fue arrestado y condenado a dos años y medio de prisión.
Otro desertor admitió ante el tribunal que temía por su vida durante el ataque a Liman. Según él, la operación estuvo mal planificada y careció de apoyo de fuego. Pena: cinco años. Algunos intentan huir al extranjero. En julio, un desertor fue capturado en la frontera con Rumanía. También fue condenado a cinco años.
La deserción no es el único problema que enfrenta el Ejército ucraniano. De hecho, el presidente Volodímir Zelenski ordenó una investigación de los casos de sobornos para no ir a la guerra, mediante exenciones falsas, la aceptación de sobornos y huida al extranjero.
"Si matamos a 4.000 niños palestinos, no es suficiente": Arrestan a exfuncionario de EE.UU. que amedrentó a un vendedor árabe
Stuart Seldowitz insultó a un vendedor callejero de comida halal en Nueva York, que lo grabó con su móvil mientras le lanzaba comentarios islamófobos y xenófobos.
Un hombre identificado como Stuart Seldowitz, ex funcionario del Departamento de Estado, ha sido arrestado en Nueva York, después de que se divulgaran unos videos en los que aparece amedrentando a un vendedor callejero al que lanza diatribas islamófobas y racistas.
En el video, que fue grabado recientemente, se ve cómo el hombre se acerca reiteradamente a un carrito de comida halal en Nueva York para acosar verbalmente al vendedor de origen árabe.
@itslaylas
This man wearing a green jacket was berating and harassing a halal cart vendor off 83rd and 2nd Ave in NYC. Does anyone know who this man is? Planning to report to the authorities.
Traducido del inglés al
Este hombre que vestía una chaqueta verde estaba reprendiendo y acosando a un vendedor de carritos halal en 83rd y 2nd Ave en Nueva York. ¿Alguien sabe quién es este hombre? Planeando reportarse a las autoridades.
https://twitter.com/i/status/1726986614591885484
Layla
@itslaylas
this man is continuing to berate and harass the halal cart vendor. He ends the video with “if we killed 4,000 palestinian kids? It wasn’t enough”.
Traducido del inglés al
Este hombre continúa reprendiendo y acosando al vendedor de carritos halal. Termina el vídeo con “¿si matáramos a 4.000 niños palestinos? No fue suficiente”.
Layla
@itslaylas
his harassment of the Halal Cart vendor at 83rd and 2nd ave has been ongoing for two weeks. NYPD has been called multiple times, local precinct stated that “there is nothing they can do because it is free speech”.
Traducido del inglés al
Su acoso al vendedor de Halal Cart en 83rd y 2nd Avenue ha continuado durante dos semanas. La policía de Nueva York ha sido llamada varias veces, la comisaría local declaró que “no hay nada que puedan hacer porque es libertad de expresión”.
"¿Has violado a tu hija tal como hizo Mahoma?", le preguntó al joven, en referencia al profeta y fundador del islam.
En la grabación se aprecia que el joven no provoca a Seldowitz y le pide que se vaya, pero el exfuncionario insiste en que tiene derecho a estar allí porque "es un país libre", a diferencia de Egipto, donde —lo amenaza— agentes de inteligencia egipcios arrestarían a sus padres.
"¿A tu padre le gustan sus uñas? Se las sacarán una a una", dice en otro momento el exfuncionario, que entre 1999 y 2003 trabajó en la Oficina para los Asuntos de Israel y Palestina del Departamento de Estado y posteriormente en el Consejo de Seguridad Nacional bajo Barack Obama.
@itslaylas
this man is continuing to berate and harass the halal cart vendor. He ends the video with “if we killed 4,000 palestinian kids? It wasn’t enough”.
Traducido del inglés al
Este hombre continúa reprendiendo y acosando al vendedor de carritos halal. Termina el vídeo con “¿si matáramos a 4.000 niños palestinos? No fue suficiente”.
Cuando el joven le dice que no habla el inglés, Seldowitz se ríe e indica que trabaja vendiendo comida porque es un ignorante.
Seldowitz, que no parece querer irse, sugiere que el joven habla árabe, "el idioma del sagrado Corán, que algunos utilizan en el baño" —dice—, preguntando después al vendedor qué piensa de esto. "¿Te molesta?", le espeta riéndose.
En otro video, también grabado por la víctima de la agresión verbal, se ve cómo Seldowitz lo llama "terrorista" y le acusa de apoyar al terrorismo, responsabilizándolo de la muerte de niños, en una clara referencia al conflicto de Gaza.
"Si hemos matado a 4.000 niños palestinos, ¿sabes qué? No es suficiente", afirma Seldowitz.
@itslaylas
his harassment of the Halal Cart vendor at 83rd and 2nd ave has been ongoing for two weeks. NYPD has been called multiple times, local precinct stated that “there is nothing they can do because it is free speech”.
Traducido del inglés al
Su acoso al vendedor de Halal Cart en 83rd y 2nd Avenue ha continuado durante dos semanas. La policía de Nueva York ha sido llamada varias veces, la comisaría local declaró que “no hay nada que puedan hacer porque es libertad de expresión”.
Tras difundirse los videos, la empresa de cabildeo neoyorquina Gotham Government Relations anunció que "ha terminado cualquier afiliación" con Seldowitz, con el que —aclaró— no colabora desde hace años. Tras calificar su conducta de "vil, racista e indigna", ofreció representar a la víctima en un juicio si decide demandar al acosador.
El propio Seldowitz admitió en declaraciones a City & State que tuvo una discusión con un vendedor, por lo que es posible que sea él el hombre del video. "Lamento que todo haya sucedido y lo siento", afirmó. "Pero ya saben, en el calor del momento, dije cosas que probablemente no debería haber dicho".
Una activista que divulgó los videos, aseguró que Seldowitz llevaba dos semanas acosando al vendedor.
Por su parte, la concejala neoyorquina, Julie Menin, publicó en su cuenta de X que "el sospechoso está bajo custodia de la Policía de Nueva York y ha sido arrestado". "El odio y el acoso no tienen lugar en nuestra comunidad", escribió.
martes, 21 de noviembre de 2023
Biden pretende legitimar a EEUU como "poder bélico" en medio de la caída de su popularidad
Ricardo Perez
Corresponsal en México
El presidente estadounidense Joe Biden intenta hacer frente a un creciente descontento al interior de su país por la política exterior que ha adoptado su Administración en los conflictos en Ucrania y en Gaza, dijeron analistas consultados por Sputnik.
A poco menos de un año de los comicios presidenciales en Estados Unidos, Biden intenta explicar los supuestos beneficios de sus decisiones en materia geopolítica, como el apoyo multimillonario que ha brindado a Ucrania desde febrero de 2022 y el reciente respaldo ofrecido a Israel en su ofensiva contra la Franja de Gaza.
Al menos así quedó evidenciado en un artículo que el mandatario —quien busca su reelección— publicó en el diario The Washington Post, donde habló sobre la posibilidad de crear una solución de dos Estados para el pueblo palestino, a pesar de que en los hechos Washington ha entregado armamento y asesoría de inteligencia a las fuerzas de Tel Aviv para seguir atacando Gaza.
"Estamos en la antesala de un año electoral y puede ser una gran presión para el presidente Biden", afirma en entrevista con Sputnik Mariana Aparicio, doctora en Ciencias Sociales e integrante del Centro de Relaciones Internacionales de la UNAM.
Necesidad de legitimación
El presidente norteamericano ha planteado ambos conflictos como temas de seguridad nacional para su país, lo cual le permite definir el límite para transferir recursos económicos tanto de ayuda humanitaria como militar.
Que Washington considere como parte de su seguridad nacional su involucramiento en conflictos internacionales, podría interpretarse como una forma que tiene Biden para "legitimar la prevalencia de Estados Unidos como el poder bélico que sigue siendo en el mundo", asegura la experta.
Y es que Biden justifica el papel de Estados Unidos en estos dos conflictos (Ucrania y Oriente Medio) como la supuesta defensa del mundo occidental ante expresiones supuestamente "no democráticas" representadas por algunos de sus rivales geopolíticos.
"Esa es la parte mágica de del concepto de seguridad nacional en Estados Unidos porque todo es 'securitizable' en tanto sea de interés político", observa la académica, quien explica que bajo este concepto de "securitización" se pueden incluso suspender garantías individuales o cualquier otra medida porque va "en contra de los valores occidentales".
Pérdida de aprobación ciudadana
El texto de Biden en The Washington Post se publica en momentos de una caída significativa en el apoyo de los estadounidenses a la gestión del mandatario, quien ha tenido altas y bajas en las encuestas durante su Administración.
Según una encuesta de NBC publicada en días recientes, el índice de aprobación de Biden ha descendido al nivel más bajo de su Gobierno.
Los resultados indican que el 40% de los votantes registrados aprueban el desempeño de Biden, mientras que el 57% lo desaprueba, lo que representa el mínimo histórico de aprobación de Biden (y el máximo histórico de desaprobación) en la encuesta desde que llegó al poder en 2021.
Además, la encuesta sitúa a Biden por detrás del expresidente Donald Trump por primera vez en un hipotético enfrentamiento en las elecciones generales, con 46% de las preferencias para Trump contra 44% para el mandatario.
"Lo ven muy errático, muy viejo"
De acuerdo con la misma encuesta, hasta 70% de los votantes entre 18 y 34 años de edad desaprueban las decisiones Biden en torno al conflicto palestino-israelí, mientras que una mayoría cree que Israel ha ido demasiado lejos en ofensiva en Gaza, donde han muerto más de 13.000 personas, en su mayoría civiles.
"Biden está perdiendo aire y le están ganando las preferencias electorales. Donald Trump está por arriba de él. Algunos marcan 5 puntos u 8 puntos", dice en entrevista con Sputnik el doctor Isaías López, sociólogo, abogado y profesor de la UNAM.
"Lo ven ya muy viejo. Lo ven muy errático, ha cometido errores, se queda dormido, empieza a decir cosas incoherentes, como si tuviera Alzheimer; entonces, yo creo que quiere corregir la página", observa.
En cuanto al argumento del mandatario estadounidense de que algunos países o actores geopolíticos quieren "borrar" la democracia, Isaías López asegura que, en el caso de Israel, se está respaldando a un gobierno de ultraderecha formado por el primer ministro Benjamín Netanyahu.
"Incluso hubo una serie de medidas que [Netanyahu] tomó muy claramente para tratar de coartar las libertades del mismo pueblo, de los ciudadanos de Israel", afirma el académico.
"Es un poco contradictorio [el apoyo de Biden a Tel Aviv] porque Netanyahu no me parece precisamente un demócrata", concluye el especialista.
sábado, 18 de noviembre de 2023
Apoyo a la Resistencia palestina, una ventaja estratégica para Irán
El objetivo de este artículo es ofrecer una breve explicación histórico-política de la Resistencia Palestina, centrándose especialmente en los dos grupos principales dentro de ella: la Yihad Islámica y Hamás, así como analizar sus relaciones con la República Islámica de Irán.
Por: Xavier Villar
Apuntes históricos sobre la relación entre Irán y la Resistencia palestina
Yaser Arafat se convirtió en el primer líder extranjero en visitar Irán después del triunfo de la Revolución Islámica. Sin embargo, la buena relación entre Irán y la Organización para la Liberación de Palestina (OLP) fue breve. La crisis de los rehenes en la embajada estadounidense en Teherán, en noviembre de 1979, fue el primer punto de desacuerdo entre ambas partes. Arafat se ofreció como mediador entre la administración estadounidense y el gobierno revolucionario iraní, pero este último se negó a colaborar.
Este primer desencuentro dio paso a la ruptura total de relaciones a raíz de la guerra que enfrentó a Irán con Irak, la cual duró 8 años, desde 1980 hasta 1988. En un primer momento, Arafat se volvió a ofrecer como mediador entre los dos países y presentó a Irán una propuesta de alto el fuego inmediato que los dirigentes de la República Islámica se negaron a aceptar por ser totalmente inaceptable desde un punto de vista político. Poco a poco, a medida que avanzaba el conflicto, Arafat se acercó cada vez más a Sadam Hussein, hasta que, en 1987, la OLP dio su apoyo total a Irak en su enfrentamiento con Irán.
A pesar del desencuentro absoluto entre Irán y la OLP, la República Islámica continuó apoyando la causa palestina y diferenciando entre la postura de la OLP y la justicia política de la causa.
A raíz de este desencuentro con la OLP surge la necesidad de buscar nuevos aliados en Palestina.
A principios de los años 80, nace la organización Yihad Islámica Palestina, fundada por Fathi Shaqaqi. Después de un período en el cual estuvo cerca de las propuestas pan-arabistas de Yamal Abdel Naser, el propio Shaqaqi confesó que el éxito de la Revolución Islámica en Irán le supuso un despertar a la causa islamista y revolucionaria. A raíz de esta experiencia, Shaqaqi adoptó el modelo revolucionario iraní en su lucha contra la ocupación israelí. Bajo esta misma influencia revolucionaria, se fundaron las Brigadas al Quds en 1981. En 1987-88, la Yihad Islámica tuvo un papel principal en el estallido de la primera Intifada.
Tras el estallido de la Intifada, las células de la Yihad Islámica se convirtieron en objetivos principales para los israelíes. Figuras clave y líderes de la Yihad Islámica fueron encarcelados o forzados al exilio, y tanto Shaqaqi como otros líderes fueron expatriados a Líbano en 1988. Aunque la expulsión de la cúpula de la Yihad Islámica creó un vacío entre sus miembros en la Franja de Gaza, también generó un nuevo impulso para que su liderazgo se acercara más a la República Islámica de Irán.
Esta nueva situación permitió reforzar el vínculo ideológico, político y organizativo de la Yihad Islámica con Irán.
El respaldo de Irán se convirtió en la principal fuerza habilitadora detrás de la Yihad Islámica y otros palestinos exiliados en Líbano. Este apoyo permitió a la Yihad Islámica desarrollar una infraestructura en Líbano y Siria, lo que incluyó la creación de campos de entrenamiento, el desarrollo de capacidades militares y la asistencia en la publicación de la literatura del movimiento.
Se puede decir, por tanto, que Shaqaqi presentó un nuevo modelo discursivo entre los activistas palestinos al resaltar la importancia de la Resistencia islámica revolucionaria como una alternativa más fiable al discurso nacionalista de la OLP y otros grupos seculares. Es importante señalar que la Yihad Islámica sigue siendo el grupo palestino con más afinidades ideológicas con Irán.
Además, no se puede dejar de señalar que los Acuerdos de Oslo firmados en 1993 por la Autoridad Palestina, dominada por la OLP, fueron vistos por Irán y sus aliados islamistas en Palestina como una traición a la causa palestina. Esto alejó definitivamente cualquier intento de acercamiento entre Irán y la Autoridad Palestina, que a día de hoy continúa siendo vista como “colaboracionista” con la ocupación.
Por otro lado, la primera Intifada estalló después de los enfrentamientos entre miembros de la Yihad Islámica y tropas israelíes. Después de escapar de la Prisión Central de Gaza, cuatro de los seis miembros fugitivos de la Yihad Islámica fueron asesinados en una emboscada israelí. El 8 de diciembre de 1987, estallaron manifestaciones masivas y la indignación del pueblo palestino se extendió por todo el territorio ocupado. Según el académico Khaled Hroub, en la noche siguiente, la Oficina Política de los Hermanos Musulmanes en Gaza se reunió y acordó que la reacción del pueblo ante la agresión israelí demostraba la necesidad de dar máxima prioridad a la lucha contra la ocupación colonial. Este fue el acto fundacional de HAMAS —Harakat al-Muqawama al-Islamiya, en árabe—.
El 28 de septiembre del año 2000, la visita de Ariel Sharon, ex primer ministro israelí, al Haram al-Sharif, el tercer lugar más sagrado del Islam, bajo una fuerte protección de las fuerzas armadas israelíes, desencadenó la segunda intifada y unió a los palestinos como nunca antes. Al mismo tiempo, provocó una mayor coordinación entre Irán, Hezbolá y la Resistencia Palestina.
El 26 de enero de 2006, HAMAS obtuvo una victoria abrumadora en las elecciones legislativas de Gaza. En diciembre de ese mismo año, Ismail Haniya, el líder político de HAMASy el primer ministro palestino reconocido por la organización, se dirigió a un numeroso grupo de iraníes durante su visita a la Universidad de Teherán, donde reafirmó la vía revolucionaria de inspiración iraní al decir: “nunca reconoceremos al gobierno sionista usurpador y continuaremos nuestra yihad hasta la liberación de Al-Quds (Jerusalén)”.
En el año 2012 se produjo una crisis en el seno del Eje de Resistencia —el nombre dado a los diferentes estados y grupos no estatales que comparten la misma visión política islámica y anti-occidental. La dirección política de HAMAS se trasladó de Siria a Egipto y Catar, e Ismail Haniya anunció su apoyo al levantamiento contra el gobierno de Bashar al-Asad. A pesar de esto, las autoridades de la República Islámica evitaron cualquier crítica directa a HAMAS y mantuvieron abiertos todos los canales de comunicación entre ambos. En la actualidad se puede hablar de “reconciliación” entre HAMAS y Al-Asad, gracias a la mediación iraní y de Hezbolá, lo que ha conseguido mantener intactas las capacidades de coordinación del Eje de Resistencia.
Estas capacidades se pusieron de manifiesto durante el ataque israelí contra Gaza, enmarcado en la llamada 'Operación Pilar Defensivo' en 2012. El enfrentamiento entre la Resistencia Palestina e Israel, que duró 8 días, comenzó después del asesinato de Ahmad al-Jabari, comandante en jefe de las Brigadas Ezzedin Al-Qassam, la rama militar de Hamas, en un ataque con misiles en la ciudad de Gaza. Durante los ocho días de resistencia, los movimientos islámicos palestinos demostraron la capacidad de contraatacar a Israel.
Una de las implicaciones más destacadas de la guerra en Gaza en 2012 fue la reacción palestina al apoyo iraní. Un ejemplo de esto fue la colocación de grandes vallas publicitarias por parte de HAMAS en tres importantes cruces de carreteras en Gaza, que llevaban el mensaje ‘gracias Irán’ en árabe, inglés, hebreo y farsi.
Por último, el ataque de HAMAS el pasado 7 de octubre volvió a poner de manifiesto la relación estrecha entre Irán y el grupo palestino al evidenciar que ambos continúan viendo la región en términos políticos similares. En este sentido, es importante señalar que la colaboración y coordinación entre ambos no implica una subordinación estratégica de HAMAS hacia la República Islámica. Irán ha enfatizado que la coordinación y el apoyo, tanto militar como económico, que brinda a HAMAS no significan que HAMAS carezca de autonomía en la toma de decisiones. Varios líderes militares iraníes, incluido el asesor especial en asuntos militares del Líder de la Revolución Islámica, Yahya Rahim Safavi, han explicado que la noción de que Irán dio luz verde al grupo palestino es contraria al concepto central que define el Eje de Resistencia. Este eje consta de estados y actores no estatales completamente autónomos pero coordinados entre sí.
Desde un punto de vista político, el apoyo a la Resistencia Palestina se ha convertido en una ventaja estratégica para Irán, ya que le ha permitido exportar su política de “liberación regional”. Gracias a esto, Irán se ha convertido en un poder regional. En palabras del ex presidente del Parlamento iraní, Qolam Ali Haddad Adel, en una comparecencia pública: “La República Islámica es poderosa y popular en la región porque defiende la independencia de la región y se opone a la dominación occidental”.
Al mantener esa política de independencia con respecto a Occidente, Irán cree que no puede ser “chantajeado” como sucede con los aliados occidentales en la región. La República Islámica considera, precisamente por esto, que su política exterior es un modelo a seguir por el resto de países de la región.
En conclusión, tanto la República Islámica como los grupos palestinos de la denominada ‘Resistencia’ comparten una visión política-epistémica común de Israel como una entidad usurpadora y una creación colonial. Desde la perspectiva iraní, la centralidad de Palestina no solo justifica el apoyo inquebrantable a HAMASy la Yihad Islámica, sino que también moldea toda la política exterior de la República Islámica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)