La impotencia del ejército israelí al lanzar ataques con misiles en territorio sirio condujo a una nueva aventura peligrosa en Tel Aviv. Por lo tanto, según una serie de fuentes, que, por cierto, está confirmado por la información de la nave espacial Sentinel y el recurso Flightradar 24, Israel usa sus sistemas de guerra electrónica para atascar aviones civiles sirios que vuelan por el espacio aéreo sobre Jordania, lo que amenaza conducir a consecuencias desastrosas.
The Israeli air defense systems in north Palestine are deliberately locking on Syrian civil airliners over Jordan. The weather radars onboard of the planes are freaking out due to the radar lock While showing a red spike coming from north of the occupied Palestine.
"Los sistemas de defensa aérea de Israel (obviamente, estamos hablando de sistemas de guerra electrónica - aprox. Ed.) En el norte de Palestina están atascados intencionalmente por aviones civiles sirios sobre Jordania. Los radares meteorológicos a bordo de los aviones fallan debido a la supresión electrónica, que muestra un sector rojo que se extiende desde el norte de Palestina ocupada ", informa la capacidad militar siria.
Según Flightradar24, surgen problemas no solo con los aviones civiles de las aerolíneas sirias, sino también con los aviones de otros transportistas que viajan en el área.
Dada la información de la nave espacial Sentinel, la potente radiación electrónica tiene una señal saliente precisamente en Israel, lo que indica la fiabilidad de los datos presentados, y. Obviamente, requiere la intervención de los servicios de aviación internacional, ya que las acciones destructivas de Israel pueden tener consecuencias desastrosas.
El Ejército Árabe Sirio dio un golpe devastador al terrorismo de Al Nusra y sus aliados respaldados por Turquía en el sur de Idleb.
Unidad del Ejército Árabe Sirio en control de la localidad de Jarjanaz | Diciembre 23, 2019 (Foto ANNA)
Desde el inicio de la última operación el jueves 19 de diciembre, el Ejército Árabe Sirio (EAS), liderado por las Fuerzas Tigre y su comandante Suheil al-Hassan, ha liberado más de veinticinco aldeas y ciudades, incluido uno de los centros urbanos más grandes de la zona, la ciudad de al-Tah.
Además, las fuerzas nacionales se desplegaron a una distancia que permitía avanzar hacia Jarjanaz y Ma’arat al-Nu'man; esta ultima una fortaleza clave de los extremistas en el sudeste de la provincia de Idleb. Las milicias fanáticas realizaron al menos dos contraataques importantes, empleando terroristas suicidas, pero no pudieron detener el avance de las tropas del EAS.
La ofensiva siria se produjo en medio de una intensa campaña de bombardeos de la Fuerza Aérea Siria y su homóloga de Rusia que pulverizaron las posiciones fortificadas de los radicales. El EAS incluso realizó un ataque con misiles contra depósitos de armas de los extremistas cerca de Ras Elhisn en la zona fronteriza con Turquía.
También se realizaron ataques de advertencia cerca de un convoy militar turco que se movía en el área de Kafar Aweed, para evitar cualquier intento por parte de Ankara de utilizar a sus tropas como escudos humanos para rescatar a los armados de Al Nusra, como ya ha sucedido en el pasado.
Además, la operación en el sur de Idleb aparentemente se coordinó con ejercicios navales conjuntos de buques de guerra de la Fuerza Naval rusa y la Armada siria en el este del Mediterráneo, con lo cual Damasco y Moscú buscaron disuadir a las potencias extranjeras occidentales (EEUU y aliados OTAN) que apoyan al terrorismo, de llevar a cabo cualquier provocación militar en un intento de rescatar a sus protegidos fanáticos.
Lo que ya era un avance exitoso y destacable por la mañana de este lunes 23 de diciembre, se coronó durante la tarde con la liberación de la ciudad de Jarjanaz y varios puntos cercanos que rodeaban el puesto de observación turco cerca de Surman y de este modo se abrió un corredor para avanzar sobre el bastión de Ma’arat al-Nu'man.
Según fuentes sirias en el terreno, Al Nusra y demás grupos fanáticos estarían negociando en este momento una rendición de Ma’arat al-Nu'man a las fuerzas del EAS y la reapertura de la autopista M5 en un intento “diplomático” por detener el avance del ejército.
Sin embargo, teniendo en cuenta que la palabra y promesas de la llamada "oposición armada" vinculada a Al Qaeda carecen de todo valor, es poco probable que se llegue a un acuerdo de este tipo.
De modo que se espera que en el futuro cercano, tras consolidar y asegurar sus últimos avances, las fuerzas sirias probablemente continúen presionando para liberar definitivamente la ciudad de Maarat al-Numan por la fuerza, lo cual será un paso importante para liberar a todo el sur de Idleb de la amenaza terrorista.
Bajas
Según fuentes opositoras a Damasco, más de 100 miembros de las bandas armadas murieron en los enfrentamientos. El Ministerio de Defensa ruso dijo que las bajas de los armados fueron más de 200 entre muertos y heridos. Asimismo la misma fuente oficial rusa informó que las bajas del EAS fueron de 17 muertos y 42 heridos.
Por su parte, los medios afiliados a las agrupaciones Al Nusra y el FLN (sustentada por Turquía), intentaron desestimar la avanzada siria describiéndola como propaganda, y en su lugar hablaron de una “retirada táctica” de la “oposición moderada”.
DAESH
Mientras tanto, la agrupación extremista DAESH se mostró más efectiva en estos días que sus contrapartes fanáticos en Idleb. Lo hizo a través de la acción de sus células ocultas en el desierto de la provincia de Homs, y elementos en el sur de Alepo.
El sábado 21 de diciembre, drones lanzados por DAESH impactaron en la refinería de petróleo de Homs, la estación de gas al-Rayan y una instalación de procesamiento de gas en la provincia de Homs. El ataque con drones dejó estas instalaciones temporariamente fuera de servicio y provocó varios incendios que luego fueron contenidos. A su vez el viernes el ataque de una célula de DAESH mató a 3 soldados sirios cerca de Khanasir en la provincia de Alepo.
El incremento y coincidencia de la actividad de DAESH en medio del avance del EAS contra Al Nusra en Idleb, confirma la contundencia y veracidad de dicha embestida militar y a la vez da cuenta del apoyo y colaboración entre los distintos grupos terroristas con el objeto de detener el avance sirio y resistir lo máximo posible hasta la llegada del más extremo frío invernal de enero/febrero y la nieve que detiene naturalmente las operaciones militares en tierra.
BUENOS AIRES (Sputnik) — El expresidente boliviano Evo Morales intenta dirigir desde Buenos Aires la campaña electoral de su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS), y aunque no puede ser el candidato da por descontado su triunfo en las elecciones que se celebrarían en el primer semestre de 2020, según dijo en entrevista exclusiva con Sputnik.
— ¿Por qué decidió venir a Argentina?
— En primer lugar, Argentina era más cerca de Bolivia. Segundo, el nuevo Gobierno, el nuevo presidente hermano Alberto Fernández, nos garantiza también seguridad, por eso estamos acá.
— En México también tenía seguridad como asilado.
— Seguridad, también garantía, pero repito nuevamente, Argentina es más cerca de Bolivia.
— ¿Qué espera de su estadía aquí?
— Agradezco al pueblo argentino, mucha solidaridad y apoyo, y (estoy) recibiendo casi cada día visitas que vienen de Bolivia, mis compañeros, mis autoridades e incluso mis familiares; ésa es la ventaja fundamental que tengo en Argentina.
— Pero ¿qué espera en concreto de su estadía aquí?
— Seguir coordinando movimientos sociales, militantes, autoridades y aportar hacia la campaña que el próximo año va a haber elecciones generales.
— ¿Cuál sería su aspiración?
— Que ganemos, que vamos a ganar en primera vuelta. Pese a tantos problemas, el MAS en todas las encuestas de la derecha seguimos siendo primeros, y eso es una gran ventaja. Hicimos un logro decisivo al renunciar frente al golpe de Estado; Evo sin policías, sin Fuerzas Armadas, sin la OEA (Organización de los Estados Americanos) y toda la derecha unida, para evitar en mi gestión una masacre, renuncié y convoqué ahora estas elecciones (en las) que sigue primera en las encuestas, es la voluntad que tiene nuestro movimiento político.
— Usted entró a Argentina como asilado y comenzó a tramitar el estatus de refugiado ¿Tiene condición de asilado o de refugiado?
— Entré como asilado y pedí tramitar el refugio. Hasta mi información, está en trámite, está todo garantizado, tengo todas las garantías correspondientes.
— ¿Cambia algo para usted ese estatus?
— Me recomendaron, según información legal, (tanto) mis compañeros bolivianos como en Argentina, ser refugiado.
— Pero ¿qué cambia?
— Casi nada, son temas legales internos, es casi una cuestión de forma entre asilado y refugiado.
— El gobernador de (la norteña provincia argentina de) Jujuy, Gerardo Morales, lo ha invitado a viajar a su provincia. ¿Piensa ir?
— Ni me he informado por medios de comunicación ni tengo invitación oficial.
— Lo ha dicho públicamente.
— No he recibido.
— En caso de que lo inviten, ¿iría?
— En todo caso tengo que preguntar al Gobierno nacional si me recomienda, en todo caso, toda invitación será siempre bienvenida.
— ¿Qué pasará con el encuentro que ha promovido el 29 de diciembre? ¿Lo hará en Buenos Aires o en el norte?
R: Está convocado acá, es una reunión, una evaluación de planificación y habrá reunión de convocatoria de encuentro nacional de militantes y simpatizantes. Los movimientos sociales comprometidos con la política del MAS-IPSP (Instrumento Político por la Soberanía de los Pueblos).
— ¿Qué pretende sacar de esa reunión?
— Una convocatoria para un encuentro nacional, y ese encuentro nacional decidirá quién va a ser el candidato a presidente.
— ¿Dónde será ese encuentro nacional
— Eso tenemos que consultarlo.
— ¿Puede delimitar el país?
— Puede ser Bolivia como Argentina. La reunión está para consultar.
— ¿Se va a decidir por votación?
— No, se toma por consenso. Repito, no es para elegir al candidato a presidente, sino para elegir dónde va a ser el encuentro nacional para decidir quién va a ser el candidato o candidata.
— ¿Me podría contar qué candidatos pueden tener más fuerza?
— No puedo, tengo que evitar como presidente del MAS-IPSP porque hay precandidatos, regiones, sectores sociales que expresarán qué candidato tiene más fuerza y qué candidato unifica a nuestro movimiento político.
— Pero como máximo representante del MAS, usted tiene mucha fuerza.
— Vamos a ver, siempre hicimos elecciones primarias, aunque no son legales pero legítimas, aunque cuando Evo era candidato no había debate, Evo y punto.
— Pero con todos los candidatos sobre la mesa...
— No puedo, en este momento como presidente y dirigente histórico del MAS, comentar "éste es el mejor". Entiéndame.
— ¿Qué rasgos debe tener el futuro candidato?
— Que una a nuestra militancia y que capte los votos, que no es solamente la militancia.
— ¿Y eso de qué dependerá?
— De la evaluación que hagamos.
— Hay disensos en el MAS. Ningún candidato aúna consensos en todos los sectores. Por eso su apoyo es fundamental. ¿Qué fuerzas están en juego?
— No voy a comentar nada de eso.
— ¿Se presentaría como candidato a vicepresidente?
— Nunca lo había pensado.
— ¿Por qué no?
— No está en nuestros planes. Me sorprende…
— ¿Cree que podría ser posible?
— No he pensado ni soñado.
— ¿Existe el peligro de que el MAS sea proscrito?
— Políticamente, si intentaran serían antidemocráticos. La mitad de la población no tendría qué votar. Ésos son los fascistas racistas. En segundo lugar, no van a poder legalmente. Por ley todos los que han participado en las últimas elecciones tienen que participar. En las últimas elecciones del 20 de octubre, el partido que no obtiene más del 3% (de los votos) pierde su legalidad. Alguien puede pensar que el MAS, primera fuerza política, ¿se proscriba? Tercero, no tengo ningún tema pendiente con el Tribunal Supremo Electoral, ¿qué podrían inventar?
— En el caso de que el MAS sea proscrito…
— No pueden. Todos los que han participado, participan.
— El de Jeanine Áñez es un Gobierno de facto.
— Pero sería antidemocrático. Eso es llevar a que el 50% (de la ciudadanía) no participe.
— Al presentarse a unas elecciones que establece una usurpadora del poder…
— Antes de mi renuncia, todo para pacificar, dije: que haya nuevas elecciones. No es una propuesta del Gobierno fascista, golpista. Todo por Bolivia. Evo es renunciado por pacificar Bolivia. Renuncio, aunque gané en primera vuelta mi candidatura, y presento nuevas elecciones. Es un aporte para buscar soluciones pacíficas en democracia.
— ¿Por qué cree que el Gobierno de Áñez se ha consolidado aunque no tenga legitimidad?
— No sé. Si no fuera por la policía y las fuerzas armadas, no habría Gobierno de facto.
— ¿Usted minusvaloró a las Fuerzas Armadas? ¿Qué condiciones había en Bolivia para que se haya militarizado la política?
— Totalmente antidemocrático, pero dentro de las fuerzas armadas, los oficiales de rango inferior están cuestionando. Comandantes, excomandantes están cuestionados.
Solo comento dos cosas: a los oficiales del campo los han acuartelado; a los oficiales de la zona del trópico, no les dejaron salir a la represión. ¿Qué dijeron los oficiales? Está al frente mi mamá, mi papá, no voy a disparar. Los pilotos: mi mamá, mi papá, no van a disparar. No sé si hubo represalias. Parece una cuestión de clase. Yo más me inclino por una cuestión de plata que de clase.
— Usted no ha perdido de vista la importancia de la ética en la gestión de Gobierno. ¿Cómo analiza su decisión de recurrir al Tribunal Constitucional cuando perdió el referéndum sobre la reelección?
— No es Evo.
— ¿Es el pueblo?
— Todas las organizaciones decidieron cuatro vías, entre ellas justamente acudir al Tribunal Constitucional. Yo sigo convencido, el cargo no se busca, el cargo te busca. El último congreso ordinario de la central boliviana, tres años atrás, por consenso, por aclamación, aprobó que Evo era su candidato.
— Pero 140.000 votos de más en el referéndum dijeron que no.
— En más de cinco millones.
— Incluso por un voto, ése es el referéndum.
— Pero, por Constitución, según la evaluación de los movimientos sociales, es acudir a la sentencia del Constitucional y no es la única vez. El "Tuto" (el expresidente Jorge Quiroga que gobernó entre 2001 y 2002) que cuestiona tanto ese Pacto de San José (la Convención Americana de Derechos Humanos) por los derechos humanos que están recogidos en la Constitución que Tuto iba a revisar, (lo mismo se hizo para habilitar reelecciones) en Honduras, y por esa vía en Costa Rica, en Nicaragua, no es algo novedoso; y tomando en cuenta los movimientos sociales, trabajadores, militantes. Semejante mentira manejaron, tanta mentira con el referéndum. Ésa es la reacción que vino de los movimientos sociales. No nos quedemos en eso. En las elecciones igual ganamos en la primera vuelta. Si hubiéramos perdido, en el referéndum nos habrían derrotado de lejos. Era un referéndum de la mentira.
— Ese intento de ser reelecto ¿no dio letra a los sectores más reaccionarios para negar el golpe de Estado en su contra, por considerar que el proceso electoral ya estaba viciado de nulidad desde que ignoró el resultado del referéndum?
— Totalmente falso, es una mentira que inventó la derecha con apoyo de EEUU. Ahora en las universidades de EEUU, 98 especialistas han demostrado que no hubo fraude, están pidiendo que se retracte la OEA. Producto de eso, ahora están cuestionando. Y nosotros estamos pidiendo una comisión de la verdad para que pueda verificar. Además de eso, de las 226 actas observadas por Luis Almagro y la comisión técnica de la OEA que ha ido allá, si todos esos votos pasaran a la derecha, igual ganamos en primera vuelta, por tanto no hubo fraude.
“Me he recordado de mi abuelita, era de pollera, y por eso he gritado eso”
Álvaro, el niño que grito ¡jallalla las mujeres de pollera!
Quya Reyna (Reyna Suñagua)
16 de diciembre de 2019
Rutinas de Camaleón
Álvaro fue a comer con su papá un caldo de res por la zona de Ballivián, aunque no le gustara, ya no había más que comer por ahí y tenía mucha hambre. El padre empezó a grabarle, porque el niño tuvo miedo al percibir que, mientras comían, se acercaba una marcha. ¡Cómo te vas a asustar! ¡Te voy a filmar!, le decía su padre, tomando su celular y enfocándolo a él. Sorprendido quedó al notar que al pasar la marcha en defensa de la wiphala, muy cerca de ellos, el niño empezaba a repetir las consignas de los y las marchistas con total calma, mientras tenìa comida aún en la boca: “la wiphala se respeta, carajo…”. El padre seguía grabando y después de una pausa, su hijo levantó su pequeño puño y en un esfuerzo por ser escuchado, gritó “¡jallalla las mujeres de pollera!”… “Jallalla”, le respondieron los marchistas conmovidos, tanto, que lo aplaudieron y uno de ellos salió del grupo de personas y lo abrazó con un “¡bravo, bravo!”.
Antonia es la madre de Álvaro, nos encontramos por la feria 16 de Julio, caminando en búsqueda de un lugar donde conversar, nos acompaña su hija también. En el trayecto, me cuenta que Álvaro está en Tarija, viajó en cuanto terminaron las clases. Un refresco acompaña la charla en un pequeño café, mientras doña Antonia me sigue contando cómo es que se difundió aquel famoso video en el que Álvaro aparecía gritando el “jallalla”.
“Ese video yo le he pasado a mi hermana y mi hermana le ha pasado a su hija, y ella lo ha subido a Facebook. Yo jamás me he imaginado que iba a ser así de viral, nada… Muchas personas han comentado el video, felicitándole y él les agradece a todos”, comenta Antonia, esperando a que Álvaro conteste la video llamada que le está haciendo.
Juan Álvaro, así se llama el niño alteño. Quería ponerle Evo, pero no me gustaba. Así que le puse el otro nombre del presidente: Juan. “Álvaro”, es por el vicepresidente, por eso se llama Juan Álvaro, me aclara su mamá. Tiene 12 años y es un estudiante ejemplar en su curso, según me cuenta.
“Álvaro, la señorita quiere hablar contigo”, le dice su madre emocionada cuando contesta Álvaro. Se ve tan cómodo sentado en su cama, tiene los cachetes rojos por el calor que que hay en Tarija, pero se nota con mucha energía y muy dispuesto a conversar.
—Hola, Álvaro, estoy muy feliz de conocerte, te has vuelto muy popular en las redes debido a tu participación en una marcha de El Alto. Para empezar, ¿quisieras contarme un poco de ti? Lo que desees.
— Me llamo Álvaro, me gusta comer, mi platillo favorito es el pique. Me gusta pasarla bien con mi familia y mis amigos, me llevo bien con mis amigos y vamos jugar muchas veces fútbol, todo lo normal…
—Álvaro también sé que te gusta la robótica, cuéntanos sobre eso.
—Me gusta porque es interesante. Mi padre es electricista y la electricidad también es como robótica. Quisiera ser electricista para saber más sobre robótica.
“La robótica le gusta, me hace comprar unos motorcitos en los rieles de la feria. Me hace comprar unos de juguetes, con eso arma y trata de crear algo. Siempre ha hecho eso, no sé, le gusta eso. Desarma los autitos y le gusta armar”, me acordé que me contaba doña Antonia al servir el refresco, antes de llamar a Álvaro.
—Súper, Álvaro, a ver… quisiera saber ¿cómo es que llegaste hasta ahí, a presenciar la marcha de las Wiphalas ese día?
—Yo estaba yendo a la 16 de Julio con mi papá y en ese momento venía la marcha. Creo que yo quería ir luego con ellos, sentí impotencia. Vi en la Tv que habían quemado la wiphala y no me gustó, porque la wiphala es como si fuéramos nosotros, es un insulto para mí que lo hayan quemado.
—Llegaste allá y viste pasar la marcha… ¿cómo es que nació esa motivación por gritar “¡jallalla las mujeres de pollera!”?
—Es que me da una rabia ver cómo esas personas quemaron la wiphala que nos representaba y por eso estaba así, gritando con ellos, y también me he recordado de mi abuelita, era de pollera y por eso he gritado eso.
—¿Cómo te sentiste al ver la reacción de la gente después de que emitiste ese grito?
— La gente se puso alegre de eso y me dieron un abrazo, me sentí bien. Yo no pensaba que la gente iba a gritar conmigo, pero han gritado.
—¿Cómo te sientes al saber que hay mucha gente que te conoce debido a eso y que incluso te felicita y te agradece?
— Siento que tengo más amigos y que me pueden ayudar alguna vez y que son muy valiosos para mí. Mi prima lo subió al Facebook y luego me dijeron que tenía hartas visitas y luego veía los comentarios y muchos estaban felicitándome…
— ¿Qué te escribía la gente más o menos? ¿con qué mensaje te has quedado?
—Con esto de que voy a ser presidente…
—¿Y tú quisieras ser presidente? ¿Te gustaría?
—Más o menos
—Y si lo fueras ¿qué cambiarías del país?
—Cambiaría la discriminación a los indígenas y a las mujeres de pollera.
—Tu mamá también es de pollera, ¿qué significa para ti eso?
—Significa que es más valiosa que todos los diamantes, ella me cuida desde pequeño.
Antonia interrumpe las palabras de su hijo con un “papitoooo”, palabras que sin duda le han llegado al corazón.
Antonia, la madre de Álvaro. —¿Qué opinas sobre las marchas que se realizaron en El Alto?
—Opino que las personas son como hormiguitas, y que cuando algo malo se les presenta, todas irán a solucionarlo. Una sola no puede, sino todos tienen que ir.
—Álvaro, si tuvieras que identificarte con un personaje boliviano, ¿con cuál sería?
—Con Tupac Katari, porque él defendia a su pueblo.
—Para finalizar, Álvaro, ¿qué mensaje le dices a todas esas personas que te felicitan por tu valor?
—Les diría que gracias por los buenos comentarios, les agradezco mucho. Y que cuando sepa, voy a ir a las marchas, para seguir gritando y defender a las mujeres de pollera.
Me despido agradecida de Álvaro y Antonia empieza a despedirse de él, mientras cuelga el teléfono, algunas gotas de lágrimas caen de sus ojos, “lo extraño”, dice con la voz quebrada, “es mi fuerza de vivir”, limpia las lágrimas con sus dedos.
Antonia me muestra fotos de Álvaro mientras partía a Tarija, cuando fueron a un nevado, cuando fue a visitar a sus familiares, mientras paseaban por el lago Titicaca… “siempre saca un pulgar arriba en sus fotos”, le digo mientras observo. “¡Ay, no me había dado cuenta, debe ser porque su papá igual es!”, me dice Antonia.
Álvaro es un niño que conversa con las caseras para que les rebaje el precio, es de los niños que no vuelve a casa hasta encontrar en alguna tienda lo que su mamá le pidió, es de aquellos que puede crear un poema de forma muy rápida y recitarlos con facilidad, hace, como lo dijo él, "todo lo normal".
Ya es hora de despedirse, tomo un minibús y mientras el maestrito empieza a vocear, yo me pongo a ver en Facebook al niño que con su grito conmovió a varios alteños y alteñas en un día en el que más se necesitaban de nuevas voces y nuevo aliento. “¡Jallalla las mujeres de pollera!”, es una frase que puede ser emitida por una persona como Álvaro, pero El Alto nos ha enseñado que es un grito al que todos deberíamos responder con otro “¡jallalla!”. Así se construyen las nuevas voces, apoyadas unas en otras.
Álvaro: "Vi en la Tv que habían quemado la wiphala y no me gustó, porque la wiphala es como si fuéramos nosotros"
A propósito, es necesario hacer algunas aclaraciones: ¿Cuál es el arma más eficaz que trajeron los españoles? la Biblia. Sí, en Cajamarca, el 16 de noviembre de 1532, el invasor Francisco Pizarro Gonzales y sus 177 séquitos españoles, con 37 caballos y con armas letales emboscaron, secuestraron y extorsionaron al soberano Inca Atawallpa. No obstante que el cura Vicente de Valverde, en hábito de dominico, poseedor de la doctrina de Cristo Jesús, con la biblia en mano rompe el silencio y sale al escenario e hizo su arenga en su idioma cristiano (español). Atawallpa escuchó; agarró la biblia cristiana, hojeó a la rápida algunas páginas; lo llevó a su oído y escuchó, no decía nada, lo llevó a su olfato, sólo sintió el olor a extraño; e irritado tiró la biblia al suelo. Para Valverde significaba algo sacrílego, insulto a la palabra de Dios blanco invasor y asesino, volvió ante Pizarro, muy nervioso y tenso, exclamó: ¡No veis lo que pasa!, ¿para qué estáis en comedimientos y requerimientos con este perro lleno de soberbia, que vienen los campos de indios?, salid de él que yo os absuelvo. En 33 minutos “entre 10.000 a 12.000” muertos. En esta primera acción sanguinaria episódica histórica, ningún español fue tocado por los hombres Incas.
El empresario Luis Fernando Camacho, con la Biblia en mano, satanizó a nuestra espiritualidad con esta perorata: “La Pachamama nunca va a volver al Palacio Quemado, ahora Bolivia es de Cristo”. Bajo este almibarado discursivo, la autoproclamada presidenta Jeanine Añez Chávez, con la Biblia en mano, juró cumplir y hacerle cumplir su Gobierno de transición. Con la Biblia en mano, manda y ordena a masacrar en Sacaba y Senkata. Con la Biblia en mano, lo hicieron gasificar a los muertos en sus ataúdes en la Ciudad de La Paz. Para la nueva política de derecha racista, el indio tanto muerto como vivo es un peligro. Con la Biblia en mano, los tildaron de vándalos y terroristas a los indios y quemaron su wiphala ancestral.
Con la Biblia en mano, el empresario Luis Fernando Camacho Vaca salta a la arena política. En realidad, es un triste analfabeto político, ahora, es candidato de la supremacía blancoide colonial. Con la Biblia en mano lo calumnia a Marco Antonio Pumari de los 250 mil dólares y sutilmente lo bota como un bolígrafo desechable. Piensa que Pumari es un dirigente “barato”, de alma dócil y servil y se puede manejar como un instrumento político para vender a la Pacha-Mama”, preñada de ingentes riquezas naturales, a las empresas transnacionales y multinacionales, capitalistas e imperialistas.
Antes que nada, Camacho busca afanosamente un “tutor” para convertirse al mejor caballito de Donald Trump y desciende solito a las vulgaridades. Es un engendro de los vicios y perjuicios inferiores, quien respira y aspira un sabor acre racista y fascista del siglo.
Docenas de ex soldados franceses se han unido a grupos terroristas en el Medio Oriente, según un nuevo informe.
El miércoles 18 de diciembre, el periódico francés Le Figaro publicó extractos del nuevo informe del Centro de Análisis del Terrorismo, un grupo de expertos con sede en París.
El informe indica que el ejército francés "constituye un objetivo estratégico de reclutamiento para grupos terroristas ... y los ex soldados representan activos considerables para estos grupos".
El informe menciona a 23 ex soldados "identificados en organizaciones terroristas [principalmente Daesh] o involucrados en el complot de ataques terroristas".
Un informe reciente del Parlamento francés señaló que alrededor de 30 ex soldados se habían unido a grupos terroristas desde 2012.
Varios ex legionarios han sido arrestados en complots terroristas en Francia, y los ex paracaidistas o comandos se han convertido en jefes de las unidades de combate Daesh en Siria o Irak.
Otros que se quedaron en Francia estuvieron involucrados en la planificación de ataques contra soldados o sitios militares.
La inteligencia militar francesa dijo que los esfuerzos para detectar y prevenir la radicalización se habían intensificado a principios de este año.
En octubre, un policía radicalizado mató a puñaladas a cuatro personas en la sede de la policía en París.
En la base estadounidense de Incirlik en Turquía, Washington ahora tendrá grandes dificultades para llevar a cabo sus planes, ya que el golpe de estado ruso S-400 funcionó de manera real: dado que los representantes de los Estados Unidos reconocieron el genocidio armenio, incluso amenazaron a Turquía con sanciones. -este ya no duda en hablar de cerrar la base.
Teniendo en cuenta todos los sistemas Patriot y THAAD implementados en esta base, este cierre es una ventaja para Rusia. El sitio ruso Avia.pro incluso afirma que los aviones de transporte de EE. UU. Han comenzado a abandonar la base con armas nucleares a bordo. Estos aviones aún tendrían que creer en el sitio ruso, despegando para los países europeos, lo que significa que en caso de sanciones, Turquía podría disparar las "bombas nucleares de Estados Unidos".
El cierre de la base de Incirlik también es guiado por un experto militar ruso cree que si Estados Unidos pierde la base de Incirlik en Turquía, su política de Oriente Medio basada en el militarismo recibiría un gran golpe significativo . Vladimir Litovkin, dijo el experto militar ruso en una entrevista con la edición en árabe de Russia Today en la pérdida de la base militar de Incirlik, en Turquía, los EE.UU. y la OTAN perderíamos, de hecho, su apoyo clave en el Oriente Medio: "Cuando hablamos de Incirlik, hablamos de un aeropuerto gigante con las instalaciones necesarias para mantener cualquier tipo de avión como bombarderos estratégicos, bombarderos de largo alcance, combatientes y aviones de combate. La base Incirlik tiene de 20 a 30 bombas nucleares B61 estadounidenses, El mayor y más famoso stock de armas nucleares estadounidenses desde la Guerra Fría. Perder esta base es como perder un "escabel" en Oriente Medio ".
El experto del Centro de Investigación de Seguridad de la Academia de Ciencias de Rusia, Konstantin Blokhin, por su parte, consideró que la amenaza hecha por el presidente turco de cerrar las bases estadounidenses apunta no solo a Incirlik sino también a la base de radar Kurecik: "Las amenazas turcas dan testimonio de una crisis profunda, la de las relaciones entre Washington y Ankara. Si adoptamos una visión pragmática de las relaciones turco-estadounidenses, nos damos cuenta de que es la crisis más profunda jamás conocido en las relaciones entre los dos países ".
Obviamente, Rusia se beneficiará enormemente de este cierre ya que esta base presenta un pilar militar para la OTAN.
“El hecho de que Estados Unidos evite tomar medidas irreversibles para nuestras relaciones es muy importante para ambas partes. Cuando llegue el momento, hablaremos con todas nuestras delegaciones y cerraremos la base estadounidense en Incirlik si es necesario. También cerraremos (la base de la OTAN) en Kurecik (Malatya). Si ellos (los estadounidenses) hacen este tipo de cosas, no nos quedaremos sin hacer nada ”, dijo Recep Tayyip Erdogan el 15 de diciembre, para deleite de la parte rusa.
Pero no solo en Rusia estaremos encantados con el desmantelamiento de Incirlik. Desde el regreso de las tropas estadounidenses en Irak, se han lanzado cientos de "ataques aéreos" contra Irak y Siria desde esta base y siempre con el pretexto de una guerra contra el terrorismo y Daesh. El desmantelamiento de la base presentaría un "agujero" en la estrategia de guerra de Medio Oriente de Estados Unidos. Incirlik es el hogar de aproximadamente 5.000 empleados de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Que también están acompañados por sus familias y seres queridos.
El eje de la Resistencia, por lo tanto, también tendrá motivos para estar satisfecho con el próximo desmantelamiento de Incirlik. Pero no solo eso. Turquía también ha amenazado con poner fin a la acción de la OTAN en Kurecik, una segunda base de radar de la Alianza en el Atlántico. es una base de radar que Ankara acordó establecer en septiembre de 2011, después de un año de presión por parte de la OTAN. Y esta base apunta directamente a Irán. El radar AN / TPY2 de EE. UU. Está desplegado allí, un sistema diseñado y fabricado por la compañía Raytheon para detectar misiles balísticos desde una distancia de 4,700 kilómetros, y sabemos muy bien que los únicos misiles en la región que pueden apuntar a los EE. UU. La OTAN son misiles de resistencia.
Inmediatamente después del despliegue de este sistema en Turquía, los oficiales militares y políticos iraníes reaccionaron, calificándolo de un acto anti-iraní. La OTAN fingió que era una reacción a las amenazas balísticas planteadas por Rusia, pero era más evidente que Estados Unidos y sus aliados querían monitorear el programa balístico iraní de esta manera. De hecho, es útil recordar que los estadounidenses ya habían desplegado dos sistemas de defensa aérea AEGIS ASHORE en las bases de Deveselu en Rumania y Redzikowo en Polonia, para monitorear con precisión las acciones balísticas de Rusia y ese suelo turco. solo podía servirles para espiar a Irán.
El reconocimiento por parte del senado estadounidense de la masacre de armenios por parte del Imperio Otomano marcó un punto de inflexión en la historia de las relaciones turco-estadounidenses. Por una vez, algunos analistas creen que Turquía ya no puede jugar en mesas diferentes y que, debido a sus disputas sobre el gas con Occidente en el Mediterráneo, necesita "aliados confiables". El desmantelamiento de las bases de la OTAN en suelo turco es un buen comienzo si Ankara busca a sus aliados del lado de Rusia o del eje de la Resistencia. Por el momento, Ankara continúa vendiendo petróleo sirio con complicidad entre Estados Unidos e Israel.
"Estamos en el umbral de una" guerra del gas "con su primera chispa en Trípoli, Libia, que podría conducir a la desestabilización de todos los países del norte de África y volver a dibujar el mapa del Mediterráneo oriental y Turquía podría ser el objetivo ", advirtió Abdel Bari Atwan, un conocido analista en el mundo árabe y editor del diario en línea Rai al-Youm.
“El comandante del Ejército Nacional de Libia (LNA), Khalifa Haftar, anunció el viernes 13 de diciembre el inicio de una operación decisiva para recuperar la capital libia, Trípoli. Llamó a sus fuerzas a acatar las reglas del conflicto, declarando: "Hoy anunciamos una operación decisiva y avanzamos hacia el centro de la capital", escribió Abdel Bari Atwan.
Como muchos observadores, tememos que esta decisión, que se tomó en un contexto de creciente tensión entre Egipto y Turquía sobre Libia, podría conducir a un conflicto militar directo o indirecto entre El Cairo y Ankara debido a la Acuerdo marítimo firmado por el gobierno libio de unidad nacional (GAN), de Fayez al-Sarraj, y el gobierno turco para compartir el este del Mar Mediterráneo, rico en gas, entre Turquía y Libia.
La pregunta actual es si el gobierno de unidad nacional llamará al presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, quien ha prometido apoyarlo, y cuál será la respuesta de Egipto como el principal defensor del general Haftar ? ¿Sus aviones bombardearán barcos turcos que transportan soldados y equipos a los puertos libios?
La tensión entre Turquía y Egipto estalló después del avance de las fuerzas del Ejército Nacional Libio (LNA) de Khalifa Haftar a Trípoli y el bombardeo de objetivos en el puerto de Misrata por sus aviones. Turquía está enviando equipo militar turco al puerto de Misrata para apoyar los movimientos islamistas que son el brazo militar del gobierno de unidad nacional libio (GAN).
Cuando el presidente Recep Tayyip Erdogan anunció que estaría listo para enviar fuerzas militares y equipo a Libia si el gobierno de Fayez al-Sarraj, que obtuvo su legitimidad del acuerdo "Sakhirat" bajo la supervisión de las Naciones Unidas, lo solicita; Frustró todas las cartas de victoria en el expediente de Libia, provocando así la indignación de los países que apoyan al General Haftar, como Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Rusia y Francia.
El apoyo militar de Egipto a las fuerzas de Haftar se hizo público después de que la campaña de propaganda de Haftar transmitiera un video. El video muestra un tanque egipcio "Tag Shooter", una última producción de la Organización de la Industria Militar de Egipto, que apareció en respuesta al deseo de Turquía de intervenir militarmente para apoyar a sus aliados en Libia.
El gobierno de unidad nacional no tiene un ejército poderoso. Depende de las fuerzas de los movimientos armados islamistas en Trípoli y Misrata, pero goza de legitimidad internacional que está en declive con el avance de las fuerzas de Haftar y la expansión de la nueva coalición opuesta a Turquía en el Mediterráneo oriental. Esta coalición, que incluye a Grecia, Egipto, Chipre, Jordania, Italia y el régimen israelí, se formó bajo los auspicios de la "Conferencia Mediterránea del Gas en el Mediterráneo". Turquía ha sido marginada y Siria y Líbano no han podido unirse. Aparentemente, esta coalición está preocupada por el gas, pero sigue secretamente agendas políticas.
Erdogan percibió el peligro de los alrededores de su país por parte de esta coalición, especialmente porque Grecia, Egipto y el régimen israelí son sus principales enemigos, por lo que dio la bienvenida a al-Sarraj, el 27 de noviembre, a Estambul con quien firmó acuerdos marítimos y militares que exacerbaron la tensión y fortalecieron la unidad entre los enemigos de Turquía, lo que llevó a Grecia a expulsar al embajador libio en Atenas.
Libia está esperando una chispa que podría comenzar una segunda guerra, mucho más difícil que la primera. El ataque al corazón de la capital por parte de Haftar y sus fuerzas y la unidad de Libia bajo la bandera de las fuerzas del general Khalifa Haftar se considerará una gran derrota para Turquía y sus aliados si no se hace. rostro. No creemos que Erdogan acepte esta derrota y finalmente abandone a sus aliados. No se excluye que Erdogan enviará tropas y vehículos blindados a Trípoli y Misrata y que repetirá un ataque similar al del norte de Siria.
Egipto puede enviar tanques, tropas, buques de guerra y aviones de guerra a Libia para apoyar a Haftar frente al gobierno de unidad nacional que los medios dicen que está bajo el control de las comunidades extremistas islamistas , especialmente la Hermandad Musulmana. Pero está fuera de discusión que el gobierno del presidente egipcio, al-Sissi, envíe fuerzas terrestres a menos que sea el último recurso.
Erdogan dice que espera que Libia no se convierta en otra Siria y al-Sissi en alusión a una solución militar ha predicho que la crisis libia se resolverá en los próximos seis meses, pero las realidades sobre el terreno indican que si hay una guerra Por poder estalló entre Egipto y Turquía en suelo libio, será aún peor que la guerra en Siria.
Fue la nación libia la que pagó el precio de la Primera Guerra con su sangre, riqueza y la transformación de su país en un estado fallido. La mitad de la población libia está desplazada a países vecinos como Egipto, Túnez y Argelia. Sin lugar a dudas, parte de esta gente que permaneció en suelo libio se convertirá en el tronco de una segunda guerra. Después del derrocamiento del coronel Gadafi, la OTAN abandonó al pueblo libio que tuvo que lidiar con las milicias que amenazaban la seguridad y la estabilidad de su país. Ahora las potencias regionales están haciendo lo mismo con el pretexto de apoyar a esta gente y sus intereses.
La pregunta que surge aquí es si Egipto luchará en Libia mientras libra una feroz batalla vinculada a la presa etíope de al-Nahda. ¿Turquía participará en otra guerra a miles de kilómetros de distancia de su hogar cuando se haya involucrado en otra guerra en Siria y esté rodeado de enemigos?
Estamos en el umbral de una "guerra del gas" con su primera chispa en Trípoli, Libia, que podría conducir a la desestabilización de todos los países del norte de África y a volver a dibujar el mapa del Mediterráneo oriental. Turquía podría ser el tema de esta guerra como lo que le sucedió a Irak bajo Saddam Hussein en Kuwait. La trampa se está configurando con gran precisión.
No creemos que el general Haftar dispare la primera bala en Trípoli sin la luz verde de Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Francia y Rusia. Por otro lado, la pelota está ahora en la cancha de Erdogan.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, declaró que su país está preparado para enviar su contingente militar a Libia si el Gobierno de Acuerdo Nacional lo solicita. Esta sería la segunda operación activa de Ankara después de Siria. Sputnik estudió hasta qué punto es posible el involucramiento de la nación otomana en el conflicto en Libia.
La guerra civil viene azotando Libia desde hace ocho años. El conflicto armado fue incitado por la primavera árabe que llegó al país africano en 2011. Después de varios meses de combates los partidarios del líder libio Muamar Gadafi sufrieron una derrota. El propio mandatario fue brutalmente asesinado por rebeldes apoyados por algunos países de Occidente. Sin embargo, la muerte de Gadafi no marcó el fin de la guerra como muchos lo esperaban.
La situación no empezó a mejorar después de la victoria de la revolución. El país se sumergió en el caos. Varios años después los antiguos aliados se convirtieron en enemigos. En 2014 el conflicto armado volvió a sacudir un país ya débil. La rivalidad entre el este y el oeste de Libia desembocó en una guerra sin cuartel.
Luego aparecieron dos bandos principales que pretenden apoderarse del control sobre el país entero. Un bando es liderado por la rama del Ejército sirio, encabezado por Jalifa Haftar y leal a la Cámara de Representantes de Libia. Otro es el Gobierno de Acuerdo Nacional —liderado por el político Fayez Sarraj—, que cuenta con sus propias unidades armadas y con la simpatía de Ankara.
En 2019 se vio una escalada en la guerra civil marcada por ciertos logros de las fuerzas de Haftar que llegaron a las cercanías de la capital del país, Trípoli.
El factor turco
Recep Tayyip Erdogan se reunió con Fayez Sarraj en Estambul el 27 de noviembre y firmó dos documentos muy importantes tanto para Ankara como para Trípoli. El primer acuerdo delimita las fronteras marítimas, mientras el segundo abarca la cooperación entre ambos países en el ámbito de seguridad.
Este último memorándum de hecho "sirve como una confirmación de los intentos de Turquía de legalizar su apoyo militar al Gobierno de Trípoli en su lucha contra el Ejército Nacional Libio de Haftar", declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores ruso, María Zajárova.
Las declaraciones del presidente de Turquía sobre la posible participación de sus militares en el conflicto armado en Libia coinciden con las aspiraciones neootomanas de Ankara. En los últimos años —especialmente durante la Presidencia de Erdogan— Turquía participa mucho en los sucesos que tienen lugar en los países del antiguo Imperio otomano. Hemos sido testigos de numerosas incursiones en el territorio de Irak y de dos operaciones militares en el norte de Siria.
Sin embargo, es importante recordar que las operaciones en Siria e Irak tienen como meta combatir las unidades kurdas que, desde el punto de vista del Gobierno turco, representan una amenaza directa para su integridad territorial. Pero la política exterior del país otomano no se limita exclusivamente a las cuestiones de la seguridad fronteriza. Ankara quiere participar en la configuración del futuro de sus antiguas provincias. Esto explica por qué toma parte en las negociaciones acerca de Siria.
Al parecer Turquía siente que es su misión histórica ocuparse de los procesos políticos en dichos países. Libia no es una excepción. Esta nación antes formaba parte del Imperio otomano como el valiato de Tripolitania, por lo cual no es ninguna sorpresa el hecho de que Ankara esté interesada en la situación en este país africano teniendo en cuenta las tendencias que hoy en día prevalecen en la clase dirigente turca.
¿La intervención es una opción?
La pregunta principal en este caso es si la operación turca en Libia puede resultar exitosa. El traslado de las fuerzas turcas al país africano requeriría cubrir grandes distancias por el aire o por el mar.
La capital libia, Trípoli, que permanece bajo el control del Gobierno de Acuerdo Nacional de Sarraj, está ubicada a 1.500 kilómetros de la costa turca. No cabe duda que serán capaces de alcanzar las costas libias, pero la longitud de las líneas de abastecimiento podría dificultar la participación en el combate.
Las tropas turcas pueden cruzar el mar porque disponen del transporte necesario. De hecho, Turquía ya tiene experiencia a la hora de participar en conflictos armados en un territorio separado por el mar. En la Operación Atila de 1974, las fuerzas turcas ocuparon la parte norte de Chipre. Sin embargo, la isla está mucho más cerca de Anatolia que Libia de esta.
La posible operación turca en Libia no parece una buena idea también por otra razón. Si Ankara decidiese involucrarse en la guerra civil libia, el país mediterráneo convertiría el segundo frente para el país otomano porque ya mandó sus tropas al norte de Siria. Además, las fuerzas turcas en esa zona no consiguieron sus metas, por lo cual es incluso menos probable que los alcance en Libia. En otras palabras, no es lógico para Turquía participar en dos guerras simultáneamente.
Otra incógnita es cómo reaccionará Rusia. También tiene sus intereses en la región. Erdogan en sus declaraciones indicó que discutirá con su homólogo ruso, Vladímir Putin, el apoyo que se le brinda al mariscal Jalifa Haftar por parte de Moscú. Entretanto, Rusia teme que el memorando de seguridad firmado entre Ankara y Trípoli pueda socavar la conferencia internacional sobre la resolución del conflicto libio que se celebrará en Berlín a finales de 2019.
Rusia trata de mantener buenas relaciones con todas las partes del conflicto libio. No obstante, al mismo tiempo está claro que sus simpatías están con Haftar porque, a diferencia de Sarraj, aquel busca establecer un Gobierno laico en el país africano y erradicar a los islamistas.
A Moscú le convendría establecer un gobierno compuesto por todos los movimientos políticos de Libia, pero el papel más importante en él debería pertenecer al mariscal. Pero parece que Ankara no va a estar de acuerdo.
BUENOS AIRES (Sputnik) — El Gobierno de Argentina otorgó asilo al expresidente boliviano Evo Morales (2006-2019) y a cuatro exintegrantes de su administración, indicó en un comunicado el Ministerio de Relaciones Exteriores.
"El Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto otorgó asilo al expresidente de Bolivia, Evo Morales Ayma, y a cuatro exmiembros de su Gobierno", dice el comunicado, que solo menciona entre ellos a la exministra Lilly Gabriela Montaño Viaña.
"Los asilados pasarán a tener el estatus definitivo de refugiado, trámite que se realiza estando en territorio argentino ante la Comisión Nacional para los Refugiados (Conare), área dependiente del Ministerio del Interior", agrega el texto.
Más temprano, el canciller argentino Felipe Solá había informado del arribo de Morales procedente de México y de otras cuatro personas a las que había otorgado asilo, de las que solo mencionó al exvicepresidente Álvaro García Linera, quien no figura en el comunicado de la cancillería.
"Tanto Morales Ayma como Montaño Viaña firmaron la petición correspondiente al llegar al aeropuerto de Ezeiza y en horas más tendrán esa condición", añade el comunicado.
La cancillería concluye: "una vez que se complete el trámite, el Ministerio del Interior será el encargado de velar por el cumplimiento de las condiciones de su estatus de refugiado".
Una vez sea reconocido como refugiado, Morales no podrá realizar declaraciones políticas en Argentina, había dicho más temprano Solá.
Los dos hijos de Morales se encuentran desde hace varias semanas en Argentina, donde reside la mayor comunidad de bolivianos en el exterior.
Tras verse obligado a dimitir bajo la presión del ejército boliviano, Evo Morales, el presidente renunciado de Bolivia tiene la intención de establecerse en Argentina a pesar de que ganó las elecciones presidenciales bolivianas de 2019.
Para establecerse en Argentina como un solicitante de asilo y obtener el estatus de refugiado, el presidente renunciante de Bolivia, Evo Morales, llegó este jueves 12 de diciembre a Buenos Aires, no desde Cuba, dijo El canciller argentino, Felipe Sola, al canal de noticias TN.
Habiendo emergido como ganador en la primera vuelta de las elecciones presidenciales del 24 de octubre de 2019 en Bolivia, el primer presidente indígena de Bolivia fue acusado de fraude electoral por sus opositores. Aunque aceptó una segunda elección, la policía y el ejército bolivianos lo llevaron a renunciar y abandonar Bolivia el 12 de noviembre para México.
También en Bolivia, Jeanine Anez, presidenta interina del gobierno, está limpiando las instituciones estatales de los aliados de Morales. El gobierno interino también ha prohibido a Morales presentarse a las elecciones, amenazándolo con enjuiciamiento.
Morales, que no quiere derramamiento de sangre en su país, renunció a las elecciones presidenciales y llamó a sus partidarios a mostrar moderación. Sin embargo, acusa al gobierno interino de intentar matar a los nativos mediante represión violenta durante las manifestaciones de este último.
No cesan las denuncias de violaciones de derechos humanos en Libia. Un analista internacional subraya que "todo se habría podido evitar si no hubiera habido una intervención militar en ese país".
Libia vuelve a acaparar nuevamente las miradas de la comunidad internacional tras la emisión de un reportaje de la cadena de noticias CNN que mostró imágenes de una subasta de hombres en Trípoli. Se trata en su mayoría de personas de origen subsahariano que son secuestradas en su ruta hacia Europa y son vendidas como esclavos.
A pesar de que era un secreto a voces, ya que las organizaciones de defensa de los derechos humanos habían denunciado anteriormente las torturas, malos tratos y trabajos forzados que sufren los migrantes retenidos en el país norteafricano, las imágenes son sobrecogedoras.
Tras la intervención militar de la OTAN en 2011 en apoyo de los rebeldes que protestaban contra Muammar Gaddafi pidiendo avances democráticos en el régimen, el país se ha sumido en el caos. La deposición y muerte de Gaddafi fue seguida de un conflicto civil que lleva abierto desde 2014 entre diferentes grupos que buscan el control del territorio libio, dando lugar a un Gobierno con base en Trípoli reconocido por Occidente, y otro Gobierno paralelo sostenido por los militares.
En este contexto, las denuncias de violaciones de derechos fundamentales en el país no cesan, especialmente, las referidas a la discriminación y a los malos tratos sufridos por la población negra del país.
"Se habría podido evitar todo"
Respecto a la preocupación actual en los medios occidentales por el problema migratorio en Libia, RT ha conversado con el director del portal El Espía Digital, Juan Antonio Aguilar. En su opinión, se trata de una hipocresía, dado que aunque ahora empiecen a hablar del problema, omiten mencionar las causas de la crisis.
Aguilar ha subrayado que "se habría podido evitar todo si no hubiera habido una intervención militar en este país árabe". De acuerdo con el experto, Libia se ha convertido en "un Estado fallido, un territorio sin ley donde hay gobiernos enfrentados y multitudes de mafias" tras la intervención de la OTAN.
"Lo peor que se puede hacer no es solo derrocar un régimen, sino destruir todo el Estado: sus infraestructuras, su potencialidad económica, su existencia", ha denunciado Aguilar, agregando que "las mafias se tiran por donde no hay control".
Asimismo, el periodista ha recordado que en Libia hay dos rutas que se utilizan tradicionalmente para el tráfico de esclavos y que los medios occidentales lo sabían perfectamente. "Incluso la ONU tiene un informe de la Oficina de migraciones al respecto", ha recalcado Aguilar.
"Lo que sale a la luz ya era conocido y la raíz es la intervención", ha concluido el experto.
La sodomización está siendo utilizada sistemáticamente en Libia como mecanismo de dominación política entre facciones rivales, según investigadores.
Combatientes rebeldes libios vigilan a un grupo de detenidos durante una lucha por expulsar a las fuerzas de Muamar el Gadafi en Trípoli, Libia, 25 de agosto de 2011.Anis Mili / Reuters
Varios años de trabajo de un grupo de investigación establecido en Túnez y el testimonio directo de un periodista de 'Le Monde' han sacado a la luz testimonios desgarradores de víctimas de violaciones, así como vídeos que muestran a hombres siendo sodomizados por varios objetos, incluidos proyectiles y mangos de escobas.
La violación masculina es un tabú en las sociedades árabes, por lo que las víctimas de abusos se sienten, por lo general, demasiado afectadas como para volver a integrarse en la vida política, militar o civil. Con estas prácticas vejatorias se busca humillar y neutralizar a los opositores en un país anárquico y dominado por las milicias, por lo que viene a ser un instrumento de guerra.
Hombres violados como arma de guerra
En una pequeña oficina en Túnez, un libio exiliado que desea ser conocido solo como Ramadán por razones de seguridad y un hombre llamado Imed, han pasado tres años recabando pruebas. "Los leales a Gadafi fueron violados durante la revolución. Una vez fueron derrotados, sufrieron la misma violencia", asegura Ramadán a 'The Guardian'.
El régimen de Muamar el Gadafi fue acusado de usar la violación como instrumento de guerra durante la revolución de 2011 que propició el derrocamiento y el asesinato del dictador.
En un vídeo que muestran los investigadores, se ve a un joven cabizbajo sentado en la arena. A continuación, el brazo de un militar lo levanta, le baja los pantalones y la ropa interior y le coloca un lanzacohetes entre las nalgas, después de lo cual la cámara se aleja.
Violar al prójimo para no morir
Un hombre llamado Ahmed relató a los investigadores que estuvo detenido durante cuatro años en una prisión de Tomina, en las afueras de Misurata.
Una vista desde un agujero en una pared muestra edificios destruidos durante una batalla entre fuerzas libias aliadas con el gobierno en Sirte, Libia, 10 de octubre de 2016Ismail Zitouny / Reuters
"Toman el mango de una escoba y lo clavan en la pared. Si quieres comer, tienes que quitarte los pantalones, introducirte el mango por el ano y no moverte hasta que el guardia vea que fluye sangre".
Ahmed también recuerda que a un hombre negro, un inmigrante, lo arrojaron a una de sus celdas y después los guardias les gritaron: "¡O violáis a este tipo o estáis muertos!", mientras grababan todo con sus teléfonos.
Otro método de violación es el denominado 'la rueda', que consiste en desnudarse y doblarse a través de un neumático suspendido del techo, lo que facilita a los torturadores la penetración.
Los investigadores viajaron a Libia este año para reunir más testimonios. En el sur de Trípoli se encontraron con Mouna, un exsoldado leal a Gadafi que documentó docenas de casos.
El hombre confesó haber sido violado repetidamente. "¿Con un mango de escoba fijado a una pared?", preguntó Imed. "Todos fuimos violados así, nadie puede escapar a esto", confirma Mouna.
En un campamento al sur de Trípoli, un hombre llamado Ali les relató su experiencia. Tenía 39 años, pero tenía el aspecto de un anciano y caminaba con un bastón.
"Algunos hombres estuvimos encerrados en una habitación, desnudos, durante una noche entera con grupos de inmigrantes", les contó. "Los guardias no los liberaron hasta que violaron a todos. Afortunadamente, yo no pasé por eso, solo tuve que hacer 'el mango' y 'la rueda'". Ali admitió que ahora tiene problemas físicos, 'fugas' como los denomina él mismo.
El año pasado, la fiscal de la Corte Penal Internacional, Fatou Bensouda, solicitó al Consejo de Seguridad de la ONU más fondos para fortalecer y ampliar sus investigaciones sobre los crímenes de guerra en Libia.
Una vista desde un agujero en una pared muestra edificios destruidos durante una batalla entre fuerzas libias aliadas con el gobierno en Sirte, Libia, 10 de octubre de 2016Ismail Zitouny / Reuters