Si bien el Congreso para un Diálogo Nacional sirio no ha resuelto el conflicto, ha barrido a los grupos menores que fingían representar al pueblo sirio en beneficio de las potencias occidentales. También ha despejado el camino para un consenso, adoptado por los representantes de casi todos los sirios, y decidió la creación de una Comisión Constituyente. La base para la paz se ha establecido, pero sin las potencias occidentales.
Por primera vez desde el comienzo del conflicto, en 2011, se celebró en Sotchi una conferencia que reunió a 1.500 delegados sirios, de todos los orígenes, confesiones y casi todas las opiniones políticas: el Congreso para un Diálogo Nacional Sirio.
Esta iniciativa del presidente Vladimir Putin se colocó bajo el alto patrocinio de Irán, Rusia y Turquía [
1 ]. Fue denigrado, incluso rechazado, sin ninguna razón, por los otros poderes implicados en la guerra. De hecho, la idea de una conferencia intersiria los excluyó del proceso de paz.
¿El Congreso representa a las minorías?
Los partidarios de la guerra presionaron mucho para garantizar que el Congreso no fuera representativo del pueblo sirio. En la mente de los extranjeros, incluida Rusia, Siria alberga a las minorías que aspiran a la autonomía, supuestamente el caso de los kurdos y los drusos. Sin embargo, esta visión de la situación ignora lo que el proyecto sirio ha sido realmente durante varios miles de años.
Este territorio asiático, que se extiende desde el oeste del Eufrates hasta el Sinaí, está habitado por una multitud de minorías: los kurdos y los drusos, por supuesto, pero también los turcomanos, los chechenos, los georgianos, los beduinos, los armenios, etc. ., etc. Estas minorías étnicas están compuestas por minorías religiosas con antiguas confesiones, como los alauitas (que fueron cristianizados, luego islamizados), cristianos de todo tipo de iglesias y musulmanes sunitas. Este territorio está situado entre los cinco mares, de tal forma que constituye un punto de paso obligatorio, no solo para los comerciantes, sino también para los conquistadores. A lo largo de su historia, estos pueblos se han adherido a un proyecto común: Siria. Aprendieron que se necesitaban unos a otros para resistir todo tipo de invasores. Se mezclaron en todas partes, hasta el punto de que a comienzos del siglo XX, ninguna minoría se identifica con ninguna región en particular. Tomó la colonización británica y francesa intentar hacer de Palestina un estado judío, el Líbano cristiano y el Jordan musulmán. A lo largo de esta vasta área, solo lo que es ahora la República Árabe Siria aún mantiene, hace apenas diez años, esta profunda diversidad social.
Cuando estaban preparando el Congreso en Sotchi, los diplomáticos rusos al principio creyeron, espontáneamente, que sería suficiente federalizar el país de acuerdo con sus minorías para lograr la paz. En su primera versión, la Conferencia se llamaría «Congreso para el pueblo de Siria». Discutiendo este tema con varios participantes, llegaron a entender que la historia de Siria es diferente de la de Rusia, y que, geográficamente, no es posible federalizar esta tierra diversificada. Pero, por el contrario, los israelíes persiguieron la idea de separar a los kurdos de los árabes, mientras que Francia se entretenía con la idea de distinguir entre cristianos y musulmanes, etc. Al hacerlo, restringieron su acción a la continuidad del colonial Sykes-Picot-Sozonov acuerdos.
A su instigación, los kurdos del PYD boicotearon el Congreso. Pero, contrariamente a una idea preconcebida ampliamente celebrada en Occidente, mientras que el PYD es el único partido político exclusivamente kurdo, no obstante es una minoría entre los kurdos de Siria. En la cultura nacional, todos los partidos étnicos son ilegales, el PYD es una excepción.
En cualquier caso, las personas presentes en el Congreso fueron elegidas por sufragio universal directo, los líderes de las asociaciones o personalidades reconocidas. Las invitaciones se enviaron lo más ampliamente posible para no dejar a nadie fuera.
¿El Congreso representa opiniones políticas?
Cada poder implicado en la guerra patrocina a los sirios que representan sus intereses. Al principio, Turquía y Arabia Saudita organizaron y financiaron el Consejo Nacional Sirio en Estambul. Luego, con la entrada de Qatar, se convirtió en la Coalición Nacional para la Revolución Siria y las Fuerzas de Oposición. A medida que evolucionaron los acontecimientos, aparecieron varios grupos, cada uno instrumentalizado por un partido extranjero.
Un grupo se negó por adelantado a participar en el Congreso en Sotchi, el Comité de Negociaciones Altas, que, contrariamente a lo que sugiere su título, rechaza toda negociación. Se basa en Riyadh y representa los intereses saudíes (que, dentro de la población siria, se supone que corresponden a los deseos de las tribus beduinas del desierto de Siria, Irak y Arabia Saudita). Aunque mantiene su retórica democrática mientras las cámaras funcionan, promueve los valores del desierto: tribalismo, una religión única y el rechazo de la Historia.
La ausencia del Comité de Altas Negociaciones ilustra la imposibilidad de extender los valores de su minoría beduina a toda Siria. Sin embargo, al igual que una vez existió una alianza entre el Reino Saudita y la República Árabe Siria, la coexistencia aún es posible. De hecho, esta es la razón por la cual el baazista Riad Hijab, después de haber sido rechazado por los servicios secretos franceses, aceptó presidir el Alto Comité. Había sido Gobernador, Ministro, luego Presidente del Consejo de Ministros (y no Primer Ministro, como afirmaron los medios occidentales, sin saber nada del sistema presidencial sirio). De la misma tribu que el Rey de Arabia, ya había probado esta solución antes de la guerra, y se había sentido completamente satisfecho.
Un segundo grupo boicoteó físicamente al Congreso, pero dio a conocer esta decisión solo cuando llegaron a Sotchi, fueron representados por un tercero. Compuesto principalmente por ciertos Hermanos Musulmanes y algunos turcomanos, fue patrocinado por Turquía. Ankara, que dudó en hacerse demasiado obvio, alentó al grupo a denunciar la parcialidad de los organizadores, de los que era miembro, de modo que estaría ausente del Congreso, pero otorgó su autoridad a los diplomáticos turcos.
Sus miembros fingieron que el logotipo del Congreso incluía la bandera de la República Árabe Siria y excluía la suya (la bandera de la colonización francesa que había permanecido vigente al comienzo de la independencia). Al hacerlo, demostraron el rincón en el que se habían pintado: al asimilar la bandera siria con el partido Ba'ath y al promover la bandera de la colonización, demostraron su desprecio por los héroes de la independencia y su reunión con los extranjeros. ocupación. En realidad, esto tiene poca importancia, ya que se doblegaron ante el poder que les estaba pagando, Turquía, y luego, sin salir del aeropuerto, tomaron un vuelo de regreso a Estambul.
 |
| Los representantes de facciones casi sirias, con la excepción del Comité de Negociaciones Altas (pro-Saudita) y el PYD (pro-francés), adoptaron la Declaración Final y la Comisión Constituyente. |
¿Tomó nota el Congreso de los acuerdos entre sirios?
Ciertamente No, pero sí. La Declaración Final de 12 puntos no incluye nada nuevo, pero ha sido firmado por todas las facciones sirias, excepto el PYD y el Comité de Negociaciones Altas, que estaban ausentes [
2 ]. Los delegados de la oposición exterior interrumpieron al ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, durante su discurso de apertura. Sin embargo, habiendo hecho el ridículo con su comportamiento infantil frente a las cámaras occidentales, adoptaron la Declaración .
Incluso si imaginamos que los dos grupos ausentes representan un gran número de personas, el Congreso representó al menos el 90% de los sirios, lo que anula por completo la ecuación diplomática. Los Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, aunque ridiculizaron esta iniciativa, no pueden ignorar el consenso que ha establecido.
Durante los últimos seis años, las facciones sirias han estado hablando en vano, en Ginebra, Viena, Astana y Sotchi. Su fracaso se debe exclusivamente a la existencia de un plan oculto, defendido sucesivamente por la administración Obama y por la administración de la ONU: la rendición total e incondicional de la República Árabe Siria y el acceso al poder por parte de la Hermandad Musulmana bajo la protección de OTAN [
3 ].
Los puntos principales del Plan Feltman
la soberanía del pueblo sirio será abolida;
la Constitución será derogada;
el Presidente será despedido (pero un Vicepresidente permanecerá a cargo de las funciones formales);
la Asamblea Popular será disuelta;
al menos 120 líderes serán considerados culpables y se les prohibirá cualquier función política (esto probablemente se refiere a la lista de personas sancionadas por la Unión Europea);
la Dirección de Inteligencia Militar, la Dirección de Seguridad Política y la Dirección de Seguridad General serán privadas de sus líderes o disueltas;
Los "presos políticos" serán liberados y los Tribunales Antiterroristas serán derogados;
Hezbollah y los Guardianes de la Revolución deben retirarse; entonces, y solo entonces, la comunidad internacional combatirá el terrorismo.
En un período de 2 a 3 semanas, se constituirá un «Órgano de transición gubernamental» que se encargará de todos los poderes políticos, ejecutivos, legislativos y judiciales. Incluirá;
2/5 representantes de la República Árabe Siria, incluidos miembros de la oposición leal,
2/5 representantes de la oposición no leal
y 1/5 de las personalidades de la sociedad civil elegidas por un representante del Secretario General de la ONU.
Ninguno de los puntos que figuran en este plan fue adoptado por el Congreso de Sotchi.
Además de esto, el Congreso decidió la creación de una Comisión Constituyente compuesta por 150 delegados designados por terceros de Ankara, Moscú y Teherán.
 |
| El representante especial del Secretario General de la ONU, Stefan De Mistura, es aplaudido por los delegados, que representan a casi todos los sirios, cuando reconoció la Declaración Final y la Comisión Constituyente. |
¿El Congreso afectará las negociaciones de Ginebra?
Con la esperanza de sabotear el proceso de paz, Francia organizó una conferencia contra el presidente el-Assad el 23 de enero en París. Se basó en los informes de la misión de la ONU en relación con las armas químicas con el fin de acusar a Bachar el-Assad y evitar que se presentara a sí mismo para el voto de sus conciudadanos. Esto se puede resumir de la siguiente manera: sí a la democracia, pero sin el-Assad [
4 ]. Recordemos que la Misión de la ONU se había negado a verificar in situ los elementos que se habían reunido, y que el Consejo de Seguridad había rechazado sus informes [
5 ].
Tengamos en cuenta que Turquía no estaba satisfecha con la representación de una delegación que envió de regreso a Estambul. Adepto del uso del doble idioma e in extremis 180 ° cambios de posición, participó en la conferencia de París y co-organizó el Congreso en Sotchi.
Para que el consenso de Sotchi tenga un impacto sobre el terreno, debería ser respaldado por la ONU, lo que explica las maniobras implementadas para mantener a la Organización fuera del proceso.
Pero, de manera completamente inesperada, el representante especial del Secretario General de la ONU, Staffan de Mistura, vino a Sotchi. Reconoció la legitimidad del Congreso y otorgó la bendición de la ONU a la Comisión Constituyente. A menos que cambie de opinión, este es un avance decisivo para la implementación del plan de el-Assad del 12 de diciembre de 2012 , adoptado por la comunidad internacional como la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad [
6 ]. Como resultado, también es una gran derrota para el N ° 2 de las Naciones Unidas, Jeffrey Feltman, que ha estado trabajando en secreto durante seis años (quizás incluso 13 años en otros cargos) para obligar a la República Árabe Siria a aceptar incondicionalmente. capitulación.
¿Cuáles son las consecuencias diplomáticas del Congreso Sotchi?
Los poderes que menospreciaron al Congreso de Sotchi porque temían que validarían el papel central de Rusia y sus aliados turcos e iraníes han perdido. Nadie hasta ahora había podido unir a tantas personalidades representativas del pueblo sirio, y nadie había logrado forzar la adopción de un documento común a grupos del interior y el exterior. Sí, Rusia y sus aliados están ahora en el centro de la escena, y los Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y Arabia Saudita se han excluido.
Arabia Saudita y Francia son los grandes perdedores de esta operación. El Alto Comité de Negociaciones, que fue el único caso de la oposición siria en Ginebra, ahora compite con el consenso de prácticamente todos los sirios. El PYD, que Francia había logrado presentar como representante de los kurdos sirios, se ha revelado como una sola formación entre muchas otras, que representa nada más que las armas que ofrece el Pentágono.
El juego con la cuestión kurda es muy peligroso.Serguéi Lavrov, ministro de Exteriores de Rusia
Desde el principio de sus acciones en Siria, los estadounidenses apostaron por los kurdos e hicieron caso omiso al descontento de Turquía. 
