por Thierry MeyssanLa crisis que hoy atraviesa Francia no es un episodio más de un país eternamente agitado. Se trata de una profunda crisis de modo que sólo se resolverá con el comienzo de una nueva sociedad. El país atravesará varios años de bloqueo, antes de embarcarse en una transformación completa, una revolución que durará al menos una generación.
El presidente Emmanuel Macron acaba de destruir deliberadamente su autoridad constitucional
Durante varias semanas, las manifestaciones de monstruos se han sucedido en Francia. Ya no hay combustible en las estaciones de servicio de muchos departamentos y cientos de toneladas de basura se acumulan en el centro de las grandes ciudades.
El presidente Emmanuel Macron ha logrado imponer una reforma de las pensiones. Su texto no resuelve ningún problema y crea muchas injusticias. Por ejemplo, las personas que comenzaron a trabajar a los 16 años solo podrán acceder a la jubilación con un número de años trabajados superior al que se otorga a las personas que comenzaron a los 18 años. En un país que ama la igualdad ante la ley, este texto no debería haber sido aprobado.
El presidente Macron ha creado deliberadamente una situación de punto muerto en la que nadie tiene una salida posible. Su gobierno recibió a todos los sindicatos durante un año y medio para rechazar todas sus propuestas. Asistió a manifestaciones masivas, en todo el país, y particularmente en ciudades medianas, sin reaccionar. Luego, él y la NUPES (izquierda) jugaron en el calendario para que los diputados no se pronunciaran sobre este texto en primera lectura, finalmente abusó de una disposición excepcional de la Constitución para imponerla en segunda lectura.
Para ello, pidió a su primera ministra, Elisabeth Borne, que hiciera responsable a su gobierno ante la Asamblea Nacional en virtud del artículo 49-3 de la Constitución. Este fue imaginado por sus editores para situaciones de emergencia específicas, ajenas a esta. Sin duda, Charles De Gaulle y Michel Debré nunca lo habrían activado en tales circunstancias.
Al final de la votación, solo faltaban 9 votos de 577 diputados para que la moción de censura del gobierno provocara su renuncia. Automáticamente, el texto, que nunca fue sometido a votación de la Asamblea, se consideró “adoptado”.
Este golpe es parte de una larga lista de dictados que van desde medidas para la represión del movimiento de los "chalecos amarillos" hasta el confinamiento de la población sana durante la epidemia de Covid-19, pasando por una sucesión de órdenes y el mal uso de 49-3 (11 veces en un año y medio). Incluso los franceses que se convencieron de las justificaciones de la limitación temporal de sus libertades ahora encuentran que demasiado es demasiado.
Ahora el país está partido en dos. Por un lado, un pequeño tercio de la población no encuentra ningún problema y quiere que Emmanuel Macron permita que el sistema funcione durante más tiempo a su favor. Por el otro, más de otros dos tercios que ya no están en la hostilidad, pero se encuentran en el mismo odio. Esta evolución de las emociones colectivas y la unidad que engendra son nuevas.
Desde su punto de vista, el presidente ha ganado ya que su ley se considera “aprobada”. Sin embargo, en la práctica, perdió ya que reunió a todos los sindicatos y lo que cuenta como partidos políticos populares en su contra. Solo los miembros parlamentarios de su partido, Renaissance (ex-La République en Marche), lo apoyaron, así como algunos otros que decían ser del antiguo partido gaullista, Les Républicains. De 8 a 9 de cada 10 franceses se oponen a este texto y ahora están convencidos de que el Ejecutivo no tiene nada que ver con ellos.
La República, en el sentido auténtico del término, es un régimen que antepone el interés general a todo lo demás. Al dividir al país hasta tal punto, el presidente la ha traicionado. La democracia es una forma de institución que da voz al pueblo. Él también la traicionó. La situación ahora está bloqueada y el país se ha vuelto ingobernable. No se pueden tomar decisiones más importantes en los meses o incluso años venideros.
Sólo el recurso al pueblo puede desbloquear las instituciones democráticas. La Constitución de la Quinta República prevé varias soluciones. El Presidente podía disolver la Asamblea y convocar elecciones generales. Pero, seguro, su partido sería pulverizado. También podría llamar a referéndum, pero sin duda lo perdería. Por lo tanto, no hará nada y se encerrará a una fiesta en el Palacio del Elíseo.
La reforma de las pensiones marca el fracaso del método Macron: el presidente prometió estar por encima de la división derecha/izquierda, simplemente demostró que no satisfacía ni lo uno ni lo otro.
Los comentaristas se preguntan por qué Emmanuel Macron se colocó voluntariamente en esta trampa. ¿Qué perseguía? No hay una respuesta política a estas preguntas. Tal vez una respuesta económica: quiere adelantar la jubilación capitalizada saboteando las pensiones de reparto. Quizás una respuesta psicológica: es indiferente al destino de los demás y le gusta escandalizarlos (durante su primera elección, noté su comportamiento como sociópata). Si seguimos esta hipótesis, sólo encontrará respiro cuando haya desacreditado por completo la Constitución de 1958 y haya adquirido la certeza de ser el último presidente de la Quinta República.
El suicidio político de Emmanuel Macron y sus ganas de ver colapsar al país con él enmascaran una crisis muy profunda. No es casualidad que los franceses eligieran sucesivamente a un agente estadounidense al frente del país, Nicolas Sarkozy, que destruyó la independencia de Francia y violó el resultado del referéndum sobre la Constitución europea al adoptar el mismo texto por la vía parlamentaria; luego un pequeño burgués, François Hollande, que transformó la presidencia de la República en vodevil; y, por último, un banquero de inversiones que ha convertido el Elysée Palace en un salón de recepciones para cócteles de multimillonarios de Estados Unidos. Cuatro veces (reeligieron a Emmanuel Macron), los franceses se responsabilizaron de este descenso a los infiernos.
Hoy, tienen que lidiar con una inflación de alimentos y energía del 20 al 25%. Ya no hay médico en más de la mitad del territorio y los hospitales están cerrando sus servicios de emergencia. Sobre todo, todos notan que nada va bien: el nivel de educación se ha derrumbado muy peligrosamente, la policía ya no puede mantener el orden, el sistema de justicia no tiene los medios para hacer nada antes de dos años, el ejército es incapaz de responder a guerra de alta intensidad. Los problemas son tan numerosos que uno no sabe por dónde empezar.
Los franceses empiezan a darse cuenta de que los servicios públicos no deben remendarse, sino rediseñarse según las nuevas realidades: la informatización de los medios de producción y la globalización del comercio. Según algunos, la crisis comenzó en 2007, con la votación en el Parlamento de un texto que había sido rechazado en referéndum; o nuevamente, según otros, en 2005, con los disturbios en los suburbios parisinos; a menos que fuera, en 1990, con la participación francesa en la guerra de Estados Unidos en el Golfo. Aún así, el país no se encuentra en lo que se ha convertido su clase política, y menos en la política que conduce.
Emmanuel Macron, quien fue elegido con la promesa de modernizar el país, aparece hoy como quien bloquea su transformación, quien impide el surgimiento de una nueva sociedad.
Los franceses, que en 1789 tomaron la iniciativa de derrocar al Antiguo Régimen y crear la sociedad moderna, esperan tomar otra iniciativa para crear un mundo nuevo. Saben indistintamente que al mismo tiempo África se está liberando del dominio de los gobiernos franceses y que Rusia y China están reorganizando las relaciones internacionales, pero están muy poco informados sobre estos temas.
Es muy sorprendente observar su sed de un nuevo paradigma y su miedo a sumergirse en una revolución violenta. Para resolver esta crisis, bastaría con que su clase política los escuchara, como lo hizo el rey Luis XVI al comienzo mismo de la Revolución. Pero estamos asistiendo a un diálogo de sordos. Durante todas las negociaciones sobre la reforma de las pensiones, el gobierno no concedió nada a los sindicatos. Por otra parte, multiplicó las enmiendas con los parlamentarios, transformando el diálogo con el pueblo en un debate interno de la clase política. Esta actitud ha cerrado todas las puertas de salida pacífica.
Los franceses ya han notado el vacío de los “grandes debates” y otras “convenciones ciudadanas”. El presidente Macron ya lo ha pedido. Participaron, pero sus sugerencias se perdieron en un laberinto burocrático. Por lo tanto, no será posible reproducir para ellos esta encantadora puesta en escena.
En los meses y años venideros, nada puede cambiar. El gobierno ya no podrá hacer aprobar un texto por el Parlamento y, en cualquier caso, sus funcionarios ya no lo obedecerán. Pondrán archivos problemáticos en la parte inferior de las pilas y los arrastrarán. Los franceses ya no podrán protestar sin que caiga sobre ellos una represión salvaje, como ya ha ocurrido con los chalecos amarillos.
Las elecciones europeas, en 2024, y las municipales, en 2026, serán una oportunidad para aislar un poco más a la anfitriona del Elíseo antes de su marcha, en 2027. A menos claro que admita que la única forma de desbloquear el país es por él a renunciar.
https://www.voltairenet.org/article219037.html
.jpg)
