Un manifestante con una bandera georgiana frente a una barricada cerca del edificio del parlamento en Tbilisi, Georgia, a principios de marzo de 2023. (Foto AP)
Por Kit Klarenberg
En la segunda semana de marzo, miles de personas salieron a las calles de la capital de Georgia, Tbilisi, para protestar contra un proyecto de ley que obligaba a las ONG y los medios de comunicación del país a revelar su financiación extranjera, si representaba más del 20 por ciento de sus ingresos anuales. .
Si bien el gobierno finalmente cedió ante la presión y se deshizo de la legislación, hay pocas razones para dudar de que una revolución de color orquestada por EE. UU., que el proyecto de ley tenía la intención específica de prevenir, podría volver a estar en juego en un futuro muy cercano.
Después de todo, Georgia fue uno de los primeros campos de prueba para esta forma insidiosa de "cambio de régimen" occidental, un modelo que resultó tan exitoso que posteriormente se exportó a todo el mundo muchas veces en las primeras décadas del siglo XXI.
Historia olvidada
La “Revolución de las Rosas” de Georgia de 2003 fue el segundo golpe occidental en o cerca de la antigua esfera soviética después del cambio de milenio. Comenzando en Serbia en 2000, Tiflis fue seguida por Ucrania al año siguiente y Kirguistán en 2005.
Hoy, estos levantamientos se enmarcan en los principales medios de comunicación como luchas legítimas del “poder popular” contra la tiranía. Sin embargo, al mismo tiempo, los medios de comunicación occidentales fueron notablemente sinceros sobre el papel central desempeñado por el National Endowment for Democracy (NED), una agencia estadounidense que hace abiertamente lo que la CIA alguna vez hizo de manera encubierta, y el inversionista multimillonario George Soros, en el derrocamiento de estos gobiernos. .
En 1991, el Washington Post
informó sobre cómo la NED y Soros habían ayudado a marcar el comienzo de una era de "golpes sin espías" llevados a cabo a través de "operaciones abiertas". La organización financió ONG antigubernamentales, grupos de “derechos humanos”, colectivos de activistas políticos, medios de comunicación, sindicatos e incluso instituciones educativas para destruir el comunismo en el antiguo Pacto de Varsovia y la URSS.
La revolución de las “excavadoras” de 2000 en Belgrado demostró que el trabajo de la NED en Europa del Este estaba lejos de terminar. Para desalojar del poder al problemático socialista Slobodan Milosevic, el Endowment aplicó sus recursos.
El destinatario más destacado de su presupuesto para “operaciones abiertas” en Serbia fue
Otpor (que significa “resistencia”), un grupo activista estudiantil. Sin Milosevic, se transformó en
CANVAS (Centro para la Acción y Estrategias No Violentas Aplicadas), y movió su punto de mira al extranjero, siendo Georgia el primer objetivo.
Tbilisi ya era un territorio completamente fértil para un golpe de la NED. Para 2003, alrededor de 4.000 ONG, la mayoría de ellas financiadas con fondos extranjeros, operaban en el país, prácticamente sin restricciones en sus actividades.
Fue en febrero de ese año que Soros “comenzó a colocar los ladrillos para derrocar al presidente georgiano Eduard Shevardnadze”,
según un informe del Globe and Mail de Canadá.
Ese mes, la Open Society Foundation de Soros financió una visita a Belgrado para la activista georgiana Giga Bokeria, fundadora del Liberty Institute financiado por NED y Soros, a Serbia para reunirse con miembros de Otpor y aprender cómo utilizan las manifestaciones callejeras y otras formas pasivas. de resistencia para socavar a Milosevic.
Durante el verano, se enviaron representantes de Otpor, nuevamente a cargo de Soros, a Tbilisi para una capacitación más intensiva. Dirigieron cursos de tres días, enseñando a más de 1,000 estudiantes cómo organizar una revolución pacífica.
Estos estudiantes formaron su propio Otpor, Kmara (que significa "suficiente"), y adoptaron sus logotipos y marcas. Soros le
otorgó al grupo una suma extraordinaria de $350,000 en efectivo inicial, después de haber financiado la red de noticias de televisión de la oposición Rustavi-2 y el periódico 24 Horas, durante años.
El primero fue odiado por el gobierno, sobre todo debido a la producción de una caricatura llamada Our Yard, en la que se representaba a un presidente animado como un traficante corrupto.
A medida que se acercaban las elecciones parlamentarias georgianas de 2003, Soros y NED ayudaron a Kmara a desarrollar anuncios de televisión, volantes, panfletos de propaganda y más. También financió el partido opositor Movimiento Nacional, dirigido por su amigo Mikhail Saakashvili, un abogado educado en Nueva York.
En 2002, Soros le otorgó personalmente el Premio Sociedad Abierta de su fundación.
A raíz de las elecciones de 2003, que fueron ganadas oficialmente por una combinación de partidos que apoyaban al presidente Shevardnadze, Rustavi-2, financiado por Soros, transmitió informes de fraude electoral e intimidación de votantes, junto con encuestas financiadas por NED que apuntaban a una situación muy diferente. imagen de apoyo público.
Esto desencadenó protestas en todo el país que duraron varias semanas, encabezadas por Kmara. El grupo usó su financiación de Soros para transportar en autobús a manifestantes de todo el país e instaló altavoces y una pantalla de televisión gigante fuera del edificio del parlamento de Tbilisi, que transmite Rustavi-2.
De fondo, el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional suspendieron toda ayuda a Georgia.
Debido a la creciente presión y al riesgo de que las protestas pacíficas se vuelvan extremadamente violentas, Shevardnadze
renunció el 24 de noviembre.
Una elección repetida en enero de 2004 vio prevalecer a Saakashvili. Inmediatamente emprendió un programa radical de reformas para occidentalizar el país, hasta el punto de
derribar los monumentos de la era soviética.
Estándares dobles
Los relatos modernos de la Revolución de las Rosas suelen
afirmar que fue de naturaleza explícitamente "antirrusa". Sin embargo, Shevardnadze fue
agresivamente prooccidental y las relaciones entre su gobierno y Moscú fueron malas durante su presidencia de ocho años.
Las tensiones por las regiones separatistas de Osetia del Sur y Abjasia, que Saakashvili
invadió en 2008, se mantuvieron constantemente altas, y el Kremlin lo acusó de albergar a guerrilleros chechenos.
La relación de Shevardnadze con los EE. UU. fue, en contraste, cálida e intensa, y Georgia se convirtió en el segundo mayor receptor de ayuda exterior y militar de Washington, detrás de Israel, bajo su mandato.
Firmó una asociación estratégica con la OTAN, declaró su ambición de unirse a la Unión Europea y abrió su país a la privatización a gran escala y la explotación extranjera. En muchos sentidos, era el hombre de Occidente, e incluso en un momento estuvo en buenos términos con Soros, ya que lo conocía desde la década de 1980.
Cuando el multimillonario visitó Tbilisi por primera vez en 2000 para establecer Open Society Georgia, fue por invitación explícita de Shevardnadze. En ese viaje conoció por primera vez a Saakashvili, entonces ministro de Justicia del país.
Menos de un año después, Saakashvili renunció a su cargo y se convirtió en un feroz opositor crítico del gobierno.
Claramente, Shevardnadze no era lo suficientemente prooccidental, o antirruso, para Soros o la NED, y se pensó que Saakashvili serviría a los intereses de Washington de manera más efectiva y subordinada.
Esto subraya el peligro que representan las "operaciones abiertas" incluso para los gobiernos obedientes. En el caso de un golpe exitoso, continúa la financiación en la sombra de las ONG y los medios de comunicación de la oposición, lo que garantiza que se puedan provocar disturbios en cualquier momento en caso de que una administración respaldada por Occidente no se atreva a actuar según lo requerido.
Esto es precisamente lo que se vio recientemente en las calles de Tbilisi. Una
revisión de 2022 de la financiación de NED en Georgia muestra que Endowment continúa apoyando los llamados programas "pro-democracia" allí, que cuestan millones. Muchas de las organizaciones beneficiarias, como el Movimiento de la Vergüenza, estuvieron al
frente de las manifestaciones recientes.
Las críticas al proyecto de ley de "agentes extranjeros" por parte de los funcionarios estadounidenses fueron venenosas, y el portavoz del Departamento de Estado de EE. UU., Ned Price, advirtió a los legisladores electos que votar por el proyecto de ley "sería responsable de poner en peligro el futuro euroatlántico de Georgia".
La ironía es que sería ilegal que un equivalente georgiano de la NED realizara operaciones comparables en Washington.
En un giro aún más perverso, las mismas figuras en Bruselas que advirtieron que la adopción de esta legislación por parte de Georgia lo descalificaría como miembro de la Unión Europea ahora están impulsando una ley para todo el bloque que es esencialmente
idéntica .
Bajo sus auspicios, las entidades comerciales y sin fines de lucro de los estados miembros se verían obligadas a revelar cualquier financiamiento recibido de países no pertenecientes a la UE.
Caballos de Troya
Georgian Dream, el partido político que lidera la coalición de gobierno de Tbilisi, sin duda respiró colectivamente un suspiro de alivio literal y proverbial cuando las protestas disminuyeron, luego de su capitulación. Sin embargo, el costo del cambio de régimen está evidentemente lejos de ser claro.
Apenas unos días después de que los manifestantes abandonaran el área que rodea el parlamento de Georgia, el eurodiputado lituano Andrius Kubilius
dijo al medio de comunicación local Georgia Today que la población del país tenía que elegir entre Georgia Dream en el gobierno o la membresía en la UE: los ciudadanos no podían tener ambos.
Uno podría preguntarse razonablemente por qué un miembro del Parlamento Europeo que representa a un país completamente separado está dictando efectivamente a los georgianos a quiénes pueden y no pueden elegir.
Kubilius se ha interesado mucho en los asuntos internos de Tbilisi en los últimos años, por ejemplo, hablando en eventos de la UE sobre el futuro del país, que coincidentemente fueron
financiados por NED.
Las propias fuentes de financiación de Georgia Today son algo opacas, aunque la publicación bien podría haber sido afectada por la ley de agentes extranjeros si se implementara.
Su ex editora Nana Sajaia es becaria de NED , mientras que simultáneamente se desempeña como productora en la oficina de Washington DC de Fox News de extrema derecha.
Georgia Dream claramente tenía buenas razones para exponer la mano extranjera que financia y guía las actividades de tantas organizaciones en su territorio. Sin embargo, los eventos recientes demuestran que NED no necesita tener una presencia física en un país para influir en los eventos allí.
En 2020, Minsk se vio sacudida por disturbios incendiarios contra el sistema. Un año después, bromistas rusos que se hacían pasar por activistas de la oposición bielorrusa engañaron al personal
directivo de Endowment para que admitieran que su organización, proscrita por el gobierno de Alexander Lukashenko, estaba detrás de las protestas.
La NED también está prohibida en Irán. Sin embargo, el Endowment financia una variedad de organizaciones en el exilio empeñadas en destruir la República Islámica desde lejos, por una suma de millones al año.
No se anuncian todos los destinatarios, pero entidades como el Centro Abdorrahman Boroumand confirmado para recibir la moneda de "cambio de régimen" de NED, estuvieron al frente de los recientes disturbios en Teherán y otras ciudades.
Con Ucrania peligrosamente cerca de ser completamente derrotada en su guerra con Rusia, el deseo de Occidente, si no la necesidad, de abrir un segundo frente en el conflicto crece día a día. Y en ese contexto, instalar un gobierno obediente en Georgia se convierte literalmente en una cuestión de vida o muerte desde la perspectiva de la NED.
Kit Klarenberg es un periodista de investigación que explora el papel de los servicios de inteligencia en la configuración de la política y las percepciones.
(Las opiniones expresadas en este artículo no reflejan necesariamente las de Press TV).
