lunes, 23 de febrero de 2015

ESTADOS UNIDOS, ALEMANIA, CANADÁ, ISRAEL Y EL REINO UNIDO PARTICIPANTES EN LA «OPERACIÓN JERICÓ»

Falla el putsch de Obama en Venezuela
por Thierry Meyssan

Una vez más, la administración Obama trata de cambiar por la fuerza un régimen que se resiste a sus designios. El 12 de febrero de 2015, un avión propiedad de Academi (ex Blackwater) disfrazado con las insignias de las fuerzas armadas de Venezuela debía bombardear el palacio presidencial de Caracas para eliminar físicamente al presidente Nicolás Maduro. Los conspiradores tenían previsto poner en el poder a la ex diputada María Corina Machado y hacerla aclamar de inmediato por varios ex presidentes latinoamericanos.

El presidente Obama con su consejero para Latinoamérica, Ricardo Zúñiga. Al fondo, la consejera de Seguridad Nacional, Susan Rice.© White House

El presidente Obama había emitido un claro aviso. Lo puso por escrito en su nueva doctrina de defensa (National Security Strategy): «Estamos del lado de los ciudadanos cuyo pleno ejercicio de la democracia está en peligro, como los venezolanos». Siendo Venezuela, desde la adopción de la Constitución de 1999, uno de los Estados más democráticos del mundo, esa frase presagiaba lo peor en materia de intentos destinados a impedir su marcha por el camino de la independencia y la redistribución de la riqueza nacional.

Era el 6 de febrero de 2015. Washington terminaba de planificar el derrocamiento de las instituciones democráticas de Venezuela. El golpe de Estado estaba planificado para el 12 de febrero.

La «Operación Jericó» contaba con la supervisión del Consejo de Seguridad Nacional (NSC), bajo la responsabilidad de Ricardo Zúñiga. Este «diplomático» es el nieto de otro Ricardo Zúñiga, el presidente del Partido Nacional de Honduras que organizó los golpes militares de 1963 y de 1972 a favor del general López Arellano. El Ricardo Zúñiga que ahora trabaja en la Casa Blanca dirigió desde 2009 hasta 2011 la estación de la CIA en La Habana, donde reclutó agentes y los financió para fabricar una oposición contra Fidel Castro a la vez que negociaba la reanudación de las relaciones diplomáticas con Cuba, finalmente anunciada en 2014.

Como siempre en ese tipo de operaciones, Washington se esfuerza por no parecer implicado en los acontecimientos que sin embargo dirige. La CIA organiza y dirige a los golpistas a través de organizaciones supuestamente no gubernamentales: la NED (National Endowment for Democracy) y sus dos tentáculos de derecha, el International Republican Institute (IRI) y de izquierda, el National Democratic Institute (NDI); la Freedom House y el International Center for Non-Profit Law.

Además, Estados Unidos siempre recurre a sus aliados utilizándolos como contratistas en ciertos aspectos del putsch. Esta vez participaron al menos Alemania –a cargo de la protección de los ciudadanos de los países de la OTAN durante el golpe–, Canadá –a cargo del control del aeropuerto internacional civil de Caracas–, Israel –encargado de garantizar los asesinatos de varias personalidades chavistas– y el Reino Unido –a cargo de la propaganda de los golpistas. Finalmente, también moviliza sus redes políticas para que reconozcan a los golpistas: en Washington, el senador Marco Rubio; en Chile, el ex presidente Sebastián Piñera; en Colombia, los ex presidentes Álvaro Uribe Vélez y Andrés Pastrana; en México, los ex presidentes Felipe Calderón y Vicente Fox; en España, el ex presidente del gobierno José María Aznar.

Para justificar el putsch, la Casa Blanca había estimulado grandes empresas venezolanas a retener en sus almacenes enormes cantidades de productos de primera necesidad. La no distribución de esos productos tenía como objetivo provocar grandes colas ante los comercios y el estallido de motines estimulados por la acción de provocadores infiltrados entre los consumidores descontentos. La maniobra fracasó ya que, a pesar de la escasez artificialmente provocada durante enero y febrero y de las colas ante las tiendas, los venezolanos nunca llegaron a atacar los comercios.

Para reforzar el sabotaje económico, el presidente Obama había firmado, el 18 de diciembre de 2014, una ley que impone sanciones contra Venezuela y contra varios de sus dirigentes. Oficialmente, Washington decía querer sancionar a las personalidades responsables de la represión contra manifestaciones estudiantiles. En realidad, desde el inicio del año, Washington estaba pagando un salario -4 veces superior al ingreso medio de los venezolanos– a los miembros de pandillas que se dedicaban a agredir a las fuerzas del orden. Estos falsos estudiantes asesinaron a 43 personas en varios meses y sembraban el terror en las calles  de Caracas.
El ex número 2 de la ISAF en Afganistán, general Thomas W. Geary, actualmente al mando de la inteligencia del SouthCom.

La acción militar estaba bajo la supervisión del general Thomas W. Geary, desde la sede del SouthCom en Miami, y de Rebecca Chavez, desde el Pentágono. Como subcontratista de la parte militar del golpe aparecen el ejército privado Academi (ex Blackwater); una firma actualmente administrada por el almirante Bobby R. Inman (ex jefe de la NSA) y John Ashcroft (ex secretario de Justicia de la administración Bush).

Según esa parte del plan, un avión militar Super Tucano, matrícula N314TG, comprado por Academi en Virginia, en 2008, para asesinar a Raúl Reyes, número 2 de las FARC colombianas, avión falsamente identificado con las insignias de las fuerzas armadas de Venezuela, debía bombardear el palacio presidencial de Miraflores y otros objetivos entre los que se encontraban la sede del ministerio de Defensa, la dirección de Inteligencia y la sede de TeleSur, el canal de televisión multinacional creado por el ALBA. El avión se hallaba en Colombia, el cuartel general de los putchistas había sido instalado en la embajada de Estados Unidos en Bogotá –la capital colombiana– con la participación del embajador estadounidense Kevin 
Whitaker y de su segundo, Benjamin Ziff
.
Varios oficiales superiores, activos y retirados, habían grabado de antemano un mensaje a la Nación anunciando que habían tomado el poder para restaurar el orden en el país. También estaba previsto que suscribirían el plan de transición, publicado en la mañana del 12 de febrero de 2015 en el diario El Nacional y redactado por el Departamento de Estado estadounidense. El plan incluía la formación de un nuevo gobierno, encabezado por la ex diputada María Corina Machado.
El golpe de Estado pondría en el poder a María Corina Machado. El 26 de enero de 2015, la ex diputada recibía en Caracas a sus principales cómplices extranjeros.

María Corina Machado fue presidenta de Súmate, la asociación que organizó y perdió el referéndum revocatorio contra el presidente Hugo Chávez Frías, en 2004, utilizando para ello –ya en aquel momento– los fondos de la NED (National Endowment for Democracy) y los servicios del publicista francés Jacques Seguela. A pesar de aquella derrota, María Corina Machado fue recibida con honores por el presidente George W. Bush en el Buró Oval de la Casa Blanca el 21 de marzo de 2005. Después de ser electa en 2011 como representante del Estado de Miranda, el 21 de marzo de 2014 María Corina Machado se presentó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) como jefa de la delegación de Panamá a ese foro continental y fue inmediatamente destituida de su cargo de diputada por haber violado así los artículos 149 y 191 de la Constitución de Venezuela.

Para facilitar la coordinación del putsch, María Corina Machado organizó en Caracas, el 26 de enero, un coloquio denominado «Poder ciudadano y Democracia hoy», en el que participaron la mayoría de las personalidades venezolanas y extranjeras vinculadas a la intentona golpista.
¡Mala suerte! La Inteligencia Militar venezolana estaba vigilando a las personalidades sospechosas de haber fomentado un complot anterior para asesinar al presidente Maduro. En mayo de 2014, el fiscal de Caracas había acusado a María Corina Machado, el gobernador Henrique Salas Romer, el ex diplomático Diego Arria, el abogado Gustavo Tarre Birceño, el banquero Eligio Cedeño y el hombre de negocios Pedro M. Burelli, quienes negaron haber escrito sus propios e-mails afirmando que habían sido falsificados por la Inteligencia Militar. Por supuesto, todos eran cómplices.

Al seguir la pista de estos conspiradores, la Inteligencia Militar descubrió la «Operación Jericó». En la noche del 11 de febrero, los principales líderes de la conspiración y un agente del Mosad israelí fueron arrestados y se reforzó la protección aérea de la capital venezolana. Otros implicados fueron arrestados el 12 de febrero. El día 20, las confesiones de los arrestados permitieron la detención de otro cómplice: el alcalde de Caracas, Antonio Ledezma.
El alcalde de Caracas, Antonio Ledezma, era el agente de enlace con Israel. Ledezma había viajado secretamente a Tel Aviv, el 18 de mayo de 2012, para reunirse con el primer ministro israelí Benyamin Netanyahu y con el ministro de Relaciones Exteriores Avigdor Lieberman actuando como representante del jefe de la oposición venezolana, Henrique Capriles Radonski.

El presidente Nicolás Maduro compareció de inmediato en televisión denunciando a los conspiradores. Mientras tanto, en Washington, la portavoz del Departamento de Estado hacía reír a los periodistas que recordaban el golpe de Estado organizado por Obama en 2009 en Honduras o más recientemente, en enero de 2015, en la intentona golpista de Macedonia, al declarar: «Esas acusaciones, como todas las anteriores, son ridículas. Es una política de hace tiempo, Estados Unidos no apoya las transiciones políticas por medios no constitucionales. Las transiciones políticas deben ser democráticas, constitucionales, pacíficas y legales. Hemos visto varias veces que el gobierno venezolano trata de desviar la atención de sus propias acciones acusando a Estados Unidos u otros miembros de la comunidad internacional por los acontecimientos en el interior de Venezuela. Esos esfuerzos reflejan falta de seriedad de parte del gobierno de Venezuela al enfrentar la grave situación que está confrontando.»

Para los venezolanos, este golpe de Estado abortado plantea un grave dilema: ¿Cómo mantener la democracia cuando los principales líderes de la oposición están en la cárcel por haber preparado crímenes en contra de la democracia?

Para quienes aún creen, erróneamente, que Estados Unidos ha cambiado, que ese país ha dejado de ser una potencia imperialista y que ahora defiende la democracia en el mundo, la «Operación Jericó» es un obligado tema de reflexión.

Estados Unidos contra Venezuela
En 2002, Estados Unidos organizó un golpe de Estado contra el presidente democráticamente electo Hugo Chávez Frías [1] y posteriormente asesinó al juez venezolano a cargo de la investigación, Danilo Anderson [2]. 
En 2007, Estados Unidos intentó un cambio de régimen organizando en Venezuela una «revolución de color» con la participación de grupos trotskistas [3]. 
En 2014, Estados Unidos pareció renunciar a su objetivo y respaldó grupos anarquistas que realizaron innumerables actos vandálicos para desestabilizar Venezuela, lo que los venezolanos llamanla Guarimba [4].
[1] «Implicación de las redes secretas de la CIA para derribar a Chávez», por Thierry Meyssan, Red Voltaire, 18 de mayo de 2002.

[2] «Nuestro amigo Danilo Anderson asesinado en Caracas», «¿La CIA detrás del asesinato de Danilo Anderson? », por Marcelo Larrea,Red Voltaire, 20 de noviembre y 20 de noviembre de 2004. “FBI and CIA identified as helping Plan Venezuelan Prosecutor’s Murder”, por Alessandro Parma, Voltaire Network, 11 de noviembre de 2005.

[3] «Venezuela: conclusion d’une année déterminante», por Romain Migus, Réseau Voltaire, 10 de octubre de 2008. Ver también la respuesta de Gene Sharp a nuestras acusaciones: « La Albert Einstein Institution: no violencia según la CIA», por Thierry Meyssan,Red Voltaire, 10 de febrero de 2005.

[4] «Estados Unidos contra Venezuela: la guerra fría se calienta», por Nil Nikandrov, Strategic Culture Foundation, Red Voltaire, 12 de marzo de 2014. «Las “guarimbas” de Venezuela: derecha embozada», por Martín Esparza Flores, Contralínea (México), Red Voltaire , 28 de abril de 2014.

Fuente: Red Voltaire

viernes, 20 de febrero de 2015

Putin: "Rusia siempre tendrá una respuesta adecuada a cualquier presión exterior" (Expertos: EE.UU. quiere una guerra, sin pararse a pensar que Rusia puede responder)

Serguéi Gunéev/RIA Novosti
"Nadie debe hacerse ilusiones con una supremacía militar sobre Rusia, presionarla de algún modo. Para todas las 'aventuras' de este tipo siempre tendremos una respuesta adecuada", ha declarado este viernes el presidente ruso, Vladímir Putin.

El presidente ruso subrayó que en los últimos años se ha avanzado mucho para aumentar la eficacia del sistema del mando militar. Declaró también que cualesquiera que sean las circunstancias, las Fuerzas Armadas rusas seguirán desarrollando su potencial.

Las tropas rusas se están modernizando continuamente, destacó. "Se está realizando con éxito el programa de gran escala de rearme del Ejército y de la Marina. También se están modernizando el sistema de defensa antiaérea y espacial y las fuerzas nucleares. Son garantía del equilibrio mundial", insistió Putin.

Los soldados y oficiales rusos han demostrado en numerosas ocasiones que están dispuestos a actuar con decisión y coordinación, con mucha profesionalidad y valentía, dijo el presidente. "Son capaces de cumplir con tareas poco estándares y las más difíciles, tal y como lo debe hacer un Ejército moderno, trabado y fogueado, que cuida sus tradiciones y su deber militar", acentuó.


Expertos: EE.UU. quiere una guerra, sin pararse a pensar que Rusia puede responder

Reuters
Los parlamentarios estadounidenses que están promocionando suministros de armas a Ucrania no consideran las consecuencias catastróficas de tal decisión, incluida una probable reacción de Moscú, señalan varios expertos.

"No caben dudas de que esto es una herramienta de guerra meditada contra Rusia", afirmó Eugene Rumer, director de programas para el estudio de Rusia y Eurasia, del Fondo Carnegie para la Paz Internacional, entrevistado por Sputnik.

Según el experto, los partidarios de suministrar armas a Ucrania están tan concentrados en llevar una guerra contra Moscú con las manos del Ejército ucraniano controlado de manera remota desde Washington, que no consideran las posibles reacciones de Rusia. 

Ayuda militar de este tipo podría ser calificada de acto deagresión de Occidente contra Rusia, sostiene a su vez el analista de Brookings Institution, Jeremy Shapiro.


"¿Estamos preparados para una guerra contra un poder nuclear por el bien de Ucrania?", cuestionó el analista.

RT.

Paul Craig Roberts: "Europa se ha dado cuenta de que EE.UU. la empuja a una guerra"

REUTERS/Marko Djurica
Europa se ha dado cuenta de los intentos de EE.UU. de empujarla a una guerra con Rusia, lo que sería "un suicidio", afirma el economista y politólogo estadounidense Paul Craig Roberts.

Los acontecimientos de los últimos días han demostrado queEuropa se ha percatado de los riesgos a los que se expone debido a los intentos de Washington de conseguir la hegemonía sobre Rusia, dijo Roberts, secretario adjunto del Tesoro de EE.UU. durante el gobierno de Ronald Reagan, al portal informativo King World News.

"Europa se ha dado cuenta de que Washington la está empujando a una guerra. Alemania y Francia saben que una guerra contra Rusia sería un suicidio, y no lo van a consentir.Se están distanciando de la política agresiva de Washington", explicó el analista.

A su juicio, "los militares ucranianos han fracasado" en el este del país, y las autodefensas "han derrotado al Ejército en todos los frentes".

"Ucrania se enfrenta ahora a un colapso económico y militar, y Merkel y Hollande están tratando desesperadamente de impedir que Washington empeore la crisis", señaló Roberts.

"Se han dado cuenta de que a Washington no le preocupa el destino de Europa o los riesgos a los que expone a los europeos en sus esfuerzos por lograr la hegemonía sobre Rusia", agregó el economista.

Asimismo, mencionó que hoy en día Vladímir Putin tiene un índice de aprobación del 85%, "más que cualquier político de Occidente o de cualquier otro lugar del mundo", así que "la constante demonización de Rusia y del presidente ruso" por parte de EE.UU. ha tenido el efecto contrario.

El 12 de febrero en Minsk, Bielorrusia, los líderes del 'cuarteto de Normandía' (Rusia, Ucrania, Alemania y Francia) acordaron un plan para resolver el conflicto de Ucrania que prevé una reforma constitucional en el país y el establecimiento de un alto el fuego a partir de las 00:00 del 15 de febrero. Los 13 puntos del acuerdo de paz incluyen también la retirada de todo el armamento pesado y la supervisión de la zona por parte de la OSCE.



Fuente: RT.

viernes, 13 de febrero de 2015

Calculan que EE.UU. es autor de unos 10.000 atentados similares al 11S contra otros países

AFP
La suma de las muertes causadas por ataques de las tropas de EE.UU. y las fuerzas de la CIA en el extranjero después de la Segunda Guerra Mundial equivale a las víctimas mortales que podrían causar unos 10.000 atentados de la escala del 11S, según una estimación del activista antibelicista James Lucas.
Según los cómputos del pacifista, derivados en parte de un libro de William Blum sobre el intervencionismo estadounidense, el número de países que en al menos una ocasión han sido objeto de invasión, bombardeo o complot por parte de Estados Unidos llega a 37. 
William Blum / RT
Las víctimas mortales causadas en las distintas intervenciones alcanzan la cifra de entre 10 y 15 millones, incluidas las fallecidas en la guerra de Corea, la de Vietnam, la de Afganistán y las dos guerras de Irak, entre otros conflictos múltiples. El autor solo excluye las pérdidas entre los militares o agentes estadounidenses de las fuerzas de intervención.
"Las causas de las guerras son complejas", admite James Lucas en un extenso artículo publicado en el sitio web The Art of Not Being Governed. En cuanto a la metodología del estudio, Lucas explica: "En algunos casos las naciones ajenas a Estados Unidos pueden ser responsables de un mayor número de muertes, pero si la participación de nuestro país parecía haber sido una causa necesaria de un conflicto, EE.UU. fue considerado responsable de aquellas muertes".
En otras palabras, explica el investigador, solo se trata de los conflictos que probablemente no hubieran ocurrido si EE.UU. no se hubiera interferido en el desarrollo de la situación. Solo se calcularon los casos en los que el poderío militar y económico del país fue crucial.
Cada vez que se aborda el tema del terrorismo, los estadounidenses recuerdan el dolor y la ira provocados por los atentados del 11 de septiembre en Nueva York y Washington. Pero, ¿cómo medir el dolor y la ira que causó EE.UU. en las décadas transcurridas después de 1945, se pregunta el autor, si no es dividiendo la totalidad de las víctimas causadas por las intervenciones estadounidenses entre el balance mortal de la tragedia de 2001 en suelo estadounidense?
A la terrible cantidad de víctimas mortales causada por EE.UU. todavía hay que sumar un promedio de 10 heridos por cada fallecido, unas cifras que dejan aún más dolor, indignación y deseo de venganza entre los supervivientes.

Fuente: RT.

lunes, 9 de febrero de 2015

Terrorista del 11-S: Príncipes sauditas pretendían derribar el Air Force One

Reuters
Zacarias Moussaoui, miembro de Al Qaeda involucrado en la organización de los atentados del 11 de septiembre de 2001, revela que la organización terrorista y príncipes sauditas trabajaron en un plan para atacar con misiles el avión del presidente de EE.UU.
Moussaoui, condenado a cadena perpetua por los atentados del 11 de septiembre de 2011, presentó el año pasado por carta e iniciativa propia las revelaciones al juez que instruye el caso iniciado por los familiares de las víctimas contra el Gobierno de Arabia Saudita, informa 'The New York Times'.
El terrorista, de nacionalidad francesa, afirmó que quería testificar en el caso y, después una serie de negociaciones con el Departamento de Justicia y la Oficina Federal de Prisiones, se permitió a un equipo de abogados entrar en la cárcel y entrevistar a Moussaoui durante dos días el pasado mes de octubre.
Reuters
La más de 100 páginas de sus testimonios, presentados ante el tribunal federal de Nueva York este lunes, ofrecen nuevos detalles de la magnitud del apoyo que proporcionó la monarquía saudita a los terroristas antes de los atentados contra las Torres Gemelas de Nueva York.
La reunión sobre el complot para derribar al Air Force One tuvo supuestamente lugar en la Embajada saudita en Washington. Esta y otras reuniones implican presuntamente a algunos de los principales príncipes y millonarios de Arabia Saudita, entre ellos el entonces príncipe Salman, hermano del difunto monarca Abdalá y actual rey del país.
Reuters / Soe Zeya Tun
Moussaoui reveló que se pretendía atacar el avión del presidente con un misil Stinger, Plan que la organización yihadista discutió con el Departamento de Asuntos Islámicos de la Embajada saudita. "Tenía que ir a Washington con [un funcionario saudita de visita] con el fin de encontrar un lugar que pudiera ser adecuado para lanzar un ataque con Stinger y ser capaz de escapar después", admitió Moussaoui, que fue arrestado presuntamente en la víspera de ese viaje.
Anteriormente, el exmiembro de Al Qaeda había revelado que la familia real de Arabia Saudita, país conocido por la situación atroz de los derechos humanos, financió los ataques del 11-S. Además, no es un secreto que la familia saudita siempre ha colaborado con EE.UU. y recientemente el presidente estadounidense, Barack Obama, y el secretario de Estado, John Kerry, visitaron al país árabe destacando los fuertes lazos que existen entre los dos países.

Fuente: RT:

viernes, 6 de febrero de 2015

El Gobierno de Grecia nacionaliza el sector eléctrico, sube el salario mínimo, reabre la TV pública y se reúne con el embajador de Rusia

Conozca al nuevo ministro de Grecia que cambia las reglas del juego en el mercado financiero
"Si actúas de una manera lo suficientemente loca, tu enemigo sentirá miedo y te dará más de lo que querías". Según medios occidentales, este va a ser el principio clave que dirigirá la política del nuevo ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis y le convertirá en uno de los personajes más célebres de la actualidad.

El ministro de Reconstrucción Productiva, Medio Ambiente y Energía de Grecia, Panayiotis Lafazanis, anunció hoy que el Gobierno paralizará “inmediatamente” todo proceso de privatización de las eléctricas. 

Lafazanis hizo este anuncio minutos antes de entrar en el primer Consejo de Ministros presidido por el nuevo primer ministro, Alexis Tsipras. “Vamos a tratar de hacer la corriente más barata para impulsar la competitividad y ayudar a las familias”, añadió Lafazanis.
Uno de los puntos cardinales del programa de Gobierno de Tsipras consiste en medidas de urgencia para mejorar la situación de los más pobres, entre las que figura ofrecer electricidad gratuita a 300.000 hogares.
Otra de las medidas esperadas es la subida del salario mínimo. 
El nuevo ministro de Trabajo, Panos Skurletis, confirmó que está previsto restaurar el salario mínimo en 751 euros brutos, frente a los 586 que regían en la actualidad. Skurletis también afirmó que se restablecerá las negociaciones entre sindicatos y la patronal.
No obstante, recalcó que todas estas medidas se adoptarán siguiendo rigurosamente el procedimiento parlamentario, en alusión a que el Gobierno anterior gobernaba mediante decretos o introduciendo leyes por el procedimiento de urgencia, sin apenas dar tiempo al debate.
En todo caso el ministro de Trabajo, Panos Skourletis, ya anunció antes de prometer el cargo cuatro medidas de aplicación inmediata: 
1.-La retirada de la actual norma sobre contratos, 
2.-La derogación de la ley que permite los despidos colectivos, 
3.-La restauración del salario mínimo en 751 euros 
4.-Y de los convenios colectivos.
También el viceministro de marina, Teodoros Dritsas, anunció que la privatización en marcha del puerto de El Pireo quedaba paralizada desde ese momento.
Otras medidas que se espera sean aplicadas cuanto antes son las relacionadas con la lucha contra la “catástrofe humanitaria”, destinando para ello 1.200 millones de euros y la aprobación de una ley que permitirá que unos 300.000 hogares que viven por debajo del umbral de la pobreza reciban electricidad gratuita. Igualmente se quiere poner al denominada plan de movilidad y los procesos de evaluación de los funcionarios públicos, lo que permitirá la readmisión de muchos de ellos cuyos puestos de trabajo habían sido eliminados.
También se prevé la reapertura de la Radio Televisión de Grecia (ERT), cuyo cierre tuvo lugar el 11 de junio de 2013 y fue ejecutado en pocas horas por el gobierno conservador de Antonis Samarás con el fin de recibir ayuda económica de los acreedores a cambio del despido fulminante de 2.600 trabajadores. Según uno de los trabajadores, que a día de hoy continúan emitiendo programación de radio y televisión a través de internet, el plan previsto por el ejecutivo es contratar a toda la antigua plantilla más la que forma parte de la actual cadena estatal (Nerit), y que comiencen las emisiones en un plazo de 40 días.
El gobierno de coalición también acordó la formación de una comisión de investigación en el Parlamento para analizar las circunstancias que obligaron a Grecia a firmar su primer plan de rescate en 2010, incluido como aumentó la deuda de forma exponencial.
Syriza denuncia a Samarás: “Han eliminado los discos duros y se han llevado hasta los muebles”
“Los cajones estaban vacíos, faltaban muebles y por no haber no había ni jabón en los cuartos de baño; lo han vaciado todo”, denuncian fuentes de Syriza en declaraciones a Expansion.com. Y lo que es peor, en la oficina de Tsipras en el Parlamento de Atenas no es que faltase información en los ordenadores, es que faltaban los discos duros: “Ya no existían, los han eliminado”.
“Mañana nos esperamos lo mismo en los ministerios”, aseguran las mismas fuentes. “La tarea [económica] que tenemos por delante es titánica no sólo por lo difícil que es, sino por las trabas que nos han puesto y nos van a poner”.
Ya lo avisó el pasado jueves el flamante primer ministro, Alexis Tsipras. En un multitudinario mitin en Atenas, aseguró que el Ejecutivo de Nueva Democracia estaba destruyendo ya documentación, para zancadillear al por entonces previsible ganador, Syriza.
Syriza se queja, además, de que ni Samarás ni ningún representante del Gobierno saliente haya recibido a Tsipras en la residencia oficial, aunque confía en que el traspaso de carteras ministeriales no suceda lo mismo.
No habrá matrimonio gay en Grecia
El sábado pasado, víspera de los comicios griegos, el semanario francésLe Point publicaba un reportaje que daba cuenta del progresivo acercamiento táctico de Alexis Tsioras, ateo confeso, flamante primer ministro y líder de Syriza, hacia la Iglesia Ortodoxa. Por ejemplo, Tsipras visitó el Monte Athos el pasado mes de agosto, y que el Arzobispo Ieronimos, Pariarca de la Iglesis Ortodoxa Griega asistió al sepelio del padre de Tsipras. Más recientemente, Tsipras celebró la Epifanía por el arzobispo.
Preguntado hace unos días sobre si pensaba legalizar o no el matrimonio entre personas del mismo sexo, Tsipras echó balones fuera. «Es una cuestión compleja, vamos a estudiarla, pero no forma parte de nuestro programa electoral».
Pues bien, a raíz de su pacto de gobierno con la formación conservadora Griegos Independientes, se puede decir que la perspectiva de una legalización del matrimonio gay se aleja definitivamente en Grecia; al menos mientras dure el pacto entre Tsipras y el líder de Griegos Independientes, Panos Kammenos, que aboga abiertamente por un mayor papel de la Iglesia Ortodoxa –a la que pertenece el 90% de los griegos– en el sistema educativo y en la vida familiar.
Grecia se niega a apoyar la amenaza de la Unión Europea de sanciones contra Rusia
El partido Syriza, ganador de las recientes elecciones legislativas de Grecia, ha mostrado su rechazo al llamamiento de la Unión Europea para reforzar las sanciones contra Rusia.
Según el diario ‘Financial Times’, un portavoz del nuevo gobierno de coalición formado por la izquierdista Syriza y el partido conservador Giegos Independientes (Anel) dijo que las nuevas autoridades del país no han aprobado la reciente declaración formal de líderes de la Unión Europea con acusaciones a Rusia por el caso de Ucrania y amenazas para endurecer las sanciones.
El secretario de prensa de Syriza Kostas Isychos señaló que las restricciónes de Occidente contra Rusia responden a una “bulimia neocolonial”.
La negativa de las nuevas autoridades griegas a apoyar estas iniciativas de la Unión Europea en el futuro también puede significar el rechazo a renovar las sanciones contra Moscú ya adoptadas. En marzo de 2015 se discutirá el posible endurecimiento de las sanciones, medida que requiere la aprobación de todos los Estados miembro de la Unión Europea.
La llegada al poder en Grecia de Syriza puede impulsar el desacuerdo ante la postura anti Rusa en Bruselas, subraya la publicación.
El primer diplomático extranjero que se reunió con el nuevo primer ministro de Grecia, Alexis Tsipras, fue Andréi Maslov, embajador de Rusia en Atenas. Las partes coincidieron en la necesidad de fortalecer las relaciones entre Grecia y Rusia en diversos campos, incluso más allá de las relaciones bilaterales, con el fin de contribuir a la paz y la estabilidad en la región.
Durante el encuentro, el diplomático le ha entregado una carta de felicitación remitida por el presidente ruso, Vladimir Putin. En este sentido, cabe señalar que en los últimos días se ha barajado la posibilidad de que Rusia preste su apoyo a Grecia en caso de que, finalmente, abandone el euro.
Grecia asegura que la postura ‘unánime’ de la UE sobre Rusia no tiene en cuenta su voz
El Gobierno griego ha afirmado en un comunicado que en la reciente declaración de la Unión Europea sobre Rusia, supuestamente ‘unánime’, no se tuvo en cuenta la voz de Grecia.
El nuevo Gobierno griego se ha distanciado de la última declaración de la Unión Europea sobre la posibilidad de nuevas sanciones contra Rusia, afirmando que dicha “declaración se publicó sin el procedimiento prescrito de obtención del consentimiento de los Estados miembros y particularmente sin asegurarse el consentimiento de Grecia”, informa Eurobserver.
“En este contexto, se subraya que Grecia no aprueba esta declaración”, añade el comunicado griego. Asimismo, se precisa que el nuevo primer ministro, Alexis Tsiptas, expresó su “descontento” en una conversación telefónica con la alta representante de la Unión Europea para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Federica Mogherini.
En la declaración de la Unión Europea se aseguraba que los 28 líderes están de acuerdo en que Rusia es responsable del ataque de misiles contra la ciudad ucraniana de Mariúpol que mató a 30 personas. Como consecuencia, se amenazaba con el endurecimiento de las sanciones contra Rusia.

Tomado de: elcomunista.net

Conozca al nuevo ministro de Grecia que cambia las reglas del juego en el mercado financiero
REUTERS/Kai Pfaffenbach
"Si actúas de una manera lo suficientemente loca, tu enemigo sentirá miedo y te dará más de lo que querías". Según medios occidentales, este va a ser el principio clave que dirigirá la política del nuevo ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis y le convertirá en uno de los personajes más célebres de la actualidad.
El índice general de la Bolsa de Atenas se disparó este martes, creciendo un 11,3%. Los principales mercados de valores de Europa respondieron con ánimo similar: el índice FTSE 100 de la Bolsa de Londres aumentó un 1,31%, el francés un 1,09%, Madrid creció el 2,32% y Milán el 2,57%. Detrás de esta recuperación está Varoufakis, "el marxista libertario" tal y cómo él mismo se autodenomina.
Asumió el cargo de ministro de Finanzas de Grecia solo hace unos cuantos días, el 27 de enero, después del triunfo abrumador de su partido —la Coalición de la Izquierda Radical, más conocida como Syriza— en las elecciones parlamentarias. Varoufakis es profesor de economía: trabajó en la Universidad de Atenas y también en la Universidad de Texas en Austin (EE.UU.). Su especialización académica esteoría de juegos: el área que estudia las estrategias de toma de decisiones, así como el comportamiento previsto y observado de individuos en juegos.
Para ver las entrevistas que Varoufakis concedió a RT, haga clic aquí y aquí.
REUTERS/Marko Djurica
Sus primeros días en el poder confirman que maneja muy bien el tema. El portal 'Business Insider' le ha calificado como "gurú de teoría de juegos" y ha otorgado al político que se puso manos a la obra solo hace una semana el título de "hombre más interesante del mundo". "Varoufakis parece estar implementando lo que se conoce en la estrategia comola Teoría del Loco. Básicamente, si actúas de una manera lo suficientemente loca, tu enemigo sentirá miedo y te dará más de lo que querías", escribe el portal.
Desde el principio ha dado un mensaje muy claro: 'No juego bajo sus reglas', destaca 'Business Insider'. Lo ha expresado con todos los métodos posibles. En sus fotos de negociaciones con líderes europeos que está manteniendo estos días sale con la camisa fuera del pantalón y sin corbata. La imagen correspondió totalmente a su discurso político.
REUTERS/Peter Nicholls
Apenas en el poder, Varoufakis ha declarado que Grecia no va a negociar con la Troika. "En ese momento, la gente comenzó a preocuparse de que Atenas se había salido de los carriles", comenta el portal. Pero el fin de semana el ministro empezó su gira europea. Esta no tardó en darle sus primeros frutos: París apoyó la idea de que los términos estrictos del rescate griego deberían renegociarse.
Este lunes por la mañana Varoufakis 'suavizó' la situación aún más: declaró en una entrevista al diario 'Financial Times' que Atenas abandona la idea de la reducción de la deuda a favor de una permuta financiera. Detalló que 'el menú de las permutas' destinadas a aliviar la carga incluirán dos tipos de bonos nuevos: el primer tipo de bonos indexados al crecimiento económico nominal reemplazarán créditos europeos de rescate y el segundo, los llamados 'bonos perpetuos' sustituirán los bonos griegos que posee el Banco Central Europeo.
El mercado tardó un día en recobrar la esperanza en la estabilización de la situación de la deuda griega y empezar a crecer. "Parece que la estrategia de Varoufakis podría llevarle a alguna parte. Por otro lado, le podría explotar en las manos de forma espectacular. Sea como fuere, el destino del proyecto del euro parece estar ahora, al menos parcialmente,en manos de un economista sin corbata, audaz y radical. El juego continúa", concluye 'Business Insider'.
Todo sobre este tema

Fuente: R T:

miércoles, 4 de febrero de 2015

Libia: 2 gobiernos, 1.700 milicias y el avance de Estado Islámico

Las fuerzas de Amanecer controlan ahora Trípoli, y establecieron un gobierno alternativo.

Hace tres años Muamar Gadafi, quien gobernó Libia durante 42 años, fue derrocado tras un levantamiento popular con ayuda de las fuerzas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).

Varios líderes de Occidente viajaron entonces al país y se regocijaron con el triunfo de lo que llamaron "Libia libre".

Hoy la nación norafricana está lejos de ser estar en paz ni libre de conflictos: desde 2011 no han cesado los enfrentamientos y la violencia entre facciones.

El martes, un ataque en un hotel de lujo en la capital, Trípoli, -que dejó nueve muertos y 12 heridos- puso de manifiesto la violencia que ahora prevalece en el país.

Un grupo que se hace llamar Estado Islámico de la Provincia de Trípoli se hizo responsable del atentado en un mensaje colocado en la red social Twitter.

Esto, aseguran los expertos, hace pensar que los extremistas islamistas que controlan ya extensas áreas en Siria e Irak, están ahora extendiendo su influencia en el norte de África.

Lea: Libia: confirman muerte de 9 personas en ataque a hotel en TrípoliLíderes occidentales, como Cameon y Sarkozy, se apresuraron a celebrar la victoria en Libia.

Según los testigos, cuatro o cinco hombres armados irrumpieron en el hotel Corinthia, un complejo que suelen usar empresarios, diplomáticos, periodistas extranjeros y políticos libios.

Se dijo que los atacantes gritaban "Dios es grande" mientras disparaban indiscriminadamente sus armas en el lobby contra civiles y guardias de seguridad.
Dos gobiernos, dos primeros ministros

El gobierno no reconocido en Trípoli afirmó que el atentado fue un intento de asesinar a su primer ministro, quien estaba en ese momento en el edificio.

La particularidad es que Libia no tiene un primer ministro, tiene dos.

"En efecto, tiene un primer ministro que representa el gobierno que reconoce la comunidad internacional, en el este del país. Y tiene otro primer ministro, que asumo es el que estaba en el hotel el martes, que no reconoce la comunidad internacional y que gobierna en el occidente bajo la bandera de 'Amanecer'", explica Ian Pannell, corresponsal internacional de la BBC.

"Caótico es la palabra que mejor describe la situación en Libia".Gadafi, que gobernó Libia durante 42 años, fue derrocado en 2011.

Amanecer es una coalción de milicias islamistas que en agosto pasado tomó el aeropuerto de Trípoli y proclamó su propio gobierno en la capital.

Esa victoria fue la culminación de cinco semanas de enfrentamientos que estallaron tras las elecciones de junio de 2014, cuyos resultados se negó a aceptar.
Miles de milicias

Mientras tanto, el parlamento oficial, que se estableció en la ciudad oriental de Tobruk, denunció el ataque como ilegal, calificó a Amanecer de "organización terrorista", y declaró un estado de guerra contra el grupo.

Así Libia quedó con dos gobiernos rivales, uno en Trípoli y otro en Tabruk, cada uno luchando por ganar el apoyo de las miles de milicias que luchan en el país y dejando como resultado una nación profundamente dividida.

"Nadie está en control. Ese es el problema" explica el corresponsal de la BBC Farouk Chothia.

"Hay muchos grupos armados, unos 1.700, con muchos objetivos distintos. Son milicias basadas en distintas ciudades, cada una combatiendo sus propias batallas".Hay miles de milicias basadas en distintas ciudades combatiendo sus propias batallas.

"Durante el levantamiento (de 2011) cualquiera que tuviera un arma podía exigir respeto. Hoy, algunos ni siquiera quieren un cambio en el país. Y parecen más determinados que nunca a imponer su voluntad".

"También hay una división ideológica: algunos son islamistas, otros secesionistas y otros liberales". Y agrega que las divisiones regionales, étnicas y locales "están creando una mezcla venenosa y explosiva. Algunos temen que Libia caerá en una guerra civil".
Influencia islamista

El ataque del martes puso de manifiesto los crecientes temores de que movimientos islamistas radicales como Estado Islámico y Ansar al Sharia están expandiendo su influencia en el norte de África.

Ansar al Sharia, que se dice es la milicia islamista más peligrosa del país, ya controla la segunda ciudad de Libia, Bengasi, la cuna del levantamiento del 2011
.
Se teme que los islamistas aprovechen el vacío de poder que prevalece en Libia.

Según Farouk Chothia de la BBC, hay informes de que Ansar al Sharia ha forjado alianzas con Estado Islámico.

"Algunos analistas dicen que el grupo incluye hombres que han combatido en Siria, aunque esto no ha sido confirmado" afirma el corresponsal.

"También hay otro grupo, el llamado Consejo de la Shura de Jóvenes Islámicos, el más prominente de las milicias afiliadas a Estado Islámico en Libia, que está basado en Derna en la costa noreste del país".

"En octubre sus miembros declararon a Derna la primera ciudad libia que se unía al califato global que EI prometió formar" asegura Chothia.

Heredamos una Libia sin ninguna institución, sin constitución, sin experiencia sobre cómo administrar un país. Y la comunidad internacional simplemente se retiróGuma El-Gamaty

Mohamed Eljarh, experto libio del Atlantic Council, un centro de estudios de Washington, cree que la situación en Libia demuestra que la democracia nunca ha podido afianzarse en el país.

"En Libia hay una crisis de legitimidad y los únicos que están dispuestos a aceptar un proceso democrático son los que están ganando. La gente aceptará un Estado de derecho cuando las leyes estén a su favor", dice a la BBC el académico que está basado en Tobruk.

"Es por eso que tenemos dos gobiernos luchando por legitimidad, tenemos dos parlamentos y dos primeros ministros. Esto ha creado un espacio para que prosperen los grupos armados y para que jueguen un papel cada vez más influyente".

"Lo que es muy preocupante -agrega- es que hay dos grupos terroristas, Estado Islámico y Ansar al Sharia, y ambos están aprovechándose de la situación en el país".Naciones Unidas intenta alcanzar un acuerdo de paz entre las facciones.

En 2014 Naciones Unidas y la Unión Europea lanzaron un esfuerzo de mediación con conversaciones de paz en Ginebra, con pocos resultados hasta ahora.

Los críticos dicen que es un esfuerzo "débil y tardío" y responsabilizan a Occidente por apoyar la revolución y "después abandonar al país a su propia suerte".

"Heredamos una Libia sin ninguna institución, sin constitución, sin experiencia sobre cómo administrar un país. Y la comunidad internacional simplemente se retiró" asegura Guma El-Gamaty, quien en 2011 fue coordinador del gobierno británico en el Consejo Nacional de Transición de Libia.

"Eso fue un error. Pero ahora van a regresar porque ya no pueden seguir ignorando a Libia" agrega.Hay muchos grupos armados, unos 1.700, con muchos objetivos distintos.