viernes, 28 de febrero de 2025

Informe: Fuerzas israelíes robaron dinero y oro en Palestina, Líbano y Siria

Soldados israelíes desplegados en la Franja de Gaza, marzo de 2024.

Lingotes de oro, dinero, misiles antitanque son algunos de los tesoros que saquearon las fuerzas ocupantes israelíes en su guerra contra países de Asia Occidental.

Los oldados israelíes no solo han cometido genocidio en Palestina, asesinado a civiles en Líbano, ocupado partes de Siria, sino que también han saqueado esos países. Cajas con dinero en efectivo [se barajan unos 28 millones de dólares], lingotes de oro, joyas de lujo y armas.

Según medios israelíes, el saqueo fue tan generalizado que los soldados sionistas bromeaban diciendo que los artículos robados eran tan pesados que “les rompían las espaldas” cuando debían transportarlos, informó el viernes el medio Middle East Eye.



Modus operandi del robo israelí

La mayor parte del saqueo ha sido realizado y recaudado por unidades especiales del ejército israelí dedicadas a “apoderarse” de dinero y otras propiedades de territorios enemigos. Pero, el saqueo “independiente” por parte de los soldados también ha sido rampante.

Un oficial israelí, bajo condición de anonimato, que participó en el saqueo del sur del Líbano, dijo que los soldados no podían usar vehículos en algunas aldeas, por lo que trasladaban los artículos robados a pie.


Israel se hizo con millones de dólares en armamento

Se estima que los soldados del régimen se apoderaron de unas 183 000 piezas de armamento, suficientes como para formar un pequeño ejército. Entre el arsenal hay varios misiles, drones, misiles antitanque avanzados, miles de cargas explosivas, miles de rifles estándar, rifles de francotirador, dispositivos de comunicación militar, brújulas, binoculares, equipos de visión nocturna, botas, vehículos, entre otros.

La gran cantidad de equipo está en almacenes y sótanos seguros en todo Israel, algunos de los cuales son secretos.


Tenso “cara a cara” Trump-Zelenski: falla diálogo entre Washington y Kiev

El presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski (izqda) junto a su par estadounidense, Donald Trump, el 28 de febrero de 2025. (foto: Getty Images)

EE.UU. y Ucrania suspenden negociaciones sobre acuerdo de acceso a tierras raras del país europeo, tras una discusión pública entre los presidentes de ambos países.

Después del fallido encuentro este viernes en Washington entre Donald Trump y Volódimir Zelenski, el mandatario estadounidense ha afirmado que el líder ucraniano “no está listo para una solución pacífica del conflicto”.

La desavenencia ha acarreado la interrupción de las conversaciones entre Washington y Kiev para el acuerdo relativo a la explotación de tierras raras ucranianas, un pacto que garantizaría la continuación de la asistencia norteamericana a Ucrania, a cambio del acceso a estos recursos.

Así, y de manera estrepitosa, ha concluido la visita de Zelenski, a la Casa Blanca, antes de lo planeado. La discusión tuvo lugar ante medios de comunicación internacionales allí reunidos.

En tal sentido, Trump ha escrito en sus redes sociales que el mandatario ucraniano faltó el respeto a los Estados Unidos de América “en su preciada Oficina Oval. Puede regresar cuando esté listo para la paz”, ha zanjado.



Este “fracaso de reunión” termina de certificar el desencuentro absoluto entre ambos líderes, Zelenski acabó abandonando la residencia presidencial estadounidense en solitario, sin hacer declaraciones, y sin firmar un acuerdo considerado como una de las últimas esperanzas para preservar la vinculación entre Kiev y Washington, sede actual de una administración que apuesta por terminar el conflicto ruso ucraniano. 

La reacción de Zelenski

Tras la brusca pelea, el líder de Ucrania escribió en su cuenta de X un controvertido mensaje donde expresa su agradecimiento a Estados Unidos. “Gracias por su apoyo, gracias por esta visita. Gracias al presidente, al Congreso y al pueblo estadounidense. Ucrania necesita una paz justa y duradera y estamos trabajando precisamente para conseguirlo”, se lee en el texto.

Zelenski había llegado a la Casa Blanca este 28 de febrero para firmar un acuerdo sobre la explotación de minerales, tierras raras y recursos energéticos, pero la rueda de prensa previa a su reunión con Donald Trump derivó en una discusión, tras la cual la delegación ucraniana abandonó la sede del Ejecutivo estadounidense.


Por su parte, el mandatario norteamericano ha manifestado la intención de que Washington tenga acceso a minerales críticos, hidrocarburos y tierras raras del territorio ucraniano, como forma de garantía por todo el dinero enviado por la Casa Blanca a Kiev en armamento y ayuda financiera durante los tres años del conflicto entre Ucrania y Rusia. Según Trump, Estados Unidos ha invertido en Ucrania 350 000 millones de dólares.


jueves, 27 de febrero de 2025

Rusia rechaza concesiones territoriales a Ucrania en respuesta a Trump

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, durante una rueda de prensa.

El Gobierno ruso reitera que las regiones ucranianas que se han unido al país son parte integrante de su territorio, por lo que no son negociables.

“Los territorios que se convirtieron en entes de la Federación Rusa, lo que está escrito en la Constitución, son parte inalienable de nuestro país. Eso es un hecho absolutamente indiscutible y no es negociable”, ha expresado este jueves el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, en su rueda de prensa telefónica diaria.

Peskov ha recordado cómo el presidente estadounidense, Donald Trump, ha admitido públicamente que está dispuesto a escuchar. Lo que dijo, “es muy importante y le diferencia radicalmente de la anterior Administración en Washington”, ha enfatizado.

El funcionario ruso ha reconocido cuán complejos son los diálogos para solventar la coyuntura, pero ha apelado a la voluntad de ambas partes.

“Nadie espera que las decisiones vayan a ser fáciles y rápidas, ya que el problema que tenemos entre manos es demasiado complejo y enrevesado. Pero, si se mantiene la actual voluntad política de los dos países, la disposición a escucharse mutuamente, creo que podremos llevar a buen puerto este proceso de trabajo”, ha agregado.
 
  

El presidente ruso, Vladímir Putin, confirmó tras la primera ronda de negociaciones bilaterales la pasada semana en Riad, capital saudí, que incrementar la confianza entre ambas potencias es fundamental para el arreglo del conflicto en Ucrania.
 

De este modo, el Kremlin ha rechazado posibles cesiones territoriales a Ucrania tras las recientes declaraciones del presidente de EE.UU., Donald Trump, de que Rusia tendrá que hacer concesiones.

En septiembre de 2022, las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk, en el este de Ucrania, y de las provincias de Zaporiyia y Jersón en el sur, se incorporaron a Rusia.
 

La medida se adoptó después de que, en los referendos celebrados en septiembre de 2022 en dichas zonas, los electores decidieron decir sí a la adhesión a Rusia, en busca de garantías de seguridad ante los ataques del Gobierno ucraniano. Además, en 2014, Crimea decidió adherirse a la Federación Rusa tras una consulta popular.
 
 
 

Ucrania: cuesta abajo en la rodada


Permítanme comenzar este artículo haciendo referencia a las letras de un tango, la expresión musical y de danza por excelencia de la región del Río de la Plata.

En este caso titulado “Cuesta Abajo” y con ello hacer referencia a la situación actual que vive, no sólo el ex presidente del régimen de Kiev, Volodimir Zelenski y que viene como anillo al dedo.

“Si arrastré por este mundo
La vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser
Bajo el ala del sombrero, cuántas veces embozada
Una lágrima asomada yo no pude contener.

Ahora, triste, en la pendiente
Solitario y ya vencido yo me quiero confesar
Si aquella boca mentía el amor que me ofrecía
Por aquellos ojos brujos, yo habría dado siempre más.

Ahora, cuesta abajo en mi rodada
Las ilusiones pasadas, yo no las puedo arrancar
Sueño con el pasado que añoro
El tiempo viejo que lloro y que nunca volverá”

Extracto del tango “Cuesta abajo en la rodada” Gardel y Le Pera.

Una realidad que, en la política llevada a cabo por Europa y el régimen ucraniano ha tratado concretar, en el plano tan ambicioso como estéril, derrotar a la federación rusa, ya sea con el proceso de política de máxima presión, generada desde el momento mismo de la disolución de la ex URSS. Y, en el marco más específico, usando como testaferro a la misma Ucrania con el proceso denominado Euromaidán, incrementar, a partir de febrero del año 2014 las pasiones y ambiciones de la casta política y militar filo nazista ucraniana de ser miembro de la OTAN y tratar de adherir a la Unión Europea. Hoy, sólo se constata que esta Ucrania en realidad ha sido más bien un cordero conducido al matadero en su enfrentamiento directo con Moscú.

Hoy ese sueño atizado por Europa y dineros de Estados Unidos, de ser miembro de la OTAN es irreal, cada día más lejos. Durante una reunión de gabinete celebrada el miércoles 26 de febrero, el mandatario estadounidense Donald Trump señaló “Ucrania de la OTAN, puede olvidarse. Creo que esa es probablemente la razón por la que empezó todo"1 reafirmando lo que ha sido el discurso permanente de Moscú respecto a que esa política de cercar la OTAN su frontera occidental, rodearla de bases militares e intentar atraer a esa organización desestabilizadora al espacio señalado por el gobierno ruso como imposible de franquear, es lo que generó la operación militar especial del año 2022 junto a la decidida defensa de la población ruso parlante del Donbás.

Un día negro para Kiev porque, además, Trump señaló tajantemente que su país no va a proporcionar garantías de seguridad significativas, ya que eso lo tendrán que hacer los países europeos. Palabras que causan, día a día, la desazón de una dirigencia política y militar europea que constata que su relación con Trump confirma la idea que ese continente europeo es simplemente el patio trasero actual de Washington y mercado para sus recursos energéticos, industria de armas y socio en cuanta desestabilización, agresión e invasiones se les ocurra llevar a cabo y necesito testaferros.

Es evidente que el blondo mandatario estadounidense no confía en un dirigente como Zelenski al cual ha definido como dictador, al que deja al descubierto como corrupto al exigirle que responda de los cientos de millones de dólares entregados por Washington en estos años. Una realidad rubricada, igualmente, por el ex presidente ucraniano y líder del partido opositor Solidaridad Europea, Piotr Poroshenko, en una entrevista con canales ucranianos al afirmar “si tuviera que describir en una sola palabra lo que está sucediendo ahora en nuestras relaciones con Estados Unidos, puedo decir que es una crisis de confianza"

Unamos a esas dos vías de desplome de cualquier atisbo de firmeza en el papel que cumple Zelenski el hecho que, durante la votación del Consejo de Seguridad de la ONU, por primera vez desde el inicio de la operación especial militar rusa, Moscú y Washington votaron juntos a favor de una resolución sobre Ucrania. Un documento apoyado por diez países, incluida China, mientras otros cinco, entre ellos Francia y Reino Unido, se abstuvieron.2

Ante esta realidad de virtual desplome del apoyo sostenido que Washington ha tenido con Ucrania, en el marco de la estrecha relación con Europa, tanto Zelenski como lo dirigentes de la UE buscan desesperadamente levantar el ánimo y mostrar cierta coordinación en lo que denominan “la necesidad de no abandonar a Ucrania”. Es así como el pasado lunes 24 de febrero en Kiev —en el marco de tercer año de la guerra que Washington, la OTAN y Ucrania llevan a cabo contra Rusia— se celebró una Cumbre especial, a la cual no acudió Trump, para volver a dinamizar el apoyo político, financiero y militar al régimen neonazi ucraniano.
 
 Líderes europeos en Kiev, en conmemoración de los tres años de la guerra en Ucrania

Una cumbre a la cual estuvieron para la fotografía de rigor, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, el primer ministro canadiense, el Justin Trudeau, jefes de gobierno de países nórdicos y bálticos entre otros personajes, 13 jefes de Estado y Gobierno y otra veintena a distancia vía videoconferencia. Entre los asistentes también el presidente del gobierno español Pedro Sánchez – quien anunció un nuevo paquete de ayuda militar al régimen ucraniano por valor de 1000 millones de euros este año. Dinero que deberá explicar a una sociedad española que ve con desconfianza un a expectativa de crecimiento económico apenas del 1,5 %. Hubo también presentación de vídeos grabados, para elevar el ánimo de los asistentes como los del presidente turco, Recep Tayyip Erdogan; el primer ministro japonés, Shigeru Ishiba; el primer ministro británico, Keir Starmer; y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.

Un nombre se destaca en toda esta parafernalia mediática, me refiero a Recep Tayip Erdogan quien en plena crisis afirma que sólo la plena adhesión de Turquía a la Unión Europea puede salvar al bloque de un declive inevitable "Sólo Turquía puede salvar a la Unión Europea del punto muerto en el que ha caído, desde la economía a la defensa, desde la política a la reputación internacional. La plena adhesión de Turquía a la Unión puede salvarla [...], dará vida a Europa, cuya economía y estructura demográfica está envejeciendo rápidamente"3. En periodo de turbulencia, a rio revuelta ganancia de pescadores. Una Turquía sempiterna candidata para ser miembro de la UE, pero, año tras año humillada.

Kiev dio para todo y su Cumbre parcial resume los temores más profundos de una Europa que respira indignidad y falta de soberanía. Una Cumbre celebrada en momentos el diálogo entre Estados Unidos y Rusia ignora las súplicas europeas que denuncia que tal forma de conducir la solución a la guerra en ucrania desbarata la política transatlántica de la OTAN. Una Unión Europea —la de los 27— que suplica participar de este diálogo entre Washington y Moscú, sumando en ello a una Ucrania cuesta abajo en la rodada.

La Europa de los 27 ya se siente huérfana del apoyo incondicional dado por la anterior administración estadounidense, dirigida por Joe Biden. Hoy Trump aplica una línea política que enfrentará aún más a Washington a un continente cuyos líderes políticos y militares hace mucho tiempo arriaron la bandera de la dignidad. Trump los tiene por el suelo con una agenda propia de solución del tema ucraniano de la mano de su diálogo con Vladimir Putin, que hasta ahora no contempla a esta Unión Europea, tan carente de señorío y hasta decencia.

Europa y una falsa generosidad

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció el pasado lunes 24 de febrero, durante esta llamada cumbre especial en Kiev un paquete de ayuda a corto plazo de 3.500 millones de euros. Lo llamativo es que este anuncio plagado de parafernalia es simplemente un anticipo de los 50 mil millones aprobados durante la agonía del gobierno de Biden y que Europa llamó en momentos de su asentimiento a inicios del año 2024 como “Mecanismo ucrania”. Propósito de esta nueva ayuda que de desinteresada no tiene nada está destinada a inyectar liquidez adicional en lo que se denomina “el tenso presupuesto de Ucrania” que debería denominarse con más exactitud como el saco roto ucraniano. Y al mismo tiempo facilitar la compra de material militar a su industria nacional.

Transmitido así, el apoyo europeo parece ser una obra de enorme apoyo desinteresado y pleno de sentimiento fraterno, con un socio europeo que necesita del sostén de los países más ricos. Pues, nada de eso ya que hablar de liquidez para Kiev es evitar el derrumbe pronto y definitivo de Ucrania y con ello el peligro cierto de tener a las puertas de la fortaleza europea a millones de inmigrantes de este país, en momentos que la propia Unión Europea sufre los embates de movimientos políticos de fuerte raigambre en sentimientos de rechazo a la inmigración.

Y, al mismo tiempo hablar de apoyo militar para la industria nacional ucraniana es de una falsedad rayana en la obscenidad pues ese dinero jamás llegará a Ucrania, se queda en los complejos militares, principalmente de países como Gran bretaña, Alemania, Francia y hasta la otrora autodeclarada pacífica Suecia. Armas, principalmente del campo misilístico, blindados, tanques, fusiles, municiones de variado calibre.

Es decir, la política del auto retorno: te paso dinero y tú lo ocupas en dinamizar nuestras economías a través del generoso caudal de tus muertos, tus heridos y la destrucción de tu país. Como ha sido siempre cuando se trata de las intervenciones occidentales: Libia, Siria, Irak, Afganistán, entre otros. Te destruyo y reconstruyo con mis empresas multinacionales. Apoyo la desestabilización del país con la hipoteca futura de tus tierras y riquezas energéticas. Te proporciono apoyo financiero y luego eres mi rehén en materia de deudas por siempre.

Ucrania en materia de funcionamiento de su gigantesca burocracia civil y militar es un país que depende enteramente de este tipo de mecanismos de apoyo financiero y del flujo incesante de armas de todo tipo para mantener en activo la política de máxima presión contra la federación rusa. El ex presidente Volodimir Zelenski, cuya permanencia en el poder pende de un hilo, pues Trump lo presiona en todos los planos y todos los días, cantándole las claras en varios puntos:
 
1.-  No es presidente y por tanto debería llamar a elecciones. 
2.- Debe responder del dinero, en especial 200 mil millones de dólares, del cual se tienen pocas noticias pero que no es difícil consignar que debe estar en paraísos fiscales, en manos de traficantes de armas, la oligarquía ucraniana, los altos mandos políticos y militares de ese país.
3.- Si quiere seguir recibiendo ayuda, afirma Trump, entonces se debe firmar, a la brevedad un acuerdo de suministro de metales raros en una suma aproximada a los 500 mil millones de dóalres. Cifra que es rechazada por Zelenski quien sostiene que las subvenciones no se devuelven a pesar de que su propio y estrafalario “plan de la victoria presentado a sus aliados el año 2024 contemplaba el pago de la ayuda con minerales, y tierras tal como está sucediendo con la empresa BlackRock4 dueña de la menos el 30% de las tierras agrícolas ucranianas.
 
Puntos que se enmarcan en las llamadas de atención que el gobierno estadounidense formula a Zelenski. Efectivamente, el consejero de seguridad nacional de Estados Unidos, Michael Waltz instó al ahora denominado Dictador por Donald Trump, a firmar un acuerdo para la cesión de minerales de tierras raras a Estados Unidos, como forma de pago por el apoyo financiero estadounidense. Igualmente, Waltz, como quien le llama la atención a un pequeño rabioso y desordenado le solicitó a Zelenski “bajar el tono” con sus declaraciones criticando el encuentro entre Trump y Putin y sobre todo cuando el expresidente ucraniano sostuvo que Trump “vivía un espacio de desinformación creado por Rusia.
 
Las presiones de Trump, para beneficio del gigante norteamericano dan resultado. Muestra efectiva de la inexistencia de cualquier atisbo de independencia de Ucrania. Se señaló este martes 25 de febrero que Zelenski y Trump habrían llegado a un amplio acuerdo económico que incluye la explotación de los minerales de tierras raras de Ucrania. Según informa la prensa oficialista europea El acuerdo podría firmarse esta semana y se estaría coordinado el viaje de Zelenski a Washington para un encuentro con Trump, reunión que según las esperanzas ucranianas permitiría avanzar también en mantener la asistencia militar de Estados Unidos.
 
 
 
 Lo consignado es una nueva muestra de la rendición ignominiosa de Zelenski que, sólo tres días antes de esta decisión de entrega de los recursos ucranianos afirmó ante la decisión de Washington de beneficiarse del 50 % de los recursos naturales ucranianos, sin incluir garantías de seguridad claras para Ucrania que no firmaría no firmará nada que vaya en desmedro del pueblo ucraniano “No firmaré nada que tenga que ser pagado por generaciones y generaciones de ucranianos”5 pero, ahí está, a punto de hipotecar el futuro de millones de sus compatriotas que seguramente lo recordarán como el político que los vendió y no al mejor postor.

Según lo poco que se conoce del borrador de acuerdo Estados Unidos obtendría el 50% de todos los beneficios de las nuevas explotaciones minerales de Ucrania. Recursos fundamentales, no sólo para Washington y sus grupos de presión, sino también para las sociedades europeas, que tendrán que pagar por ellos tanto como lo que paga hoy por el petróleo y gas estadounidense. Hablo de minerales relevantes porque permitirían llevar adelante el llamado Pacto Verde Europeo6 facilitando la fabricación de vehículos “verdes” híbridos y eléctricos. Minerales como el titanio, litio entre otros que son componentes esenciales para industrias como la energética, militar, tecnológica y la mencionada automovilística.

El pasado 12 de febrero, el secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, se reunió con Zelenski y le presentó el acuerdo de extracción de los minerales ucranianos por parte de empresas norteamericanas. Un convenio del tipo wi-win que es demostración más que suficiente para denominar al corrupto Pex presidente ucraniano como el dirigente político que ha hipotecado el futuro de todas las próximas generaciones de ucranianos. El asesor de seguridad nacional, Mike Waltz, aumentó la presión con unas declaraciones: “Hemos presentado a los ucranianos una oportunidad realmente increíble e histórica” y una sugerencia, según señaló la cadena CNN, de que cedan el control de una mina de uranio7.

Ucrania cada día que pasa pierde no sólo pierde la guerra a la cual fue conducida como borrego al matadero. No sólo sufre el expolio de tierras agrícolas a manos de transnacionales estadounidenses. No sólo pierde recursos minerales, todo ello en una merma de país independiente. Ucrania ha extraviado su futuro, su soberanía, ve hipotecada su autodeterminación. El régimen de Kiev no sólo es un régimen genuflexo, sino que tendrá que ceder sus provincias occidentales cuando su vecino polaco así lo exija. Ucrania dejó de ser un país independiente, es hoy una subsidiaria de la Unión Europea y la OTAN y sobre todo un cervatillo, un país bajo la condición de servilismo ante Estados Unidos.

Volodimir Zelenski vive una etapa de absoluta desesperación, al igual que los líderes de la Unión Europea que buscan mecanismo destinados a tratar de influir sobre el tren desbocado que es Donald Trump. Un presidente dotado, no sólo de una megalomanía distinguible simple vista, sino que también de un profundo desprecio a la debilidad europea en materia de su política exterior. Prueba de ello es el hecho que la administración estadounidense afirma que Europa tiene una enorme responsabilidad en la guerra en Ucrania, por haber sido incapaz de generar las condiciones políticas para evitarla. Una referencia implícita al tema de garantías de seguridad que la federación rusa venía exigiendo desde el año 1991 tras la disolución de la ex URSS.

Hoy, en una réplica que apela a la ignorancia histórica Zelenski reclama ante líderes europeos que: “Las garantías de seguridad son clave para la paz” visualizando de ese modo que cualquier acuerdo que se firme debe garantizar la seguridad del país europeo oriental. Y eso implica la adhesión de Ucrania a la OTAN como la forma “más simple, más barata y fiable de garantizar la paz y la seguridad en Europa". Es decir, la garantía de seguridad para Ucrania es al mismo tiempo intensificar las presiones contra Rusia y seguir cercando su frontera occidental. Imposible de negociar y aceptar bajo este marco de ciencia ficción.


La Sra. von der Leyen advirtió en Kiev que “La seguridad mundial está en juego en las negociaciones sobre el fin de la guerra. Los autócratas de todo el mundo están observando con mucha atención si hay alguna impunidad si se violan las fronteras internacionales o se invade a un país vecino, o si hay una verdadera disuasión" expresó la jefa del ejecutivo europeo criticando claramente a Trump, pero, al mismo tiempo dando muestra de lo vergonzoso del doble rasero europeo.

Sostengo lo anterior pues los autócratas de ese continente son los que apoyan a gobiernos y monarquías corruptas, organizan y usan a grupos terroristas para sus fines, invaden países, violan las fronteras internacionales y son sostén de procesos agresión en unos, desestabilización en otros y procesos genocidas de ocupación y colonización como los que viven el pueblo saharaui, Palestina, Siria, Irak, Yemen. Todos ellos con centenares de miles de asesinados y donde Europa tiene las manos machadas de sangre en su complicidad con Washington y regímenes genocidas como el de Marruecos, el sionista y el apoyo a grupos salafistas que hoy son presentados como gobierno en el caso de Siria.
 
 
 La ministra de Exteriores alemana, Annalena Baerbok, el líder de facto sirio, Abu Mohammad al-Golani, y el canciller francés, Noel Barrot, reunidos en Damasco, en enero de 2025.

En momentos que algunos líderes de la Unión Europea se reunían con Zelenski para aliviar los síntomas de una clara enfermedad terminal, en Washington, el principito y actual presidente de Francia Emmanuel Macron se reunía con Trump, para tratar de convencerlo de sumar a los países europeos en las negociaciones tendientes a lograr la paz en Ucrania. Según medios británicos el mandatario galo regresó a su país “derrotado y humillado”. Es evidente que Europa como nuevo patio trasero deberá aceptar lo que Trump defina, la baraja es nueva y deberán acomodarse al nuevo juego donde su participación será secundaria.

Por Pablo Jofré Leal

Artículo para HispanTV, permitida su reproducción citando la fuente.
 

De aliado a adversario, ¿cómo retirada de EEUU reconfigurará relaciones con Europa?


El segundo mandato de Donald Trump está consolidando un consenso que, hasta hace pocos años, parecía impensable: el poder de EE.UU. está en repliegue constante, dejando vacíos estratégicos que otros actores globales no tardan en ocupar.

 Por Xavier Villar

Esta pérdida de influencia no es solo una percepción externa alimentada por potencias rivales. Dentro de Occidente, y en particular en Europa, las élites políticas han empezado a ver a Washington no como un aliado inquebrantable, sino como un factor de inestabilidad e incluso una amenaza para sus propios intereses.

El conflicto en Ucrania es, para muchos analistas europeos, una prueba de esta nueva realidad. Hace una o dos décadas, la guerra iniciada por Rusia habría sido impensable. Entonces, el poder estadounidense era tan abrumador que rara vez necesitaba ejercerse de manera directa: su prestigio y capacidad de intimidación bastaban para disuadir cualquier desafío serio al orden global.
 
Bruno Maçes, exsecretario de Estado para Asuntos Europeos de Portugal, recuerda que en 2008 la mera insinuación —ambigua, pero latente— de que Washington podría intervenir para frenar la invasión rusa de Georgia fue suficiente para que Vladímir Putin detuviera su avance antes de alcanzar la capital, Tiflis. Hoy, ese equilibrio ha cambiado de forma drástica.
 
No se trata tanto de debatir si el análisis de Maçes sobre Georgia es correcto, sino de constatar cómo, incluso desde posiciones liberales en Europa, la pérdida de poder de Estados Unidos ya no es una hipótesis, sino un hecho asumido.
 
En medios como el Financial Times, el término que mejor define esta retirada es “humillante”. Desde su perspectiva, los últimos acontecimientos han permitido al Kremlin demostrar que Washington ha perdido la capacidad de frenar movimientos estratégicos clave, incluso cuando tiene pleno conocimiento de ellos.

Mientras la Casa Blanca insiste en que no busca escalar el conflicto, Rusia ha reclutado a 16 000 combatientes extranjeros procedentes de Siria y ha bombardeado una base en la frontera con Polonia utilizada por asesores militares occidentales. Desde Moscú, estos movimientos se interpretan como una prueba de la impotencia estadounidense para alterar el curso de los acontecimientos, reforzando la idea de un liderazgo global en declive.

Gideon Rachman, principal columnista de asuntos exteriores del Financial Times, lo resume con crudeza: “Estados Unidos ya no puede considerarse un aliado confiable para los europeos. Pero las ambiciones políticas de la administración Trump para Europa significan que, por ahora, EE.UU. también es un adversario, amenazando la democracia en Europa e incluso su territorio, como en el caso de Groenlandia”. Una declaración que, hace apenas unos años, habría sido inconcebible.

Las repetidas amenazas de Donald Trump de imponer aranceles a sus aliados más cercanos, ya sea para forzar concesiones en otros asuntos o simplemente como represalia por sus superávits comerciales con Estados Unidos, difícilmente pueden considerarse un gesto de amistad. Así lo advierten destacados representantes del liberalismo europeo, que ven en estas presiones un síntoma más del deterioro en la relación transatlántica.

Pero las tensiones comerciales son solo una parte del problema. Trump, Elon Musk, J.D. Vance y el resto del equipo MAGA han pasado de la retórica a los hechos y apoyan abiertamente a fuerzas antiliberales en Europa. Su objetivo no es otro que forzar un cambio de régimen de gran alcance en el continente, aunque sin recurrir a la intervención militar. Las señales son inconfundibles: Viktor Orbán, primer ministro de Hungría, es un invitado recurrente en Mar-a-Lago. Vance, por su parte, optó por reunirse en Múnich con Alice Weidel, copresidenta del partido ultraderechista Alternativa para Alemania, mientras evitaba cualquier encuentro con el canciller Olaf Scholz. Su afirmación de que el mayor desafío para Europa es “la amenaza interna” fue un mensaje directo y sin disimulo contra el orden político del continente.

Ante este escenario, los analistas europeos advierten que el conflicto entre Europa y Estados Unidos ya no es una cuestión ideológica, sino estratégica. La conclusión es clara: Europa debe prepararse para el momento en que la garantía de seguridad estadounidense desaparezca por completo. Esto implica no solo reforzar la industria de defensa europea, sino también aceptar una fractura cada vez más profunda con Washington.

“El vínculo transatlántico se está desmoronando”, sentenció recientemente Anders Fogh Rasmussen, ex secretario general de la OTAN. Y las consecuencias de esa fractura ya son visibles dentro de la propia Unión Europea. Mientras países como Francia, Alemania y España buscan articular una respuesta común desde Bruselas, otros Estados miembros, como Italia y Hungría, se alinean cada vez más con la visión impulsada por Trump y su administración.

El debate ya no es solo político, sino de seguridad. El próximo canciller alemán, Friedrich Merz, fue tajante al respecto en una reciente entrevista: “Alemania debe replantear por completo sus acuerdos de defensa y poner fin a décadas de dependencia de Washington”. Un mensaje que, en otros tiempos, habría sido impensable en el corazón de Europa.

Todos estos análisis apuntan a una conclusión difícil de ignorar: la influencia de Estados Unidos, tanto militar como política, se está desmoronando. Lo que antes se sostenía mediante una combinación de prestigio y disuasión hoy se ve cuestionado, no solo por potencias rivales, sino también por antiguos aliados que, al percibir la creciente irrelevancia de Washington en la escena global, empiezan a buscar alternativas.

Una de estas alternativas es China. En un claro indicio de un posible deshielo entre la UE y Pekín, la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, instó este mes a un nuevo esfuerzo para mejorar las relaciones entre Bruselas y Pekín.

Aunque los 27 Estados miembros de la UE no tienen una posición unificada respecto a China, la relación con Pekín ha estado marcada por tensiones comerciales y por el apoyo de China a Rusia en su guerra contra Ucrania. Sin embargo, durante el primer mandato de Trump e incluso con Joe Biden en la Casa Blanca, la presión estadounidense sobre Europa para adoptar una postura más belicista hacia China fue constante, exacerbando las divisiones internas de la UE. En 2019, el bloque calificó a China de “rival sistémico”, alineándose con una narrativa que no todos los países europeos compartían.

Lo que está claro es que, en un contexto donde Estados Unidos ya no tiene la capacidad ni la voluntad de imponer su relato político global, las grietas en la relación transatlántica se hacen más visibles. La UE, al sentirse cada vez más desconectada de los intereses y enfoques de Washington, empieza a reconsiderar sus alianzas.
 
 

¿UE rompe cadenas de sumisión?: Respondemos “firme e inmediata” a EEUU

El presidente Donald Trump en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca, en Washington D. C.           
La Unión Europea (UE) subraya que reaccionará con “firmeza”, si EE.UU. aplica los aranceles anunciados a las importaciones de productos del bloque comunitario.

“La Unión Europea reaccionará firme e inmediatamente contra las barreras injustificadas al comercio libre y justo, incluso cuando los aranceles se utilizan para desafiar políticas legales y no discriminatorias”, afirmó en una declaración a la prensa el portavoz de Comercio de la Comisión Europea, Olof Gill.

“La UE siempre protegerá a las empresas, los trabajadores y consumidores europeos de aranceles injustificados”, añadió.

En la primera reunión de gabinete de su segundo mandato, iniciado el 20 de enero, Trump dijo que “seamos honestos, la Unión Europea se formó para joder a Estados Unidos. Ese es el propósito y lo han hecho bien, pero ahora soy presidente”, recalcó.


Además, Gill defendió el trabajo realizado por el bloque comunitario para aupar el comercio de Estados Unidos. “Al crear un mercado único, grande e integrado, la UE ha facilitado el comercio, ha reducido los costes para los exportadores estadounidenses y ha armonizado las normas y reglamentos en 27 países”. Como resultado, indicó, “las inversiones estadounidenses en Europa son muy rentables”.

No obstante, el alto funcionario dejó claro que el consumidor y las empresas europeos constituyen una línea roja.

“Europa representa el diálogo, la apertura y la reciprocidad. Estamos dispuestos a asociarnos si respetamos las reglas. Pero también protegeremos a nuestros consumidores y empresas en todo momento. No esperen menos de nosotros”, concluyó.
 
La UE y Canadá prometen respuesta firme a los aranceles de Trump | HISPANTV
 
 La UE y Canadá prometen una respuesta firme a los aranceles de EE.UU. sobre el acero y el aluminio, una medida que también afectará a México y Brasil.


El presidente estadounidense, Donald Trump, ya había anunciado el 13 de febrero que impondría aranceles recíprocos en los próximos meses, lo que supondría que Estados Unidos adoptaría el mismo nivel de aranceles que sus socios comerciales.


En este sentido, anunció aranceles del 25 % sobre el acero y el aluminio extranjeros. La medida del mandatario de aumentar los impuestos a las importaciones de otros países provocó reacciones en Europa, en donde la imposición de aranceles podría tener un impacto negativo significativo en la industria y en otros ámbitos del bloque.

The New York Times: Participantes en el diálogo nacional sirio dicen que no estuvo a la altura de las promesas


El periódico estadounidense The New York Times citó a los participantes en las negociaciones sobre el futuro de Siria diciendo que “el diálogo nacional no ha cumplido sus promesas”.

El periódico destacó que “estas conversaciones fueron presentadas como el primer paso hacia el establecimiento de un gobierno representativo en Siria, pero para algunos sirios, el esperado diálogo nacional, que concluyó el martes por la noche, no estuvo a la altura de sus promesas”. De hecho, la conferencia de dos días “solo aumentó las preocupaciones sobre la disposición de los nuevos líderes del país a establecer un proceso político verdaderamente integral”.

“Tenemos muchas objeciones a la forma en que esto está sucediendo”, dijo Ibrahim Daraji, profesor de derecho en la Universidad de Damasco, quien estuvo entre los cientos de participantes de la conferencia. “No hay transparencia y no hay criterios claros sobre quién está invitado”, añadió.

Draghi manifestó al New York Times: “He sido profesor de Derecho durante 22 años y puedo decirles que este no es un verdadero diálogo nacional”.

Con la inauguración de la conferencia, “los participantes reunidos en el palacio presidencial en la capital, Damasco, esperaban realmente participar en un evento histórico y contribuir a la creación de un nuevo capítulo político en Siria”.

Aunque estuvieron presentes líderes comunitarios, académicos y figuras religiosas, “grupos más grandes como los liderados por los kurdos no fueron invitados”.

En muchos sentidos, “la conferencia organizada apresuradamente el martes refleja las prioridades en pugna que Al-Shara está tratando de conciliar mientras intenta formar un gobierno efectivo”, afirmó el periódico.

El periódico concluyó que “la urgente necesidad de formar un nuevo gobierno ha llevado a esfuerzos irreflexivos, como la conferencia de esta semana, que han minado la legitimidad del proceso político a los ojos de algunos sirios en el país y en el extranjero”.

“Parece que ha habido una revisión a la baja de sus promesas iniciales sobre el nuevo proceso político y lo que podría derivar del diálogo nacional”, dijo Ibrahim Al-Asil, profesor adjunto sirio de ciencias políticas en la Universidad George Washington.

Ibrahim Al-Asil, que no participó en el diálogo, añadió: “Nuestras expectativas no eran muy altas, pero lo que ocurrió fue más decepcionante que las expectativas moderadas”.

En respuesta a las críticas a la conferencia, Hassan Al-Daghim, portavoz del Comité Preparatorio del evento, dijo que las sesiones del martes “son solo el comienzo de lo que será un proceso político continuo e integral, que incluirá una amplia gama de expertos”.

Hasta el momento, ni el Comité Preparatorio ni Al-Sharaa (también conocido como Yulani) han presentado un plan detallado para continuar el diálogo, redactar una nueva constitución o establecer un sistema de justicia transicional.

Según el New York Times, “la próxima prueba crítica para las nuevas autoridades de Siria llegará en los próximos días, cuando Al-Sharaa forme un gobierno de transición que gobernará el país durante los próximos años hasta que Siria pueda celebrar elecciones”.

En este contexto, Haneen Ahmed, activista política y de derechos humanos en Damasco, dijo que la estructura del gobierno interino “enviará un mensaje muy importante y reflejará la voluntad del régimen actual de abrirse o no y trabajar con todos los sirios”.

La conferencia, que tuvo lugar el lunes y martes, contó con la presencia de más de 500 personalidades políticas y nacionales sirias, durante la cual se abordó el futuro del país a la luz de la situación actual, en medio de críticas relacionadas con las políticas de confinamiento y exclusión.”

Source: The New York Times

miércoles, 26 de febrero de 2025

Un séptimo bebé muere congelado en Gaza destruida en guerra israelí


Un séptimo bebé palestino muere por hipotermia a causa del frío extremo en la Franja de Gaza que sigue bajo asedio israelí a pesar del acuerdo de alto el fuego.

El Ministerio de Salud palestino ha confirmado este miércoles la muerte de una niña de un mes y medio, Sila Abdel Qader, en la ciudad de Gaza debido a una fuerte ola de frío y al bloqueo por parte de Israel contra la entrada de los refugios al enclave, diciendo que el número de niños que han muerto recientemente debido al frío en el enclave ha aumentado a siete.

La Cartera palestina pide “una intervención urgente e inmediata de las instituciones internacionales y de la ONU para salvar a los niños de Gaza de las consecuencias de la guerra genocida librada por la ocupación”.

El martes, el doctor Saeed Salah, director médico del Hospital Amigos del Paciente en la ciudad de Gaza, dijo que tres recién nacidos, de entre uno y dos días de edad, murieron poco después de ser ingresados debido a hipotermia.


Otros dos niños también sucumbieron el martes por la mañana, y se informó de una sexta muerte en Jan Yunis, en el sur de Gaza. El número de recién nacidos que mueren congelados en Gaza debido a la hipotermia aumenta a más de 15 desde el invierno.




El régimen israelí se niega a permitir la entrada de ayuda humanitaria “esencial” a la Franja, en particular tiendas de campaña y casas móviles para proporcionar refugio urgente a los palestinos afectados, violando así el acuerdo de alto el fuego que entró en vigor el 19 de enero, según la oficina gubernamental de Gaza.

El Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) exigió a los mediadores que tomen medidas inmediatas para detener la “violación del acuerdo de alto el fuego por parte de Israel, obligarlo a aplicar el protocolo humanitario asociado a él y garantizar la entrada de refugios, calefacción y suministros de ayuda médica urgente” a Gaza, algo que no ha formalizado hasta el día de hoy.


Con el apoyo de Estados Unidos, entre el 7 de octubre de 2023 y el 19 de enero de 2025, el régimen de Israel cometió un genocidio en Gaza, dejando más de 160 000 palestinos muertos y heridos, la mayoría de ellos niños y mujeres, y más de 14 000 desaparecidos.


Israel: estamos muy preocupados por las capacidades del ejército egipcio

Una escena de entrenamientos previos del ejército egipcio en la península del Sinaí.

El jefe del estado mayor del ejército israelí, Herzi Halevi, expresa gran preocupación por las capacidades de las fuerzas armadas egipcias.

“Estamos muy preocupados por esto, porque en Egipto hay un gran ejército, con equipo de combate avanzado, aviones avanzados, submarinos, buques de guerra, tanques avanzados y soldados de infantería”, declaró Halevi a medios hebreos el miércoles.

A juicio del mando militar israelí, por ahora, Egipto no representa una amenaza militar, pero eso “podría cambiar, en un momento, con un liderazgo diferente que podría volverse contra nosotros”.

En este contexto, a principios de febrero se develó que el régimen sionista comenzó “a recopilar información de inteligencia sobre el ejército egipcio en la región del Sinaí”.



Según el Canal 14 israelí, los organismos de seguridad y militares del régimen sionista habían recogido recientemente “testimonios que indicaban que el ejército egipcio está nuevamente estacionado en la península del Sinaí, en violación de los acuerdos de Camp David.”

El Tratado de Camp David, firmado en 1979, estipula en algunos de sus artículos la división del Sinaí en 3 zonas: “A” y “B”, que se definen por un número determinado de fuerzas armadas, dando lugar a la zona “C”, que está desmilitarizada, en la que hay fuerzas policiales con armas ligeras, y que es la zona incluida en las enmiendas para permitir la presencia de fuerzas militares egipcias.

El régimen de Tel Aviv y El Cario llevan días de tensión a raíz de sus posturas respecto a la situación en Gaza- Egipto es uno de los países que rechazan el plan “inmoral” del presidente estadounidense, Donald Trump, aliado del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, para el desplazamiento forzoso de los palestinos desde la Franja de Gaza.



sábado, 22 de febrero de 2025

Medvédev: Zelenski piensa que el resto del mundo les debe algo

Dmitri Medvédev, expresidente de Rusia y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad rusa.

El expresidente de Rusia, Dmitri Medvédev, dice que el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, piensa que el resto del mundo les debe algo.

“De hecho, esta es una patología que padecen todos los banderistas [seguidores de Stepán Bandera]: creen que el resto del mundo les debe algo, pero cuando tienen la oportunidad simplemente dejan un montón de mier*** en el dormitorio de la casa de su benefactor”, publicó este sábado el vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso en red social X.

Lo vemos en el comportamiento de muchos ucranianos que han huido a Europa, o lo vemos en los temblores inducidos por la cocaína de la basura en Kiev. Si dejan entrar a esta criatura a la Casa Blanca, por favor, asegúrense de inspeccionar los baños y otros lugares en busca de alijos de drogas después, añadió el exmandatario ruso.

Traducido del inglés al
¿Ambigüedad estratégica? No lo creo. Es solo que el ladrón, mentiroso patológico y aprovechado de Kiev está harto de sus travesuras
@realDonaldTrump

Dos alternativas sugeridas para Zelenski

Refiriéndose a los desacuerdos actuales de Kiev con la nueva administración de la Сasa Blanca, Medvédev señaló que la parte ucraniana solo tiene dos opciones.
 

“La primera es arrojarse a los pies de los estadounidenses, cubriéndolos con besos apasionados, convocar elecciones inmediatas y prepararse para un final desagradable de la guerra. Esencialmente, prepararse para rendir”, indicó. 
 

Y la segunda opción, probada y verdadera, casi memoria muscular, es sacar un poco de ese fino polvo blanco del escritorio, hacer algunas rayas con una tarjeta de crédito y relajarse, disfrutando de su propia compañía, concluyó el expresidente ruso.

 

"El enemigo es malvado": una joven libanesa de 17 años que usaba un buscapersonas habla de su vida tras perder los ojos

 

 Por Hiba Moradx    
 
Un joven libanés de 17 años, a pesar de haber perdido seis dedos, ambos ojos y haber sufrido graves heridas en el rostro en la explosión de un buscapersonas orquestada por el régimen israelí en septiembre pasado, se niega a dejarse intimidar.

Su espíritu permanece inquebrantable y su apoyo a la resistencia continúa siendo fuerte a pesar de su terrible experiencia personal.

En una conversación informal con el sitio web Press TV , Hassan relató su doloroso y difícil viaje a través del tratamiento después de resultar herido en las explosiones de buscapersonas el año pasado.

Con una determinación inquebrantable, el adolescente jura seguir viviendo, no sólo por él mismo, sino por su pueblo y por la resistencia. Sueña con crecer y resistir la ocupación israelí de cualquier forma posible.

El 17 de septiembre del año pasado, una ola de explosiones de buscapersonas arrasó el Líbano, dejando a más de 3.000 personas, en su mayoría ciudadanos comunes, gravemente heridas y cobrándose varias vidas inocentes.

Las explosiones fueron causadas por ataques terroristas israelíes a la red de telecomunicaciones del país, que hicieron detonar los buscapersonas. El horror no terminó allí. Al día siguiente, se hicieron estallar walkie-talkies en una segunda oleada de terrorismo sionista, lo que sumó cientos de víctimas más.

La ofensiva terrorista israelí dejó un rastro de derramamiento de sangre, cobrando la vida de muchos libaneses, incluidos dos niños, e hiriendo a miles más en varias ciudades.

Contrariamente a lo que dicen los medios de comunicación occidentales, la mayoría de las víctimas fueron civiles inocentes: hombres, mujeres y niños atrapados en una tormenta de violencia despiadada. Las explosiones arrasaron casas, supermercados, automóviles, calles bulliciosas y espacios públicos abarrotados, dejando cuerpos y vidas destrozadas.

Fue ampliamente condenado como “terrorismo a plena luz del día”, un descarado acto de agresión contra los libaneses comunes por parte de la entidad sionista ilegítima.

Cuando el busca explotó

Hassan dijo al sitio web Press TV que estaba en su casa cuando ocurrieron las explosiones terroristas.

“Estaba sentado en el sofá de la sala de estar y mi padre había dejado su buscapersonas sobre la mesa y salió de la habitación. El buscapersonas comenzó a sonar fuerte e incesantemente”, recordó.

"Cogí el buscapersonas y miré la pantalla, que decía 'haga clic en la flecha superior y presione Aceptar', pero no hice clic en nada y el buscapersonas explotó".

Lo único que pudo oír fue el sonido ensordecedor de la explosión. El joven se tambaleó de dolor.

“La metralla salió despedida por el aire y me hirió la cara, las manos y los ojos, lo que me hizo sangrar profusamente. Algunas de las metrallas también hirieron a mi hermano, pero sus heridas no fueron tan graves como las mías”, añadió, recordando lo ocurrido aquel fatídico día.
 
 Hassan antes y después de la explosión del buscapersonas en la que resultó gravemente herido.

Hassan fue trasladado inmediatamente a un hospital cercano, que ya estaba repleto de heridos.

“Nos llevaron rápidamente al hospital. Tenía una hemorragia intensa y un zumbido fuerte en los oídos. El tratamiento, que duró cuatro meses, fue arduo y difícil”, dijo al sitio web Press TV.

“Al principio recibí tratamiento en el hospital Jabal Amel y pronto me trasladaron al hospital Roum, donde me operaron los ojos y las manos. Posteriormente, tuve que someterme a seis cirugías importantes en las manos, la cara y los ojos, dos sesiones de cirugía plástica y un tratamiento con láser. También me sometí a sesiones de fisioterapia para las manos. El resultado fue que perdí ambos ojos y seis dedos”.

Los médicos de todo el país árabe describieron las heridas que sufrió Hassan como "de otro mundo" y señalaron que nunca antes habían sufrido algo así.

Los médicos informaron que aproximadamente tres cuartas partes de los pacientes perdieron un ojo por completo, mientras que el otro ojo se pudo salvar en cierta medida. Además, entre el 15 y el 20 por ciento de las víctimas perdieron ambos ojos.

La vida antes de la explosión del buscapersonas

Antes de la traumática explosión del buscapersonas y la tragedia que puso su mundo patas arriba, Hassan llevaba una vida activa y vibrante, dijo al sitio web Press TV .

“Mi vida estaba llena de actividades, incluyendo la escuela y los estudios, los deportes, el escultismo, las salidas con amigos y las reuniones familiares”, dijo, recordando los momentos felices.

Sin embargo, a pesar de la gravedad de sus lesiones, Hassan mantiene una visión esperanzada y optimista.

“Puedo decir que mi vida después de recibir el tratamiento es relativamente similar, no porque las lesiones no me hayan afectado, sino porque mi familia y amigos me han apoyado mucho, me han amado y me han comprendido”, señaló.

“Mis amigos me llevan a los lugares que disfruto. Sin embargo, no he podido volver a la escuela. Tengo la intención de volver a la escuela una vez que haya completado algunos procedimientos y tratamientos médicos”.
 
  Hassan perdió seis dedos y dos ojos en la explosión del busca.

Resolver resistir la tiranía

Hassan, con su espíritu intacto, afirmó que las atrocidades cometidas por el régimen israelí contra él y miles de personas más en el Líbano no los disuadirán de aferrarse a sus creencias.

“Nosotros, jóvenes y viejos, creemos que la ocupación debe terminar. No somos nosotros los agresores, son ellos. Le digo al régimen sionista que si nos hacen esto mil veces, no nos rendiremos ni nos someteremos, ni abandonaremos nuestro camino”, dijo al sitio web de Press TV.

"Me recuperaré, aprenderé a vivir con mis heridas y creceré para defender a mi país y nuestros derechos".

Con voz serena y una amplia sonrisa, dijo que su moral sigue alta y que su determinación de defender causas justas se ha fortalecido aún más después de este trágico episodio de su vida.

“Tengo la moral alta, soy optimista y le agradezco a Dios por todo. A pesar de mis heridas, sigo vivo y aprenderé a salir adelante”, afirmó.

Mensaje a la ocupación israelí

En un mensaje al régimen del apartheid israelí y a sus militares, Hassan dijo que no pueden enfrentarse a los valientes hombres de la resistencia en el Líbano "como lo hacen los hombres de verdad".

“Le digo a este enemigo que es un mentiroso, un astuto y un ente cobarde que no puede entablar una confrontación real como los hombres de verdad. Es inhumano y perverso, ataca indiscriminadamente a jóvenes y viejos, a combatientes de la resistencia y a civiles por igual. El único lenguaje que conoce es el del salvajismo”, afirmó.

Dijo que el régimen "agresor y ocupante" de Tel Aviv debe saber que nada puede disuadirlos o disuadirlos de abandonar el camino de la resistencia.

“Les digo que cada uno de nosotros es parte de esta resistencia en el Líbano. Seguimos vivos gracias a la sangre de los combatientes de la resistencia que nunca fueron agresores, sino que siempre buscaron defender al pueblo y la tierra libaneses”, dijo, refiriéndose a la ocupación sionista.

"Ustedes son el enemigo malvado y deben saber que esta tierra es nuestra tierra y esta causa es nuestra causa. Nada nos desafiará ni nos empujará a abandonar el camino de la resistencia".
 
 Hassan tuvo una vida activa en los scouts, con su familia y amigos.

Las imágenes difundidas en las redes sociales tras las explosiones de buscapersonas en el Líbano el 17 de septiembre mostraron a los heridos siendo trasladados a hospitales en Beirut y el sur del Líbano con las sirenas sonando por todas partes.

Se vio a muchos jóvenes reunidos frente a hospitales y centros de salud en diferentes ciudades para ayudar a los heridos y donarles sangre mientras el país estaba sumido en el dolor.

Los médicos y paramédicos de los hospitales de todo el Líbano trabajaron sin descanso para tratar a las víctimas de las explosiones de buscapersonas y walkie-talkies causadas por el régimen del apartheid de Tel Aviv.

El 19 de septiembre, expertos de la ONU en derechos humanos condenaron la manipulación maliciosa de miles de buscapersonas y radios electrónicos que explotaron simultáneamente en Líbano y Siria como violaciones “aterradoras” del derecho internacional.

La historia de Israel de atacar a civiles, incluidos mujeres y niños, en el Líbano y Palestina sigue desafiando el derecho internacional y la ética de la guerra básica, según los expertos.