domingo, 31 de marzo de 2019

Plan Cóndor II: cómo Prosur vuelve a poner a Latinoamérica bajo amenaza

Por María Luisa Ramos Urzagaste para Sputnik.

Los cambios políticos en América Latina y el Caribe estos últimos años, se han visto reflejados en un serio debilitamiento de los organismos multilaterales regionales. Se reflotó la nefasta y retrógrada OEA, que, como simbolismo, es un grave antecedente contra la soberanía regional y posiblemente ahora asistimos al surgimiento del Plan Cóndor II.
La creación del 'Foro para el progreso de América del Sur', Prosur, el pasado 22 de febrero, no parece ser una improvisación y, entre más repite el presidente chileno Sebastián Piñeira que "no es un foro ideológico" menos creíble se hace.
Lo que debe preocupar y ocupar a América Latina y el Caribe es la discusión a puertas cerradas que sostuvieron esos presidentes de Prosur. Si no hubiese planes oscuros de por medio, la reunión realizada en Santiago de Chile habría sido transmitida por los medios de comunicación.
Preocupa más aún cuando el presidente de Brasil Jair Bolsonaro acaba de visitar Estados Unidos donde además de reunirse con su homólogo, realizó una sonada visita a la CIA.
Los líderes del Foro Prosur comparten profundas coincidencias, entre ellas: su sumisión y admiración por el presidente Donald Trump, su deseo de hacer desaparecer cualquier movimiento progresista, su odio a las ideas izquierdistas, su deseo de colaborar militarmente con Estados Unidos y la OTAN, la decisión de restaurar las ideas del neoliberalismo y las privatizaciones, entre otras.
Unasur bajo ataque
Entre sus tácticas para afincar su proyecto, utilizan el método del descrédito. Argumentan que la Unasur ha fracasado aduciendo que hay un "exceso de ideologismo y de burocracia".
Lo cierto es que, si la Unasur está prácticamente inactiva hace más de tres años es por el sabotaje que realizaron los representantes de algunos países, que intentaron imponer un Secretario General, sabotearon la convocatoria a reuniones y no permitieron la aprobación del presupuesto.
El presidente colombiano Iván Duque dijo que la Unasur será reemplazada por Prosur, y a esos ataques se sumó el Vicepresidente de Brasil, Hamilton Mourão, quien consideraque la Unasur murió.
A más de eso, suenan cínicas las palabras del presidente chileno Piñera cuando dijo que Prosur "está abierto a todos los países que cumplan con dos requisitos esenciales. Primero, vigencia clara de la democracia y del estado de derecho y segundo, respeto pleno a las libertades y a los derechos humanos de sus habitantes".
El presidente chileno nos quiere dar lecciones de democracia y derechos humanos cuando él mismo hace unos años, expresó su profunda solidaridad con el dictador Pinochet, quien fue uno de los líderes del Plan Cóndor en Sudamérica, que ocasionó mucho dolor y muerte en el Cono Sur.
La pregunta clave que debemos hacernos luego de la creación de Prosur es: ¿qué hay detrás de eso? La declaración firmada es apenas la fachada.

Marcha de protesta en contra del Foro Prosur en Santiago (Chile), el 22 de marzo de 2019

Estados Unidos y los gobiernos afines a Trump han puesto todo su empeño para que la OEA sea el único el foro de discusión política en la región; por otro lado, si de aranceles y comercio se trata, ahí están la Asociación Latinoamericana de Integración Aladi, el Mercosur y la Comunidad Andina.
¿Para qué entonces un nuevo foro? Algunas acciones, en especial del presidente Bolsonaro, que al parecer ahora es el factor de cohesión del grupo, podrían ayudarnos a entender.
Atando cabos
Durante la visita realizada por el presidente Bolsonaro el pasado 21 de marzo a Estados Unidos, no solo se trataron asuntos bilaterales, fueron más allá, ya que incluso se reunió con la CIA para "abordar asuntos de la región".
Por otro lado, el pasado 11 de febrero Itamariti anunciaba que el ministro Ernesto Araujo se reunió en Brasilia con el almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur de Estados Unidos, para discutir la cooperación y las alianzas bilaterales en el área de defensa y seguridad.


Itamaraty Brasil
✔@Itamaraty_ES

El ministro @ernestofaraujo se reunió esta mañana en Brasília con el almirante Craig Faller, jefe del Comando Sur de Estados Unidos, para discutir la cooperación y las alianzas bilaterales en el área de defensa y seguridad.

​Vale aquí recordar que Craig S. Faller, declaró el 7 de febrero pasado que Washington está estrechando lazos con los países del Southcom y aclaró que "esta colaboración no solo se da entre militares, sino también con diplomáticos, auspiciada por el Departamento de Estado y otras organizaciones, como la Agencia para el Desarrollo Internacional y los Departamentos de Justicia y de Seguridad Nacional". 
Un hecho no menor es que, durante una cena ofrecida en la Embajada de Brasil en Washington, el presidente brasileño Jair Bolsonaro dijo que lo que quería era "liberar a Brasil de la ideología nefasta de izquierda" y no escatimó palabras para halagar a Olavo Carvalho, de quien dijo que "es el inspirador de muchos jóvenes en Brasil y en gran parte le debemos a él la revolución que estamos viviendo".
Olavo Carvalho admirador de Evola
Carvalho, quien reside en Estados Unidos, expresa abiertamente su profunda admiración por Julius Evola y Giovanni Gentile, intelectuales fascistas, tradicionalistas radicales, considerado por muchos como antidemocráticos y anti igualitarios.
Giovanni Gentile fue incluso coautor junto a Benito Mussolini de la doctrina del fascismo.
Humberto Eco advierte que "El Ur-Fascismo está aún a nuestro alrededor, a veces con trajes de civil. Sería muy cómodo, para nosotros, que alguien se asomara a la escena del mundo y dijera: '¡Quiero volver a abrir Auschwitz, quiero que las camisas negras vuelvan a desfilar solemnemente por las plazas italianas!'. Por desgracia, la vida no es tan fácil. El Ur-Fascismo puede volver todavía con las apariencias más inocentes".
Por cierto, Carvalho fue quien recomendó designar al actual Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil, Ernesto Araujo, por ser uno de sus mejores discípulos.
Acallar para imponer
Acaso alguien cree que sabiendo de las vergonzosas demostraciones de sometimiento de esos gobernantes ante Estados Unidos, ¿serán ellos quienes lideren un proyecto de prosperidad para Latinoamérica?
No es descabellado pensar que podríamos estar asistiendo al surgimiento de una especie de Plan Cóndor II, con nuevos instrumentos e ideas para someter a la región.

Muñecos de líderes americanos durante la protesta en contra del Foro Prosur en Santiago (Chile), el 22 de marzo de 2019

Estados Unidos están ávidos de volver a controlar Latinoamérica y el Caribe a cualquier precio. Por tanto, se hace imprescindible refrescar la memoria.
El nefasto y sangriento Plan Cóndor
Como lo cuenta el Juez español Baltasar Garzón Real en el libro ‘Operación Cóndor 40 años después', "la Operación Cóndor formaba parte del complejo sistema interamericano de contrainsurgencia promovido por la política exterior norteamericana. Mediante su accionar transnacional, Cóndor complementaba las políticas represivas que las Fuerzas Armadas del Cono Sur ejercían dentro de sus territorios nacionales."
El uso de escuadrones de la muerte y métodos ilegales era un medio para desmovilizar movimientos populares, aterrorizar a la sociedad, y solidificar las estructuras económicas y militares en la región, apunta la escritora J. Patrice McSherry en el libro escrito por Garzón.
Esta coordinación implicó, oficial y directamente, el seguimiento, vigilancia, detención, interrogatorios con tortura, traslados entre países, y desaparición o asesinato de personas consideradas por dichos regímenes como "subversivas del orden instaurado, o contrarias a su política o ideología".
Solo a manera de ejemplo se pueden mencionar los llamados ‘Archivos del Terror' hallados en Paraguay en 1992, que arrojan la cifra de 50.000 personas asesinadas, 30.000 desaparecidas y 400.000 encarceladas.
¿Permitiremos que destruyan Unasur?
La integración regional pasa por momentos difíciles, es cierto, pero no es definitivo, y no serán esas visiones excluyentes, oscuras y retrógradas las que prosperen.
Un gravísimo error histórico de estos tiempos en Latinoamérica y el Caribe sería sumarnos a las voces que quieren ver muerta a Unasur y a la Celac.
Se requiere asimismo una fuerte dosis de autocrítica y un profundo repaso de la historia, para evitar que nuestros pueblos pierdan la esperanza de que podemos vivir en armonía en la diversidad.

Por María Luisa Ramos Urzagaste para Sputnik.

24 millones de clientes afectados: Venezuela rechaza "enérgicamente" las sanciones de EE.UU. a banco estatal

La respuesta de la cancillería venezolana llegó tras el anuncio de la Casa Blanca de imponer medidas coercitivas contra el Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) de Venezuela y sus subsidiarias.
Logo de la sede de Bandes, en Caracas, Venezuela.Carlos Garcia Rawlins / Reuters
La cancillería venezolana rechazó este viernes las sanciones "unilaterales, coercitivas e ilegales" anunciadas por el Departamento del Tesoro estadounidense contra el Banco de Desarrollo Económico y Social (Bandes) de Venezuela y sus subsidiarias.
A través de un comunicado oficial, la cancillería acusó la "hipocresía imperial" de la Casa Blanca, al ofrecer por un lado una "falsa ayuda humanitaria" para el país sudamericano, y por el otro, atacar las fuentes de generación de recursos con sanciones directas a la industria petrolera y minera.
"Esta medida coercitiva ilegal —señala el comunicado— afecta a más de 23.950.280 clientes (personas naturales y empresas públicas y privadas dentro de la República Bolivariana de Venezuela)", se lee en el comunicado.

Ver imagen en Twitter


Jorge Arreaza M
✔@jaarreaza


La Republica Bolivariana de Venezuela rechaza las medidas unilaterales, coercitivas e ilegales anunciadas por el gobierno supremacista de EEUU, que impactan al Banco de Desarrollo Económico y Social de Venezuela (Bandes) y cuatro (4) importantes instituciones financieras del país
La cancillería agregó que la medida también afecta a los clientes del Banco Prodem en Bolivia y a Bandes Uruguay, ambas con una cartera de total de 641.366 clientes.
El Departamento del Tesoro anunció hoy las sanciones contra el banco, argumentando que "los funcionarios del régimen (venezolanos) han transformado a Bandes y sus subsidiarias en vehículos para trasladar fondos al exterior en un intento de apuntalar a (Nicolás) Maduro", señaló el secretario del Tesoro, Steven T. Mnuchin.


jueves, 28 de marzo de 2019

Golán: El regalo envenenado de Trump a “Israel”



El reconocimiento formal de la “soberanía israelí” sobre los Altos del Golán sirios ocupados resultará ser un regalo envenenado para “Israel” porque asegura que este último estará en un estado de guerra perpetuo con sus vecinos árabes, señalan los expertos.
Trump firmó una proclama reconociendo la soberanía israelí sobre el territorio sirio el lunes, mientras el primer ministro israelí, Benyamin Netanyahu y el yerno y consejero de Trump, Jared Kushner, estaban de pie junto a él en la Casa Blanca en Washington, DC.
Para muchos, la decisión destruyó toda esperanza de que algún día haya un acuerdo de paz negociado entre Israel y los vecinos árabes y pone fin al papel de EEUU como mediador en el conflicto, señalan los expertos.
La reacción del mundo árabe ha sido unánime en contra de la medida estadounidense, incluso entre los aliados tradicionales de EEUU, que ven en esta medida estadounidense un ataque al mundo árabe en general tras la decisión similar de Trump sobre Al Quds (Jerusalén).
“Donald Trump se ha asegurado de que Israel esté en un estado de guerra perpetuo con sus vecinos árabes durante muchas décadas”, dijo Fawaz Gerges, profesor de relaciones internacionales en la London School of Economics y autor del libro Making the Arab World.
“Lo que Trump ha hecho es clavar un clavo mortal en el ataúd del proceso de paz y la reconciliación árabe-israelí. Este es un punto de inflexión fundamental. Ya no queda nada por discutir”, dijo a Reuters.
Los analistas árabes señalan que la decisión de Trump no cambia nada con respecto a los Altos del Golán, ya que el derecho internacional y la actitud de la gran mayoría de la comunidad internacional sigue siendo los mismos. La Resolución de la ONU 497, aprobada en 1980, así como otras aprobadas por la Asamblea General de la ONU denuncian la ocupación israelí del Golán.
Esta decisión, considerada por Trump como un preludio a la aplicación del llamado “acuerdo del siglo”, que anexiona a Israel gran parte de Cisjordania y Jerusalén y ha sido rechazado de plano por los palestinos, incrementará las tensiones diplomáticas y militares hasta un punto que el régimen ocupante israelí no podrá controlar. A nivel internacional, la decisión de Trump y el apoyo de Netanyahu los aisla más, como puede verse en el rechazo europeo a la nueva medida del presidente estadounidense.


miércoles, 27 de marzo de 2019

Detalles exclusivos del plan para asesinar a Maduro con drones en agosto

Por Nick Paton Walsh, Natalie Gallón, Evan Perez, Caitlin Hu, Barbara Arvanitidis, Diana Castrillon

VIDEO
Dentro del complot de agosto para matar a Maduro con drones
Varios videos obtenidos por CNN ofrecen una perspectiva escalofriante del misterioso ataque con drones del año pasado contra Nicolás Maduro. 
Por Nick Paton Walsh, CNN Publicado a las 16:01 ET (20:01 GMT) 14 marzo, 2019
Colombia desmiente complot contra Nicolás Maduro


Bogotá, Colombia (CNN) — CNN obtuvo nuevos videos que proporcionan una perspectiva escalofriante del misterioso ataque con drones perpetrado el año pasado contra el presidente Nicolás Maduro. Que se sepa, es el primer intento de matar a un jefe de Estado con un artefacto comercial de este tipo, comprado en línea y ensamblado a mano con explosivos militares en su interior.
Un hombre ha reconocido ser el organizador del ataque y dice que fue ejecutado por un grupo de desertores del Ejército de Venezuela, junto con otras personas. En una entrevista exclusiva con CNN, recapituló cómo se prepararon para el ataque y nos dieron videos tomados con celulares que mostraban drones, explosivos y hasta vuelos de práctica en los llanos colombianos.
“Hemos tratado por todas las vías pacíficas y democráticas de poner fin a esta tiranía que se disfraza de democracia”, le dijo a CNN bajo condición de anonimato, refiriéndose al régimen de Maduro. “Tenemos amigos presos, torturados. Esta fue una decisión difícil”.
También admite que el complot pudo haber matado a muchas otras personas además de su objetivo. “Ese fue el riesgo que tuvimos que asumir”, responde. Nos duele que el pueblo venezolano sea siempre el que deba pagar las consecuencias”.
El líder opositor Juan Guaidó, quien se declaró presidente interino de Venezuela, le dijo a CNN que reprobaba ese ataque. “Esas opciones no son válidas”. Agregó que en realidad , sospechaba que el ataque había sido un montaje. “Creo que fue algo interno, armado por el gobierno. Termina haciéndolo lucir como víctima”.

Captura del video que proporcionó uno de los atacantes.

Al día siguiente del atentado, el asesor nacional de seguridad de EE.UU., John Bolton, advirtió que pudo haber sido fingido para darle al Gobierno de Maduro una “excusa”, quizás para poner mano dura. Aún así, los funcionarios con acceso a informes de inteligencia le dijeron a CNN que creen que sí se trató de un ataque auténtico que salió mal.
Caos en Caracas
En agosto del año pasado, el caos descendió en el centro de Caracas.
Nicolás Maduro pronunciaba un discurso ante un desfile militar en la Avenida Bolívar, una de las principales de la capital, cuando el sonido de una explosión dispersó súbitamente a soldados y civiles por igual. Las cámaras de las cadenas estatales y de las redes sociales presentes en el evento captaron imágenes fragmentadas de la confusión colectiva – el humo que ascendía por encima de la ciudad, una formación de soldados que se desperdigaba, guardaespaldas que saltaban a cubrir a Maduro.
Solo después encajarían las piezas de esta historia: dos pequeños drones que sobrevolaban el evento habían explotado. Ninguno, lo suficientemente cerca como para infligir daño letal, aunque siete guardias nacionales resultaron heridos. Un Maduro ileso diría después que pensó que aquellas explosiones no eran más que fuegos artificiales.


Captura del video de uno de los atacantes que muestra uno de los drones usados por el grupo.
Decenas de personas fueron arrestadas. Las autoridades habían lanzado una investigación para determinar quién estaba detrás de este supuesto ataque. Algunos fueron torturados, denunciaron los activistas por los derechos humanos. Otros, en la lista de sospechosos del Gobierno, siguen prófugos.
Maduro también culpó a la ultraderecha y al Gobierno colombiano, que negó toda responsabilidad.
El organizador del ataque le dijo a CNN que Colombia no estuvo involucrada. Que el ataque con drones fue orquestrado por un grupo en el participaron desertores de la Fuerza Armada de Venezuela, con el objetivo de asesinar a Maduro.
El atacante asegura que se reunieron con varios funcionarios del Gobierno de EE.UU. tres veces luego del ataque. “Ellos concertaron tres reuniones después, imagino que para recopilar información que les permitiera estudiar el caso, pero no pasó de allí”, cuenta.
“Querían obtener datos y nosotros pedimos cosas a cambio. Tomaron nota de eso, y preguntamos si podían ayudar. Entonces simplemente se fueron con sus apuntes y nunca más aparecieron”.
Un portavoz del Departamento de Estado de EE.UU. no quiso hablar de esa supuesta reunión, pero sí dijo: “Nuestra política es apoyar una transición pacífica en Venezuela”. CNN no ha hallado prueba alguna de que dicha reunión se haya realizado.
El plan fue frustrado por guardias que detonaron los drones prematuramente, relata el atacante. Los bloqueadores de señales de teléfono celular que protegen al presidente se reactivaron de repente, causando los estallidos.
La explicación oficial del atentado, suministrada por el ministro del Interior, confirma parte de esta historia, incluidas las rutas de los drones.
El ataque fue preparado en una hacienda alquilada en el campo colombiano. Semanas antes del discurso de Maduro, los desertores venezolanos habían ordenado drones disponibles por Internet en EE.UU., y los adaptaron para detonar una bomba casera a través de un app a control remoto.
En los videos que el desertor le dio a CNN, se puede oír a varios hombres quejándose de que los tornillos de los aparatos son diminutos. Que es difícil leer las instrucciones en chino que traen las cajas, como dice otro.
Los videos muestran igualmente al grupo practicando lo más difícil: volar los drones lo suficientemente alto para no ser vistos y luego lanzarse -en picada y a toda velocidad- para dar en el blanco. Practicaron en diferentes escenarios: entre las praderas, sobre una piscina, desde la ventana de un auto, en la oscuridad de la noche.
Detonaron uno de los aparatos más tarde a modo de prueba.
Posteriormente, desmantelaron las máquinas para meterlas de contrabando por la frontera hacia Venezuela. Una vez de vuelta en su país, reensamblarían lentamente los dos drones destinados al presidente.


sábado, 23 de marzo de 2019

Pompeo afirma que Dios envió a Trump para salvar a Israel

El secretario de Estado hizo estas declaraciones durante una visita al país hebreo que se considera una muestra de apoyo de Washington a Netanyahu ante las próximas elecciones israelíes.
Mike Pompeo, junto con el embajador de EE.UU. en Israel, David Friedman, ante el Muro de las Lamentos en Jerusalén.
El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, cree que Dios podría haber enviado al presidente Donald Trump a la Tierra para proteger a Israel, según declaró este jueves.
Pompeo, quien está realizando una gira por Oriente Medio, visitó ese mismo día el lugar sagrado judío del Muro de los Lamentos en Jerusalén junto con el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu. Su visita es considerada como una señal de apoyo de Washington al jefe de Gobierno israelí, que se enfrentará a una dura pugna para renovar su mandato en las elecciones del próximo 9 de abril.
Durante una entrevista concedida al canal de televisión cristiano CNB, Pompeo abordó el tema de Irán y respondió a la pregunta de si creía que "el presidente Trump ha sido traído para un tiempo como este, igual que la reina Ester, para salvar al pueblo judío de la amenaza iraní".
"Como cristiano, ciertamente creo que esto es posible", respondió el secretario de Estado norteamericano.
Tras hacer hincapié en el "trabajo que el Gobierno estadounidense ha hecho para asegurar que esta democracia en Oriente Medio, este Estado judío, se mantenga", dijo estar "seguro de que se trata de una obra de Dios".
Este jueves, Israel celebró el Purim, una fiesta que conmemora un episodio narrado en el Antiguo Testamento, según el cual el pueblo hebreo escapó del genocidio planeado por el rey persa Asuero (identificado como Jerjes I), gracias a que Ester, la esposa judía del monarca, lo persuadió para revocar la orden.

viernes, 22 de marzo de 2019

Arabia: salva de misiles en el sur



Las fuerzas del ejército yemení y los combatientes de Ansrallah lanzaron tres misiles al lugar de reunión militar saudí en Asir y al desierto del sur en el norte de Yemen.
Un mitin de mercenarios de la coalición saudí en Asir fue ayer, sábado 9 de marzo, el objetivo de dos misiles del tipo "Zelzal-1", reclutados por la unidad balística de las fuerzas yemeníes, informó el canal de televisión Al-Masirah.
Más bien, "Zelzal-1" también había apuntado a posiciones de la coalición saudí en la provincia de Najran.
La unidad balística del ejército yemení también disparó un misil del tipo "Badr P-1" en un lugar de reunión de mercenarios en la paga de Riad en el desierto del sur de la provincia de Hajjah, en Yemen.
Según una fuente en la unidad balística de las fuerzas yemeníes, el misil golpeó su objetivo y causó un gran número de muertos y heridos entre los atacantes a sueldo de Riyadh.
El lunes 4 de marzo, las fuerzas del Ejército y el Comité Popular de Yemen llevaron a cabo un ataque con misiles contra las guaridas de los soldados y mercenarios saudíes en Riyadh, cerca de Jizan, Arabia Saudita.


jueves, 21 de marzo de 2019

Maduro denuncia que hospitales y cuarteles iban ser atacados por "célula terrorista" vinculada al asesor de Guaidó

El mandatario indicó que a su Gobierno "no le temblará el pulso" para enfrentar a esos grupos.
Una enfermera ayuda en el hospital José Gregorio Hernández en el barrio de Catia en Caracas, 
El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, denunció que la "célula terrorista" desmantelada en el país suramericano tenía como objetivo atacar cuarteles militares, hospitales y estaciones del sistema de transporte subterráneo.
"Tenían varios objetivos para atacar: varios cuarteles y unidades militares, unos hospitales y estaciones del Metro", denunció el mandatario en un acto público efectuado este jueves en el estado Aragua, en la región central del país.
El pronunciamiento del presidente venezolano se produjo minutos después de que su ministro de Interior, Justicia y Paz de Venezuela, Néstor Reverol, informara sobre el arresto de Roberto Marrero, jefe de despacho del jefe del Parlamento, el diputado opositor Juan Guaidó, por su presunto nexo con la "célula terrorista". 
Cancillería Venezuela @CancilleriaVE

Pdte.@NicolasMaduro: "El grupo terrorista tenía varios objetivos para atacar, cuarteles, hospitales, estaciones del Metro. Que quede claro que al Gobierno no le temblará el pulso para llevar a la cárcel a los grupos terroristas"#HandsOffVenezuelaTrumphttp://bit.ly/2Y98Vm9 
77
17:55 - 21 mar. 2019
Información y privacidad de Twitter Ads


Nicolás Maduro @NicolasMaduro
Relanzamiento del Motor Automotrizpscp.tv


En cadena nacional, el mandatario aseveró que a su Gobierno "no le temblará el pulso" para enfrentar a los "grupos terroristas" y preservar la paz del país. "Eso no es política lo que hacen, simplemente es terrorismo", zanjó.
El mandatario indicó que los órganos de seguridad están desmembrando a un "grupo que contrató mercenarios", presuntamente financiados desde EE.UU., para "atentar" contra la estabilidad de la nación caribeña. 
Maduro, quien sufrió un frustrado atentado con explosivos en agosto del año pasado, aseveró que el grupo desmantelado es parte de la "conspiración" dirigida por el Gobierno de Donald Trump para derrocar su gobierno y "apropiarse" de las riquezas naturales del país suramericano. 
"Es una conspiración, no contra Maduro, es contra la propia existencia de la República. Ya a nadie le queda duda", expresó.

Ver imagen en Twitter

Cancillería Venezuela @CancilleriaVE

Pdte.@NicolasMaduro: "Enfrentamos una gran conspiración contra nuestro país, dirigida por el imperio estadounidense, creo que no queda duda; no es contra Maduro, es contra la propia existencia de la República", en referencia a las declaraciones de @NestorReverol

Líderes políticos y magistrados entre los objetivos
Más temprano, el ministro Reverol detalló que la "célula terrorista" tenía previsto atentar contra la vida de líderes políticos, militares, magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, y además "efectuar actos de sabotaje" contra los servicios públicos para crear caos en la población.
Durante su alocución, el presidente Maduro también informó que los cortes eléctricos registrados en los últimos días en Caracas, y en algunos estados del país, después del apagón masivo del 07 de marzo, fueron causados por nuevos "ataques electromagnéticos" en las líneas de transmisión del servicio. 


"Nosotros vamos a garantizar el servicio", dijo Maduro, tras afirmar que su Gobierno aún se encuentra en "plena batalla para vencer la guerra de eléctrica contra el país".
Caracas acusó al Gobierno de EE.UU. y a factores de la oposición venezolana del apagón que dejó a oscuras por más de 50 horas al país suramericano.


miércoles, 20 de marzo de 2019

¿Qué pasaría si Israel golpeara a los petroleros iraníes?



El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, ha amenazado con bloquear el "contrabando" del petróleo iraní. Dijo que la marina israelí podría tomar medidas para bloquear los envíos de petróleo iraní al extranjero, que continúan a pesar de las sanciones unilaterales de Estados Unidos contra la República Islámica de Irán.
La agencia de noticias rusa Sputnik señala, en un artículo, que el Primer Ministro del régimen israelí no especificó a qué se refería con "contrabando", porque según el derecho internacional, Irán está totalmente autorizado para exportar su petróleo. y es el gobierno de los Estados Unidos el que ha violado el derecho internacional al afirmar que todos los países del mundo deben respetar las sanciones unilaterales e ilegales que Washington impuso al sector petrolero iraní.
"En realidad, no hay" contrabando "del petróleo iraní e Irán exporta su petróleo dentro del marco legal y legítimo definido por el derecho internacional", escribió Sputnik.
La agencia de noticias rusa señala que las sanciones unilaterales contradicen claramente las normas internacionales y las decisiones tomadas por el Consejo de Seguridad de la ONU.
Sputnik añade:
"Si Irán denuncia las sanciones ilegales de los Estados Unidos y de los otros estados, los estados independientes, por supuesto, reconocen el derecho de Teherán a tomar las medidas necesarias para contrarrestar las sanciones estadounidenses, es porque estos estados rechazan El unilateralismo norteamericano. Desafortunadamente, algunos gobiernos no se oponen a la política anti-iraní de la administración Trump por temor a estar sujetos a las sanciones de EE. UU. "
El artículo continúa señalando que el movimiento de los petroleros que transportan petróleo iraní a aguas internacionales no tiene nada que ver con las declaraciones ilógicas del Primer Ministro del régimen israelí, y que cualquier amenaza para los petroleros que transportan petróleo iraní sería una violación de Leyes internacionales de envío.
El autor cree que si el régimen israelí tomara medidas prácticas para actuar y llevar a cabo sus amenazas, la parte iraní no se quedaría al margen.
Sputnik agrega: "Si Irán aún no ha respondido a los ataques israelíes contra los supuestos" objetivos iraníes "en Siria, es porque depende del gobierno y el ejército de Siria decidir cuándo y cómo responder. A las huelgas. Sin embargo, parece que Netanyahu se jacta y cree que podía permitirse el lujo de hacer todo sin temor a cualquier reacción de sus oponentes. "
"Las amenazas de Netanyahu contra los petroleros que transportan petróleo iraní deben ser examinadas por el Consejo de Seguridad de la ONU, pero lamentablemente Estados Unidos está impidiendo que este organismo de la ONU cumpla con sus responsabilidades o tome medidas contra las acciones de las Naciones Unidas. El régimen israelí ", continúa el texto.
Sputnik dice que el uso de la fuerza contra los petroleros que transportan petróleo iraní pondría en peligro la paz y la seguridad internacionales, especialmente porque en este caso, Irán tendría legítimamente el derecho a tomar represalias.
El autor agrega: "En respuesta a un posible ataque israelí contra un petrolero iraní en aguas internacionales, la República Islámica de Irán no tendrá que esperar el permiso de nadie. Los iraníes podrían evitar que todos los petroleros transporten combustible a los puertos israelíes o realicen ataques de represalia contra cualquier barco con bandera israelí en aguas internacionales. Irán podría arrogarse a sí mismo el derecho a tomar represalias contra los israelíes, no solo en el mar sino en cualquier otro lugar. "
Sputnik cree que el Primer Ministro del régimen israelí es muy consciente, porque si este tipo de amenazas se hubieran implementado, Estados Unidos lo habría hecho antes que Israel. En conclusión, la agencia rusa cree que las palabras del Primer Ministro del régimen israelí, Benjamin Netanyahu, son solo una campaña de propaganda para obtener más votos en las próximas elecciones parlamentarias en Israel.



Irak: Estados Unidos totalmente desarmado



El hecho de que Irak haya optado por enfrentarse a las presiones, amenazas e intimidaciones de los Estados Unidos y haya optado por sus intereses estratégicos en lugar de sacrificarlos en el altar de los Estados Unidos es un shock que va mucho más allá de la comprensión del lado atlantista.
En términos económicos, Estados Unidos ha seguido amenazando a Irak con la peor respuesta si decide, en un mega-desafío anti penal, abrir sus bancos a Irán. Ahora está listo e Irán, al ser ayudado tanto por los bancos iraquíes como por el mecanismo de desdolarización, destruirá el régimen de sanciones de Estados Unidos.
En términos militares, también, los estadounidenses que mantienen más de 10 000 soldados en Irak y que planean aumentar sus bases de allí a la luz de su supuesta retirada de Siria, está claro que las cosas van mal para ellos en su lugar. Recordamos muy bien las amenazas de Pompeo, que prometió al primer ministro iraquí hace un mes la "ira de diablos israelí" si él no eligió a amputar su ejército de su componente pro-resistencia . En cuanto a la cuestión religiosa, que se han utilizado durante años en Estados Unidos y sus secuaces, el éxito está lejos de la cita, visite Rohani ha demostrado que todo Irak se siente el amigo de Irán y todo lo contrario.
Bloomberg no se hace ilusiones. Regresa a la visita de Rohani a Irak y comenta el momento más fuerte: "En el tercer día de su visita oficial a Irak, Hassan Rohani se reunió el miércoles en la ciudad santa de Najaf con la gran fuente de imitación de Chiítas iraquíes, ayatolá Seyyed Ali Sistani A pesar de los intentos de Washington de presionar a Irak para que reduzca sus relaciones con Irán, los dos países vecinos han iniciado varios protocolos de cooperación durante la acción de Rohani.
El canal no puede dejar de establecer un paralelismo con la visita de American Trump y escribe: "La visita oficial de Hassan Rohani es completamente diferente de la visita en diciembre de su homólogo estadounidense Donald Trump en Irak, que Fui allí a bordo de un avión con las luces apagadas. Esta es una mala noticia porque el éxito de la visita de Rohani es la sentencia de muerte del régimen de sanciones de Estados Unidos que Washington cree que es el arma mortal contra Irán. Después de esta visita y todo lo que sucedió allí, el presidente Trump se enfrenta a un dilema: ¿abandonará el partido a Irán o decidirá castigar a Irak? Es difícil creer que Trump, por más excéntrico que sea, esté tan lejos como para salir de su camino. Hasta ahora, Rohani ha ganado ", señala Bloomberg.
Más adelante en el informe, el canal señala un hecho menos comentado en los últimos días: "Lo que logra el fracaso de Estados Unidos es que las dos naciones de Irak e Irán lucharon entre sí por ocho Años, pero apenas 30 años después, la reunión está perfectamente consumida. Más recuerdo de esta guerra parece paradójicamente bien jugado en favor de la aparición de esta fuerza que se llama Hachd al-Chaabi. Los dos países han firmado acuerdos en el campo del transporte, especialmente para la construcción de una línea ferroviaria entre la ciudad iraní de Shalamcheh y el centro petrolero iraquí en Basora ".
Bloomberg señala la creciente profundización de los vínculos Irán-Irak que frustra cualquier intento de revertir esta dinámica.
"Paradójicamente, la guerra contra Daesh, que supuestamente era un factor de divergencia, acercó a los dos pueblos, e Irán ganó su apuesta porque los funcionarios iraquíes rechazaron las sanciones unilaterales y favorecieron el comercio, incluso en el área del comercio exterior. energía en la que Irak es un importante exportador y, por lo tanto, un competidor potencial para Irán. Hay algo más que intereses comunes. La política exterior de Trump y las sanciones generales se han acercado. dos países y Daesh ha demonizado aún más a Estados Unidos. Hoy en día, los iraquíes se dividen en dos grupos: el grupo más grande quiere la retirada total de las fuerzas estadounidenses del país y el otro quiere mantener una fuerza estadounidense reducida y, especialmente, no Base Permanente Los Estados Unidos están equivocados ...Es hora de ir a lo obvio ".


sábado, 16 de marzo de 2019

Enviado de EEUU admite que Guaidó “no tiene el poder” en Venezuela

El diputado golpista venezolano Juan Guaidó mira a cámara antes de una reunión con opositores en Caracas (capital), 14 de marzo de 2019. (Foto: AFP)

El enviado de EE.UU. para el derrocamiento del Gobierno de Venezuela, Elliott Abrams, reconoce que su protegido, Juan Guaidó, no preside el país suramericano.
Abrams, ha publicado este sábado la agencia rusa Sputnik, admitió la víspera en una rueda de prensa que la autoproclamación de Guaidó el pasado mes de enero como presidente interino de Venezuela no se ha hecho efectiva y que, casi dos meses después de la intentona golpista, el presidente Nicolás Maduro mantiene el poder.
En una sesión informativa ordinaria, el enviado aludió al reconocimiento de la autoproclamación de Guaidó por la Asamblea Nacional (AN) —desautorizada por desacato desde 2016— aludiendo a un artículo constitucional que estipula que, en caso de “falta absoluta del presidente de la República”, el presidente de la cámara dirigirá el país hasta organizar una nueva elección presidencial “dentro de los treinta días consecutivos siguientes”.
Al reclamársele explicaciones sobre el hecho de que ese plazo expiró el mes pasado, Abrams señaló una resolución de la AN que “establece que ese período de 30 días de presidencia interina no comenzará a contar hasta el día en que Nicolás Maduro abandone el poder”. “O sea, que los 30 días no empiezan ahora, empiezan después de Maduro”, dijo.
Un periodista preguntó entonces si el presidente de la AN, Guaidó, puede ser denominado “presidente interino de un ínterin que todavía no existe”, a lo que el enviado estadounidense se vio obligado a responder que el problema es que el diputado golpista “no está en el poder”.


La AN “ha decidido que contarán (el plazo de 30 días) desde que esté en el poder realmente y Maduro se haya ido”, dijo Abrams, que insistió en esa idea hasta que el director de prensa de la Casa Blanca cambió el turno de palabra.
La rueda de prensa del enviado de EE.UU. para Venezuela tuvo lugar después de que Guaidó concediera una entrevista al diario español El País en la que recalcó que para derribar la Presidencia salida de las urnas del 20 de mayo de 2018 hay que contemplar “todas las opciones”, sin atreverse a mencionar la ofensiva militar desde el exterior, pero sin descartarla tampoco.
Guaidó ha aprovechado de hecho el apagón eléctrico a nivel nacional iniciado el 7 de marzo para declarar el estado de alarma y pedir “ayuda internacional”, mientras las autoridades venezolanas denuncian un sabotaje dirigido desde EE.UU.Ayer viernes, el Gobierno ruso ofreció ayuda para esclarecer la “agresión”.

“Trump reclamó el petróleo iraquí para recompensar gastos de guerra”



El presidente de EE.UU., Donald Trump, ha tratado de apoderarse del petróleo de Irak para recompensar los gastos de guerra de Washington en el país árabe.
Según reveló el lunes el portal Axios, durante los últimos dos años, Trump ha defendido repetidamente la idea de que EE.UU. debería tomar el petróleo de Irak como una forma de pago por el masivo costo militar.
Al final de una reunión sostenida en marzo de 2017 con el entonces primer ministro iraquí Haidar al-Abadi, Trump preguntó casualmente: “¿Qué vamos a hacer con respecto al petróleo?”, agregó el portal, citando a fuentes oficiales presentes en la reunión en la Casa Blanca.
“¿Qué quiere decir?”, así respondió Al-Abadi, a lo que Trump contestó recordando que EE.UU. “hizo mucho, mucho” en Irak. “Gastamos miles de millones (de dólares)”, destacó el magnate neoyorquino.
Conforme al mismo medio estadounidense, parece que Trump ha renunciado a esta idea después de haberlo planteado el tema dos veces con Al-Abadi.
Durante su campaña electoral, Trump siempre se mostró obsesionado con el petróleo de Irak, criticando que su país haya dejado Irak sin recuperar los miles de millones que gastó. “Solía ser que ‘al vencedor le toca el botín’”, dijo en un acto electoral en 2016.
“Si nos hubiéramos quedado con el petróleo, no tendríamos a ISIS, es de ahí de donde sacan el dinero”, dijo el presidente Trump en su primera parada oficial en la sede de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de EE.UU. en Langley, Virginia.
La idea de Trump siempre fue rechazada o ignorada por su equipo de seguridad nacional. “No podemos hacer esto y no deberíamos hablar de ello porque es malo” para la reputación de EE.UU., además “asustaría a los aliados”, así le contestó al jefe de la Casa Blanca el exasesor de Seguridad Nacional H.R. McMaster, según recogió Axios.
Bagdad todavía no ha logrado establecer la seguridad a lo largo de Irak, que ha sufrido una gran desestabilización tras la invasión de EE.UU. en el año 2003.



viernes, 15 de marzo de 2019

ARGENTINA: Las revelaciones del juez Ramos Padilla en el Congreso

Juez argentino denuncia red de espionaje paraestatal de espionaje ideológico, político y judicial.

El juez federal de Dolores afirmó que el falso abogado Marcelo D'Alessio realiza operaciones ilegales “vinculadas con el poder judicial, ministerios, fuerzas de seguridad, poderes políticos y medios de prensa” desde hace tiempo. También señaló que Carlos Stornelli no es el único fiscal involucrado en el caso y aseguró que la organización "operaba en coordinación con el gobierno de los Estados Unidos".


“Es una red paraestatal de espionaje ideológico, político y judicial de grandes magnitudes”. La definición del juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, ante la Comisión de Libertad de Expresión de la Cámara de Diputados dejó en claro cómo afecta gravemente el estado de derecho los delitos que destapó su investigación, que arrancó con la denuncia por extorsión contra el falso abogado Marcelo D’Alessio y que derivó en todo un tejido de operaciones ilegales de inteligencia “vinculadas con el poder judicial, ministerios, fuerzas de seguridad, poderes políticos y medios de prensa” que datan desde hace bastante tiempo. Operaciones, que según el juez, exceden a nuestro país y puede poner en peligro las relaciones con países como Uruguay, Venezuela, Irán, Israel y Estados Unidos”, a cuyos servicios de inteligencia aseguraba responder D’Alessio. El falso abogado contaba con membretes de la representación diplomática norteamericana en la Argentina, además del ministerio de Seguridad israelí. La embajada de Estados Unidos aún no respondió sobre la veracidad de las credenciales. 
El magistrado reconoció que el fiscal federal Carlos Stornelli no es el único miembro del poder investigado en su causa. Los diputados de Cambiemos no acudieron a la reunión de comisión y difundieron un comunicado en el que “rechazan la puesta en escena”, como consideraron la convocatoria de Ramos Padilla. Desde el FpV-PJ y también desde otros bloques opositores reclamaron que la Corte provea de los elementos que solicitó el juzgado de Dolores (ver recuadro) y que el Gobierno le brinde seguridad al juez. Además, pusieron bajo sospecha a las diputadas Elisa Carrió y Paula Olivetto, de la Coalición Cívica, de estrechos vínculos con D’Alessio y “usuarias” de su informes de inteligencia. 
De extorsión a espionaje
Ramos Padilla expuso por dos horas y diez minutos –con un pequeño intervalo– ante la comisión. Dio detalles de la causa que perdió el secreto de sumario luego de que el juez Julián Ercolini reclamara la competencia de la causa, “sin conocer el objeto procesal” de la investigación. Una investigación, que según el juez, dio “un vuelco de 180 grados” tras el allanamiento a la casa de D’Alessio. La causa iniciada por la denuncia por extorsión del productor agropecuario Pedro Etchebest –que aportó 14 horas de audios, filmaciones y fotografías– derivó en el descubrimiento de una red de espionaje integrada por “agentes orgánicos o inorgánicos de los servicios de inteligencia”, de la que formaba parte D’Alessio. 
Allí, el falso abogado quiso evitar el secuestro de sus teléfonos y computadoras, al tiempo que confesaba que el material en esos archivos estaba vinculado a investigaciones de inteligencia mientras invocaba el auxilio y protección de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y del propio presidente Mauricio Macri. Ramos Padilla, que solo ratificó las cuestiones que ya habían trascendido del expediente y evitando cualquier opinión sobre los involucrados en la causa, pasó el audio en el que D’Alessio hacía esas invocaciones.
Carpetas 
En uno solo de los cuatros discos rígidos que el juzgado logró desentrañar hasta ahora, así como de su Iphone 10, encontró varias carpetas de operaciones de inteligencia. Una de ellas –bajo el título “De Vido, Baratta, Moyano, D’Elía”–, D’Alessio describía cómo había operado en la causa judicial de GNL, por la que están presos De Vido y Baratta, luego de estar “infiltrado un año y medio en Enarsa” para la central de inteligencia estadounidense NCS. Lo mismo sobre su relación con el periodista de Clarín Daniel Santoro, el aporte que hizo a su libro y la declaración ante el fiscal Stornelli. Además del “ablande” al ex funcionario de la petrolera venezolana Pdvsa, Gonzalo Brusa Duvat, al que le pactó una entrevista con Santoro antes de llevarlo personalmente al despacho de Stornelli. También había información sobre supuestos protocolos de la DEA y de personal de la “embajada de los Estados Unidos”, que brindaba protección a él y su familia. “Es el Centeno de Pdvsa”, le comentaba en mensajes telefónicos a Mario Montoto, un empresario dedicado a la venta de armas y de “gran amistad” con Stornelli. 
Otra carpeta estaba dedicada a las declaraciones de Leonardo Fariña contra el ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray. Había también un diagrama de una campaña presidencial, con el aporte “del consejo de asesores del presidente de los Estados Unidos”, más un “grupo satelital” encargado de las “operaciones” judiciales y periodísticas.
En otra de las carpetas se detallaba el mecanismo de duplicación de identidades para personas con pedidos de capturas realizada por el Congreso nacional. Otra estaba dedicada a su relación con los tribunales de Comodoro Py. También había archivos sobre el narcotráfico en Rosario. Y otra carpeta explicaba el espionaje al empresario Gabriel Traficante, en una operación de extorsión con fotos y filmaciones de su seguimiento personal y sobre sus propiedades realizadas con uso de drones. 
Algunas de las notas de D’Alessio remitían a un supuesto superior en el entramado de espionaje que identifica con la sigla RB. Las iniciales podrían ser las de otro preso en la causa de extorsión, el ex comisario de la bonaerense Ricardo Bogoliuk, quien trabajó para la AFI hasta 2017. El otro ex comisario bonaerense preso es Aníbal Degastaldi. 
Iphone
Los celulares de D’Alessio también revelan otros vínculos de la trama de espionaje. Una cámara oculta al abogado Juan Manuel Ubeira, abogado defensor de Oscar Thomas, ex titular de Yaciretá, y de Federico Elaskar ex dueño de la financiera SGI, para que su defendido denuncie en otra causa que le interesaba a D’Alessio, y que habría pactado con Stornelli a través WhatsApp. Aunque admitía que la operación le traería problemas con Patricia Buulrich, que según el falso abogado le pagaba 200 mil pesos mensuales por la defensa judicial de Fariña.
También dejan al descubierto otra operación contra una supuesta compañía iraní en Uruguay, que comerciaba a través de empresas rusas y que quería evitar que realizara negocios con el Gobierno argentino. Y que complicó a dirigentes del Frente Amplio uruguayo. Tarea por la que D’Alessio decía reportar a “Maine”, el estado vecino a Canadá donde está la sede de NCS. Es algo que repite con frecuencia en sus mensajes y conversaciones. Lo mismo con su supuesta participación en la “extracción” de funcionarios estadounidenses de Venezuela, y también de la Argentina. 
Causa 
Ante la pregunta de los diputados, Ramos Padilla reconoció que también aparecen mencionados en la causa los periodistas Rodrigo Alegre, Eduardo Feimann y Rolando Graña, por participar de las entrevistas armadas por D’Alessio, y señaló que prefirió no dar a conocer los nombres con anterioridad para preservarlos y porque “pueden ser víctimas”. Aunque aclaró que en esos casos no se encontraron carpetas de inteligencia sobre sus ideologías, como sí había sucedido en los casos de Alejandro Fantino y Romina Manguel, archivos que D’Alessio habría armado con información suministrada por Santoro.
El juez también respondió sobre el intendente de la ciudad de Salta, Gustavo Sáenz, que aparece en los videos de la causa por extorsión junto a Stornelli en el balneario CR de Pinamar. Ramos Padilla dijo que Sáenz fue hasta su juzgado, declaró y hasta puso a disposición su celular. 
El magistrado sostuvo que es víctima de operaciones mediáticas. Justificó su participación en las marchas del 24 de marzo por su participación en los juicios de lesa humanidad y su compromiso con el Estado de Derecho. Y que también alguna vez marchó junto a ex combatientes de Malvinas en apoyo a su reclamo por la identificación de las tumbas NN en las islas. 
Ramos Padilla cuestionó que se naturalice en los medios la participación de jueces y fiscales en actividades de la embajada estadounidense. “Las relaciones internacionales deben estar en manos del ministerio de Relaciones Exteriores”, afirmó en el cierre de su paso por el Congreso.

Fuente: Página 12

Tomado de:annurtv.com

jueves, 14 de marzo de 2019

BOLTON ES EL VERDADERO PRESIDENTE DE POLÍTICA EXTERIOR DE ESTADOS UNIDOS. ÉL ESTÁ JUGANDO CON TRUMP COMO SI FUERA UN VIOLÍN


Bolton deja que Trump sea el centro de atención, lo adula, juega al leal servidor, pero mientras tanto …


Curt Mills informa sobre la extensa y creciente influencia de Bolton en la administración de Trump:


Pero mientras tanto, a cambio de su humillación ocasional y menor, Bolton disfruta de una amplia autoridad para diseñar la política de seguridad nacional de los Estados Unidos, detrás de la escena. Él es el contra Mattis; En lugar de renunciar a la protesta moral, Bolton usa la máscara de obsequios, mientras que sutilmente empuja a un presidente reacio hacia una línea más dura.
Hemos visto cómo Bolton ha podido retrasar e incluso deshacer parcialmente una de las decisiones iniciales del presidente en Siria (enfatizando al mismo tiempo que la decisión del presidente se estaba llevando a cabo fielmente), y sus huellas dactilares están por todas partes en la desaparición del Tratado INF. . Ahora estamos empezando a ver que sucede lo mismo con la política de Corea del Norte.
La combinación de Bolton del halagado descarado del presidente y la implacable promoción de las políticas de línea dura amenazan con provocar uno o más debacle de la política exterior en los años restantes de la presidencia de Trump.
El Asesor de Seguridad Nacional es horrible en su trabajo oficial de organizar y dirigir un proceso de políticas competente, pero ha podido explotar la disfunción resultante para avanzar en su propia agenda. Rara vez contradice a Trump en público, e incluso cuando lo haga, negará que lo esté haciendo, y eso le permite darse el lujo de elaborar su propia política exterior con la menor participación posible del resto de la administración.
El resultado predecible es un conjunto de políticas cada vez más conflictivas e imprudentes. Debido a que no promociona su influencia y minimiza constantemente su papel en las declaraciones públicas, evita herir la vanidad de Trump y asegura su capacidad para llevar a Trump a donde quiere que vaya. A juzgar por el historial de Bolton, eso significa nuevas guerras y políticas explícitas de cambio de régimen.
Del mismo modo, hubo un detalle importante en este artículo sobre Bolton y el Consejo de Seguridad Nacional que merece algunos comentarios:
Pero antes de renunciar, el secretario de Defensa escribió una carta redactada a Bolton, insistiendo en que la escasez de reuniones estaba paralizando el proceso de política. Mattis estaba particularmente molesto porque no se había celebrado una sola reunión del comité de directores para discutir el retiro de Estados Unidos del Tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio con Rusia, la INF [negrita mina-DL].
No ha habido muchas de estas reuniones desde que Bolton asumió el cargo de Asesor de Seguridad Nacional, y esto ha sido más notable para algunas de las decisiones más importantes que Trump ha tomado como presidente. No hubo reuniones para discutir el abandono del Plan de Acción Integral Conjunto, y no hubo ninguna reunión para discutir el abandono del Tratado INF. Se han tomado decisiones importantes de política exterior de la administración sin tener en cuenta seriamente sus costos y posibles dificultades, y eso es porque Bolton no quiere que esos costos y dificultades se tengan en cuenta.
Anthony Blinken escribió sobre esto a principios de este año, y explicó que la falta de estas reuniones aumenta el control de Bolton sobre la política:
Bajo el señor Bolton, el Consejo de Seguridad Nacional encabezado por el presidente, el Comité de Directores encabezado por el Sr. Bolton y el Comité de Diputados, que una vez lideré y que coordina las deliberaciones sobre políticas, han entrado en hibernación.
Alguna combinación de estos comités típicamente se reunía varias veces al día. Ahora, se informa que es una o dos veces a la semana como máximo.
El resultado es un mayor control del proceso de políticas para el Sr. Bolton y menos reuniones desordenadas en las que alguien podría desafiar su sabiduría. El Sr. Mattis, quien una vez se quejó de la muerte por reuniones, protestó ante el Sr. Bolton por la falta de ellos.
Bolton no tiene interés en escuchar puntos de vista disidentes, y ciertamente no quiere presentar esos puntos de vista al presidente. Hace un trabajo realmente terrible al ejecutar un proceso de políticas que le presenta al presidente una amplia gama de puntos de vista y opciones porque hace mucho tiempo decidió cuál debería ser la política. Bolton odiaba tanto el Tratado INF como el JCPOA, y estaba decidido a sacar a los EE.UU. de ambos. ¿Por qué se molestaría en consultar con otros miembros de la administración cuando podrían tener una opinión diferente?
El resultado es que un ideólogo que no responde ante nadie, excepto el presidente, ha adquirido una inusualmente gran influencia sobre el fondo de las decisiones importantes de política exterior, y al mismo tiempo mantiene la pretensión de que es simplemente un asesor.

miércoles, 13 de marzo de 2019

Rukban, un campo de concentración estadounidense en Siria


El campo de Rukban está situado en el este de Siria y se halla bajo el control de las fuerzas de ocupación estadounidenses. Allí, decenas de miles de refugiados sirios soportan condiciones difíciles e inhumanas. No existen organizaciones internacionales de ayuda presentes en el campo.
El campo está bajo el control de las fuerzas de ocupación estadounidenses, que han impedido hasta ahora a Siria y Rusia enviar ayuda humanitaria y a las decenas de miles de residentes abandonarlo. Mientras tanto, cientos de terroristas de varios grupos, incluyendo el Daesh, controlan la instalación bajo la supervisión norteamericana.
El Ministerio ruso de Defensa anunció que sus satélites han podido detectar las trágicas condiciones de vida en las que viven los habitantes del campo. Un nuevo cementerio, que contiene más de 300 tumbas, ha sido creado cerca de sus límites.
¿Cuál es el propósito de EEUU para crear y mantener este autentico campo de concentración? Un antiguo diplomático ruso, Viacheslav Matuzov, cree tener la respuesta:

“EEUU busca permanecer ilegalmente en la base de Al Tanf con el falso argumento de que está protegiendo a los refugiados. Sin embargo, los refugiados del campo están siendo retenidos, sin embargo, a la fuerza por las fuerzas norteamericanas, que también impiden la entrada de la Cruz Roja y la Media Luna Roja acompañadas por la policía militar siria”, señala Matuzov. “Esto es una prueba de que EEUU busca convertir Rukban en una base para los militantes e insurgentes, que controlan efectivamente el campo y a sus habitantes”.
¿Cómo se puede impedir las acciones de EEUU en Al Tanf y en el campo de Rukban y liberar a los 35.000 refugiados que desean regresar a sus hogares de Homs, Hama y Palmira, pero que están siendo retenidos como rehenes por las fuerzas estadounidenses y sus aliados terroristas?
El secretario de la Asamblea Popular Siria, Jalid al Abud, da la respuesta:

“Nos hemos dirigido a nuestros ciudadanos en Rukban para que rechacen y violen las normas e instrucciones impuestas por los estadounidenses e intenten salir del campo. Los militares norteamericanos retienen a esas personas y las utilizan para conseguir sus fines políticos. Los desplazados soportan el peligro que procede de los terroristas del Daesh que entran y salen del campo y que lo utilizan como base desde la que lanzan ataques contra el Estado sirio y sus aliados”.
La presencia de tales refugiados impide al Ejército sirio y sus aliados lanzar ataques aéreos o de artillería contra tales terroristas.
El Ministerio de Defensa ruso añade: “El campo de Rukban está rodeado por un muro de barro y una valla bajo control de los grupos terroristas y los estadounidenses. Este muro impide salir a los desplazados y convierte a Rukban en un auténtico campo de concentración”.
El ministro de Exteriores ruso, Serguei Lavrov, ha señalado a este respecto que “EEUU necesita el campo de Rukban para “justificar su presencia ilegal en Siria”.


domingo, 10 de marzo de 2019

Rusia llama a resolver la situación trágica en el campo de Rukban

Anatoli Antonov, embajador ruso en EEUU

Rusia llama a resolver con urgencia el problema del campo de refugiados Rukban, en Siria, y está dispuesta a cooperar en este tema con EEUU, declaró el embajador ruso en Washington, Anatoli Antónov.
Según el alto diplomático, el de Rukban es un problema acuciante y por tanto es necesario desmantelar el campamento y evacuar a sus habitantes lo antes posible.
“Es necesario dar pasos concretos, tal y como lo proponen la Federación Rusa y la República Árabe Siria, debemos salvar a las personas aunando los esfuerzos de la comunidad internacional, mejor que haya una cooperación con EEUU al respecto”, dijo el embajador ruso en un comunicado.
Antónov denunció “graves riesgos de seguridad”, “falta de asistencia médica” y “alta tasa de mortalidad infantil” en el campamento y recordó que la mayoría de sus habitantes son mujeres, niños menores de cinco años, ancianos y discapacitados.
Asimismo rechazó las “mentiras” sobre la presunta incapacidad de las autoridades sirias para acoger a los refugiados de Rukban o sobre su intención de perseguirlos.
En cambio, “las personas no pueden abandonar Rukban porque están retenidas por grupos armados que actúan libremente en la zona de Al Tanaf”, aseveró.

Yemen: ¿Qué arriesga la OTAN?



Desde la muerte de 9 soldados británicos, incluidos oficiales en el sur de Arabia Saudita, lo que ha empujado al jefe de la diplomacia de Su Majestad a ir a Mascate y luego a Aden para contarles a sus aliados y proteger que las cosas son una molestia. A su vez, los eventos se precipitan al sur de Arabia.
El punto de cruce estratégico de Alab que une a Yemen con el puerto estratégico de Jizan está casi bajo el control de Ansarallah, quien, misiles, drones y artillerías en apoyo, reconquista las localidades una tras otra. Los estrategas militares que siguen de cerca los combates en Yemen se sorprenden al ver a una "guerrilla" como Ansarallah viviendo en tan poco tiempo un cambio tan profundo. Los luchadores de montaña, los "houthis" se convirtieron en soldados profesionales. Las fronteras yemeníes con Jizan, el puerto desde donde salen las compañías petroleras sauditas, están cubiertas de montañas.
Los francotiradores de Ansarallah acaban de regresar al este de Jabal al-Doud y Johfan, mientras diezmaban en su camino a los soldados sauditas o sus mercenarios. Que estas fuerzas no entrenadas que tienen el sentido de estrategia militar en su sangre logran aterrorizar a una coalición de 17 países, incluidos Estados Unidos, Israel, Francia y Gran Bretaña, existe el hecho de que el general La división del ejército yemení, Mohamed Nasir al-Atifi, informó durante una conferencia de prensa el lunes. Advirtió a las "potencias coloniales" en la región contra poner en tela de juicio los acuerdos de Estocolmo sobre al-Hudaydah porque la respuesta yemení será escandalosa. 
El mayor general Mohamed Nasir al-Atifi dijo que el cruel bloqueo impuesto a los yemeníes tenía como objetivo impedirles el acceso a alimentos, medicinas y necesidades básicas, y mantenerlos hambrientos y separados. su voluntad Sin embargo, las fuerzas coloniales en la región han fracasado. "El pueblo yemení no acepta la dependencia y la dominación extranjera", dijo.
Al-Atifi dijo que mientras exista la nación yemení, las fuerzas de agresión solo podrán hacer realidad sus sueños. Yemen no caerá y será el cementerio de los agresores.
Al agradecer a las fuerzas del ejército y a los combatientes de Ansarallah, al-Atifi dijo: "Estos combatientes defienden, con valentía y profesionalidad, en diferentes campos de batalla, el pueblo y la soberanía y la unidad nacional. Creen en la legitimidad de su causa y se sacrifican para realizarla. El pueblo yemení se mantendrá firme en su deseo de defenderse, a pesar de todos los desafíos y peligros. "
"De pie como defensor de los poderes coloniales, la arrogancia mundial y sus secuaces han obtenido durante estos años de agresión en Yemen solo reveses escandalosos. No ganaron ninguna victoria militar o política. Su nuevo escenario colonial, inventado en Washington, Londres y Tel Aviv, fracasó. Usaron armas letales letales, cometieron el genocidio más horrible matando a inocentes indefensos, incluidas mujeres, niños y ancianos. Destruyeron la infraestructura básica del pueblo yemení ", dijo el general yemení.
"Si la agresión, la conspiración y el derramamiento de sangre continúan, el pueblo y los líderes revolucionarios, políticos y militares cambiarán a opciones defensivas u ofensivas para enfrentar a los agresores", advirtió al general Mohamed Nasir al-Atifi.


Kim: los USA derrotados


Las negociaciones entre Corea del Norte y los Estados Unidos en Vietnam hoy, jueves 28 de febrero de 2019, finalizaron sin acuerdo y antes de lo esperado.
Hablando en una conferencia de prensa en Hanoi, el presidente de Estados Unidos reconoció los desafíos y problemas de ambas partes en las conversaciones de Vietnam y dijo: "Las conversaciones han fracasado y actualmente no hay un plan para Otra reunión de los dos líderes. "
Donald Trump agregó: "Corea del Norte ha rechazado la propuesta de desnuclearizar sitios más pequeños a cambio del levantamiento total de las sanciones. "
Las conversaciones de Hanoi fueron la segunda reunión entre los líderes estadounidenses y norcoreanos en los últimos nueve meses. Las fuentes estadounidenses indicaron la posibilidad de un acuerdo entre las dos partes en esta reunión y el establecimiento de un documento marco para futuras negociaciones.
Pero el apresurado final de la reunión de Hanoi, la cancelación del almuerzo entre los dos líderes y la ausencia de un acuerdo firmado confirman los comentarios de Trump e indican que las diferencias entre las dos partes se han intensificado.
El hecho es que los negociadores tienen una perspectiva completamente diferente sobre el proceso de desarme nuclear.
Mientras Estados Unidos pide el desarme nuclear de Corea del Norte y el lanzamiento de este proceso con la destrucción de la central nuclear más grande de Corea del Norte, Yongbyon, a cambio de una supresión lenta y gradual de las sanciones, la parte coreana Tiene otra visión de las cosas.
Las autoridades norcoreanas han declarado en repetidas ocasiones que, desde su punto de vista, el desarme nuclear es la supresión del paraguas nuclear estadounidense en el este de Asia y el levantamiento de todas las sanciones económicas y políticas impuestas a Pyongyang. .
Además, como queda claro a partir de las declaraciones de hoy de Donald Trump, Corea del Norte quiere el comienzo del proceso de desarmar instalaciones y plantas más pequeñas.
Este enfoque de Corea del Norte refleja el hecho de que Pyongyang no quiere perder su boleto ganador, es decir, sus misiles intercontinentales y armas nucleares, desde el principio.
Muchos expertos creen que el enfoque de Corea del Norte es un enfoque realista.
"Ningún país está desarmado cuando está luchando con otro país y en particular con un país más poderoso que él mismo", dijo Brian Becker, analista de políticas de EE. UU., En una entrevista con RT, y agregó que Lo que Kim le pide a Trump es llegar primero a un acuerdo de paz antes de embarcarse en cualquier desarme.
Parece que el comportamiento ilegal que los Estados Unidos han adoptado en los últimos meses hacia otros países del mundo también ha actuado sobre el enfoque de Corea del Norte y los propios estadounidenses han reconocido este hecho.
Tulsi Gabbard, uno de los primeros candidatos presidenciales del Partido Demócrata en las elecciones presidenciales de 2020, escribió en un mensaje en las redes sociales: "La retirada de Estados Unidos del acuerdo nuclear iraní y el FNI socavan los intentos de persuadir a los Corea del Norte abandonará sus armas nucleares. "
Además, mientras Corea del Norte está pidiendo a las partes una acción progresiva para encontrar una solución al problema, el gobierno de Trump, que no ha tenido éxito en la política exterior, está buscando una respuesta rápida y un acuerdo integral con Corea. del Norte.
Por lo tanto, el fracaso de la cumbre vietnamita para el lado estadounidense muestra claramente que si Trump está muy ansioso por resolver sus problemas con Pyongyang, primero debe dejar de lado su visión simplista e impulsiva de las cosas y que adopta otra actitud de la que ha tenido hasta ahora respecto a Corea del Norte, a saber, las sanciones económicas y la demanda de desarme total.

viernes, 8 de marzo de 2019

¿El golpe pro venezolano de Hezbolá?


Figuras de la resistencia y miembros se reunieron el sábado (2 de marzo) en Beirut, Líbano, en apoyo del presidente venezolano Nicolas Maduro, y denunciaron la violación de las leyes internacionales por parte de los Estados Unidos.
Fue el partido político libanés al-Mourabitoun el que inició la reunión, informa Al-Ahed News el domingo.
Mostafa Hamdan, líder de al-Mourabitoun, llamó a "todos los amantes de la libertad a que se unan al pueblo y al gobierno venezolanos".
En la reunión de Beirut, varias personalidades estuvieron presentes, entre ellas el Presidente del Consejo Político de Hezbollah, los embajadores de Rusia y Siria, Irán y el Secretario General de Fatah.
Hezbollah
Mahmoud Ghamati, presidente del Consejo Político Libanés de Hezbollah, pidió a la nación estadounidense, comprometida con principios como los derechos humanos y la libertad de la gente, cuestionar la administración de Donald Trump, que es "un desequilibrio notorio". , un hombre que carece de razón y visión que persigue obstinadamente sus objetivos. Pero Venezuela es un país revolucionario que su pueblo reclama alto y claro.
"Todos estamos esperando la liberación de Palestina y Quds del yugo del régimen sionista. Venezuela apoya firmemente la causa palestina. En cuanto a los Estados Unidos, para legitimar su interferencia en los asuntos de Venezuela, acusan a ese país de ayudar al Hezbolá del Líbano. "Es importante saber que el ejército, los líderes y el pueblo venezolanos no necesitan a nadie para manejar la crisis y superar el terrorismo de Estados Unidos", dijo.
Rusia
Alexander Zasypkin, Embajador de Rusia en el Líbano, describió las medidas de Washington (la imposición de sanciones, la generación de conflictos internos y los disturbios fronterizos) como violaciones del derecho internacional. "Washington está tratando de ampliar el alcance de la crisis que ha creado en toda América Latina. Quiere desestabilizar el Medio Oriente y usar el "Trato del siglo" para desmembrar el mundo y convertirlo en un incendio ardiente. Pero el mundo está cambiando y se está moviendo de un sistema unipolar a un sistema multipolar ", dijo Zasypkin.
Añadió: "Estamos trabajando para una resolución pacífica de los problemas del mundo. Siria se está estabilizando cada vez más gracias al ejército sirio y las tropas aliadas. La cuestión de Palestina es vital, basada en el restablecimiento de la justicia y la liberación de los territorios ocupados de conformidad con las resoluciones de las Naciones Unidas. "
Siria 
Ali Abdolkarim Ali, el embajador sirio en el Líbano, dijo: "Nuestra fuerza es hacer que nuestros enemigos rugan enojados. Los combatientes de todo el mundo deben aprender de los ocho años de crisis en Siria ... Siria apoya al pueblo y al gobierno venezolanos. "
Fatah
El secretario general del movimiento Fatah ha dicho que el régimen de Israel y su aliado estadounidense quieren sembrar la discordia y destruir a los países latinoamericanos, como los escenarios ejecutados en los países árabes.