'The Washington Post': Erdogan empuja a Turquía a un profundo agujero del que no hay escapatoria

El presidente turco ha creado tantos problemas para su país, que es casi imposible su normalización, afirma el diario estadounidense. 

Guillermo Granja / Reuters

Turquía se enfrenta a una verdadera "pesadilla estratégica", con sus ciudades que están siendo atacadas por terroristas, dentro del país se aviva un enfrentamiento con los kurdos, sus fronteras se han vuelto inseguras, la economía turca está en depresión y sus principales aliados ignoran sus peticiones, informa el diario 'The Washington Post'.

Hasta hace cuatro años, ese país estaba por convertirse en uno de los principales ganadores de la primavera árabe, era considerado por Occidente como modelo y en la región lo veían como uno de sus líderes. Pero todo ha cambiado debido a evoluciones en el panorama geopolítico y en el conflicto sirio, señala el diario norteamericano.
Una "catástrofe multifacética" a la vista
"Turquía se enfrenta a una catástrofe multifacética. Este es un país que a menudo ha tenido problemas en el pasado, pero la magnitud de lo que está sucediendo ahora está más allá de la capacidad de Ankara para hacerles frente", cita el periódico palabras del profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Ipek de la capital turca, Gokhan Bacik.

Esta semana Ankara no consiguió el apoyo incondicional de su principal aliado (EE.UU.) para una operación contra la milicia kurda en Siria que lucha contra el Estado Islámico. Turquía "se encuentra completamente aislada, atrapada en un laberinto de problemas, que en parte fueron creadas por ella misma", señala el profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Kadir Has de Estambul, Soli Ozel.

"Ha echado a perder las relaciones con todo el mundo y ahora no puede convencer a nadie hacer algo. Es un país cuyas palabras ya no tienen ningún peso. Alardea pero no cumple las promesas. No puede proteger sus intereses vitales, y está en desacuerdo con todos, incluso con sus aliados. Para un país que hasta hace poco era visto como potencia regional emergente, estos hechos son desastrosos", lamentó Ozel.

Se le subieron los humos a la cabeza de Erdogan

El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, ha dado a entender que está dispuesto a iniciar una operación militar en territorio sirio, pero no cuenta con el apoyo público ni de las Fuerzas Armadas.

Erdogan está empujando al país a "un agujero cada vez más profundo del que no hay escapatoria", y parece ser que el mandatario calculó mal su estrategia y no consideró los parámetros cambiantes de su maniobra en Siria, agrega 'The Washington Post'.

El presidente turco "ha administrado mal la política exterior a causa de la arrogancia. En 2010 estaba demasiado confiado en que Turquía era el favorito de todo el mundo, y se le subió a la cabeza", comentó por su parte Henri Barkey, experto en Turquía en el Centro Wilson de Washington.

Un escenario nada alentador para Turquía

Bacik considera que "no pueden descartarse más pasos en falso" por parte de Erdogan. No puede decirse que "Turquía ha perdido la cabeza y está preparada para la guerra, pero la postura de Ankara es muy extraña y podría dar lugar a sorpresas", agregó el académico.

"Lo que está ocurriendo en Siria es una cuestión de supervivencia para Erdogan, por lo que no se puede descartar nada. En cuanto a Turquía, no se presenta un buen escenario de ahora en adelante", advirtió Bacik.

 RT.

"Turquía puede provocar la tercera guerra mundial"

El conflicto bélico multipolar en Siria puede convertirse en un punto de inflexión trágico para la humanidad si Ankara continua perpetrando provocaciones militares en la región.

Imagen ilustrativa / Kai Pfaffenbach / Reuters

Las provocaciones por parte de Turquía en Siria se repiten últimamente todos los días, algo que afecta a Rusia en primer lugar. Las autoridades turcas han intensificado ataques militares contra las posiciones kurdas en el norte sirio y simultáneamente han iniciado una campaña mediática contra Moscú mediante la cual acusa sin pruebas a Rusia de cualquier crimen cometido sobre el suelo sirio, publica la Agencia Federal de Noticias Políticas (FAP, por sus siglas en ruso).

Los expertos entrevistados por la FAP han explicado que las acciones de Turquía podrían provocar un conflicto bélico global aunque este escenario pueda parecer poco probable. Una provocación que tuvo lugar en Serbia el año 1914 "desencadenó la Primera Guerra Mundial, algo que nadie había planeado", dijo el director del Instituto del Desarrollo Estatal, Dmitri Solónnikov.

"El conflicto en Siria también puede transformarse en una guerra mundial, aunque de momento ni Rusia, ni EE.UU. y la UE quieran que los acontecimientos globales se desarrollen de manera semejante. El único interesado en esto es Turquía: solo de este modo se puede explicar la línea de conducta política de la élite turca", considera el analista

El experto afirma que es difícil afirmar que los soldados turcos hayan participado en el conflicto en Siria. "Oficialmente Turquía no participa en los enfrentamientos militares en Siria, pero es probable que las unidades turcas hayan combatido junto a los rebeldes sirios en el norte de Alepo vestidos con la indumentaria de los miembros de la oposición", sugirió.

El teniente ruso retirado Mijaíl Jodoriónok recalcó por su parte que un posible operativo turco en Siria podría llevar a un enfrentamiento abierto con las Fuerzas Aéreas rusas lo que, a su vez, involucraría en el conflicto a los Ejércitos de Arabia Saudita e Irán. Turquía es capaz de generar en la región de Oriente Medio una tensión sin precedentes que se trasformaría en la tercera guerra mundial, ya que el régimen conservador de Ankara consideraría un fracaso propio la hipotética formación de un Estado kurdo, opina.

RT.

Crisol Sirio: ¿por qué no ir y acaba de tomar Alepo

Por: Peter Dergachev

La cobertura mediática de la guerra en Siria, ha habido una tendencia nueva: la publicación de un gran número de refugiados "huyendo" de Asad a Turquía, la duplicación de fotografías de niños supuestamente asesinados por las bombas rusas. Una vez más, hay opiniones que la batalla por Alepo será el punto de inflexión en la guerra larga. Peter Dergachov explica cómo la situación real en torno a Alepo es diferente de lo que vemos en los medios de comunicación.

"Capital del Norte"

Vista de la ciudadela de Alepo. 2000s

Alepo - una de las ciudades más antiguas del mundo. El primer asentamiento en su lugar apareció cinco mil años antes de Cristo A lo largo de su historia, la ciudad jugó un significado importante en la región, como un importante centro económico. City no se perdió, y en los tiempos modernos - ser parte del Imperio Otomano, que era inferior en la población únicamente a Estambul y El Cairo. Después de obtener la independencia, se convirtió en la capital de Siria, Damasco, y Alepo (en árabe - Alepo) consiguió el papel de un centro de negocios y ciudad más poblada del país. A partir de 2011 en la ciudad de cerca de tres millones de personas viven. En la gran área metropolitana concentra la mayor parte de la industria de Siria - se emplearon 50% de los trabajadores del país.

Las protestas y el comienzo de la guerra

Una manifestación masiva en apoyo de Bashar al-Assad. Alepo, octubre de 2011

Alepo no podía permanecer lejos de la ola de protestas que se extendió por Siria en 2011. Sin embargo, hay manifestaciones comenzaron en agosto de 2011 y se mantienen las banderas de "oposición" y leales a las fuerzas presidente Assad. Con el tiempo, el nivel de violencia creció - de edificios gubernamentales comenzaron a estallar coches bomba, y las autoridades tuvieron que encontrar a los autores, lo que resulta en "represión en masa", que fueron ampliamente difundidas en los medios de comunicación occidentales.

Una forma típica de Alepo hoy

Directamente en la ciudad comenzó en Julio de 2012 de lucha, cuando los hombres armados, antes de concentrarse en las zonas rurales, lanzaron una ofensiva en Alepo. Como resultado de intensos combates en zonas urbanas (algunas partes de la ciudad es ahora más como un paisaje lunar) en la primavera de 2013, el ejército y los militantes atrincherados en posiciones que pueden adoptarse para el statu quo.

El ejército se mantuvo en la parte occidental de la ciudad, incluyendo la ciudadela de Alepo, así como alrededor de la mitad de los suburbios. Militantes ocuparon los distritos del este de Alepo, obtener suministros de Turquía - la ciudad se encuentra a sólo 45 km de la frontera.Durante muchos años, las partes han tratado de mantener las posiciones capturadas por hacer en las paredes de un agujero lagunas-improvisada. batallas se libraron activos sólo para los suburbios industriales - a través de este tipo de tácticas ya en febrero de 2015, el ejército sirio logró rodear las áreas semicírculo ciudad bajo su control.

Quién está luchando en Alepo

Desde el inicio del conflicto debido a la proximidad de Turquía a Alepo suficientes combatientes extranjeros, y bastante bien conocida. Aquí empezó su camino luchando contra la corriente "ministro de guerra" IG Umar Shishani (Tarhan Abu Omar al-Shishani). Aquí peleó otro famoso señor de la guerra checheno - Abu Muslim Walid Shishani (Murad Margoshvili).En Alepo, dirigió 16 asaltos de la prisión central de la provincia de Alepo Seifullakh Shishani (Ruslan Machalikashvili).

Umar Shishani y Seifullakh Shishani en Alepo, 2013

Pero nadie vivo Shishani "yihad" en la provincia de Alepo. La participación activa en los combates toma conocida banda "Dzhabhat en-Nusra", cuyas filas consistirá terroristas de todo el mundo. grupos de acción no sólo están en la vecindad de Alepo, sino también en la ciudad, mientras se mueve libremente entre las bases en los suburbios, y la línea del frente."Dzhabhat en-Nusra" tiene por objeto establecer la Sharia en los territorios bajo su control, incluyendo aterrorizar y permanecer en Alepo 300 mil habitantes.

"Villa" Umar Shishani en Alepo

Confrontar el ejército sirio en Alepo no es el pueblo más moderados, a pesar del hecho de que la primavera del año antes de la última, "Estado islámico" tenía que alejarse de allí, dejando una villa Umar Shishani como favorito al oeste de la ciudad. Ya mencionado "Nusra", "Frente Islámico", "Ansar al-Din", "Emirato del Cáucaso en Sham" - grupo, la crueldad es bastante comparable con el "estado islámico". En el frente hay y Aventura "Ejército Sirio Libre", que, al ser los mismos bandidos islamistas, sobre todo el clima no lo hacen.

La situación humanitaria en Alepo

Los medios occidentales las últimas dos semanas se han centrado en el hecho de que un desastre humanitario podría ocurrir en la zona de Alepo. Pero este término ha caracterizado la situación en cualquiera de las ciudades de Siria, que eran más o menos intensos combates.La catástrofe humanitaria ha ocurrido en Homs y Deir al-Zor y Alepo, y muchos otros lugares.

Refugiados en la región de la frontera con Turquía

Calles llenas de los escombros de edificios - no es lo peor, lo que desde hace tiempo se enfrentan los residentes de Alepo. Durante los combates, sufriendo grandes sistemas urbanos - eléctrica, agua, alcantarillado. Electricidad a partir de 2013 sólo en algunas áreas de Alepo y luego - de acuerdo a un horario específico. La ciudad de alguna manera funciona la planta, que está bajo el control del consejo de administración, formado por los residentes locales. Por suerte para los que pueden hacerse con un generador y pagar un montón de dinero para el combustible. Agua - todavía se utiliza en el lujo lshaya en Alepo hoy que la electricidad.Acerca de alcantarillado no puede hablar.

Alimentos, sin embargo, importados regularmente en la ciudad, pero costó a los residentes son bastante caros debido a los costos asociados con el riesgo. Por lo tanto, Alepo desde hace varios años vive en una catástrofe humanitaria permanente - peor para la mayoría de los habitantes ya no tienen pueden.

El éxodo masivo de personas de la zona planeó atacar - una situación estándar para la Siria desgarrado por la guerra en los últimos años, y se llama "no los bombardeos rusos y el inicio de Irán", y el instinto de autoconservación. En el verano de 2015 hubo casos en que los residentes de las ciudades en el desierto de Siria acaba de ir con las maletas en el desierto, mientras que los militantes de IG y soldados del Ejército sirio para resolver sus problemas en las zonas urbanas.

"Refugiado" con una pistola en la frontera con Siria

Tenga en cuenta que, en la multitud de refugiados "que huyen de los bombardeos rusos", que las fotos publicadas en el correo en línea, se dará cuenta de la mayor parte de estos combatientes, "la pólvora nyuhnuvshih" claramente en el campo de batalla, o incluso llegar a la orilla derecha con armas de fuego. Estos "refugiados".

Fractura

La frase "punto de inflexión en la guerra" aparece en casi todos los titulares de las noticias dedicadas a Alepo. Parecería que decidieron - tomando Alepo serán aquellos en el extranjero, después de lo cual los sirios será capaz de recuperar rápidamente el control del territorio del país en la parte occidental (los orientales ocupados militantes IG).

La situación en Alepo en 2013. Las fuerzas del gobierno están en estado de sitio

Pero no todo es tan simple.

Por primera vez la captura de Alepo "se trata de" hablar en el otoño de 2013, y en RuNet podía ver la discusión en la que sonaba opinión de que Alepo, en cualquier caso, no puede ser tomado antes de los Juegos Olímpicos en Sochi - porque entonces serían devueltos a los militantes del Cáucaso casa, lo que socava la seguridad de los juegos de invierno.

No se sabe si escuchó el mando militar sirio para los estrategas del amortiguador de asesoramiento, pero Alepo todavía no ha sido tomada. En su lugar, como se mencionó anteriormente, los soldados incautaron Assad gradualmente los suburbios. Claramente, la estrategia de mando está rodeado por la ciudad y el establecimiento de un bloqueo completo.A pesar de todos los esfuerzos, la ciudad en ruinas siguen rodeadas solamente por la mitad - no se puede acceder libremente a partir de los terroristas controlaban el campo. Hace un año, en febrero de 2015, se hizo un intento de "cerrar la tapa de la caldera". Como resultado, en el campo de batalla dejaron al menos 80 afganos chiítas de tropas iraníes formados. Ellos murieron en un enfrentamiento con "Jamaat Seifullakh Shishani" y "Jaish al-Muhajirin Wal-Ansar", que consisten principalmente en los jihadistas - inmigrantes de la CEI.

La situación en la "tapa de Alepo caldera" en febrero de 2015

En este momento, los iraníes han sido al revés. Al norte de Alepo se precipitó hacia la otra dos grupos de fuerzas CAA - de pueblos y Nublo Az-Zahra, que cerraron la tapa y "olla". Esta aparente éxito, lo que, según testigos, en no poca medida contribuyó a los ataques aéreos VKS Rusia. Como resultado de una maniobra de tales norte de Alepo Al parecer, separado de la capital provincial. Sin embargo, todavía no se puede hablar de un bloqueo completo de la ciudad - los militantes son poco probable que tenga las balas para el transporte de alimentos a la ciudad. El caso es que ruta de suministro corte era el más conveniente, pero no el único.Al oeste de los islamistas controlar la frontera con Turquía en la provincia de Idlib. No hay más que mirar un mapa de la situación en el noroeste de Siria (área controlada rebeldes indicado por el color verde).

Por otra parte, incluso en las calderas "Slam" militantes logran sentarse durante años - como, por ejemplo, en los suburbios de Damasco y en Homs, donde los militantes se han entregado sólo en el tercer año del asedio. Incluso si logra rodear completamente Alepo, en su toma de dejar todavía es un tiempo muy largo. Asaltar la ciudad, nadie lo hará - es contraria a la lógica misma de los combates en el oeste de Siria. Tormenta en estas condiciones se asocia con altas pérdidas, que ninguna de las partes en el conflicto no está dispuesto a tolerar.

La situación en el distrito de Alepo en la actualidad. gris oscuro marcada zona de control "IG"

No se olvide sobre el factor del "estado islámico". Militantes IG tienden a separarse restante en el "enclave" grupos militantes, rivales de la frontera con Turquía, y, por lo tanto, a partir de las líneas de suministro. En la guerra en el exterior IG es que gana - en el verano lograron capturar una gran parte de la frontera en el norte de Alepo, compensar lo que anteriormente había sido capturado por los compuestos kurdos.

A su vez, las recientes acciones de Turquía en la misma zona (que cruzan los soldados turcos fronterizos bombardeo de milicias kurdas, que se producen en el resultado de "enclave" en el oeste) dicen que Erdogan tiene la intención de mantener el control de los militantes de la frontera en la zona. Todo mezclado en Alepo militantes yihadistas, calderas, "demócratas", los kurdos, los turcos y los "Estado islámico", y la caldera sólo se está empezando a hervir.

fuerzas kurdas en el área que acaba de desocupar el campo de aviación Minneg

Si la ciudad no va a asaltar, pero aún lejos de un bloqueo completo, entonces ¿por qué tanta atención a pagar Alepo turcos y Occidente?

Tal vez sea la falta de comprensión de la orden de las cosas en la guerra de Siria, donde la estrategia de tomar la ciudad da paso a las tácticas con los objetivos de "eliminar esos tres calles" dentro de los seis meses. En consecuencia, Alepo es visto como una baza importante en manos de los "rebeldes sirios" en las negociaciones. Ser propietario de una gran ciudad, aunque convertido en ruinas, las escalas de la situación de los islamistas en las conversaciones de paz. Y es el único que queda de la importancia estratégica de Alepo, se convirtió en una enorme ciudad fantasma.

Fuente: https://ruposters.ru/news/15-02-2016/aleppo

"Turquía avanza hacia una confrontación directa con Siria y Rusia"

© AFP 2016/

La situación actual torna más probable una confrontación directa de Turquía con Siria, y por ende, con las tropas rusas emplazadas en este país, según el análisis publicado en Lenta.ru por el experto ruso en temas militares, Iliá Krámnik.

"Los rumores sobre una posible incursión de Turquía en Siria, las maniobras británicas de traslado de tropas comentando la preparación de un conflicto con Rusia y la inspección sorpresa de dos Distritos Militares de las Fuerzas Armadas de Rusia nos permiten preguntarnos hasta qué punto es real la amenaza de un conflicto militar", señaló el experto este miércoles.

Según Krámnik, las relaciones entre Moscú y Ankara vienen deteriorándose desde mucho antes del 30 de septiembre de 2015, cuando las Fuerzas Aeroespaciales Rusastomaron cartas en el conflicto sirio a petición del presidente de la nación árabe, Bashar Asad.

La aviación rusa demuestra su alto nivel de combate en Siria

Uno de los primeros conflictos surgió a raíz de la negativa turca de permitir el traslado de cargas rusas a Siria a través de sus aguas territoriales o espacio aéreo, cerrando el paso al transporte aéreo civil, por lo que Rusia se vio obligada a iniciar en 2012 la operación que dio a llamar Expreso Sirio, en referencia al Expreso de Tokio de la Segunda Guerra Mundial.

"El Expreso Sirio resultó más exitoso que el de Tokio, gracias al apoyo de Rusia, Damasco logró resistir en el momento más complejo de la guerra civil, manteniendo el control sobre la ciudades más importantes y repeliendo a los islamistas de las zonas más cercanas a la capital", rememora el experto en su análisis.

Krámnik destaca que entonces los sirios valoraban de modo unívoco la posición de Turquía en el conflicto.

"En aquel período de la guerra el papel de Turquía en el conflicto no despertaba duda alguna a los sirios, que consideraban a este país como un agresor que se entrometió en un conflicto civil con el objetivo de fortalecer sus posiciones y sacar provecho al controlar las rutas de transporte directo de petróleo, cuando no para conquistar parte de sus tierras", afirma el experto

Cazas rusos Su-35 estarán las 24 horas en alerta en la base de Hmeymim en Siria

Las operaciones de las fuerzas armadas turcas, que realizaban periódicamente operaciones en las zonas fronterizas con Siria y el norte de Irak, continúa el especialista, tenían también como objetivo debilitar a las autodefensas kurdas, cuyas actividades se incrementaron tras el inicio de la contienda en la nación árabe.

"La operación rusa incrementó bruscamente la probabilidad de la entrada militar de Turquía en el conflicto, ya que las acciones de la Fuerza Aeroespacial rusa, emplazada en Hmeymim, trocaron todas las cartas; Ankara se negó a sumarse al acuerdo para evitar conflictos en el aire firmado entre Rusia y EEUU, o crear una comisión coordinadora conjunta, como entre Rusia e Israel", argumenta.

Según Krámnik, el derribo del bombardero ruso de pasado 24 de noviembre, y las bajas militares rusas a consecuencia de este hecho, más que producir una retirada rusa condujeron a un incremento de las fuerzas de esta nación en Siria, lo que sumado a las negativas a ofrecer disculpas por parte de Ankara y las consecuentes sanciones, tensaron como desde casi un siglo atrás las tensiones entre ambas naciones.

La postura de Turquía tomó carices cada vez más bélicos, acompañados con hechos como los bombardeos de territorios sirios que costaron la vida de un asesor militar ruso, recuerda el experto, quien señaló que el Ministerio de Defensa de Rusia comenzó a considerar como una posibilidad real una operación terrestre turca en territorio de Siria.

© FLICKR/ JORGE FRANGANILLO
Ankara intenta hacer creer que Rusia no responde a los llamados al diálogo

"Como observaron los militares, Turquía, junto a la concentración de fuerzas junto a la frontera se dedica a ampliar activamente las capacidades de las redes viales locales de un modo injustificado, partiendo de los niveles de trasportes civiles y comerciales que se redujeron bruscamente debido a la guerra", aserta Krámnik.

No obstante, para el experto "el ataque de Turquía a Siria, al igual que la imposibilidad de evitar un choque militar directo con Rusia no están para nada predeterminados, esta situación depende de muchos factores de diversas índoles, dentro de los cuales la posición de Washington no queda en último lugar".

"En su lucha contra Daesh (autoproclamado Estado Islámico y prohibido en Rusia y otros países) en Irak y Siria, EEUU apuesta por los kurdos, luego de que sus intentos de fabricar algo consistente en base a la 'oposición moderada' fracasasen", observó el especialista militar ruso.

Para Krámnik, una hipotética contienda militar de Turquía en Siria convierte automáticamente a la inmensa mayoría de los kurdos locales en enemigos de Ankará, tras lo cual "Washington resultaría inmerso en una 'guerra híbrida' con uno de los miembros clave de la OTAN y jugador fundamental del Medio Oriente".

Rusia advierte que es inviable un proceso de paz en Siria sin los kurdos

"Existen precedentes de combinaciones extrañas de este tipo, durante los últimos cinco años EEUU en la práctica fungió como aliado de los islamistas en Túnez y Libia, pero un enfrentamiento como este con Turquía resultaría demasiado extravagante para Washington incluso en las presentes circunstancias", afirmó el experto, que no obstante, no descartó la posibilidad de una invasión, sobre todo tras las recientes declaraciones de Erdogan sobre las relaciones de los estadounidenses y los kurdos.

En ese contexto, avanza el experto, poco importa el plan de la operación terrestre turca o las fuerzas que utilice, ya que es obvio que el Ejército turco es superior al sirio, pero no se puede olvidar el punto clave de que esto conduciría a un enfrentamiento militar entre Turquía y Rusia, puesto que "ninguna de las partes piensa retirarse".

Turquía no podrá, señala el experto, ignorar la presencia rusa, los ataques aéreos estarían condenados desde un principio tanto gracias a las fuerzas rusas emplazadas en Hmeymim como a la presencia de los sistemas de misiles antiaéreos S-400, que causarían graves problemas a la fuerza aérea turca.

Por ello, "se torna muy probable un ataque del Ejército turco directo contra Hmeiymim, con el evidente cálculo político de que Rusia no se atrevería a contraatacar las bases en territorio de Turquía, para no entrar en conflicto con toda la OTAN".

"Sin embargo, en primera instancia, no se puede dar por sentado que Rusia se atenga a esa lógica y en segunda instancia, la sorpresiva puesta en alerta de las Tropas de Desembarco Aéreo ruso realizada en la mañana del 8 de febrero de 2016 insinúa que en Latakia podrían aparecer fuerzas rusas no previstas en el plan inicial", observa Krámnik.

Turquía no se atreverá desplegar un gran contingente de tropas en Siria

Entre los peligros para las fuerzas rusas, el experto señala el uso de sistemas de lanzaderas múltiples de misiles del tipo T-300 por parte de Turquía, con un alcance de entre 80 y 100 kilómetros, lo que dejaría desprotegido el aeropuerto y dificultaría la legada de refuerzos, pero en ese caso "un contraataque a territorio de Turquía con una escalada del conflicto sería inevitable".

Según Krámnik, la presencia de la escuadra naval rusa en el este del Mediterráneo también es un punto a considerar por los partidarios de una solución militar de Ankara, puesto que impediría un ataque sorpresivo a Hmeymim que, por demás, contaría con una contraofensiva militar, ante la cual sería complejo clamar por el cumplimiento del artículo 5 de la OTAN, ya que pocos miembros de la Alianza estarían interesados en meterse en una guerra para apoyar un desplante dudoso de Erdogan.

En el propio contexto de la OTAN, afirma el experto, no todos estarían dispuestos a enfrentarse a Rusia.

"Incluso si admitimos que los líderes de la OTAN, EEUU y Gran Bretaña, deciden que un conflicto con Rusia, junto a todas las consecuencias inevitables, tiene fundamentos prácticos, ellos tendrían que convencer a sus aliados al respecto; la OTAN se enfrentaría a la imposibilidad de combatir en el Mediterráneo sin participación de Grecia, Italia, Francia y España, y no queda claro si esos países querrán inmiscuirse en una guerra nuclear para satisfacer las ambiciones políticas de Recep Tayyip Erdogan", reflexionó el especialista ruso.

El embajador de EEUU ante la OTAN llama a Rusia a respetar el espacio aéreo turco

Por otro lado, el experto consideró que Arabia Saudí podría sumarse al conflicto, puesto que dispone de tropas en Jordania, aunque los dudosos éxitos del ejército más poderoso de las monarquías del Golfo Pérsico en Yemen permiten sospechar que un "conflicto con Rusia en territorio sirio solo conduciría a graves problemas, sin considerar la lógica en ese caso respuesta contra el reino, que por cierto, no pertenece a la OTAN".

El experto resume su análisis señalando que las circunstancias descritas pocos años atrás "podrían parecer el fruto de una imaginación enferma, pero hoy la probabilidad de que tengan lugar, generadas por la reducción del campo de diálogo y las ambiciones políticas de los principales jugadores, asciende a decenas de por cientos, y la realidad política cambia mucho más rápido que nuestras concepciones en torno a ella".

"El hecho de que algunos jugadores hayan seguido presupuestos ideológicos dogmáticos totalmente alejados de la realidad ha tornado real la unión de los líderes del mundo democrático con las teocracias islamistas fundamentalistas en una guerra contra gobiernos militares autoritarios, quizás no democráticos, pero sí laicos", reflexiona Krámnik.

Según el especialista, se torna contraproducente apelar a la defensa de los derechos humanos, ya que "a Asad lo declararon ilegítimo y condenaron en 2011 por aquello que le perdonan a Arabia Saudí".

Turquía expandirá sus defensas mediante nueva base militar en Catar

"Este dogmatismo cuesta muy caro, hoy en la práctica Turquía está explotando su condición de socio de la UE y miembro de la OTAN, obligando a Washington y a los países de Occidente a apoyarla, aun en detrimento de sus propios intereses", afirmó el experto ruso.

Krámnik concluyó su artículo afirmando que "el problema de los refugiados, que ha adquirido semejante nivel no sin la intervención de Ankara, podría resultar de pronto una nimiedad en comparación con los nuevos sucesos terribles que se avecinan".

Mundo.sputniknews.com

Ataque químico de Guta: la autoría de los rebeldes anti-Assad demostrada

El ataque químico perpetrado el 21 de agosto de 2013 en la Guta Oriental, en el este de la provincia de Damasco, que mató a más de 1.000 personas creó una conmoción internacional y fue utilizado por los enemigos de Siria como excusa para lanzar ataques mediáticos contra el gobierno de Bashar al Assad. También estuvo a punto de crear una excusa para una intervención de EEUU y de otros países occidentales contra Siria.

Siria denunció en su día que este ataque había sido llevado a cabo por los grupos terroristas. Se ha demostrado ahora que tenía razón.

El gobierno de Bashar al Assad es inocente de aquel crimen que los gobiernos y medios occidentales le imputaron, afirma un antiguo diputado francés del Parlamento Europeo, Michael Pinton, según el sitio Comité Valmy. Él extrae su veredicto de las conclusiones finales de un informe realizado por la Organización para la Protección de las Armas Químicas (OPAQ).

Resultó que esta entidad internacional, que agrupa a la práctica totalidad de los estados del mundo, se ha ocupado de investigar el caso en los pasados dos años. Sus expertos han analizado la naturaleza del gas que mató a tantos inocentes, especialmente por medio de investigaciones sobre los cuerpos de las víctimas. Su conclusión es determinante: “La composición de aquel gas es diferente a la que se encuentra en los stocks del Ejército sirio”.

El informe no se detiene en este punto, indica este antiguo secretario general del partido francés Unión por la Democracia Francesa (UDF). El documento menciona las armas químicas que el coronel Gadafi había fabricado y tenía almacenadas en depósitos situados en el desierto libio.

Una parte importante de ese stock fue vendido, después de su muerte, a los “grupos anti-Assad” y fue transportado en barco hacia puertos turcos y luego encaminado hacia los feudos rebeldes en Siria. La composición del sarin libio es la misma que la del sarin arrojado en la Guta Oriental.

En el sitio oficial de la OPAQ no se ha publicado el informe al que se refiere Pinton. En los informes anuales de esta agencia se hace referencia a las acusaciones anteriores sobre ataques químicos, pero el que tuvo lugar en la Guta Oriental es totalmente ignorado. Esa ausencia no puede sino crear sospechas.

Para el diputado europeo, los dirigentes occidentales se encuentran en una posición moralmente insostenible. “Si en verdad la utilización de las armas químicas constituye un crimen contra la humanidad y si en realidad los responsables de la utilización de las mismas cruzaron la línea roja del castigo, como dijo en su día Obama, ¿a qué esperan los dirigentes occidentales entonces para castigar a los rebeldes sirios? ¿Acaso su responsabilidad de atacar a una población que estaba bajo su control no se agrava teniendo en cuenta su cínico objetivo de arrastrarnos a todos a una guerra en su beneficio?”, señaló.

Estaba claro para todos los que han seguido este tema de cerca que el momento de la masacre fue cuidadosamente elegido, ya que coincidió con la llegada de una comisión de la ONU encargada de investigar anteriores ataques químicos, de los que el gobierno sirio acusó a los rebeldes.

La campaña de demonización del gobierno sirio lanzada por los medios y políticos occidentales no buscaba investigar esta masacre sino justificar una intervención militar occidental en Siria.

Hay que señalar que un crimen horrible de este tipo no habría podido ser cometido por los rebeldes sirios sin la luz verde de sus patrocinadores regionales e internacionales.

Esta conclusión se ve corroborada por el silencio de los dirigentes occidentales frente a las recientes conclusiones de la OPAQ y por la no publicación de este último informe de la organización sobre el ataque químico en la Guta Oriental.

Almanar.com.lb

Ejército iraní se prepara para intervenir en Siria

Un alto jefe de la Fuerza Aérea iraní ha señalado que Irán está preparado para defender el espacio aéreo de Siria si Damasco lo pide.

El general de brigada Farzad Esmaili, jefe de la Defensa Aérea iraní, hizo estas declaraciones durante una entrevista con la agencia de noticias Tasnim el domingo.

Tras alabar al gobierno y el pueblo de Siria por su combate de cinco años contra el terrorismo takfiri, él subrayó que cualquier intervención militar extranjera en Siria sin la aprobación de Damasco terminaría en una “derrota”.

Estas declaraciones fueron realizadas tras aparecer informes de que Turquía y Arabia Saudí podrían lanzar una operación militar conjunta en suelo sirio.

Ambos países son dos patrocinadores principales de los terroristas que combaten contra Siria.

“Nunca permitiremos que Siria caiga”

Por su parte, el segundo jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Irán, general Massud Alyazeri, dijo que “nunca permitiremos que las cosas en Siria vayan en la dirección de los “estados paria” quieren. Tomaremos las medidas necesarias a su debido tiempo”.

Él manifestó que Arabia Saudí había agotado toda su fuerza en Siria y hacía frente ahora a un gran fracaso no sólo en ese país sino también en Yemen y añadió que si interviene en Siria, Arabia Saudí sufriría una derrota aún mayor. Asimismo, acusó a Turquía de ser un pasillo para que los terroristas y los suministros destinados a ellos lleguen a Siria.

Además, señaló que existe una plena coordinación de las posturas entre Teherán y Moscú a nivel político y militar en relación a Siria y que Irán apoya a la estrategia de Rusia, que es una fuerza importante que ha favorecido las victorias del gobierno y el pueblo de Siria.

El general Alyazeri afirmó que Irán está totalmente listo y dispuesto a implicarse militarmente en Siria si la situación lo requiere y que ni el gobierno sirio ni sus aliados van a tolerar que la soberanía de Siria sea violada.

El general indicó también que Irán busca una solución política a la crisis siria y no está interesado en una escalada de la guerra, pero “desgraciamente en los pasados días hemos estado oyendo por parte del gobierno saudí que está dispuesto a llevar a cabo una escalada y enviar tropas a Siria. Ellos han enviado aviones a Turquía”.

De este modo, si la solución política no puede ser alcanzada, entonces Irán no va a permitir que el gobierno sirio caiga porque si esto sucediera, entonces habría un gobierno en Damasco aliado con el EI o con países que promueven el extremismo y el terrorismo, lo cual es totalmente inaceptable para Teherán.

Si por alguna razón el régimen saudí o el turco deciden llevar a cabo una escalada de la situación y utilizar la fuerza e invadir el territorio sirio, los países que están alineados con el gobierno sirio responderán. Ellos no van a sentarse y contemplar la masacre de miles de personas, indicó el general.

Los Guardianes de la Revolución dispuestos para ir a Siria

Estas declaraciones fueron también repetidas por el jefe del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), mayor general Mohammad Ali Yaafari, que dijo que la participación iraní en Siria es para defender al Frente de la Resistencia y para desmontar las amenazas antes de que lleguen a la frontera de Irán. Él añadió que las fuerzas terrestres del CGRI desean ir a Siria a luchar al lado de su Ejército.

Él señaló que la defensa de Siria sirve para defender a Irán también.

Puente aéreo

Según diversas fuentes, un puente aéreo entre Irán y Siria ha comenzado ya a mover tropas y sistemas de misiles sofisticados iraníes al frente de Alepo, en Siria. La sala de operaciones ruso-iraní ha comenzado también a dirigir las operaciones militares del frente norte.

Según la revista norteamericana Defensa News, la Inteligencia de EEUU cree que Rusia e Irán han decidido cerrar la frontera turca por todos los medios y afirma que existen contactos intensos entre Teherán y Moscú. Ambos países consideran que la mayoría de los frentes sirios serán cerrados en los próximos meses, bien sea mediante acuerdos o mediante la fuerza militar.

Por su parte, el diario británico Daily Telegraph señaló, citando informes de la Inteligencia británica, que la operación siria para la toma de los barrios del Este de Alepo en poder de los terroristas es “inminente”, será “masiva y sorpresiva”, y contará con la participación de miles de combatientes iraníes y con un apoyo aéreo ruso sin precedentes”.

Almanar.com.lb

Revelan el chantaje de Turquía a la UE: “3.000 millones por año y adhesión o llenamos Europa de refugiados”

En nota interna de la UE obtenida por medios griegos se revela la extorsión flagrante turca en la crisis de los refugiados. La nota contiene un resumen del diálogo entre el presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, con el Comisario Europeo, Jean Claude Juncker, y el presidente del Consejo Europeo , Donald Tusk, el 16 de noviembre del año 2015 durante la Cumbre del G-20 en Antalya, Turquía.

Los tres presidentes estaban discutiendo el plan de acción para hacer frente a la crisis de los refugiados y los migrantes.

Según la nota, el trato fue difícil y Turquía exigió 3 mil millones de euros por año procedentes de la Unión Europea con el fin de abstenerse de enviar refugiados e inmigrantes a Europa a través de Grecia.

La oferta de la UE fue de 3 mil millones de euros en dos años, pero Erdogan exigió 3 mil millones de euros al año.

Además, Ankara amenazó, que si la UE no vinculaba la cuestión de los refugiados a la adhesión de Turquía a la UE entonces las consecuencias serían:

1. Enviar autobuses llenos de refugiados a Europa a través de Grecia y Bulgaria y permitir que 10.000-15.000 refugiados se ahoguen en sus orillas.

2. Turquía no aceptaría 3 mil millones de euros para dos años que había acordado y querría 3 mil millones al año por lo menos, de lo contrario no habría acuerdo.

3. Las solicitudes de apertura de todos los fondos de adhesión deberían ser acordados pronto y no esperar a instrucciones de la Comisión Europea.

La Comisión Europea ha retrasado deliberadamente la publicación del informe sobre los progresos de Turquía, a petición del mismo Erdogan para ayudarle a ganar las elecciones en su país.

Inflado de arrogancia Erdogan, se quejó de que la UE había tratado a Turquía como un tonto durante 53 años, no permitiendo que se convirtiera en miembro de pleno derecho de la UE, y se comparó Luxemburgo con el tamaño de una pequeña ciudad de Turquía.

También afirmó que “Grecia recibió 400 millones de euros procedentes de Europa” durante la crisis económica y que, de hecho, Turquía debería haber obtenido una gran cantidad de dinero. Los dos funcionarios de la UE le dijeron, que no comparara la crisis económica griega con la crisis de refugiados. Entonces, afirmó que los 3 mil millones euros fueran a parar a los refugiados y no a Turquía.

La reunión de tres partido terminó sin un acuerdo.

Lo que es digno de mención es que ni Juncker, ni Tusk, informaron a los demás Estados miembros de la UE sobre el enfoque de Turquía. También los medios que cubren la cumbre del G-20 se limitaron a decir que “la bola estaba rodando”, cuand en realidad hubo un apagón total de los medios de comunicación sobre las negociaciones entre la UE y Turquía.

Y al final del acuerdo UE-Turquía, se espera que la UE comenzará a verter en Turquía -como parece – parte de los 3 mil millones euros a partir de finales de febrero o principios de marzo.

Todo lo que podemos hacer es esperar y ver cómo Ankara se ocupará de los refugiados y los migrantes.

Es de suponer que la UE filtró esta nota interna a los medios griegos, después de que Turquía se quejó de no haber recibido ninguna cantidad aún.

Turquía afirma que ha gastado 8 mil millones de dólares para albergar 2,2 millones de refugiados sirios. Un recaudador griego pidió pruebas documentales de ese gasto.

Las copias del memorando interno de la UE en Inglés pueden leerse aquí .

La declaración oficial de la UE sobre el Acuerdo UE-Turquía del 29 de noviembre del año 2015 puede leerse aquí.

Como todos sabemos, las declaraciones oficiales cuentan la mitad de la verdad. La otra mitad suele revelarse poco a poco. Es por eso que no hay transparencia donde enmarcar esos 3 mil millones de euros.

keeptalkinggreece

Tomado: Elcomunista.net

Oriente PROME y el "caos constructivo" de EEUU

Oriente PROME y el "caos constructivo" de EEUU

Al cabo de más de una década de la caída de Saddam Husein, el actual Irak sería un estado fallido y carcomido por la metástasis de la corrupción y la inseguridad e incapaz de aumentar su producción de petróleo estimado en los 3 millones de barriles por día.

Esto evidencia el fracaso de los más de 61.000 millones de dólares dedicados desde 2003 por EEUU para erigir un nuevo Estado iraquí basado en la revitalización y modernización del sector petrolero, la formación de un Gobierno central de Coalición y unas Fuerzas Armadas modernas y multiconfesionales.

La teoría del “caos constructivo”

La Doctrina Carter inspirada por Brzezinski (1980), tenía como objetivo la implementación en Oriente Próximo y Medio del llamado “caos constructivo”, concepto que se basaría en la máxima atribuida al emperador romano Julio César “divide et impera”, para lograr la instauración de un campo de inestabilidad y violencia en la zona (balcanización) y originar un caos que se extendería desde Líbano, Palestina y Siria a Iraq y desde Irán y Afganistán hasta Pakistán y Anatolia (Asia Menor).

Recordar que Oriente Medio y Próximo presentan un paralelismo sorprendente con los Balcanes y la Europa centro-oriental de los años que provocó la Primera Guerra Mundial, tras la que los vencedores procedieron a rediseñar las inestables fronteras de de dicha zona dibujando unas fronteras virtuales que provocaron un extenso periodo de agitación, de violencia y de conflictos en la zona como consecuencia de los conflictos étnicos derivadas de unas fronteras artificiales amén del choque de intereses económicos de las principales potencias europeas en la zona. Así, el ex-presidente de Egipto, Hosni Mubarak, (derrocado por su negativa a la instalación de bases norteamericanas en suelo egipcio), reveló en una entrevista al diario egipcio El-Fagr la existencia del presunto plan para dividir a toda la región de Medio Oriente, consistente en la instauración del citado “caos constructivo” mediante la sucesiva destrucción de los regímenes autocráticos de Irak, Libia, Sudán, Siria e Irán y reservando para Jordania el rol de “nueva patria del pueblo palestino”, para lo cual ,EEUU se serviría de los grupos takfiríes.

Takfir wal-Hijra, (Anatema y Exilio), es un movimiento sectario ultrarradical islamista de orientación sunní, surgido en Egipto en 1969 e inspirado por Sukri Mustafa. La doctrina takfir, promulga la reducción de un musulmán por otro musulmán a la categoría de infiel, o peor aún, de apóstata, de traidor a su religión y por lo tanto resignado al castigo capital. EEUU e Israel se habrían serivdo de dichos grupúsculos salafíes takfiríes (especie de hidra cuya cabeza primigenia sería Al Qaeda), para mediante sus acciones terroristas destruir la imagen pacífica del Islam e impedir el enaltecimiento político del mundo musulmán, por lo que el presidente de la Asamblea Consultiva Islámica de Irán, Ali Lariyani ha acusado a los grupos terroristas y al wahabismo de crear una “catástrofe” para el mundo musulmán” y ha asegurado que los wahabíes saudíes incitan a los takfiríes (que considera infieles a quienes no siguen sus enseñanzas) a enfrentarse contra los chiíes y otras sectas musulmanas. Dicha proceso de balcanización de la zona estaría ya en marcha y tendría su plasmación en países como Irak , devenido en Estado fallido y desangrado por la reavivación de la guerra civil chií-suní y la aparición del EI, en la endémica división palestina entre las facciones de Hamás y la OLP; en la anarquía reinante en Libia con el wahhabísmo salafista instaurado en Trípoli mientras grupos takfiríes (satélites de Al-Qaeda) dominan tribalmente el interior de Libia y en la aplicación de la yihad suní contra el régimen laico de Al Assad y sus aliados chiíes, Irán y Hezbolá que por efecto mimético habría convertido ya al Líbano en un país dividido y presto para ser fagocitado por Israel, quedando el régimen teocrático chíita del Líder iraní Ayatolah Jamenei como única zona todavía impermeable a la estrategia balcanizadora de Brzezinski.

Implementación del Plan Biden

El Plan Biden-Gelb, aprobado por el Senado de EEUU en el 2007 y rechazado por Condolezza Rice, Secretaria de Estado con George W. Bush, preveía la instauración en Irak de un sistema federal con el fin de evitar el colapso en el país tras la retirada de las tropas estadounidenses y proponía separar Irak en entidades kurdas, chiíes y sunitas, bajo un gobierno federal en Bagdad encargado del cuidado de las fronteras y de la administración de los ingresos por el petróleo. Así, asistiremos a la aparición del Kurdistán Libre presidido por Masoud Barzani con capital en Kirkust y que incluiría zonas anexionadas aprovechando el vacío de poder dejado por el Ejército iraquí como Sinkar o Rabia en la provincia de Ninive, Kirkuk y Diyala así como todas las ciudades de etnia kurda de Siria (excepto Hasaka y Qamishli) ocupadas por la insurgencia kurda del BDP. El nuevo Kurdistán contará con las bendiciones de EEUU y dispondrá de autonomía financiera al poseer el 20% de las explotaciones del total del crudo iraquí con la “conditio sine qua non” de abastecer a Turquía, Israel y Europa Oriental del petróleo kurdo a través del oleoducto de Kirkust que desemboca en el puerto turco de Ceyhan . De otra parte, el Califato Islámico de Sham con Abu Bakr al-Baghdadi como emir y con capital en Mosul y que abarcaría desde la parte ocupada de Siria (Alepo) a las ciudades suníes de Ramadi, Faluya, Mosul, Tal Afar y Baquba ( triángulo suní), con fuertes conexiones con Arabia Saudí y Emiratos Árabes y que derivará posteriormente hacia un radical movimiento panislamista que utilizará el arma del petróleo para estrangular las economías occidentales en el horizonte del próximo quinquenio.

Finalmente, como tercera pata del trípode, tendríamos al Irak chíi con capital en Bagdad que ejercerá de contrapeso al wahabismo saudí y que gravitará en la órbita de influencia de Irán, lo que aunado con el previsible acuerdo iraní en el contencioso nuclear con EEUU, convertirá a Irán en gran potencia regional en clara pugna con Arabia Saudí e Israel. Recordar que Irán adquirió una dimensión de potencia regional gracias a la política errática de Estados Unidos en Iraq, al eliminar a sus rivales ideológicos, los radicales talibanes suníes y a Sadam Husein con el subsiguiente vacío de poder en la zona, por lo que ha reafirmado su derecho inalienable a la nuclearización y en el supuesto de lograrse un acuerdo Irán-EEUU,no sería descartable retomar el acuerdo de cooperación energética del 2010 entre Irak, Irán y Siria para la construcción del gasoducto de South Pars a Homms que conectaría el Golfo Pérsico con el Mar Mediterráneo permitiría la llegada del gas iraní a la Unión Europea y aliviaría la severa rusodependencia energética europea, relativizando de paso la importancia estratégica de Turquía dentro del Proyecto del Gasoducto Trans-Adriático (TAP) así como el papel relevante de Arabia Saudí y Emiratos Árabes como suministradores de crudo a Occidente, con lo que Obama se granjearía la enemistad de Turquía, Arabia Saudí, Emiratos Árabes e Israel.

Joe Biden, el tapado de la AIPAC

Joe Biden, de 65 años, llegó al Congreso con sólo 30 años, lo que le convirtió en el quinto senador más joven de la historia de EEUU y ejerció como presidente del poderoso Comité de Relaciones Exteriores del Senado hasta ser impuesto por la AIPAC como Vicepresidente de Obama en un intento de contrarrestar su juventud e inexperiencia política en el campo de las relaciones internacionales y fundamentalmente evitar posibles desviaciones de Obama en la defensa inequívoca de Israel. Siendo todavía Senador y en una entrevista concedida a la cadena de TV Shalom, una importante red judía de televisión por cable en EEUU, Joe Biden confesó que Israel era “la mayor y única fortaleza de EEUU en Oriente Medio” y se declaró abiertamente sionista “No necesitas ser judío para ser sionista ” , afirmaciones corroboradas por Ira Forma, director ejecutivo del Consejo Nacional Demócrata Judío al afirmar :” Biden es un gran amigo… con sólidos antecedentes pro-Israel”, con lo que seguiría la estela de Lindon B. Johnson, el otro gran tapado de la AIPAC quien según Associated Press tenía una conexión personal muy emocional con Israel que habría quedado reflejada en la confesión a un diplomático israelí tras el asesinato de John F. Kennedy en 1963: “Usted ha perdido un gran amigo, pero ha encontrado uno mejor.”

Tras la aprobación del Congreso y Senado de EEUU de una declaración preparada por el senador republicano Lindsey Graham y el democráta Robert Menéndez que señala con rotundidad que “si Israel se ve obligado a defenderse y emprender una acción (contra Irán), EEUU estará a su lado para apoyarlo de forma militar y diplomáticamente” y tras la firma de un acuerdo del G 5+1 con Irán sobre el contencioso nuclear iraní que no contaría con el visto bueno de Netanyahu, asistiremos al aumento de la presión del lobby pro-israelí de EEUU ( AIPAC) para proceder a la desestabilización de Siria e Irán por métodos expeditivos, con lo que Obama se convertiría en el último obstáculo para diseñar la arquitectura del Nuevo Gran Oriente.

El Proyecto del Gran Israel (Eretz Israel), sería hijo del atavismo bíblico y bebería de las fuentes de Génesis 15:18, que señala que “ hace 4.000 años, el título de propiedad de toda la tierra existente entre el Río Nilo de Egipto y el Río Eúfrates fue legado al patriarca hebreo Abraham y trasferida posteriormente a sus descendientes”, lo que supondría la restauración de la Declaración Balfour (1.917), que dibujaba un Estado de Israel dotado de una vasta extensión cercana a las 46.000 millas cuadradas y que se extendía desde el Mediterráneo al este del Éufrates abarcando Siria, Líbano, parte nororiental de Irak , parte norte de Arabia Saudí , la franja costera del Mar Rojo y la Península del Sinaí en Egipto así como Jordania, que pasaría a denominarse Palesjordán tras ser obligado a acoger a toda la población palestina de las actuales Cisjordania y Gaza forzada a una diáspora masiva (nueva nakba).

¿Hacia un nuevo Vietnam?

Caso de consumarse el magnicidio de Obama, Joe Biden, el tapado de la AIPAC, se vería obligado a asumir la Presidencia del País y a hacer cristalizar las iniciativas inconclusas de su predecesor en un posterior mandato presidencial (condenando de paso al ostracismo político a un Partido Republicano inmerso en luchas intestinas y lastrado por la nefasta gestión de sus antecesores), aunque su mandato quedará presumiblemente marcado por la Guerra contra Siria e Irán (Guerra de los 6 años). Dicha guerra será un nuevo episodio local que se enmarcaría en el retorno al endemismo recurrente de la Guerra Fría EEUU-Rusia e involucrará a ambas superpotencias teniendo como colabores necesarios a las potencias regionales (Israel, Egipto, Arabia Saudí e Irán), abarcando el espacio geográfico que se extiende desde el arco mediterráneo (Libia , Siria y Líbano) hasta Yemen, Yibuti y Somalia y teniendo a Irak como epicentro ( rememorando la Guerra de Vietnam con Lyndon B. Johnson (1963-1.969), conflicto que será aprovechado por la Trilateral EEUU-Gran Bretaña-Israel para proceder a rediseñar la cartografía del puzzle inconexo formado por los actuales países de Oriente PROME y así lograr unas fronteras estratégicamente ventajosas para Israel (Gran Israel-Eretz Israel), siguiendo el plan orquestado hace 60 años de forma conjunta por los gobiernos de Gran Bretaña, Estados Unidos e Israel y que contaría con el respaldo de los principales aliados occidentales.

Las opiniones y conclusiones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad del autor y no necesariamente reflejan la posición de HispanTV.

Hispantv.com

El Pentágono emite 200 Fotos de la era Bush abuso de prisioneros, Miles secreto guardado

Por Lauren McCauley

Imagen: Foto relacionada con el abuso de prisioneros liberados por el Departamento de Defensa el 5 de febrero de 2015, de demanda de larga duración ACLU.

El Pentágono el viernes se vio obligado a liberar cerca de 200 fotografías de contusiones, laceraciones y otras lesiones infligidas a los prisioneros presuntamente por personal militar de Estados Unidos en Irak y Afganistán.

El registro de volcado fue el resultado de una solicitud de Libertad de Información y la Ley de casi 12 años de litigio por la American Civil Liberties Union (ACLU), que luchó para exponer la tortura de la era Bush.

Las imágenes, el grupo dice, prueban que hubo "abuso sistemático de los detenidos." Y aunque preocupante, los abogados dicen que incluso más problemático es los cerca de 1.800 fotografías que el Gobierno se niega a revelar.

"La divulgación de estas fotos es desde hace mucho tiempo, pero más importante que la divulgación es el hecho de que cientos de fotografías todavía se mantienen en reserva," dijo el director legal de la ACLU, Jameel Jaffer adjunto, uno de los abogados en el caso.

"Las imágenes aún secreta son la mejor evidencia de los graves abusos que tuvieron lugar en los centros de detención militares," continuó Jaffer. "Divulgación selectiva del gobierno corre el riesgo de inducir a error al público sobre el verdadero alcance de los abusos."

Eliza Relman, un asistente de abogado con el Proyecto de Seguridad Nacional de la ACLU, dijo que los documentos y mensajes de correo electrónico que el gobierno se ha visto obligado a liberar durante el curso del litigio dan una idea de lo que las imágenes restantes pueden contener.

"Hemos encontrado más de 100 documentos que o bien fotos de referencia relacionados con los casos de abuso o en realidad contienen fotos que fueron redactados antes de llegar a nosotros", Relman dijo 

Ella continuó:

Las fotos siguen siendo retenidos incluyen los relacionados con el caso de un 73 años de edad, mujer iraquí detenido y presuntamente abusado sexualmente y asaltado por soldados estadounidenses. De acuerdo con el informe del Ejército que detalla el incidente, los soldados la obligaron a "arrastrarse a cuatro patas como un" hombre grande montó "en ella", golpeándola con un palo y su llamado a un animal. Otras imágenes muestran una adolescente iraquí atado y se coloca en los faros de un camión inmediatamente después de su simulacro de ejecución por etapas por soldados estadounidenses. Otra muestra el cuerpo de Muhammad Husain Kadir , un agricultor iraquí, mató a tiros a quemarropa por un soldado estadounidense mientras estaba esposado.

El Departamento de Defensa sostiene que la liberación de las imágenes restantes pondría en peligro la seguridad nacional y "puede incitar a otros a la violencia contra los estadounidenses y los intereses de Estados Unidos", explica la ACLU.

"Lo que las fotos que el gobierno ha suprimido mostraría es que el abuso era tan extendida que sólo podía ser el resultado de la política o de un clima calculada para fomentar el abuso", dijo el abogado de la ACLU Alex Abdo, quien señaló que ningún funcionario de alto nivel se ha mantenido rendir cuentas "o incluso investigado" por estos abusos.

"Es por eso que el gobierno debe liberar a todas las fotos y por qué la divulgación selectiva de hoy es tan preocupante", agregó Abdo.

La ACLU presentó por primera vez su solicitud de seis meses antes de las notorias imágenes de Abu Ghraib fueron filtradas por la prensa en marzo de 2006.

En 2009, el entonces secretario de Defensa Robert Gates emitió una certificación general la prevención de cientos de fotografías que se hagan públicos. Una certificación idéntica fue emitida en 2012 por el sucesor de Gates, Leon Panetta.

En marzo de 2015, un tribunal de distrito de Estados Unidos juzgado falló a favor de la ACLU, que argumentaron que las certificaciones son "sin apoyo y excesivamente amplia." Defensa Ashton Carter Secreatry certificado las fotografías de nuevo en noviembre pasado, con la excepción del 198 público ya hecho.

La fuente original de este artículo es Common Dreams

Tema: 9/11 & 'guerra contra el terrorismo' , Crímenes contra la Humanidad , Inteligencia

Tomado de :  Globalresearch.ca

Tribunal de Crímenes de Guerra Encuentra a Bush y Blair culpable

Por Mahi Ramakrishnan

En profundidad Informe: tipificar como delito GUERRA

Publicado originalmente por GR en noviembre de 2011, este informe resume la sentencia de 2011 del Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur. Es de particular relevancia para el papel de Tony Blair en la guerra de Irak, que actualmente es objeto de controversia y debate en el Reino Unido.

* * *

Un tribunal de Malasia ha encontrado el ex presidente de Estados Unidos George W Bush y el ex primer ministro británico Tony Blair culpable de haber cometido crímenes contra la humanidad durante la guerra de Irak, informó Press TV.

El Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur encontraron los ex jefes de Estado culpable después de un juicio de cuatro días. Un panel de siete miembros presidida por el ex juez de la Corte Federal de Malasia, Abdul Kadir Sulaiman presidió el juicio.

El tribunal de cinco Panel decidió por unanimidad que el ex líderes británicos de Estados Unidos y habíamos cometido crímenes contra la paz y la humanidad, y también violado el derecho internacional cuando se ordenó la invasión de Irak en marzo de 2003.

Los fiscales en la audiencia dictaminó que la invasión de Irak fue un flagrante abuso de derecho y acto de agresión que ascendió a un asesinato en masa de la población iraquí.

"Bush y Blair son declarados culpables bajo la misma ley que se aplicó a los nazis después del final de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, ellos son (de guerra) criminales internacionales culpables de crímenes contra la paz de Nuremberg; y deben ser procesados ​​por cualquier estado en el mundo que se apodera de ellos. Vamos a continuar nuestros esfuerzos para llevar a Bush y Blair a la justicia y los pusieron en la cárcel, "Francis Boyle, un experto en derecho internacional y el fiscal, dijo a Press TV.

Los jueces en la sentencia que dice que los Estados Unidos, bajo el liderazgo de Bush, documentos falsificados para afirmar que Irak tenía armas de destrucción masiva.

Bush y Blair fueron juzgados en ausencia por el Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur al final de la audiencia. Los participantes también exigieron que las conclusiones del tribunal ponerse a disposición de los miembros del Estatuto de Roma y que los nombres de los dos ex funcionarios se inscribirán en el registro de criminales de guerra.

"También hay una recomendación de que esto (los resultados) ser distribuido a los estados ya que todos los estados tienen jurisdicción universal. Por lo tanto, cada vez que Bush o Blair aparecen dentro de sus orillas existe una obligación en el derecho internacional para cometer estos criminales de guerra internacionales a través del sistema de justicia, "Gurdial Singh Nijar, un fiscal, dijo a Press TV.

Abogados y activistas de derechos humanos en Malasia han descrito el veredicto emitido por el Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur contra Bush y Blair como "una decisión histórica."

Dicen que iban a ejercer presión sobre el Tribunal Penal Internacional para cargar el par de crímenes de guerra.

El Tribunal de Crímenes de Guerra de Kuala Lumpur está prevista la celebración de una audiencia por separado el próximo año por cargos de tortura vinculados a la guerra de Irak contra ex funcionarios de Estados Unidos incluyendo ex vicepresidente Dick Cheney, ex Secretario de Estado Donald Rumsfeld y el ex Fiscal General Alberto Gonzales.

Press TV de Mahi Ramakrishnan informa de Kuala Lumpur.
La fuente original de este artículo es la prensa de TV y Global Research

Nota: las negritas son del administrador de este blog JOARMAZ

Fuente: http://www.globalresearch.ca/war-crimes-tribunal-finds-bush-and-blair-guilty/5478367

“No hubo más remedio; la tortura era útil”

 (Confesiones de un torturador Uruguayo coronel retirado Gilberto Vázquez)

“Con algunos se nos fue la mano”, admitió el coronel retirado Gilberto Vázquez en entrevista con Últimas Noticias. Afirmó que no está arrepentido y que la tortura fue útil y necesaria: “se hacía lo que hiciera falta para tener la información porque del otro lado estaba la vida de nuestros soldados y la paz de la República”. Sobre los desaparecidos, dijo que fueron “casos mínimos”, que obedecieron a “razones económicas” y remarcó que “no se mataba a nadie”.

Consultado sobre si arrepiente de lo sucedido, Gilberto Vázquez respondió: “No, al contrario”. Dijo estar orgulloso de haber participado “en la salvación del país”. “¿Se imagina lo que hubiera sido un Uruguay comunista en medio de la guerra fría? ¿Vio lo que pasó en Vietnam? Acá hubiera sido espantoso. Era una cuestión práctica”, señaló el coronel retirado.

Ante la pregunta de si tampoco se arrepiente de haber torturado y desaparecido gente, contestó que “no había más remedio”. La otra opción, dijo, era permitir que siguieran matando soldados. “Yo no iba a dejar que los siguieran matando aunque me tuviera que embarrar las manos hasta la manija. Me dolía en el alma y me sigue doliendo, pero no había otra”, agregó. “Cuando a uno le toca, tiene que elegir el mal menor. O los reventaba a palos o dejaba que siguieran matando a mis camaradas”.

“Hicimos las cosas lo mejor que pudimos. Algunas cosas lamentables tuvimos que hacer”, dijo. “Fue como cuando un cirujano tiene que amputar una pierna porque con la gangrena, la persona se muere. No corta la pierna porque le guste. Había que hacerlo. Nosotros salvamos al país y estamos orgullosos”.

“La tortura era útil”

Gilberto Vázquez recordó que cuando los 106 tupamaros se escaparon de la cárcel de Punta Carretas, el 5 de setiembre de 1971, la sensación en las Fuerzas “fue de derrota total”. “No se podía con aquella gente, no había forma”, agregó: por eso los torturaban, para detenerlos, justificó.

“Cuando los empezamos a cascar y los tipos entraron a hablar, ellos nos enseñaron cómo funcionaba el MLN y dónde estaba cada uno”, contó. “En un año se vinieron abajo. Pasamos de estar achicados a achicarlos a ellos. Andaban a los saltos. Agarrábamos a uno y el tipo ya llegaba al cuartel pensando: 'Acá me van a hacer pelota'. Entonces muchos llegaban y decían: 'Vamos a hablar bien' y no precisaba mucha tortura”.

De todas formas, reconoció que los torturaban porque “se hacía lo que hiciera falta para tener la información, porque del otro lado estaba la vida de nuestros soldados y la paz de la República”.

Vázquez señaló que antes de aplicar la tortura entera, se daban choques eléctricos entre sí “para ver lo que era”. “No es tanta cosa”, opinó. “Lo que pasa es que era entre nosotros. Uno sabe que no lo van a matar pero cuando es el enemigo, la cosa cambia radicalmente. Uno no va a traicionar las ideas y los compañeros por un dolorcito, pero cuando la cosa viene de que lo van a matar, cambia”.

Por otra parte, sostuvo que se creó “una historia negra” con que los militares violaban y robaban, “pero no era así”. “Nosotros no permitíamos que esas cosas pasaran. Si pasaba, iba preso. No se permitía ni reírse. Era algo doloroso, triste y lamentable. A uno torturar le pesa en la conciencia toda la vida pero no había más remedio”.

Pocas desapariciones, por motivos económicos

El coronel retirado dijo que “al principio”, se entregaban los cuerpos de los fallecidos. Luego, por un pedido de los altos mandos, comenzaron a desaparecerlos. “Nos explicaron que el país tenía un drama económico. El petróleo había subido, la carne había bajado a la mitad, lo mismo pasaba con la lana”, contextualizó. “El problema económico era tremendo y el país se salvaba por el turismo y se necesitaba dar una sensación de tranquilidad para favorecer la inversión. ¿Quién va a invertir en el Congo? Entonces, la orden fue que cuando muriera alguno, no apareciera. Eso vino de arriba. Fue por razones económicas y parecía razonable”.

Luego, “fueron casos mínimos”, indicó, al tiempo que sostuvo que no se mataba a nadie. “En Chile los mataban, en Argentina el sistema era hacer desaparecer. Acá está (José) Mujica presidente, el Ñato (Eleuterio Fernández Huidobro) senador, (Eduardo) Bonomi de ministro. Acá fueron veinte. Con algunos se nos fue la mano y otros eran tipos enfermos, que de repente llegaban y sin tocarlos, les daba un infarto. El tema fue que entre miles de tipos, alguno se quedaba. Ese desaparecía”.

Respecto al segundo vuelo, señaló que se trata “de un invento”. “Yo nunca supe nada. En el primero los trajimos porque allá los iban a matar. Los salvamos, no por cuestiones humanitarias sino porque para nosotros eran fuente de información importante. Nos servían, pero nos trajo terribles problemas con Argentina porque el sistema de ellos era otro”, argumentó.

Por otro lado, afirmó que no robaron niños. Sobre el caso de Macarena Gelman, dijo que “eso fue una cosa rara”. “Cuando nosotros teníamos a un argentino, se lo dábamos a ellos porque les podía servir como fuente de información y nos traíamos a los uruguayos; pero traerse a una argentina para acá, no tiene la menor lógica”, explicó, al tiempo que calificó el caso como un daño colateral. “Es como cuando tiramos para matar en un lado y uno se tara o le erra, y encaja un bombazo en una escuela. Son cosas que salen del objetivo militar. Nunca pude entender para qué la trajeron”.

Dijo no tener “ni idea” dónde está María Claudia. “Yo no estaba. No lo hubiera permitido porque esas cosas no se hacían”.

Cuando la periodista de Últimas Noticias preguntó dónde están enterrados los desaparecidos, Vázquez respondió: “no están” porque “vino la Operación Zanahoria”. Contó que a fines de 1984 “se desenterraron a los que había, se quemaron y se tiraron las cenizas a un arroyo”, cree que al Manga. Ahora, “no hay nada: lo saben en las Fuerzas Armadas, en el MLN y en el Partido Comunista”.

“En la limpieza, alguno quedó”, dijo, en referencia a los cuerpos de Miranda y de Cháves Sosa.

La Operación Zanahoria la ordenó el general Washington Varela, ahora fallecido. “Éramos amigos y, en aquel momento, me dijo que era una decisión política porque había gente que ya estaba muy cerca y entre los militares algunos querían seguir y volver a la democracia”, contó el coronel retirado, en este momento preso en la cárcel de Domingo Arena (a la que definió como un geriátrico).

Presos a pesar de los acuerdos

Según Gilberto Vázquez, los militares fueron presos por “una venganza del Partido por la Victoria del Pueblo (PVP), que fueron los que tuvieron más desaparecidos en Argentina”.

“Los tipos fueron a la guerra con la mujer y niños chicos. Encima la embarazaban y la metían en el baile, una cosa que a un militar no se le pasa por la cabeza”, comentó. “Mi mujer no sabe nada de nada, y mis hijos menos”.

A diferencia de la relación con el PVP, con los tupamaros -dijo Vázquez- tuvieron contacto hasta que los militares fueron presos. “Siempre quedó claro que ellos no guardan rencor. Los tupa no hicieron denuncias, las denuncias son las del PVP y parte del Partido Comunista”.

Para el gobierno, “esto no es un tema de Justicia: es un negocio”, afirmó el coronel retirado. “Al principio nos dijeron: 'Si aparece algo de la Gelman (María Claudia García), el fiscal tranca las cosas, desactiva el caso y el presidente (Tabaré Vázquez) hace un discurso para decir que se da vuelta la página y esto se terminó'. El tema fue que en el lugar que marcaron no estaba la Gelman y ahí volvió a empezar la cosa”.

El comandante en jefe del Ejército -primero Ángel Bertolotti y después Carlos Díaz- habló directamente con Gilberto Vázquez. “Me dijo: 'Lo quieren preso sí o sí. Son ocho años y hay que hacerse cargo del caso Soba'. Uno de los camaradas que estaba ahí, dijo: 'Yo estuve en miles de operativos, ¿me tengo que hacer cargo de alguien que no se quién es?'. Y además ocho años a nuestra edad, es como perpetua”.

Fueron presos igual, “pero con comodidades y en la Fuerza Aérea, por ejemplo, no fue nadie”, remarcó. “Lo que pasa es que cambiaron los que hicieron el negocio. No está (el comandante Enrique) Bonelli y no está Tabaré (Vázquez) y la cosa cambió”.

Fuente : http://www.180.com.uy/articulo/16708_No-hubo-mas-remedio-la-tortura-era-util