viernes, 26 de febrero de 2021

EDUARDO RÓZSA, EL HOMBRE QUE QUISO MATAR A EVO MORALES




Eduardo Rózsa Flores llevó una vida de película que no tenía otra desembocadura que la muerte o la clandestinidad. Nació en Santa Cruz de la Sierra, Bolivia, el 31 de marzo de 1960. Hijo de un inmigrante húngaro judío y una boliviana de origen español. Estudió en el país y llegó a ser periodista, muy vinculado al Opus Dei durante su etapa boliviana, todo cambió cuando vino a Europa.

Se desarrolló como actor, productor de cine, escritor, poeta, publicista y soldado pero, sobre todo su faceta como miembro de los servicios secretos húngaros y croatas en la guerra de los balcanes así como su papel como miliciano y, posteriormente, mercenario, fue lo que marcó la vida de este hombre

En Europa tomó contacto con la prensa europea, siendo corresponsal de La Vanguardia (un periódico español) en los balcanes donde, debido a su conocimiento del húngaro (idioma que hablaba con su padre) comenzó a trabajar para los servicios secretos de este país que estaba muy interesado en todo lo que ocurría en la región.

Su época de corresponsal de guerra fue mutando debido a su implicación en el conflicto, desembocando en la creación de una milicia internacional que se estableció en las regiones de Osijek, Croacia, y que participó de forma activa en la guerra serbo-croata en el bando croata. Esta época le permite establecer lazos internacionales de movimiento de soldados, mercenarios, información así como contacto con cúpulas militares atlantistas que le asisten, ayudan y refuerzan con financiación y entrenamiento.

De hecho Eduardo Rózsa Flores se convierte en uno de los hombres más importantes de los balcanes que, tras el fin de la guerra de Croacia marcha a Bosnia a seguir luchando contra los serbios, su gran enemigo, tanto contra lo que queda del ejército yugoslavo como de las milicias serbias o los chetniks. Rózsa acudió a la guerra y participó en el sitio de Sarajevo.

Durante su época en Bosnia entre las milicias bosniacas musulmanas Eduardo Rózsa Flores se convierte al Islam, abandonando su pasado judío paterno y el Cristianismo, que le había ayudado a tener buenos contactos en Croacia debido a su relación con el Opus Dei que dinamizó los movimientos croatas (que son católicos) apoyados por Alemania.

Su conversión al Islam le acerca a grupos nacionalistas bosnios y a grupos islamistas pero se mantiene al margen del radicalismo yihadista. Su bagaje político de izquierdas, nacionalista y su admiración por el Che Guevara le mantiene independiente a esta corriente, aunque la tolera y se apoya en ella.

La guerra termina con la intervención de Estados Unidos y la OTAN en 1999, la ocupación de Kosovo y las sucesivas detenciones de líderes croatas y serbios así como la construcción de diversos estados como Eslovenia, Croacia, República ex Yugoslava de Macedonia, Bosnia-Herzegovina y Serbia-Montenegro, que acabará dividida en tres estados independientes, Serbia, Montenegro (ambos separadas) y Kosovo (desgajada por la presión de la Unión Europa y Estados Unidos en su ayuda a los albaneses asentados allí.

Durante esta época Eduardo Rózsa, que posee nacionalidad boliviana, húngara y croata (adquirida por sus servicios a Croacia y que le fue otorgada mientras estaba en coma tras explotar una mina bajo su vehículo). Durante la década del 2000 hasta su muerte en 2009, escribirá cuatro libros y vivirá en Budapest.

En 2008 fue contactado, supuestamente, por miembros de la región de Santa Cruz, en Bolivia, para organizar una defensa miliciana o, en el peor de los casos independizar, en el contexto de una guerra civil, esta región y, de paso, asesinar al Presidente electo Evo Morales. Supuestamente el encargo provendría de sus antiguos patrones en la guerra de Yugoslavia y, supuestamente, la CIA a través de contactos comunes húngaros, contactaron con él para iniciar las revueltas en el país.

Antes de partir grabó una entrevista con un periodista húngaro en la ciudad de Budapest en la que explica las razones de su viaje al país que debía hacerse público solo en caso de que, durante el conflicto, falleciese.


Eduardo Rózsa Flores en el muro de las lamentaciones durante el rodaje de su película “Chico”

Evo Morales era un personaje muy incómodo para Estados Unidos en América Latina y la mejor manera de acabar con él era realizar un golpe de esta clase. Estamos en el año 2008-2009 y el método es muy parecido al que apenas un año después (2010) se usaría durante la “primavera árabe” para ir derrocando los gobiernos de Benalí en Túnez, Mubarak en Egipto, Bashar al Asad en Siria, Alí Abdullah Saleh en Yemen o Muamar el Gadafi en Libia.

La operación consistía en preparar una red Stay Behind en Bolivia, iniciar protestas que desembocaran en un conflicto y, a partir de ahí, montar milicias e infiltrar elementos mercenarios y voluntarios para romper Bolivia o, en su defecto, segregar el departamento de Santa Cruz tras los conflictos entre el gobierno y campesinos e indígenas de la zona.

El primer grupo que acudió a Bolivia estaba compuesto por Eduardo Rózsa Flores, el húngaro Árpád Magyarosi y el irlandés Michael Martin Dwyer, cuya función era dinamizar el movimiento que desataría el conflicto. De hecho eran conscientes de que para desatar la guerra civil debían de matar en los dos bandos, por eso en la lista estaba Evo Morales pero, también el Gobernador opositor a Morales Rubén Costas, Branko Marinkovic (presidente del comité cívico de Santa Cruz) y al cardenal Julio Terrazas.

El gobierno boliviano accedió a esta información y decidieron detenerles o, en su defecto, abatirles ya que eran conscientes de que por la formación militar de Rózsa y sus acompañantes podría haber una respuesta armada. El 16 de abril de 2009 fue localizado en el Hotel las América de Santa Cruz, junto a sus colaboradores, momento en el que un equipo de élite de la policía boliviana accedía a las instalaciones y se iniciaba un tiroteo.

Ese mismo día fue abatido, junto con sus compinches húngaro e irlandés, en el hotel poniendo fin al intento de Eduardo Rósza Flores de iniciar un conflicto en el país. (Fotos: screenshot).


Biden ordena ataque aéreo en Siria

EEUU bombardeó cerca de la ciudad de al-Bukamal, fronteriza con Irak. Según Washington el ataque aéreo fue contra “fuerzas apoyadas por Irán” y en represalia a recientes ataques contra personal estadounidense en territorio iraquí.



Un jet F-15 de Estados Unidos bombardeó la noche del jueves en el nordeste de Siria supuestas instalaciones utilizadas por milicias iraquíes, que son aliadas de las fuerzas nacionales sirias. El ataque se produjo en la provincia siria de Deir Ezzor, en el área de la ciudad de Bukamal, en la frontera sirio-iraquí.

Tras los informes de los medios de que EEUU había llevado a cabo un ataque aéreo contra activos de milicias "respaldadas por Irán" en territorio sirio, el Departamento de Defensa de EEUU confirmó la información y dijo que los ataques se llevaron a cabo en respuesta a los recientes ataques en Irak.

Según la declaración oficial estadounidense, varias instalaciones que habían sido utilizadas por grupos militantes iraquíes, como Kata'ib Hezbollah y Kata'ib Sayyid al-Shuhadá, fueron destruidas.

Las fuentes estadounidenses también afirmaron que los ataques fueron ordenados por el presidente Joe Biden, y confirmaron así el primer episodio de uso de fuerza militar en el exterior en general y contra Siria en particular, por parte de esta administración; y muy posible y tristemente no el último.

"Bajo la dirección del presidente Biden, las fuerzas militares estadounidenses a principios de esta noche llevaron a cabo ataques aéreos contra grupos en el este de Siria. Estos ataques fueron autorizados en respuesta a los recientes ataques contra el personal estadounidense y de la Coalición en Irak, y las continuas amenazas a ese personal", se lee en el comunicado del portavoz del Departamento de Defensa, John Kirby.

El Pentágono destacó que el ataque, descrito como una "respuesta militar proporcionada", se llevó a cabo "junto con medidas diplomáticas, incluida la consulta con los socios de la Coalición".

De acuerdo al vocero del Pentágono la represalia fue en respuesta a una serie de recientes ataques contra el personal estadounidense y de la llamada coalición, en territorio iraquí, entre ellos se mencionó especialmente el ataque con cohetes del 15 de febrero contra la base aérea de Erbil en el norte iraquí.

Sobre este episodio pende una investigación oficial del gobierno iraquí, aun en proceso. Casualmente Washington acusa de estos ataques –sin prueba alguna- a milicias iraquíes shiítas.
Estratégico sudeste sirio
Lo cierto es que la delicada y estratégica naturaleza de la zona limítrofe es proclive e ideal para este tipo de abusos de fuerza, habituales en la agenda guerrerista, destructiva y desestabilizadora de Washington.

Desde la liberación del territorio nacional al oeste del Éufrates, el sudeste sirio -especialmente las áreas desérticas de las provincias de Homs y Deir Ezzor que son limítrofes con Irak-, es escenario de una constante puja por parte de las fuerzas nacionales sirias y sus aliados para limpiar definitivamente el área de células y grupos terroristas de corte DAESH sustentadas por EEUU desde la ilegal base y enclave ubicado en al-Tanf, en la triple frontera con Irak y Jordania.

Desde allí los militares y agentes estadounidenses triangulan y coordinan el sustento al terrorismo en conexión con sus milicias agentes kurdas ocupantes (SDF), ubicadas en el este del Éufrates, junto a las cuales llevan adelante el saqueo de los recursos petroleros y gasíferos sirios.

A su vez, según informa la agencia siria SANA, esta última agresión llega en un momento en el que unidades del Ejército Árabe Sirio y sus aliados, están llevando a cabo operaciones de cacería de células de fanáticos extremistas de DAESH en el desierto de Homs (zona de al-Badia).
Bajas humanas y reacciones
Una vez más, las principales agencias internacionales se apresuraron desde la noche del jueves a difundir reportes del agente mediático sirio Rami Abdul Rahman sustentado por los servicios británicos, que dirige desde Londres el llamado “Observatorio Sirio de DD.HH.”.

Según dicha fuente y su dudosa “red de activistas en el terreno”, al menos 17 militantes iraquíes de las Unidades de Movilización Popular murieron y tres camiones de municiones fueron destruidos en el ataque. Ningún otro medio sirio o iraquí oficial, ha confirmado bajas aun.

En el ámbito diplomático, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Expatriados sirio informó que:

“Siria condena en los términos más enérgicos la cobarde agresión estadounidense descrita en áreas de Deir Ezzor cerca de las fronteras siria e iraquí, que contradice el derecho internacional y la Carta de las Naciones Unidas y advierte que tendrá consecuencias que agravarán la situación en la región”.

“Esta agresión constituye un indicio negativo de las políticas de la nueva administración estadounidense, que se supone que se adhiere a la legitimidad internacional, no a la ley de la jungla que la anterior administración estadounidense utilizó para hacer frente a las crisis regionales e internacionales en el mundo”.

“Siria pide a EEUU que cambie su enfoque agresivo y que deje de brindar diversas formas de apoyo a las organizaciones terroristas que atacan a Siria y su pueblo, y que deje de invertir en estas organizaciones”.

A su vez, el Ministerio de Exteriores de Rusia, a través de su vocera María Zakharova, expresó este viernes su “enérgica condena a tales acciones" al tiempo que llamó al "respeto absoluto a la soberanía y la integridad territorial de Siria". En ese sentido abundó que "confirmamos nuestra oposición a cualquier intento de convertir el territorio sirio en un campo de arreglo de cuentas geopolíticas".

Por otra parte, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, anunció hoy viernes que EEUU no informó a Moscú de su plan para lanzar nuevas redadas en el este de Siria solo hasta 5 minutos antes del ataque.

Asimismo Lavrov enfatizó que la presencia de fuerzas estadounidenses en Siria es ilegal y contradice todas las normas del derecho internacional, incluida la Resolución 2254 del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el conflicto en Siria.

De igual manera, el Kremlin aseguró que hace un seguimiento de la situación tras el ataque aéreo perpetrado por EEUU.


Informe de la Inteligencia de EE.UU. señala que el príncipe heredero saudita aprobó el asesinato de Jamal Khashoggi

El documento menciona con alto grado de certeza a 21 individuos, que podrían ser cómplices de la muerte del periodista.

EE.UU. señala que el príncipe heredero saudita aprobó el asesinato de Jamal Khashoggi

El Gobierno estadounidense ha divulgado el muy esperado informe de los Servicios de Inteligencia del país sobre el asesinato del periodista saudita Jamal Khashoggi en octubre del 2018, del que responsabiliza al heredero al trono saudita, el príncipe Mohamed bin Salmán.

"Según nuestras evaluaciones, el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohamed bin Salmán, aprobó la operación en Estambul, Turquía, para capturar o asesinar al periodista saudita Jamal Khashoggi", reza el informe.
"Control absoluto"
Esta evaluación "se basa en el control del príncipe sobre la toma de decisiones" en el reino, la "participación directa de un asesor crucial y miembros del destacamento protector" de Bin Salmán en el operativo, así como el "apoyo del príncipe al uso de medidas violentas para silenciar a disidentes en el extranjero, incluido Khashoggi".

El documento indica que Bin Salmán cuenta con "control absoluto" de los Servicios de Inteligencia de su país, lo que imposibilita que el operativo contra el colaborador de The Washington Post fuera realizado sin su autorización.
Otros implicados

Además de abordar la responsabilidad del príncipe (aunque sin aportar ninguna prueba de su culpabilidad) el informe arroja luz sobre otras 21 personas implicadas en el crimen.

Entre ellas se encuentran miembros de un equipo de asesinos que volaron a Estambul para matar y desmembrar a Khashoggi luego de que el periodista se personara en el consulado saudita el 2 octubre de 2018 para obtener unos documentos que necesitaba para casarse.

El grupo estaba asociado con el Centro de Estudios y Asuntos Mediáticos saudita, en aquel entonces liderado por Saud al Qahtani, asesor del príncipe heredero.
Previo a la divulgación

Antes de la divulgación del informe, el presidente Joe Biden proporcionó el documento al Congreso, que luego autorizó que se hiciera público.

La divulgación se produce después de la conversación telefónica de este jueves entre Biden y el rey Salmán bin Abdulaziz al Saud de Arabia Saudita.

El informe está siendo divulgado en medio de los llamados de activistas de derechos humanos a que la Casa Blanca imponga sanciones contra Riad por las represalias ejercidas contra la disidencia en el país.

Jake Sullivan, el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, afirmó la semana pasada en una entrevista concedida a la CNN que la administración Biden acompañaría la publicación del informe con una "respuesta" que exigiría responsabilidades a los individuos implicados en el asesinato.

Ya antes de las presidenciales del año pasado, Biden anunció que Arabia Saudita merecía ser tratado como un "paria" por el asesinato de Khashoggi y por la política del reino hacia sus críticos.


Aviones con asesinos a bordo

Este jueves la CNN aludió a unos documentos que figuran en una demanda contra uno de esos críticos, y que confirman que dos aviones privados usados por el equipo de asesinos que mataron a Khashoggi pertenecían a Sky Prime Aviation, compañía controlada por el príncipe heredero.


Según datos públicos de aviación y un informe de la ONU sobre el crimen, las dos aeronaves Gulfstream trasladaron a Estambul y de vuelta a Riad a la mayoría de las 15 personas sospechosas del asesinato el 2 de octubre de 2018.

Los documentos presentados en la demanda por desfalco contra un ex alto cargo de inteligencia saudita, Saad al Jabri, revelan cómo se ordenó que el control sobre la empresa fuera transferido al Fondo de Inversión Pública, el fondo soberano de inversión saudita, a finales del 2017.

Al Jabri demandó a Mohamed bin Salmán en Washington el año pasado acusando al príncipe de enviar a un grupo de asesinos a Canadá para que acabaran con su vida unos días después de que Khashoggi fuera asesinado en el consulado saudita en Estambul.

 RT

¿Los objetivos ocultos de la OTAN en Irak?



El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, dijo el jueves (18 de febrero) que la Alianza Atlántica buscaba multiplicar por ocho sus fuerzas en Irak y le gustaría aumentar su fuerza de 500 a 4.000.

Esta decisión de la OTAN provocó la reacción de funcionarios y personalidades iraquíes, muchos de los cuales la condenaron. Además, mientras que algunos funcionarios del gobierno iraquí han dicho que la misión de las fuerzas de la OTAN es una misión de asesoramiento y entrenamiento, algunos miembros del parlamento iraquí hablan del nuevo juego de la OTAN para mantener la presencia estadounidense en Irak.

El asesor de seguridad nacional iraquí Qassem al-Araji escribió en Twitter que "las actividades de las fuerzas de la OTAN en el país se llevan a cabo con el consentimiento y la coordinación de nuestro gobierno".

Pero Aziz Sharif al-Mayahi, ex miembro del parlamento iraquí, declaró que "cualquier presencia de fuerzas extranjeras en Irak, incluidas las fuerzas de la OTAN, constituye una nueva ocupación del país".

Naeem al-Aboudi, diputado de la alianza al-Fatah en el parlamento iraquí, puntualizó aludir a que el aumento del número de tropas de la OTAN en Iraq era solo un pretexto para reforzar la injerencia de las tropas estadounidenses en este país. "Las tropas de la OTAN no entrarán en Irak y el Parlamento no les permitirá entrar", añadió.

Advertencia sobre los objetivos ocultos de la OTAN en Irak

El Centro Iraquí de Estudios Políticos también advirtió en un comunicado contra los ambiguos y secretos objetivos de la OTAN de incrementar sus tropas en Irak en la próxima fase, diciendo que esto iba en contra del principio de soberanía nacional.

Desde 2004, la misión de la OTAN ha sido capacitar a las fuerzas de seguridad en Irak, y desde octubre de 2018, las misiones de la OTAN en Irak se han convertido en misiones de asesoramiento y entrenamiento.

Los planes iniciales para ampliar la misión de la OTAN en Irak se elaboraron a pedido del expresidente de Estados Unidos, Donald Trump.

Estados Unidos está tratando de proteger sus intereses en el Medio Oriente, particularmente en Irak, planificando y gestionando la idea de la expansión de la OTAN, especialmente después de la presión del Parlamento y del pueblo iraquí para que se retire de Estados Unidos. militar.

La invasión y ocupación estadounidense de Irak en 2003 fue un factor importante en la entrada de las fuerzas de la OTAN en Irak. Una mirada a la coalición liderada por Estados Unidos en la guerra de Irak revela que 16 miembros de la OTAN han trabajado con Washington en este tema.

Tres miembros de la OTAN también acompañaron directamente a Estados Unidos en su guerra contra Irak: Gran Bretaña, Dinamarca y Polonia.

¿Aumentar el número de personal de la OTAN o de Estados Unidos?

Hadi Qubisi, un analista de habla árabe, dijo que desde sus inicios, la Alianza Atlántica ha estado trabajando para dividir la región y que la OTAN es una coalición hostil contra los países árabes que se oponen a los planes de Estados Unidos en la región.

Por su parte, Ali al-Sattouf, diputado del Parlamento sirio, destacó que la OTAN ha estado tratando de apoderarse de la riqueza de varias naciones desde su creación después de la Segunda Guerra Mundial.

Pero la pregunta ahora es por qué la decisión del comando de la OTAN de multiplicar por ocho su fuerza en Irak coincide con el anuncio de Estados Unidos de una reducción o retirada de las tropas estadounidenses de Irak. ”Irak.

Al respecto, Abbas al-Ardawi, politólogo iraquí dijo: “El principal objetivo de la OTAN para aumentar el número de sus tropas en Irak es ocupar el país. El anuncio de la OTAN de su decisión de cuadriplicar su presencia militar en suelo iraquí constituye una ocupación. De hecho, las fuerzas de la OTAN serán las de Estados Unidos. "

“Sobre esta base, está bastante claro que aumentar las fuerzas de la OTAN en Irak es el nuevo juego de Washington allí. Washington ha decidido eludir la ley del Parlamento iraquí de expulsar a las tropas extranjeras de otra manera. Simultáneamente con el anuncio de la reducción de las tropas estadounidenses en Irak, observamos que la OTAN ha anunciado un aumento de ocho veces en sus fuerzas allí. Esto prueba que los estadounidenses están buscando un nuevo tipo de ocupación en Irak ”, dijo.

El secretario general de la OTAN afirmó que el aumento de ocho veces de las fuerzas de la OTAN en Irak tenía como objetivo evitar la resurrección de Daesh en el país; y esto si bien estas fuerzas no han registrado resultados satisfactorios en la lucha contra el terrorismo, especialmente porque las fuerzas de seguridad iraquíes y el Hachd al-Chaabi son muy capaces de garantizar la seguridad y estabilidad de este país. países y que ya lo han demostrado por salvar a Irak de las garras del terrorismo.



EE.UU .: ¡Mega swap Irán-Venezuela!



Venezuela e Irán han encontrado una manera de ayudarse mutuamente ya que las compañías navieras evitan negociar con los dos países productores de petróleo por temor a enfrentar sanciones estadounidenses, informó la agencia de noticias rusa Russia Today citando a Reuters.

Venezuela envía combustible para aviones (queroseno) a Irán en los mismos camiones cisterna a los que Irán entrega gasolina y repuestos para las refinerías de Venezuela, informó Reuters el miércoles, citando fuentes familiarizadas con el asunto y documentos de la petrolera estatal venezolana PDVSA.

Venezuela, que tiene un exceso de queroseno de vuelos fallidos en el país durante el año pasado debido al coronavirus, está enviando combustible de aviación a Irán, luego de recibir gasolina de la República Islámica, según fuentes de Reuters.

De hecho, Irán está cambiando su gasolina por queroseno venezolano en virtud de un acuerdo alcanzado por las petroleras nacionales de los dos países, según un informe.

Teherán y Caracas han intensificado la cooperación en medio de la escalada de sanciones estadounidenses contra las empresas estatales Petróleos de Venezuela y la Compañía Nacional de Petróleo de Irán (NIOC).

El año pasado, NIOC y PDVSA acordaron un intercambio completo de queroseno venezolano por gasolina iraní, lo que sugiere envíos a largo plazo, informó Reuters citando lo que llamó personas con conocimiento del asunto.

La agencia de noticias tiene un interés especial en el comercio de petróleo y gas iraní, que es objeto de las sanciones estadounidenses más draconianas, a menudo utilizando fuentes anónimas aparentemente vinculadas al gobierno de Estados Unidos para informar sobre los envíos iraníes con el propósito obvio de detenerlos.

Sin embargo, Irán nunca ha intentado ocultar su ayuda a Venezuela, que sufre una grave escasez de gasolina debido a las paralizantes sanciones estadounidenses.

La República Islámica de Irán ha enviado flotillas de camiones cisterna que transportan gasolina y materias primas para combustible a Venezuela, junto con equipos y repuestos para ayudar al miembro de la OPEP a reiniciar sus refinerías. En estos envíos de suministros esenciales, Irán ha advertido a Estados Unidos que no cause problemas a sus petroleros.

Si bien muchas compañías petroleras internacionales se niegan a transportar petróleo venezolano o combustible importado al país por temor a represalias estadounidenses, los petroleros iraníes han intervenido para llevar a cabo la tarea en "viajes perfectos" en los que los barcos han viajado completamente cargados en ambas direcciones.

“Cada envío tiene un precio y se despacha más tarde. Si hay alguna diferencia de valor entre los envíos de swap, se pagan a través de envíos futuros ”, informó Reuters. Según Reuters, el petrolero de bandera iraní Fortune cargó 250.000 barriles de queroseno venezolano a principios de febrero en el puerto oriental de Puerto La Cruz después de descargar alrededor de 300.000 barriles de gasolina iraní.

El Fortune y otro petrolero de propiedad iraní, el Faxon, que realizó varios viajes desde el puerto iraní de Bandar Abbas a Puerto La Cruz entre mayo y febrero, estaban nuevamente llenos cuando salieron de América del Sur.

Los informes dicen que este mes, Venezuela comenzó a recibir un envío de catalizadores de Irán para ayudar a su complejo de refinería de Paraguaná a producir combustible.

El puente aéreo se produjo después de que Irán envió más de una docena de vuelos a Venezuela el año pasado para ayudar a reiniciar la refinería de Cardón y aliviar la aguda escasez de gasolina en el país de la OPEP.

Cardon es la única refinería en Venezuela que produce gasolina, con sus unidades de reformado y craqueo catalítico de nafta que producen alrededor de 60.000 barriles por día (b / d). La refinería cercana Amuay de 645.000 bpd produce nafta que se utilizará como materia prima para las unidades de gasolina Cardon.

Se espera que los catalizadores enviados desde Irán ayuden a reiniciar la producción de gasolina en Amuay, cuyo craqueo catalítico ha estado fuera de línea desde fines de 2019, antes del mantenimiento programado en Cardon.


jueves, 25 de febrero de 2021

¡OTAN / Resistencia cara a cara ...!


Este General Kenneth McKenzie, Comandante en Jefe de CentCom que, después de más de dos años cara a cara naval y aérea con el IRGC entre 2019 y 2020, ...

Dos marcados por episodios de batalla totalmente desconocidos desde el final de la Segunda Guerra, entre otros la incautación de un petrolero británico Steno impero en represalia por la toma de rehenes de un petrolero iraní en Gibraltar, la fumigación de un dron Global Hawk en el cielos de Irán o el ataque con misiles Fateh 313 y Qiam contra una de las bases estadounidenses más eficientes en términos de DCA e inteligencia militar en el oeste de Irak Aïn al-Assad, tomó la dolorosa decisión de declarar la pérdida, para pedir que el USS Nimitz, que llegó con su cohorte en diciembre a rociar la costa iraní con un Tomahawk, en el F-22, incluso en el F-35, dejar definitivamente el mando estadounidense en Oriente Medio, acaba de hacer un gran anuncio.

Absorto por la perspectiva de un posible acuerdo Estados Unidos / Irán, cuya conclusión ahora es un milagro, ya que el eje de la Resistencia 2015 no tiene nada que ver con el de 2021 y que no tiene intención de tirar lastre entonces que está en la cima. de su disuasión -los principales medios de comunicación han tendido a restar importancia a este anuncio, obviamente erróneamente: tomando sus guantes y pinzas al mismo tiempo, McKenzie hizo culpable a Irán primero del doble ataque del 23 y 26 de enero con un dron contra la capital saudí, Riad, luego el del 16 de febrero dirigido a la superbase estadounidense en Erbil.

"Considero" muy peligroso "que los funcionarios iraníes asuman que un aumento de estos ataques en las últimas semanas" puede no ser atribuible a las políticas iraníes "..." Creemos que, en última instancia, se trata de Irán ", dijo durante un foro virtual, además organizado en Líbano, país de la Resistencia. Al-Monitor que informa esta información señala que el anuncio va "más allá de los mensajes prudentes de la administración Biden sobre estos ataques", mensajes que se negaron a señalar directamente con el dedo a Teherán , sin duda con la esperanza de poder traer de vuelta a los iraníes a la mesa de diálogo ya no nuclear sino también balístico y regional ".

¿Qué debemos entender sobre esta amenaza apenas velada?

Algunos observadores obviamente lo ven como una respuesta a la retirada iraní del protocolo adicional que está haciendo sonar las alarmas para un eje entre Estados Unidos e Israel que ahora ve la perspectiva de un PCAG balístico y regional retrocediendo rápidamente. Pero también hay observadores que ven más allá: pocos días después del ataque con aviones no tripulados y misiles de crucero del 23 y 26 de enero, la Resistencia iraquí reclamó en nombre del derecho inalienable del pueblo a responder a cualquier ataque terrorista firmado por Daesh y dejando Riad en su suelo, McKenzie se apresuró a la costa oeste de Arabia Saudita, para declarar tres regiones estratégicas, que son el puerto petrolero de Yanbu, Taez y Tabouk, "zona militar". No volvió a dudar en añadir un poco de salsa iraní a su plato, diciendo que "

Si es cierto que este comentario encierra en sí mismo el miedo ahora obvio de que los huracanes balísticos iraníes caigan sobre bases estadounidenses en Qatar, los Emiratos, Omán, Arabia en caso de guerra, es tan cierto como que McKenzie hizo una acrobacia verbal para esconderse. una realidad punzante y humillante: ¡el ejército estadounidense ya no puede mantenerse en Irak! No tanto por Irán, sino por el surgimiento sobre las ruinas del ejército a sueldo de Saddam, una "potencia balística y de drones exclusivamente iraquí", ¡que tiene mucho miedo!

Desde lo más alto de su carrera militar de 40 años, McKenzie obviamente no pudo reconocer esta humillante derrota, ilustrada regiamente por este disparo de 24 "cohetes" contra el centro de mando de la base de Erbil el 16 de febrero: 10 días después de este ataque con 24 precisión. misiles que pulverizaron el cuartel general cibernético CIA-Mossad en la parte mejor protegida de la base estadounidense de Harir, dejando muertes cuyo número nunca se hará público, ataque que demostró que en ninguna parte de Irak, las tropas estadounidenses no están seguras, incluso envueltas en un radar multicapa -vigilancia por satélite-drones, un complejo C-RAM-Patriot y por lo tanto, su vida está a merced de la buena voluntad de la Resistencia, Estados Unidos está incrementando sus acciones en Siria ver en Kuwait. Algunos medios siguen hablando de un "resurgimiento"

Los ataques anti-estadounidenses en Irak incluso han empujado a Estados Unidos a buscar establecer nuevas bases militares, no solo en Siria sino también en las fronteras iraquíes-kuwaitíes donde instalar miles de soldados que tiemblan con cada lanzamiento de cohetes en Balad., En Tajji, en Aïn al-Asad y en Harir ... Durante un año, todas las vías de comunicación por las que transita el ejército estadounidense han sido impracticables, objetivo habitual de la Resistencia. Recientemente, Estados Unidos ha lanzado armarios de guerra fría, baterías de misiles antimisiles "Avenger", en una clara admisión del fracaso de Patriot.

La doctrina de la guerra asimétrica parece haber alineado al todopoderoso estadounidense. Y luego, cada asalto firmado por la Resistencia es un paso adelante: el último ataque contra la base de la embajada de Estados Unidos en la Zona Verde fue una advertencia trágica para CentCom ya que la Resistencia habría usado drones por primera vez. Reconocimiento antes de proceder con "cohete" huelgas. Y pensar que al huir de Irak, es la OTAN a la que los estadounidenses quieren dejar atrás, Francia y Gran Bretaña, entre otros, cuyo número pasaría de 500 a 5000. ¿Pretenden Estados Unidos servir a los soldados europeos como escudos humanos o quieren , en un estallido de desesperación, ¿Reemplazar la guerra de Estados Unidos / Resistencia con la guerra de la OTAN / Resistencia? Después de todo, esto encajaría bien con su obsesión por luchar contra la Rusia que el jefe del Pentágono, Liyod Austin, juró expulsar de Siria y Medio Oriente.

Hace dos días, Washington presionó a Grecia para que desplegara 130 soldados griegos más sus Patriotas en Arabia, para "garantizar la protección de los sitios de energía". Todo el mundo ha entendido que la presencia de soldados griegos es más importante para los Estados Unidos que la de las baterías Patriot, estas últimas desde hace mucho tiempo perdieron la batalla ante los misiles de Ansarallah. En Irak serían los británicos primero y luego los franceses, sin duda, los que Washington pretende aprovechar, preparándose el Ejército Real para "triplicar" su presencia militar y sobre todo para hacerlo ir más allá del marco del simple entrenamiento. . Al acusar claramente a Irán de haber golpeado a Riad y Harir, McKenzie no innova desde que la guerra entre Estados Unidos y la Resistencia ha estado abierta durante dos años.

Al "aconsejar a Biden que no regrese al PGAC", ya que Irán es "agresivo", la "franja yanqui" ya no innova porque con el fin del Imperio estadounidense, el eje de la Resistencia nunca se llevará bien. Lo nuevo por el contrario en este discurso es esta "divergencia de fachada que el titular del CentCom muestra con su presidente" ... Una trampa, dirían algunos analistas, en la que la OTAN corre el riesgo de caer de cabeza ... Los estrategas del El Pentágono, completamente al final del Medio Oriente, se retira detrás de Europa aunque eso signifique provocar la guerra Europa / Resistencia ..



Putin: Hay una campaña de desinformación dirigida a desacreditar los logros de Rusia en el campo de las ciencias médicas


El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo el miércoles que hay una campaña de desinformación en el extranjero destinada a desacreditar los logros del país en el campo de las ciencias médicas.

“Estamos … enfrentando llamamientos políticos de contención de Rusia. De hecho, esto es un hecho bien conocido. No me refiero a la competencia, que es natural en las relaciones internacionales; me refiero a una política agresiva consistente que tiene como objetivo obstaculizar nuestro desarrollo, detenerlo, … provocar inestabilidad interna y socavar los valores que unen a la sociedad rusa”, dijo Putin al Servicio Federal de Seguridad de Rusia.

“Algunos países ni siquiera están tratando de ocultar su enfoque hostil, ya que llevan a cabo campañas de desinformación basadas en teorías de conspiración”, continuó diciendo el presidente ruso.

“Hay una campaña de desinformación dirigida contra nosotros, con acusaciones obstinadas y sin fundamento relacionadas con una amplia gama de temas. Ya están recurriendo a teorías de conspiración absurdas, diría incluso anecdóticas. Por ejemplo, recientemente hemos sido testigos de intentos de desacreditar nuestros logros médicos, incluso en la lucha contra el coronavirus”, dijo Putin.

A principios de este mes, la primera ministra lituana, Ingrida Šimonytė, afirmó que la vacuna rusa era “otra arma híbrida (de Moscú) para dividir y gobernar”. Ella también dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, no tenía la intención de usar la vacuna para curar a los rusos.

La Embajada de Rusia en Lituania respondió diciendo que la vacuna Sputnik V ha demostrado su eficacia y fue reconocida a nivel internacional, a pesar de la desinformación y declaraciones sesgadas de los países occidentales.

Un gran número de países, incluyendo algunos de la Unión Europea, han importado la vacuna Sputnik-V, que ha demostrado ser efectiva en una cifra superior al 90%.uuuuujujiuujujuiujjujuujuuj


lunes, 22 de febrero de 2021

Zarif: Irán no dará el primer paso para restaurar el acuerdo nuclear de 2015

El canciller iraní, Mohamad Yavad Zarif

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Yavad Zarif, reiteró el domingo que Teherán no dará el primer paso para restaurar el acuerdo nuclear de 2015, y enfatizó que poner fin a las inspecciones rápidas del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no viola el pacto.

“EEUU no podrá volver a unirse al pacto nuclear antes de que levante las sanciones … Una vez que todos implementen su parte de las obligaciones, habrá conversaciones”, dijo Zarif a un sitio iraní.

“(El presidente de EEUU, Joe) Biden, afirma que la política de máxima presión (del ex presidente Donald) Trump fue el máximo fracaso … pero no ha cambiado esa política (hacia Irán). EEUU es adicto a la presión, las sanciones y el acoso… Pero esto no funciona con Irán ”.

“Esto no es una fecha límite para el mundo. Esto no es un ultimátum … Como en cualquier democracia, tenemos que implementar la ley aprobada por el Parlamento … La medida (de poner fin a las inspecciones rápidas) no significa abandonar el acuerdo”, dijo el principal diplomático iraní a Marzieh Hashemi de Press TV.

“En el momento en que vuelvan al cumplimiento total, volveremos al cumplimiento total”.

Más temprano el sábado, Zarif criticó a los gobiernos occidentales y al organismo de control nuclear de la ONU por ignorar la expansión silenciosa por parte del régimen israelí del sitio nuclear de Dimona.

“Israel” está ampliando Dimona, la única fábrica de bombas nucleares de la región”, dijo Zarif en una publicación en su cuenta de Twitter el sábado.

Refiriéndose al presidente estadounidense Joe Biden, el OIEA, el primer ministro británico Boris Johnson, el presidente francés Emmanuel Macron y la canciller alemana Angela Merkel, el principal diplomático iraní tuiteó: “¿Gravemente preocupados? ¿Preocupados? ¿Un poco? ¿Les importaría comentar? Ya me lo imaginaba.”

El tuit de Zarif se produjo después de que las imágenes de satélite recientemente publicadas revelaran que el régimen israelí, el único poseedor de armas nucleares en Oriente Medio, está llevando a cabo actividades de construcción “significativas” en la instalación nuclear de Dimona.



Nuevas pruebas apuntan a que el FBI y la Policía de Nueva York estuvieron detrás del asesinato de Malcolm X



Nuevas pruebas sobre el asesinato del destacado líder de los derechos civiles de EEUU, Malcolm X, han demostrado que el Departamento de Policía de Nueva York participó en una conspiración con el FBI que condujo al asesinato del líder musulmán en 1965.

Los miembros de la familia de Malcolm X hicieron pública una carta escrita por un oficial de policía de Nueva York fallecido que decía que el Departamento de Policía de Nueva York y el FBI estuvieron detrás del asesinato del famoso activista negro.

El primo del ex oficial encubierto de la policía de Nueva York Raymond Wood dijo que su difunto primo le había confesado que sus supervisores de la policía de Nueva York lo habían presionado para empujar a miembros del destacamento de seguridad de Malcolm X a cometer delitos que resultaron en su arresto pocos días antes del asesinato de Malcolm X en Harlem, Nueva York.

“Bajo la dirección de mis supervisores, me dijeron que alentara a los miembros del grupo de derechos civiles a cometer delitos”, decía la carta redactada por Wood en 2011.

“Era mi tarea involucrar a los dos hombres en un delito federal grave para que pudieran ser arrestados por el FBI y evitar que manejaran la seguridad de la puerta del salón Audubon Ballroom donde Malcolm X habló el 21 de febrero de 1965”, decía la carta.

El 21 de febrero de 1965, El-Hajj Malik El-Shabazz, el nombre musulmán de Malcolm X, sin los dos guardaespaldas, fue muerto por disparos mientras se preparaba para dar un discurso en un teatro de Harlem, en el norte de Manhattan.

Se estima que 30.000 personas asistieron al funeral de Malcolm X en Harlem.

Wood no quiso que su testimonio se hiciera público hasta después de su muerte y sostuvo que el Departamento de Policía de Nueva York y el FBI mantuvieron en secreto ciertos aspectos del caso.

El FBI aún no ha hecho ningún comentario sobre las nuevas revelaciones.

Las hijas de Malcolm X han pedido reabrir una investigación sobre el asesinato del destacado activista tras el nuevo testimonio que implica al FBI y la Policía de Nueva York.

“Cualquier evidencia que proporcione una mayor comprensión de la verdad detrás de esa terrible tragedia debe investigarse a fondo”, dijo Ilyasah Shabazz, una de las seis hijas de Malcolm X.

Dijo que siempre había vivido con incertidumbre las circunstancias de la muerte de su padre.

La oficina del fiscal de distrito de Manhattan Cy Vance dijo en un comunicado que “la revisión de este asunto está activa y en curso”.

La oficina del fiscal de distrito de Manhattan anunció en febrero pasado que revisaría las condenas de dos de los miembros del grupo de Malcolm X que fueron considerados responsables del asesinato de Malcolm X en 1965.

Considerado junto a Martin Luther King Jr como uno de los afroamericanos más influyentes de la historia, Malcolm X fue un destacado defensor musulmán de los derechos de los negros.

Malcolm X ayudó a definir la lucha por la igualdad racial en la década de 1960 y fue un poderoso orador que saltó a la fama como portavoz de la Nación del Islam, un grupo afroamericano que abandonó después para seguir una visión más ortodoxa del Islam.




Nuclear: "Irán no retrocederá"



"El enriquecimiento de uranio al 20% podría llegar al 60% dependiendo de las necesidades del país", dijo el lunes 22 de febrero el líder de la Revolución Islámica, el ayatolá Seyyed Ali Khamenei, durante una audiencia concedida al presidente y miembros de la Asamblea de Expertos en liderazgo de RII.

El Líder denunció la literatura arrogante e infinitamente exigente de estos últimos días del trío estadounidense y europeo dirigida a Irán, y agregó: “La RII no renunciará a sus posiciones lógicas sobre el asunto nuclear; El enriquecimiento de uranio continuará de acuerdo con los intereses y necesidades del país, hasta alcanzar el techo necesario o incluso un techo del 60%. "

Según el servicio de prensa de la dirección de la RII, el ayatolá Jamenei también aludió, durante su intervención, a la ley aprobada por el Majlis Islámico (Parlamento iraní), titulada "la medida estratégica para la cancelación de las sanciones y la protección de los intereses de la nación iraní ”, agregando que el estado se siente responsable de implementar esta“ buena ”ley.

El Líder calificó de "arrogante, demasiado exigente, errónea e injusta" la literatura utilizada por Estados Unidos y el trío europeo respecto a Irán, y agregó: "Desde el primer día y durante mucho tiempo, la RII cumplió con sus compromisos tras la recomendaciones del Islam; el partido que no cumplió con sus compromisos desde el primer día estaba formado precisamente por esos cuatro países. Por tanto, son ellos los que deben explicar su comportamiento; es a ellos a quienes deben dirigirse todos los reproches. "

El líder luego reiteró los méritos de la decisión del gobierno iraní de reducir sus compromisos en virtud del acuerdo nuclear de Irán de 2015, después de que Estados Unidos se retirara unilateralmente del acuerdo, y las otras partes efectivamente siguieron su ejemplo incumpliendo sus compromisos. Esto podría ser reversible en caso de que regresen a sus responsabilidades, agregó también el líder.

En alusión al Primer Ministro del régimen israelí, el Líder afirmó: “Y vemos a este payaso del sionismo internacional repitiendo regularmente:“ No permitiremos que Irán tenga acceso a armas atómicas ”. Tendrían que decirle: si el RII decidía apoderarse del arma atómica, nadie, ni él ni nadie más fuerte que él, podría evitarlo. "

El ayatolá Jamenei también indicó que la cuestión del arma atómica era solo un pretexto por el cual los occidentales están bajo la ilusión de retirar del IRI los paradigmas del poder.

El 7 de febrero, el líder dijo que “los estadounidenses y los europeos no tienen derecho a imponernos condiciones, porque han violado sus compromisos con el acuerdo nuclear. Por otro lado, la parte que debe imponer condiciones es la RII que ha mantenido sus compromisos bajo el PGAC. Por lo tanto, Irán solo volverá a sus obligaciones nucleares cuando Estados Unidos levante todas las sanciones en la práctica y no de palabra o en papel ”.


Irán: ¡CentCom tiene miedo!



El comandante de CentCom advirtió sobre el peligro de la venganza de Irán por el martirio del general Soleimani, a pesar de las acciones de Washington para volver a un acuerdo sobre el programa nuclear de Irán.

Reiterando algunas acusaciones infundadas, el Comandante de las Fuerzas de Estados Unidos en Asia Occidental (CentCom) cree que Irán debería abstenerse de actuar mientras Washington intensifica los esfuerzos para salvar el acuerdo nuclear de 2015 con Teherán, según fuentes de información.

Indicando que ha llegado el momento de la vigilancia y la prudencia para todas las partes, el general Kent MacKenzie dijo que, sin embargo, estaba listo para cualquier eventualidad.

“Creo que el peligro sigue ahí, ellos [los iraníes] lo ven como un paso práctico. Mire, estamos evaluando constantemente la protección de nuestras fuerzas en la región. Estamos observando esto muy de cerca, así que estoy convencido de que estamos listos para cualquier cosa ”, dijo, refiriéndose al asesinato del general Soleimani el 3 de enero de 2020 cerca del aeropuerto de Bagdad.

En defensa del enfoque de la Casa Blanca sobre el acuerdo de 2105, MacKenzie no discutió en ninguna parte de su entrevista la retirada de la anterior administración estadounidense del acuerdo celebrado bajo los auspicios del Consejo de Seguridad de la ONU, que constituye una violación del derecho internacional. , ni la imposición de sanciones ilegales contra el pueblo iraní.

Las declaraciones se producen después de la reunión de MacKenzie con las autoridades omaníes en la capital, Muscat, durante la cual enfatizó la necesidad de fortalecer la cooperación de seguridad entre Estados Unidos y Omán.

Como parte de un acuerdo alcanzado en 2019, Omán permitió a los portaaviones estadounidenses acceder a los puertos del país, y el puerto de al-Duqm es la segunda base naval más grande de Estados Unidos en la región. Debido a su lejanía del Golfo Pérsico, la base naval de al-Duqm en Omán representa menos peligro para las fuerzas estadounidenses, especialmente porque Gran Bretaña también tiene importantes instalaciones en alta mar en Omán.

EE.UU .: ¿Línea roja del ejército chino?



Para recordar su línea roja que es el asunto de Taiwán, China pidió a Estados Unidos que redefina las relaciones.

China y Estados Unidos deben tener una comprensión clara de las intenciones estratégicas del otro, dijo el lunes el embajador chino en Estados Unidos, Cui Tiankai, durante un enlace de video en el Foro Lanting en Beijing.

El embajador chino destacó tres puntos con respecto a las relaciones bilaterales, instando a las dos partes a comprender las intenciones estratégicas de la otra, respetar la historia, la cultura y el camino de desarrollo de la otra y tener una comunicación franca para gestionar bien las diferencias y centrarse en la cooperación.

Sin embargo, no parece que Estados Unidos pueda cambiar su actitud, que tiene una larga historia de interferir en los asuntos internos de otros países. Más recientemente, el secretario de Estado Antony Blinken afirmó que su país continuaría su "acción firme" contra las autoridades birmanas que están reprimiendo violentamente a los opositores a un golpe militar.

Sus nuevas declaraciones se produjeron 10 días después de que Estados Unidos impusiera sanciones al presidente interino de Myanmar y a varios oficiales militares.

"Si hay más violencia contra los manifestantes pacíficos, el ejército birmano encontrará que las sanciones de hoy son solo las primeras", advirtió la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, en el momento de las sanciones del 11 de febrero.

Las sanciones no solo fueron impuestas por Estados Unidos, el gobierno británico también impuso sanciones a los generales de alto rango de la administración birmana tras el golpe militar.

El país ha implementado prohibiciones de viaje y congelamiento de activos contra tres figuras clave del régimen militar en respuesta a “violaciones de derechos humanos”. También se establecieron salvaguardias adicionales para evitar que la ayuda británica apoye indirectamente al gobierno militar.

Y Gran Bretaña acaba de declarar, este lunes 22 de febrero, que solicitará a las Naciones Unidas tener acceso "urgente y sin trabas" a Xinjiang para investigar informes de abusos en la región china.

La oficina del secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, anunció que el ministro avanzaría las preocupaciones sobre Myanmar y Bielorrusia. Con respecto a China, Raab se referirá a los informes de abusos en Xinjiang, incluida la tortura, el trabajo forzoso y la esterilización forzada de mujeres, según su oficina.

China ha sido ampliamente condenada por establecer complejos en Xinjiang que Beijing describe como "centros de formación profesional" para erradicar el extremismo y brindar a la gente nuevas habilidades. Los críticos en China los han llamado campos de concentración.

El gobierno chino ha declarado repetidamente que las minorías musulmanas en Xinjiang disfrutan de una alta calidad de vida.

El gobierno chino enfrenta una presión cada vez mayor para responder a las denuncias de violaciones de derechos humanos contra las minorías musulmanas en Xinjiang.

 

parstoday.com


sábado, 20 de febrero de 2021

¿La bomba "nuclear" siria?



Esta base militar que Estados Unidos dice que quiere montar en el triángulo fronterizo iraquí-sirio-turco y que gran parte de analistas creen que es un refuerzo del mapa “kurdo” por parte de un clan Biden que se niega a ir al Evidencia y que todavía cree posible, Daesh bis, el Medio Oriente ampliado ... y otras tonterías por el estilo, es en realidad sólo una maniobra de distracción.

Por haber servido a Leon Panetta, Robert Gates durante mucho tiempo ... y a otros oficiales y líderes del Pentágono Demócrata, LIyod Austin sabe perfectamente bien que una multiplicación de bases estadounidenses en Hassaké, o en Deir ez-Zor, es particularmente anti -American East-Sirio, esto equivale a arriesgar la piel de las fuerzas estadounidenses, incluso si la misión de estas últimas en este momento es más bien sacar a Daesh de la nada, para inyectarlo en ambos lados de las fronteras sirio-iraquíes mientras se espera un milagro producir y que la dinámica antiamericana que anima a toda la región se rompa, por ejemplo, mediante un "compromiso nuclear con Irán".

Tan recientemente como el viernes 19 de febrero, ocho elementos de las SDF fueron asesinados en Hasaké, en el noreste de Siria. Obviamente, las tribus de Deir ez-Zor y Hassaké que van de una manifestación a otra, de un enfrentamiento a otro contra Estados Unidos y que tienen en su haber algunos de sus atronadores ataques antiestadounidenses contra Saddadeh o al-Omar o Connico no se quedan de brazos cruzados. observando a los soldados desembarcar de Irak y establecer su guarnición donde quieran, incluso cuando las SDF secuestran petróleo y cereales sirios en un contexto de la Ley de César. Han pasado meses desde que se creó el ejército tribal en la orilla este del Éufrates para hacer de esta orilla este un infierno antiamericano.

Si el Pentágono ha decidido crear una base no lejos de las fronteras turcas, una base que, según Hürriyet, el periódico pro 'Sultan "dice, tiene la intención de" amplificar el peligro kurdo "bajo las narices de Turquía en la pura tradición obamista a pesar de que Turquía está afilando sus armas para apoderarse de Sinjar en el norte de Irak y esto en pura complicidad con el mismo PKK y los kurdos iraquíes, es que hay una gran apuesta en juego en este triángulo Siria-Turquía-Irak, la cuestión que va más allá del " Mapa kurdo "que realmente ya no tiene una amplia red y esto ya que Rusia también ha decidido jugarlo involucrando al Estado en él. Siria".

Hace unos días fuentes militares rusas informaron de la "retirada voluntaria" de las tropas rusas y su munición T4, una base estratégica ubicada en Homs, no lejos de la base ocupada por Estados Unidos en al-Tanf y de ahí el ejército sirio y sus aliados de la Resistencia. había atacado regularmente durante algún tiempo. La base todavía sirve como punto de tránsito para los terroristas de Daesh hacia Irak. Pero esta retirada, que convierte a T4 en una base aérea ahora exclusivamente de Syro-Resistance, se realizó en paralelo con la ampliación de la base aérea rusa en Hmeimim, donde Rusia planea desplegar sus bombarderos nucleares T-95. Más de un analista vería esto como un signo de una división nuclear que está a punto de establecerse en el Levante:

The Drive acusó recientemente a los rusos de querer utilizar a Hmeimim para intervenir en el norte de África o incluso en el Medio Oriente, pero esto no contradice que Moscú busca contrarrestar una extensión del eje EE.UU. / OTAN hacia el Medio Oriente. Un signo de los tiempos, el Secretario General de la OTAN, perfectamente consciente de estos acontecimientos, anunció de repente que la Alianza Transatlántica, "resucitada con Biden", ¡quiere aumentar en ocho el número de sus tropas en Irak! Ciertamente, EE.UU. tiene la intención de refugiarse detrás de la OTAN en un Irak Resistente decidido a expulsarlos, pero hay en este anuncio de la OTAN, un cara a cara nuclear que está surgiendo.

"Es un equilibrio de terror nuclear" que está a punto de producirse en Oriente Medio y que parece ser duradero a menos que exista un factor capaz de inclinar ese equilibrio que no favorezca a ninguna de las partes. Pero este factor que los rusos pueden estar contentos de tener a su lado, la Resistencia. El único partido capaz de presionar a los estadounidenses y al pueblo de la OTAN para que se vayan es la Resistencia y el nuevo ataque a la mega base estadounidense en Erbil, en el Kurdistán iraquí, acaba de demostrarlo. Lo mismo ocurre con esta otra base que Estados Unidos quiere adquirir en el triángulo fronterizo con Turquía e Irak o cualquier otra base estadounidense o de la OTAN. De ahí, sin duda, esta importante decisión de Rusia de dar la bienvenida a los vuelos militares iraníes a Hmeimim. En el Medio Oriente, el equilibrio del terror nuclear no podrá existir mientras exista la Resistencia. De donde sin duda el loco esfuerzo del eje EEUU / OTAN por querer volver a involucrar a Irán en una cuestión de "compromiso con Estados Unidos y asegurar que la balanza se incline a su favor, haciéndolo alejarse de Irán". Irán de Rusia. Con Turquía, Rusia ha llegado a expulsar a EE.UU. de Incirlik pero Ankara es miembro de la OTAN y este enfoque ha fallado. Pero el eje Resistencia-Rusia es mucho más sólido para no resistir las travesuras de EE.UU. un experto.



jueves, 18 de febrero de 2021

Falsos positivos en Colombia no fueron 2.248 sino 6.402: JEP

La Jurisdicción Especial para la Paz dice que son 4.154 víctimas más de ejecuciones extrajudiciales, de las reportadas por Fiscalía


Primicia Caracol Radio.

Conocimos las 38 páginas del Auto de priorización interna de la Sala de Reconocimiento de Verdad de la Jurisdicción Especial para la Paz, en el Caso 03 que formalmente se llama “Muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado”, conocido como los "falsos positivos".

El 17 de julio del año 2018 cuando el Tribunal de Paz recibió el expediente por parte de la Fiscalía General de la Nación, se reportaron 2.248 víctimas de falsos positivos en Colombia, entre 1988 y 2014.

Pero dos años largos de Investigación de la JEP, este tribunal, después de contrastar toda la información de este macro-caso tiene su propia cifra y es que son 6.402 las víctimas de estas ejecuciones extrajudiciales, es decir 4.154 víctimas de las inicialmente reportadas. Además, esos crímenes ocurrieron en menos tiempo, entre los años 2002 y 2008, que son los primeros seis años del periodo presidencial de Álvaro Uribe Vélez.


¿Cómo llegó la JEP a determinar esta cifra?
Al recibir el caso se contrastó toda la información recibida en los informes presentados por organizaciones de víctimas y también las cifras del Sistema Penal Oral Acusatorio, el Sistema de Información Judicial de la Fiscalía, el Observatorio de Memoria y Conflicto del Centro Nacional de Memoria Histórica y la Coordinación Colombia Europa Estados Unidos.

Todas difieren respecto a la magnitud del crimen investigado por la JEP. En lo único que coinciden las distintas fuentes oficiales y no gubernamentales es que identificaron el periodo de 2002 a 2008 como el de mayor número de víctimas. El resultado muestra que durante esta etapa se registró el 78% del total de la victimización histórica.

¿La fase de investigación en qué lugares del país se concentra?

En el documento de 38 páginas que conocimos en Primicia hay seis territorios de Colombia que los catalogan como críticos en temas de falsos positivos y por esa razón fueron priorizados por la Sala de Reconocimiento de Verdad, Son: Antioquia, la Costa Caribe, Norte de Santander, Huila, Casanare y Meta.

Antioquia
Registró el 25% del total de víctimas ocurridas a nivel nacional entre 2002 y 2008. El año de mayor victimización en esa la región fue 2004. La IV Brigada de Ejército, con jurisdicción en la zona, podría ser la responsable del 73% de las muertes identificadas en el departamento entre los años 2000 y 2013.


La Costa Caribe
El 7,3% del universo de víctimas para el periodo comprendido entre 2002 y 2008, se encuentra en el departamento del Cesar, el tercero con mayor nivel de victimización en el país.

La Guajira reporta el noveno lugar con 90 muertes, equivalentes a un 4%. La Sala priorizará en un primer momento la investigación de los hechos ocurridos entre enero de 2002 y julio de 2005 en el norte del Cesar y el sur de La Guajira, que corresponderían a muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por miembros del Batallón de Artillería No. 2 “La Popa”.

Norte de Santander
Ocupa el sexto lugar a nivel nacional. El 82% de las víctimas se concentran entre 1999 y 2008. La mayor cantidad de víctimas reportadas se concentra en El Catatumbo. La Segunda División de Ejército, con jurisdicción en el Norte de Santander y Boyacá, se encuentra dentro de las cuatro divisiones del Ejército Nacional que concentrarían cerca del 60% de los casos de falsos positivos.

La Quinta División del Ejército tiene jurisdicción sobre los departamentos de Boyacá, Cundinamarca, Tolima y Huila. De esa zona se encontró que en el Huila hubo un incremento sustancial de casos presentados ilegalmente como bajas en combate entre 2005 y 2008. De un total de 327 muertes reportadas, la mayoría se concentraron en el sur y el centro del departamento del Huila, particularmente en el municipio de Pitalito con 39 víctimas, correspondiente, seguido del municipio de Garzón en donde se registraron 19 víctimas.

Casanare
La Cuarta División ocupó el segundo puesto en resultados operacionales de todo el país y en 2007 alcanzó el primer puesto. Con el análisis de muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate se registraron 12 por cada 100.000 habitantes, para el periodo entre 2002 y 2008.

En esta zona la JEP priorizará la investigación por hechos ocurridos entre enero de 2005 y diciembre de 2008 que correspondieron a falsos positivos que habrían sido cometidos por miembros de la Brigada XVI.


El auto de priorización de la Jurisdicción Especial para la Paz sobre el caso 03 conocido como el de los falsos positivos. Dice que el 66% del total nacional de víctimas se concentró en 10 departamentos.

Están por años entre 2002 y 2008. Antioquia en el año 2002 fueron reportadas 147 víctimas, para 2004 reportaba 303; en 2005: 290; 2006: 284, en 2007: 297 y en 2008: 140.

Meta: pasó en 2002 de 34 víctimas de falsos positivos a reportar como bajas en combate 104 en el año 2006.

Caquetá: 2002: 25 y en el año 2006: 86.

Cesar: para el año 2002 43, 2007: 90

Norte de Santander: 17 víctimas en 2002 a 99 en 2007.

Tolima: 19 en 2002 a 70 en 2008

Huila: En el año 2002, 6 víctimas, en el año 2007, 106 muertes presentadas como bajas en combate, cuando en realidad eran falsos positivos.

Casanare: 2 en 2002 y 95 en 2007

La Guajira: 11 en 2002 a 78 en 2006

Cauca: 5 en 2002 a 61 en 2007.

¿Cuáles son los pasos a seguir con esta priorización que hace del caso la Sala de Reconocimiento de Verdad de la Jurisdicción Especial para la Paz?

La JEP decidió, dentro de la estrategia de investigación del Caso 03, que “se hará de abajo hacia arriba”. Con estos 6 sub-casos buscará esclarecer el fenómeno, primero, a nivel local, para después subir al nivel regional y nacional de responsabilidad.

En la segunda fase de la investigación del Caso 03, la Sala de Reconocimiento de Verdad, de la Jurisdicción Especial para la Paz, abordará los hechos ocurridos en los departamentos de Arauca, Boyacá, Caquetá, Guainía, Guaviare, Sucre y Putumayo.

¿Cómo se buscarán las responsabilidades?
Con esos hallazgos la imputación de cargos y responsabilidades por los llamados falsos positivos, se iniciará por los mandos medios, es decir por los que habrían ejecutado, estos delitos, de presentar campesinos como guerrilleros muertos en combate, para dar resultados operacionales, luego se pasarán a los altos mandos militares, que serían los que habrían ordenaron estas ejecuciones extrajudiciales.

Este macro-caso hace parte de los siete que esta justicia especial les ha dado apertura. Como el caso 01, de secuestros de las Farc, del que ya imputaron cargos.


Estos macro-casos son las grandes investigaciones del Tribunal de Paz, y como hicieron con el caso 01 que paso de llamarse “retención ilegal de personas por parte de las Farc” a “Toma de rehenes y otras graves privaciones de la libertad” y en el cual a los exFarc se les imputaron los máximos delitos de crímenes de guerra y de lesa humanidad, en este caso 03 llamado “muertes ilegítimamente presentadas como bajas en combate por agentes del Estado”, al momento de la imputación se le podría cambiar de nombre y allí los responsables serían los miembros de la Fuerza Pública.

Los cinco magistrados que firman esta decisión judicial dan un término de 15 días hábiles para la presentación de observaciones escritas por parte de los representantes de las víctimas acreditadas en el marco del Caso 03 y del Ministerio Público frente al contenido de las 38 páginas. También notificar el contenido de la providencia a los sujetos procesales e intervinientes especiales reconocidos en el marco del Caso 03.


"Es irregular y oneroso": Bolivia devuelve al FMI más de 350 millones de dólares de un crédito solicitado por Jeanine Áñez

En tan solo nueve meses, el Gobierno latinoamericano pagó 24,3 millones de dólares por variación cambiaria, intereses y comisiones.



El Banco Central de Bolivia (BCB) informó este miércoles que devolvió 351,5 millones de dólares al Fondo Monetario Internacional (FMI), que eran parte de un crédito solicitado en abril de 2020 por la expresidenta de facto Jeanine Áñez para supuestamente enfrentar la pandemia.

En un comunicado de prensa, el Banco Central de Bolivia apuntó que el préstamo fue "irregular y oneroso" por las condiciones financieras en las que se efectuó, lo que a su vez le generó al Estado "costos económicos adicionales y millonarios".

De acuerdo con el análisis del BCB, el préstamo condicionó al país "a una serie de imposiciones fiscales, financieras, cambiarias y monetarias con el FMI", que llevaron a incumplir lo estipulado en los artículos 158 y 322 de la Constitución Política Boliviana, vulnerando "la soberanía y los intereses económicos" de la nación.


El 17 de abril de 2020, el Directorio Ejecutivo del Fondo Monetario Internacional aprobó la solicitud del Gobierno de facto de obtener un crédito por 327 millones de dólares para ayudar al país a enfrentar "necesidades de balanza de pagos derivada" de la pandemia del covid-19.

No obstante, el Banco Central de Bolivia apuntó que el crédito fue "gestionado irregularmente" por el Gobierno de facto.

Durante la discusión legislativa sobre el préstamo solicitado al FMI, la Comisión de Planificación de la Cámara de Diputados acusó al Ejecutivo de facto de actuar de manera irresponsable, al no enviar la documentación completa sobre el contrato del crédito, las condiciones de financiamiento, la capacidad de endeudamiento y pago, entre otra información financiera.

En este contexto de irregularidades, el Gobierno boliviano, encabezado por Luis Arce, procedió a devolver al Fondo Monetario Internacional los 351,5 millones de dólares.

El BCB detalló que del monto devuelto al FMI, 346,7 millones de dólares son por el pago de capital —incluyendo 19,6 millones por variación en el tipo de cambio— y los 4,7 millones restantes son por intereses y comisiones.

En suma, el Estado boliviano pagó 24,3 millones de dólares extras por variación cambiaria, intereses y comisiones.