lunes, 31 de marzo de 2014

Conspiración negra contra vuelo #HM370 (2)

Rusia recibió una alerta temprana en relación con una oscura conspiración que se tramaba por la CIA contra China y contra su propio país, relacionada con el vuelo MH370. Al evaluar tal amenaza, Putin ordenó a la Dirección de Inteligencia del Cuerpo de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas (GRU), al FSB y a las Fuerzas de Defensa Aeroespacial (VKO) mantener un estrecho monitoreo a dicho avión y buscar antecedentes relacionados con el mismo. Como resultado de las investigaciones, la inteligencia rusa verificó que EE UU se involucró en el secuestro del Boeing 777-200, desviándolo a una base secreta ubicada en un atolón en Diego Garcia.

Las fuentes rusas determinaron que el vuelo HM370 de Malaysia Airlines, identificado también como el vuelo 748 China Southern Airlines, se escapó subrepticiamente del monitoreo que le realizaban desde su despegue. Los rusos tenían conocimiento que este avión constituía una seria amenaza para su país y para China por cuando era portador de una carga con posible material radioactivo o armas biológicas.

Según las investigaciones preliminares del GRU y la FSB, la sospechosa carga montada en el HM370 fue trasladada vía EE UU- República de Seychelles, en un barco de bandera estadounidense nombrado MV Maersk Alabama. Desde allí fue enviada a Malasia en apenas unas horas, bajo la protección de dos agentes de inteligencia de la US Navy, Marcos Daniel Kennedy, de 43 años, y Jeffrey Keith Reynolds, de 44 años, quienes fueron asesinados sospechosamente. Los mismos, se pudo determinar, eran especialistas en traslados de arsenales bioquímicos y nucleares, encontrándose empleados en una tapadera conocida como grupo Trident, fundada por el Pentágono y ubicada en Virginia Beach, Virginia, para servir de cobertura para las Operaciones Especiales ejecutadas por los SEAL 's y otras operaciones ultra secretas realizadas por grupos especiales de tierra, entre las que se encuentran el traslado de materiales atómicos y biológicos por todo el mundo, así como operaciones negras, particularmente las relacionadas con el empleo de banderas falsas.

Cuando el GRU se percató de que la carga había sido depositada en el vuelo HM370 con destino a China, avisó de inmediato al Ministerio de Seguridad del Estado (MSS) de la posible y peligrosa amenaza. China, por su parte, activó todos sus sistemas de defensa y movilizó a su agentura para recabar información en tiempo real. La medida principal adoptada por el MSS fue desviar dicho avión a otro destino, es decir, cambiar Beijing por un aeropuerto ubicado en Haikou Meilan International Airport (HAK), en la isla de Hainan.

Todo estaba entonces preparado por China para recibir el peligroso vuelo, pero parece que una filtración puso en alerta a los EE UU, quienes determinaron el desvío del Boeing 777 – que por entonces se acercaba al Mar de China Meridional, cerca de las Islas Spratly-, hacia Diego García, distante a unos 3.447 kilómetros.

¿Cómo lograron pasar inadvertidos en su maniobra de secuestro? 

Primero que todo lograron inutilizar temporalmente la actividad de China Mobile y particularmente los centros ubicados en las Islas Spratly. Luego pasarían a emplear los más sofisticados medios tecnológicos a su disposición para hacer “desaparecer” el avión. Para lograr este escamoteo del avión ante la vigilancia de los radares y satélites chinos, rusos y de otras naciones, emplearon el equipamiento de que disponía el Boeing 777-200ER, es decir, manipularon Fly-by-Wire (FBW), logrando mediante una interfaz electrónica convertirlo en un enorme drone. Igualmente, hicieron que el avión volara a una altura tan baja que les permitiría burlar los radares. Esencial era hackear también sus sistemas de comunicación y el trasponedor, lo que se hizo por uno de los viajeros no identificado hasta el momento.

Lo otro era relativamente fácil por cuanto los satélites norteamericanos escudriñan al detalle esta zona y disponen de información sobre el escape manipulado del avión hacia el atolón de Diego García, el que es un atolón de coral en forma de huella-tropical, considerado territorio del reino Unido y usado por EE UU en forma de arrendamiento. Es considerada una de las más secretas de las casi mil bases usadas por el Pentágono y la CIA. Ha sido empleada reiteradamente como punto de espionaje en el Índico y como cárcel para aquellas personas que el gobierno norteamericano quiere “desparecer”. Fue una plataforma para desarrollar sus guerras contra Irak, Afganistán, Libia, Siria e Irán.

No se puede negar que la trama de espionaje, propia de las más insólitas películas de James Bond, ha dejado a los propios servicios de inteligencia con múltiples incógnitas. La certeza de que la carga era una amenaza contra China no da lugar a las dudas. El material biológico, trasladado en complicidad con varias naciones, estaba dirigido a atentar contra el país asiático, Corea del Norte o Vietnam.

Fuentes anónimas rusas ofrecieron al diario Komsomólskaya Pravda algunas hipótesis que se estaban manejando por el GRU y el FSB, así como el MSS. Una de ella se refiere a la composición de personas que viajaban en el avión. Sin certeza y especulativamente, el diario ruso sugiere lo siguiente: “Queda la sensación de que solo individuos sospechosos iban a bordo: el piloto era partidario de la oposición malasia; dos iraníes con pasaportes robados; demasiados pasajeros chinos con apellidos iguales; un pasajero australiano que antes de volar dejó a su esposa su anillo de boda y su reloj, y le pidió que lo entregase al primero de sus hijos que se casara, como si supiera que no iba a regresar.”

Lo cierto es que dentro de los viajeros había cerca de una veintena de empleados de la empresa estadounidense Freescale Semiconductor, radicada en Austin, Texas, y perteneciente a la multinacional Blackstone, propiedad del famoso multimillonario Jacob Rothschild, la que se dedica al empeño de elaborar un avión invisible para los medios actuales de detección, lo que le da una notable importancia militar. Según algunas fuentes, dentro de este grupo iban cuatro espías chinos que transportaban sensibles secretos que afectarían a EE UU y que debían ser eliminados antes de entregar sus secretos.

Es evidente que esta amplia conspiración ha estado encaminada a esconder la verdad, manipular a la opinión pública mundial, con el apoyo de los grandes medios de comunicación, quienes utilizan todo tipo de expertos, elaboran conjeturas y llenan de interrogantes hasta a los mismos servicios de inteligencia de todo el planeta.

Descartada una decena de hipótesis relacionadas con posibles suicidios, actos de terrorismo, alienígenas, complicidad de los pilotos, desvió hacia otros países como Afganistán y Pakistán, parece que la incógnita nunca será develada al público. Mucho hay en juego.

Por un lado queda la suspicacia de que esta operación se le fue de las manos al gobierno norteamericano y la misma pudo haberse filtrado al Mossad, al FSB y a otros servicios de inteligencia. No caben dudas de que la suerte de los 239 pasajeros es y será incierta, así como las indemnizaciones irrisorias en poco compensarán a los familiares de las víctimas.

El gobierno malasio, presionado por Estados Unidos guarda celosamente cualquier información relacionada con el caso y demuestra un desmedido interés por cerrar el penoso evento. Muchas habrán sido las presiones y promesas ejercidas sobre el mismo. Los casi 26 países implicados en la búsqueda estiman que los gastos de la mismas ascenderán a casi 400 millones de dólares, mientras aún siguen buscando restos del avión que indiquen su paradero.

Rusia y China, aunque tuvieron la información precisa en tiempo real, vieron frustrados sus propósitos de frustrar esta trama de la CIA y el Pentágono, capturando la peligrosa carga que venía en el Boeing 777-200. No obstante, sacaron una victoria importante al impedir que el vuelo llegara a su destino previamente concebido.

La pregunta que nos hacemos todos es si el presidente Obama tenía conocimiento de esta operación negra realizada por los servicios de inteligencia de su país, la cual arrojó 239 posibles víctimas. Sería una prueba más de que es un portador inmerecido del Premio Nobel de la Paz.

Algún día, espero que no muy lejano, saldrán a la luz las informaciones sobre este triste episodio en el que se mezclan la indolencia, la impunidad y la prepotencia. Por ahora, la gran perdedora es la Humanidad.

Fuente: Descubriendo Verdades

Vuelo #MH370. La mayor conspiración negra de las últimos décadas. (1)



Gordon Duff, veterano de la marina norteamericana en Vietnam, ha manejado en su sitio, Veterans Today, una interesante hipótesis sobre el destino final del vuelo MH370 de Malasyan Airlines, en la que compromete directamente a la CIA y al gobierno norteamericano -tanto con la desaparición como la destrucción posterior del aparato en una remota e inalcanzable zona, aún no determinada con exactitud-, validando la creencia de que las 239 víctimas poco importaron a la autoridades estadounidenses.

La primera cuestión esencial es que la desaparición de avión ha sido objeto de un manto de silencio, propiciado por varios servicios de inteligencia, interesados en no dar luz pública a tan escabroso asunto. Fue, sin lugar a dudas, una operación negra de la CIA, bien pensada desde antes y que involucró a todo el mundo de inteligencia actual. Algunos servicios estaban interesados en parte de la carga y algunos pasajeros del vuelo, otros se apresuraron a colaborar con la CIA para evitar que estos objetivos cayeran en manos de otras agencias. Fue una batalla de acechanzas y ocultamientos, en la que los hilos del espionaje se movieron con rapidez y precisión.

La aparición de indicios que ubican los restos en zonas remotas e inexpugnables levantan las dudas sobre el paradero de las cajas negras del Boeing 777-200 y si se podrá acceder alguna vez a las mismas. ¿Valdrá la pena obtenerlas alguna vez? Estoy seguro que ya fueron previamente manipuladas y no arrojarán verdad alguna sobre la verdad,

Luego de que se avisara a los familiares de las víctimas sobre la posible caída del avión en una zona remota, se trató de bajar posicionamiento a la manipulación mediática sobre el tema. ¿Buscar resignación en ellos? Tal vez. Esta noticia se apuntaló con las dudas de que los restos fueran encontrados alguna vez y con un rejuego de especulaciones sobre el sitio donde se produjo "el accidente".

Otro hecho que quiso esconderse es que EE UU, quien cuenta con la tecnología capaz de hallar una aguja en un pajar, hecho del que han alardeado desde su declaración de guerra contra terroristas en cualquier lugar de la tierra, más que cooperar con la investigación la han obstaculizado. Ellos cuentan con los medios capaces de manipular un avión desde tierra para redirigir los vuelos, luego del secuestro de los aviones domésticos que condujeron al ataque del 11 de septiembre. Es por ello que el Boeing 777/200 contaba con un Fly by Wire, hecho para realizar estas operaciones en caso de emergencia y devolver el avión, incluso sin ayuda del piloto, hasta un lugar predeterminado en tierra.

No cabe dudas de que la prensa mucho ha servido para cubrir ese manto oscuro sobre el MH370 y han sido parte vital de la labor de encubrimiento de lo que realmente ocurrió, jugando maliciosamente con la opinión pública y con los sentimientos de los familiares. Especulación tras especulación, rumores y dudas, han servido con ese propósito.

Lo cierto es que el avión siempre estuvo vigilado y manipulado desde tierra. La vigilancia la realizaron los radares del Comando de Defensa Aeroespacial de América del Norte (NORAD) y los sistemas instalados en el propio avión. Por otro lado, como señaló John Croft, en un artículo en Flight Global, publicado en año 2006, "Boeing recibió una patente de EE.UU. para un sistema que, una vez activado, elimina todos los controles de los pilotos a regresar automáticamente un avión comercial en una ubicación de destino predeterminada."

También desde hace años la CIA encargó a la Raytheon Corporation, junto a la Administración Federal de Aviación, la creación del sistema ARES, que les permitía dar seguimiento al vuelo desde tierra y poder ubicarlo en cualquier momento de su ruta con absoluta precisión. No obstante, también el fabricante de los motores para estos aviones implantó en los mismos un dispositivo para emitir señales sobre la posición de las aeronaves. Esto confirma que la labor comunicacional sobre el caso fue falsa y manipulada, a pedido de la CIA y otros servicios de inteligencia comprometidos en el caso.

Las hipótesis manejadas sobre el piloto y su ayudante, especulando desde posible intenciones suicidas hasta una acción terrorista, reclamada por algunos anónimos grupos violentos, así como su posible ruta hacia Pakistán y Afganistán, fueron deliberadas falacias impostadas en la mente inquisidora de las gentes. ¿Para qué esperar tanto tiempo para cometer un acto de suicido? ¿Tiene los grupos terroristas la capacidad para esfumar un avión de tales dimensiones, sin ser localizada su posición con la tecnología actual? Claro que no.

Lo cierto es que el Boeing 777-200 se desvió de su ruta inesperadamente y tuvo la capacidad técnica y disponibilidad de combustible para alcanzar largas distancias. Esto no lo puso en duda nadie, de que el desvío deliberado hacia el Índico sur es un absoluto disparate. El vuelo MH370 fue dirigido hacia otro lugar y se hizo usando la más sofisticada tecnología, junto a la complicidad de varias naciones que se hicieron de la vista gorda, involucradas en una de las mayores historias de conspiraciones negras de la historia. Hasta la propia Rolls Royce, luego de armar aspavientos sobre señales provenientes de los motores, dejó de dar partes al respecto y el MI6 no procuró dar interés a estos avisos.

Las conspiraciones negras son así de tenebrosas. Los doctores Dr. James Fetzer y Dean Hartwell insistieron que el ataque al World Trade Center pasó inadvertido por cuanto existió un manejo deliberado de sus señales de vuelo que los ubicaban siguiendo otras rutas, mientras los mismos ya habían chocado contra sus objetivos. ¿Pudo Al Qaeda realizar esta diversión de tal magnitud? Evidentemente no y esto confirma la implicación del propio gobierno de EE UU y la inteligencia israelí es este auto ataque.

La hipótesis más consistente evidencia dos momentos decisivos en la ruta del vuelo MH370. El primero fue su traslado enmascarado al atolón de Diego García, donde se cumplió el objetivo de la CIA. Un segundo objetivo fue el envío de avión, igualmente enmascarando su ruta, hacía una zona remota del Índico o hacia la Antártida. La intención era desaparecerlo y no dejar huella alguna, incluyendo la desaparición de algunos de los pasajeros, ya que cuatro de ellos permanecieron secuestrados indefinidamente.

Otras dos hipótesis que no pueden descartarse son las que evidencian que Israel tuvo que ver de alguna forma en la conspiración, por un lado. De acuerdo con un video transmitido por Dynamic Duo Weekly News, en que intervienen Kevin Barrett y Jim Fetzer, se manejó el interés de Israel de repetir la historia del aciago 11 de septiembre, estrellando el Boeing 777-200 contra algún objetivo situado en Europa y culpar deliberadamente a Irán. Lo cierto es que, según Christopher Bollyn, Israel tenía escondido desde noviembre de 2013 un avión réplica del Boeing777-200 de Malasya Airlanes, identificado como Boeing 777 2H6 (ER) - 28416/155, el cual presumiblemente usaría en un ataque fatal contra objetivos en Europa o en algún país del medio Oriente para culpar a Irán. La otra hipótesis es que el avión cargado de armas biológicas podría ser usado como falsa bandera para propiciar una ataque contra Ucrania, buscando culpar a Rusia. Este plan fue denunciado por Anonymus Ukraine y puso al descubierto el interés de EE UU y otros países de la OTAN para buscar un pretexto para atacar al gobierno de Putin.

Fuente:Descubriendo Verdades

domingo, 30 de marzo de 2014

Las siete frases más hipócritas del discurso de Obama en Bruselas

Fuente: RT

sábado, 29 de marzo de 2014

Este 24 de marzo se cumplieron 15 años del inicio de los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia "Ni el monstruo más cruel haría eso": RT repasa los 78 días de la barbarie de la OTAN en Yugoslavia


Este 24 de marzo se cumplieron 15 años del inicio de los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia. Con motivo de la fecha, dos periodistas de RT —la serbia Jelena Milincic y la estadounidense Anissa Naouai— tratan de describir los horrores de la guerra.
Durante la Operación Fuerza Aliada, que duró 78 días entre el 24 de marzo y el 10 de junio de 1999, la OTAN lanzó un total de 2.300 misiles contra 990 objetivos y 14.000 bombas sobre el territorio de Yugoslavia, un país que se desintegró tras una serie de conflictos étnicos en los años 90 y que en 1999 formaban solo las actuales Serbia y Montenegro. Sólo en la capital, Belgrado, cayeron 212 bombas. 
Conocíamos todo tipo de bombas y de aviones
"Se podía saber por el sonido si un avión llevaba armas a bordo o no. Conocíamos todo tipo de armas, todo tipo de bombas y de aviones. Todos nosotros nos convertimos en expertos", cuenta la corresponsal de RT Jelena Milincic, quien junto con su familia y sus amigos está entre los que vivieron los horrores de aquellos días de guerra. 15 años después viajó a Serbia junto con su compañera de trabajo, la estadounidense Anissa Naouai, para tratar de desvelar una verdad sobre aquellos sangrientos días que hasta ahora permanece oculta para muchos. Su búsqueda quedó recogida en el documental exclusivo de RT 'Зашто? ¿Por qué?'. 

© RT / Victoria Vorontsova
"Una importante ciudad europea fue sometida a un ataque aéreo y me cuesta mucho imaginar que tan solo unos pocos estadounidenses sabían lo que estaba ocurriendo. Incluso ahora, 15 años después del ataque, no creo que muchos estadounidenses sean capaces de señalar a Serbia en el mapa y explicar por qué bombardearon este país", comenta Anissa. 

© RT / Victoria Vorontsova
Estos dos meses y medio de ataques aéreos incesantes se cobraron la vida de más de 2.000 civiles, 88 niños entre ellos, y dejaron 6.000 heridos. Pero estos datos no son más que frías cifras. Detrás están las tragedias humanas y 15 años después estas heridas abiertas siguen doliendo. "Se suele pensar que con el tiempo todo se hace más leve, un hombre es capaz de olvidarse de muchas cosas insignificantes, pero de esto, no sé… no es lo mismo que cerrar un libro y decir 'es horrible'. Es imposible olvidarlo", cuenta Zoran, uno de los testigos de los bombardeos de Belgrado.
No es lo mismo que cerrar un libro y decir 'es horrible'.
 Es imposible olvidarloUn taxista capitalino recuerda cómo la guerra entró en su vida: "Vivo en el barrio donde cayó la primera bomba. Mi mujer estaba viendo una serie mexicana y yo estaba en la terraza. De repente, escuché una explosión y vi humo. La alarma aérea empezó a sonar solo 20 minutos más tarde". 

© RT / Victoria Vorontsova
El 12 de abril de 1999 la OTAN bombardeó un tren de pasajeros que pasaba por un puente en las cercanías de la ciudad de Niš. "Sentimos el impacto de la explosión y vimos las llamas y las chispas que salían de las ruedas del tren. Iba a tanta velocidad que se levantó medio metro por encima del suelo. No sé cómo pudimos quedarnos sobre los raíles. Oí el ruido de la explosión y salté del tren. En aquel momento la explosión hizo estallar los cristales. No vi nada más que polvo. Solo quería sobrevivir. Me eché a correr y oí acercarse los aviones de nuevo. Luego una explosión más y gritos y gemidos de la gente que pedía socorro. ¿Qué pasaría si sus civiles sufrieran lo mismo? No lo entiendo y no hay respuesta para esto. No hay excusa", cuenta uno de los pasajeros. 

"Nuestro compañero se tiró del tren conmigo. Tenía mucho miedo. En aquel momento, le cayó encima una bomba y lo hizo volar en pedazos. Es algo que me atormenta: si el primer misil fue un error, ¿por qué se lanzaron otros tres después?", comenta su amigo. En el ataque fallecieron 15 personas (al menos esas fueron las que los médicos lograron identificar) y otras 44 resultaron heridas. Hasta ahora muchos pasajeros de aquel tren continúan dándose por desaparecidos. 

© REUTERS
"La televisión serbia forma parte de la máquina de matar de Milosevic igual que los militares", declaró el entonces portavoz del Pentágono, Kenneth Bacon, y el 23 de abril de 1999 misiles de crucero destrozaron la sede de la cadena RTS en Belgrado, matando a 16 trabajadores del canal, principalmente personal técnico. "Yo estaba a 10 metros de la sala de control donde impactó la bomba. Estábamos en una sala de redacción grande y entonces el marco de la puerta cayó encima de mi mesa y sobre mis piernas. Era terrible. Como si fuera un terremoto. Enseguida empezó a caer polvo por todas partes. Entonces nos dimos cuenta de que era un ataque contra nosotros… Un par de minutos antes, me estaba comiendo un pastel de manzana con un muchacho que murió", recuerda una de las empleadas de RTS por aquel entonces. La cadena volvió a emitir desde una localización secreta unas 24 horas después del ataque. En honor a las 16 víctimas mortales, frente al edificio están plantados 16 árboles. 

Según Anissa, una situación así a finales del siglo XX "es algo inconcebible". "Trato de imaginar qué sensación produciría llegar al trabajo, entrar en la sala de redacción y convertirse en el objetivo de un ataque. Eso es traspasar el límite entre la guerra de información mediática y la guerra real", comenta.

© wikipedia.org

Lo peor para mí es ver a los niños morir
Los bombardeos de la OTAN afectaron a unas 40.000 casas residenciales, más de 300 escuelas y más de 20 hospitales, entre ellos el hospital capitalino Dr. Dragiša Mišović–Dedinje. "Vivíamos en la zona de Nuevo Belgrado, en la orilla del río Sava. Cuando empezó el bombardeo, mi mujer estaba embarazada de siete meses. Estaba preparado para todo: si hubieran destruido el puente, la habría llevado en lancha. El día que mi mujer dio a luz a nuestro segundo hijo, yo estaba en el hospital con ella. Salí a la calle y me quedé a la espera de que me dijeran que todo estaba bien. De repente, oí el sonido de la bomba que se acercaba cada vez más y más en dirección al hospital. Al final pude localizarlos: mi mujer estaba llorando. Una enfermera me agarró de la mano, me llevó con ella y me enseñó a unos seis o siete bebés. Me entregó a dos bebés y me dijo: 'Venga, ayúdame a llevarlos al sótano'", cuenta un hombre que estuvo aquel día 20 de mayo de 1999 en la clínica. Según él, su segundo hijo, que nació durante aquel bombardeo, asegura que se acuerda de lo que sucedió y que en sus sueños a veces aparece en medio de una batalla.

En el ataque murieron 10 personas, la sección infantil y la de maternidad sufrieron daños. "Lo peor para mí es ver a los niños morir cuando quedan heridos tras un bombardeo. Vi a niños que se quedaron sin brazos, sin piernas, con la cabeza sangrando. Soy un profesional, pero me lo tomo muy a pecho. Es difícil superar esto", confiesa uno de los médicos que trabajaba en el lugar.
La OTAN no es más que la organización terrorista de EE.UU.
Múrino es un pueblo diminuto en el territorio del actual Montenegro. Un bombardeo de la OTAN se cobró las vidas de seis de sus vecinos, incluidos tres niños. Ocho más resultaron heridos. "La OTAN para mí no es más que la organización terrorista de EE.UU. ¡¿Por qué nos bombardearon?! No éramos un blanco militar, no hicimos nada para provocarles. Era un lugar pequeño y pacífico. Y mataron a nuestros niños", exclama el padre de Miroslav, uno de los niños muertos. 
"Vivíamos en Pristina [la capital de Kosovo]. Lo que me daba más miedo eran los terroristas del Ejército de Liberación de Kosovo que operaban en esta zona. Y fui yo, yo insistí en que fueran las cuatro a Múrino. Por eso estaban allí. Dos hijas mías y dos de mi cuñada. Yo organicé el viaje y las llevé", explica el hombre, que perdió en el ataque a una de sus hijas y a su sobrina, con lágrimas en los ojos. "Las dos niñas más pequeñas estaban cerca de la escuela y las otras dos corrieron junto a Miroslav que también murió. A eso de las 21 horas, escuché por la radio que habían bombardeado Múrino y que habían muerto seis personas, incluyendo refugiados de Pristina. Y allí fue cuando me enteré. ¡¿Por qué tuvo que pasar?!", dice.

© REUTERS
"No querían dejarme verlo. Me decían que mejor que lo recordara como era antes. Su padre fue a verlo. Pero todo lo que vio fueron pedazos. Le faltaba un trozo de la cabeza. No tenía brazos ni piernas. ¡Malditos! ¡Ni el monstruo más cruel haría tal cosa! Lo pusieron en una bolsa de plástico y la bolsa la pusieron en un ataúd, sin ropa, sin zapatos. Esto es lo que más me duele. Lo enterramos como a un animal", llora la madre de Miroslav.
El 11 de septiembre fue el castigo de Dios por lo que hicieron 
"Los medios estaban tergiversándolo todo", insiste por su parte el padre del joven muerto y muestra un periódico croata de la fecha. "Miren lo distorsionada que está la información. El titular dice: 'Milošević está perdiendo entre 70 y 100 soldados diarios'. ¡Y esta foto es del funeral de Miroslav! Y escribieron que era el funeral de un soldado. Y era el funeral de nuestro hijo muerto. Pero publican estas mentiras en los periódicos croatas. Les dimos la foto y nunca pensábamos que publicarían algo así", exclama. 

"¡Que el diablo se lleve a todos los de la OTAN! Mataron a tres niños hermosos y dijeron que fue un error. Los tres grandes edificios que destruyeron el 11 de septiembre fueron el castigo de Dios por lo que hicieron. Disfruté de verlo. Lamento mucho que la gente no sepa lo que ocurrió aquí. […] ¡Cuéntenles la verdad! ¡Cuenten lo que vieron! [...].
¡Malditos! ¡Sufrirán huracanes y tsunamis, estoy segura! ¡Ojalá los terroristas consiguiesen atacar la Casa Blanca!", exclama su esposa y pide que se cuente toda la verdad sobre los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia.

© RT / Victoria Vorontsova
"No entiendo cómo el mundo puede permitir que la OTAN ni siquiera pida perdón por todo esto", insiste la estadounidense Anissa Naouai y puntualiza que la imagen de la guerra en Yugoslavia que presentaban los medios de EE.UU. era muy diferente del retrato que hacían de ella los medios serbios.

© RT/Ivan Serbinov/Reuters

Para ver más imágenes de cómo se rodó el documental, haga clic aquí y aquí.

Fuente: R T

viernes, 28 de marzo de 2014

SE CONFIRMA PILOTO DEL VUELO 370 DE MALAYSIA AIRLINES COMO "ELEMENTO" DE LA CIA AL EXPLOTAR EL AVION SOBRE EL OCÉANO ÍNDICO


Un nuevo e impactante informe redactado por el Directorado Principal de Inteligencia del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas (GRU) que circula el día de hoy en el Kremlin, no deja duda alguna en cuanto a por qué el Presidente Barack Obama alertó esta semana que su mayor temor no era Rusia, si no la explosión de una bomba nuclear en el corazón de la ciudad de Nueva York, al revelar dicho reporte que el piloto del vuelo 370 de Malaysia Airlines, aún perdido, el Capitán Zaharie Ahamd Shah, era un “elemento” de la Agencia de Inteligencia Central (CIA) cuyo avión transportaba la “bomba más sucia que se sepa se haya construido jamás”.

Según ese informe, y como lo habíamos ya dado a conocer nosotros, el vuelo 370 ya se encontraba bajo “vigilancia” del GRU después de que recibiera un cargamento “altamente sospechoso” que se había rastreado hacia la nación que se encuentra en el Océano Índico, que es la República de Seychelles y que había estado a bordo del barco carguero con bandera Estadounidense, el MV Maersk Alabama.

Lo que inicialmente levantó las sospechas del GRU con respecto al MV Maersk Alabama fue que en un período de 24 horas que duró la descarga de ese “muy sospechoso” cargamento con destino al vuelo 270 de Malaysia Airlines, los dos Navy Seals con un entrenamiento militar de primerísima asignados para custodiarlo, Mark Daniel Kennedy de 43 años de edad y Jeffrey Keith Reynolds de 44, fueron encontrados muertos bajo “sospechosas circunstancias”.

Tanto Kennedy como Reynolds eran empleados de la firma The Trident Group, una compañia de seguridad marítima, con sede en Virginia Beach, en el estado de Virginia, y que fue fundada por Personal de Operaciones Especiales de la Marina Estadounidense(SEAL’s) y Altos Oficiales de Guerra en Tierra de la NavalEstadounidense y que el GRU sabe desde hace mucho tiempo, protegen los traslados vitales de materiales tanto atómicos como biológicos alrededor del mundo.

Igualmente, el GRU, había reportado que este cargamento “altamente sospechoso”, después de su descarga del MV Maersk Alabama, el 17 de febrero, fue luego trasladado al aeropuerto Internacional de Seychelles donde fue puesto en un vuelo de la línea Emirates hacia el aeropuerto internacional de Kuala Lumpur (KLIA) en Malasia, después de haber hecho escala inicial en Dubai.

Antes de que el vuelo 370 entrara a las zonas protegidas por el Ejército de Liberación del Pueblo (PLA) en el Mar del Sur de la China, conocidas como Islas Spratly, después de haber salido el 8 de marzo del KLIA, el GRU ya había informado, que se habia “desviado significativamente” de su trayectoria y fue rastreado por los satélites y radares del VKO volando hacia la región del Océano Índico y terminando su vuelo de casi 3,447 kilómetros(2,142 millas) hacia el atolón de Diego García.

Es importante señalar que la desviación de vuelo del 370, dijeron los expertos del GRU, fue que ocurrió durante el periodo en que todas las comunicaciones de los teléfonos móviles de las Islas Spratly operados por la compañía China Mobile quedaron suspendidas.

En cuanto a por qué el Vuelo 370 fue desviado hacia Diego García, el GRU informó que se había quedado “perplejo” por ello, eso fue hasta el 16 de marzo cuando se reportó que importantes científicos expertos en enfermedades de Estados Unidos y de China se habían dirigido a ese lugar y el 21 de marzo informó que el “sospechoso” cargamento que estuvo a bordo de ese avión, habia sido trasladado al Campo de Pruebas de Misiles White Sand en Nuevo México donde fue destruido en una “gigantesca explosión”.

Es importante apuntar, dice este nuevo informe del GRU, que Diego Garcia ha sido desde hace mucho tiempo, un “objetivo primario” para los adversarios de los Estados Unidos debido a que es el lugar desde donde se han dirigido las guerras contra Irak y Afganistán, y que es uno de los más temidos “sitios negros” de tortura y abuso de prisioneros.

Lo más “grave y preocupante” sobre el vuelo 370 dice ese informe, es que se descubrió que su Capitán, Zaharie Ahmad Shah, tenia en su casa un simulador de vuelo que tenia el Sistema de Terminación de Vuelo (FTS) que permite que una aeronave pueda ser controlada remotamente asi como instrucciones de aterrizaje en Diego García.

El FTS, indica el GRU, es un sistema de prueba y seguridad de instalación y operación instantánea totalmente redundante para el control remoto y terminación de vuelo de vehículos aéreos de prueba que consiste en un Sistema Transmisor de Mando (CTS) y control diseñado a la medida, interfaz y sub-sistemas de monitoreo. El sistema es totalmente programable y es lo suficientemente flexible para cumplir con los cambiantes requisitos de los rangos de prueba modernos de hoy en día, dice su fabricante, System Planning Corporation (SPC).

Es importante señalar que la SPC, fabricante del FTS, dice ese informe, es que una vez , estuvo a cargo del “halcón de la guerra” Dov Zakheim, que muchos creen aún, fue uno de los autores intelectuales de los ataques del 11 de septiembre de 2001, en los Estados Unidos, y que en un documento de posición del año 2000, titulado “Reconstruyendo las Defensas de los Estados Unidos” exigía una “Nueva Pearl Harbor”.

Tomado de: Sorcha Faal

miércoles, 26 de marzo de 2014

Guarimbas: Instrumento de la ultraderecha que ha cobrado la vida de 36 personas


Hasta este martes 25 de marzo, Las llamadas guarimbas se han convertido en reductos violentos, que le sirven a la ultraderecha como escenarios de vandalismo, acciones fascistas y asesinatos.
la violencia desatada por estos reductos desde el 12 de febrero pasado ha cobrado la vida de 36 personas, 21 de ellas víctimas directas del accionar de grupos utilizados por la ultraderecha, cuyos ataques incluyen desde colocar guayas para degollar motorizados hasta tiros de gracia a quienes intentan liberar vías bloqueadas.

En los últimos 42 días, 10 personas han sido asesinadas con armas de fuego por intentar eludir, impedir o retirar cercos que han sido montados con cauchos y basura quemada, escombros, trastos, muebles inservibles o árboles talados (hasta ahora unos 5.000) con el fin de impedir el libre tránsito. Esta modalidad de trancas forzosas de las vías, identificadas por la oposición venezolana como “guarimbas”, es alentada por voces que bajo el disfraz de la “salida” llaman a un golpe de Estado en Venezuela.

Las víctimas más reciente son un Sargento Mayor de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) identificado como Miguel Antonio Parra, de 42 años de edad, asesinado este lunes por grupos vandálicos en el sector El Campito, parroquia Spinetti Dini del municipio Libertador de Mérida, y la jovenAdriana Urquiola, de 28 años de edad y quien tenía cinco meses de gestación, fue alcanzada por una bala la noche de este domingo en el sector Los Nuevos Teques, municipio Guaicaipuro, estado Miranda.

Urquiola recibió un disparo luego de bajarse de una unidad de transporte público, que no podía transitar por el referido sector, debido a unos obstáculos que fueron colocados en la vía por vándalos que impedían la libre circulación de las personas.

Asimismo, el pasado 17 de marzo, José Guillén Araque, capitán de la GNB de 34 años, padre de dos hijas, recibió un disparo al impedir que los violentos cerraran la avenida Godoy, en Maracay, estado Aragua. Otro uniformado de la GNB asesinado mientras trabajaba para garantizar la paz fue Ramso Ernesto Bracho Bravo, capitán de la GNB de 36 años, casado hace 3 meses, fue baleado el 12 de marzo, en Valencia, al enfrentar a bandas armadas en el Distribuidor el Mañongo, Carabobo.

Gisella Rubilar, educadora y artesana de 47 años, madre de 4 hijos, chilena, recibió un disparo en la cabeza el 9 de marzo, en el sector Pie de Tiro, en la ciudad Mérida. Alexis Martínez, obrero de 54 años, padre de dos hijos, asesinado de un tiro en el pecho el 20 de febrero, en Barquisimeto, estado Lara. Giovanny Pantoja, sargento segundo de la Guardia Nacional Bolivariana, padre de 2 hijos, recibió un disparo en la cabeza, en El Trigal, estado Carabobo, el 28 de febrero. Antonio Valbuena, mototaxista de 32 años, padre de cinco hijos menores de edad, recibió un disparo en la cabeza el 24 de febrero, en Maracaibo, estado Zulia.

José Gregorio Amaris, mototaxista de 24 años, padre de un bebé de 6 meses, recibió un disparo en el cuello el 6 de marzo, en Los Ruices, municipio Sucre del estado Miranda; ese día y en ese mismo lugar asesinaron a Acner López, sargento de la Guardia Nacional Bolivariana del 29 años, adscrito al regimiento de seguridad urbana de la GNB que trabajaba para restablecer el orden público en la zona.

El pasado 7 de marzo, la detective del Servicio Bolivariano de Inteligencia, identificada como Glidis Karelis Chacón Benítez, fue alcanzada también por una bala asesina. Por este caso fue privado de libertad Aldayr Alberto Prato Sánchez, exfuncionario de la Policía Municipal de Chacao (Miranda), mientras que los PoliChacaho José Gregorio González Guevara y Erlyn Dubraska Noguera López recibieron medidas cautelares consistentes en una fianza.

Asimismo, Juan Orlando Labrador Castiblanco, de 39 años, fue asesinado este 22 de marzo por un disparo tras las acciones de grupos vandálicos en la avenida Cardenal Quintero de Mérida, estado Mérida. El efectivo de la Guardia Nacional Bolivariana (GNB) Jhon Rafael Castillo Castillo también recibió un disparo que le quitó la vida la tarde del pasado 19 de marzo, durante hechos de violencia registrados en las afueras de la Universidad Nacional Experimental Politécnica de la Fuerza Armada Nacional (Unefa), núcleo San Cristóbal.

Tres personas fallecieron tras chocar con obstáculos en las vías colocados por reductos violentos: Julio González (19-2-2014), fiscal del Ministerio Público de 25 años, padre de dos hijos, y Eduardo Anzola (25-2-2014), carpintero de 29 años y dirigente vecinal, ambos en Carabobo; y Luis Gutiérrez (4-3-2014), estudiante de Ciencias Agropecuarias de 26 años, en Rubio, Táchira.

En una barrera también se truncó la vida de José Méndez, de 17 años, arrollado en Carúpano, estado Sucre, por un conductor que atravesó una guarimba el 17 de febrero.

Cuatro personas más cayeron víctimas de otras trampas asociadas a las guarimbas: Elvis Durán (22-2-2014), motorizado de 29 años, fue degollado por una guaya con alambre de púas colocada en la avenida Rómulo Gallegos del municipio Sucre; Doris Lobo (20-2-2014), graduada de Misión Ribas de 41 años, madre de 3 hijos, sufrió fractura de cráneo cuando la moto en la que viajaba con su hijo chocó con una guaya en la ciudad de Mérida; también tuvo fractura de cráneo Deivis Durán (3-3-2014), mototaxista de 31 años, padre de dos hijos, al caer en una de las alcantarillas a las que les han quitado la tapa en el municipio Chacao del estado Miranda; y en esa misma jurisdicción Johan Pineda (7-3-2014), motorizado de 28 años, falleció en accidente provocado por aceite derramado intencionalmente como parte de la guarimba.

También fueron asesinadas en medio de situaciones de violencia: Daniel Tinoco, estudiante de 24 años, recibió un disparo en el pecho el 10 de marzo, en una zona bloqueada en las que él participaba, en San Cristóbal, estado Táchira; también en esa entidad Danny Melgarejo, de 20 años, fue apuñalado el 22 de febrero en medio de una riña ocurrida luego de que resultó afectado por una guarimba; en el estado Aragua, Wilmer Carballo, comerciante de 41 años y padre de dos hijos, recibió un disparo en la cabeza el 24 de febrero, en medio de una balacera ocurrida durante una guarimba en la urbanización La Fundación de Cagua; y en Carabobo fueron dos las víctimas: Jesús Enrique Acosta, estudiante de Ingeniería de la Universidad de Carabobo, y Guillermo Sánchez, de 42 años, fueron asesinados de un impacto de bala en La Isabelica, Valencia, el 12 de marzo.

Roberto Redman fue asesinado con un arma de fuego en Chacao. Recibió un disparo desde una moto la noche del 12 de febrero, cuando participaba en una guarimba donde fueron violentadas instituciones públicas y privadas, en ese municipio del estado Miranda. 8 días después, las autoridades de seguridad del Estado venezolano decomisaron más de 100 motos en los alrededores de Altamira pertenecientes a los grupos violentos de la derecha.

El mismo 12 de febrero en horas de la tarde fueron asesinados en La Candelaria, Caracas: Juan Montoya, de 44 años, luchador social del 23 de Enero, padre de 3 hijos; y Bassil Da Costa, carpintero de 23 años, residente de Guatire, estado Miranda. Ambos recibieron tiros en la cabeza. Por estos casos están detenidos y sujetos a investigación penal tres funcionarios del Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (Sebin).

Alejandro Márquez, de 43 años, falleció el 23 de febrero, víctima de heridas presuntamente provocadas por Guardias Nacionales la noche del 19 de febrero durante su detención en una guarimba, en la parroquia La Candelaria, en Caracas.

Génesis Carmona, de 22 años, recibió un disparo en la parte posterior de la cabeza, que las experticias determinaron salió de las filas de la marcha de oposición en la que participaba ese 19 de febrero en Valencia, Carabobo; y Ángel Castillo, obrero de Sidor de 36 años, fue baleado al final de una marcha por la paz y contra las guarimbas, en la que participó ese mismo día (19-2-2014) en Ciudad Guayana, estado Bolívar.

En Valencia, Geraldine Moreno, de 23 años, falleció el 23 de febrero víctima de un disparo con un perdigón en el rostro que recibió el 19 de febrero. Por este caso hay siete efectivos de la GNB sometidos a investigación.

El pasado domingo 23 de marzo, la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, informó que el organismo, hasta ese momento, adelanta 60 investigaciones sobre presunto maltrato a la integridad personal durante los hechos de violencia promovidos por grupos armados anexos a partidos políticos de ultraderecha.

Asimismo, en la entrevista concedida al programa dominical José Vicente Hoy, que transmite Televen, señaló que 15 personas -funcionarios policiales de distintas policías y de distintas fuerzas de seguridad- están privadas de libertad por presuntas violaciones de derechos fundamentales.

Además de estas 28 víctimas, otras tres muertes se asocian a la violencia estimulada por factores de ultraderecha interesados en mantener una campaña de terror y generar caos.

El accidente de Jimmy Vargas, de 34 años, quien falleció en Táchira tras caer de una platabanda, el 24 de febrero. También los asesinatos de Joan Quintero, de 33 años, quien apareció muerto con varios impactos de bala el mismo 24 de febrero, en Aragua, en las afueras del único local saqueado durante estas jornadas; y Ángelo Vargas, de 27 años, militante revolucionario, asesinado de tres impactos de bala en el estado Bolívar, luego de salir de una reunión en la que se debatió sobre la reanudación de clases en la Universidad Nacional Experimental de Guayana, donde cursaba estudios de Administración y era presidente de su centro de estudiantes.

Otras muertes

El accionar fascista también deja otro tipo de muertes, algunas ocasionadas por asedio a casas y otras ocurridas cuando estos grupos impidieron a pacientes, en situación de emergencia, llegar a centros de salud.

Ortega Díaz detalló este domingo que las guarimbas además han provocado un saldo de 461 personas lesionadas, de los cuales 318 son civiles y 143 trabajadores policiales, militares, y servidores públicos.

Las guarimbas se iniciaron hace unas siete semanas en 18 municipios del país, y en las últimas tres semanas se circunscriben a seis localidades (todas gobernadas por alcaldes de oposición). Esta disminución no es sólo en espacios tomados sino también en la cantidad de participantes. Su acción criminal es inversamente proporcional a la cantidad de gente que se logra captar o pagar. Algunos detenidos en el municipio Chacao, confesaron cobrar hasta 5.000 bolívares semanales para ejecutar estos hechos violentos.

A los ejecutores directos de la violencia les han incautado, hasta el pasado 14 de marzo, armas de fuego (incluidas armas de guerra, pistolas con mira laser) y municiones de diversos calibres, explosivos C4, más de 2.900 artefactos explosivos (sólo en San Cristóbal), además de insumos e implementos para su fabricación (químicos, gasolina, aceite, esquirlas de hierro, etc.), lanzacohetes improvisados, miles de artefactos denominados “miguelitos” utilizados para dañar cauchos y provocar accidentes (en particular de motos) y bombas lacrimógenas, entre otras herramientas destinadas para ejecutar la violencia.

Los planes estructurados para la aplicación de las guarimbas, se evidencian en los crímenes perpetrados en estos reductos violentos. Su finalidad, ya documentada durante estos días, es servir como espacio para causar muerte y destrucción, hechos que permitan generar una imagen negativa de Venezuela en el mundo, y al mismo tiempo, llenar un falso prontuario en la colectividad que alimente “la salida” violenta e inconstitucional del Presidente de la República, Nicolás Maduro.



Fuente: Candangueando

martes, 25 de marzo de 2014

¿Será la pérdida de Crimea la primera de una larga serie?


«ANTE NUESTRA MIRADA»

por Thierry Meyssan

Más allá del enfático llanto de Occidente por la adhesión de Crimea a la Federación Rusa, lo verdaderamente interesante sería saber si se trata de un fenómeno aislado o si estamos ante el inicio de una tendencia más generalizada de Europa oriental a inclinarse hacia Moscú. Al no tener otra cosa que ofrecer, aparte de la ya harto conocida sumisión a la burocracia de Bruselas, la Unión Europea teme que sus actuales clientes puedan sentirse atraídos por la libertad y las posibilidades financieras de Moscú.
Escena de júbilo popular en Simferopol por la adhesión de Crimea a la Federación Rusa.

Los occidentales siguen lanzando alaridos de denuncia contra la «anexión militar» de Crimea por parte de Rusia. Sostienen que Moscú, en un regreso a la «doctrina Brezhnev», amenaza la soberanía de todos los Estados que fueron miembros de la desaparecida Unión Soviética o del también desaparecido Pacto de Varsovia y que se prepara para invadirlos, al estilo de lo sucedido en Hungría –en 1956– y en Checoslovaquia –en 1968.

¿Es eso cierto? Es evidente que ni los propios occidentales están convencidos de la inminencia del peligro. A pesar de estar desplegando una retórica que asimila la «anexión» de Crimea por parte de Vladimir Putin a la de los Sudetes por Hitler, nada indica que de verdad piensen que el mundo se dirige hacia una Tercera Guerra Mundial.

Lo cierto es que no han hecho más que adoptar unas cuantas sanciones teóricas contra unos cuantos dirigentes rusos –incluyendo dirigentes de la propia Crimea– bloqueando sus cuentas bancarias, si las tuviesen o quisiesen abrirlas, o prohibiéndoles viajar a Occidente, si tuviesen ganas de hacerlo. Es cierto que el Pentágono envió 22 aviones de combate a Polonia y a los países bálticos, pero no tiene intenciones de pasar de ahí, al menos por el momento.

Entonces, ¿qué pasa? Sucede que desde la caída del muro de Berlín, el 9 de noviembre de 1989, y la posterior Cumbre de Malta, celebrada el 2 y el 3 de diciembre del aquel mismo año, Estados Unidos había estado ganando terreno, constantemente y violando una y otra vez sus propias promesas, al incluir uno a uno todos los Estados europeos –menos Rusia– en la OTAN.

El proceso comenzó sólo días después, durante la Navidad de 1989, con el derrocamiento de Ceausescu en Rumania y su reemplazo por otro dignatario comunista, Ion Iliescu, súbitamente convertido al liberalismo. Era la primera vez que la CIA organizaba un golpe de Estado a la vista de todos, poniéndolo en escena como si fuese una «revolución» gracias a un nuevo canal de televisión: CNN International. Comenzaba así una larga serie.

Seguirían una veintena de países, seleccionados como blancos y abatidos a través de medios igualmente fraudulentos: Albania, Alemania Oriental, Azerbaiyán, Bosnia-Herzegovina, Bulgaria, Croacia, Estonia, Georgia, Hungría, Kosovo, Letonia, Lituania, Macedonia, Moldavia, Montenegro, Polonia, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, la República Checa y Ucrania.

En la Cumbre de Malta no se firmó ningún documento. Pero el presidente George Bush padre, con Condoleezza Rice como consejera, contrajo un compromiso verbal: ningún Estado miembro del Pacto de Varsovia sería aceptado en la OTAN.

En realidad, la ex RDA o Alemania Oriental fue incorporadade facto a la alianza atlántica al pasar a formar parte de la RFA. Y así se abrió la puerta. Actualmente, son 12 los Estados ex miembros de la URSS o del Pacto de Varsovia que se han convertido en miembros de la OTAN. Los demás están en espera.

Pero, «hasta las mejores cosas se acaban». Hoy se tambalea el poderío de la OTAN y de su ala civil, la Unión Europea. Es cierto que la alianza atlantica nunca había tenido tantos miembros, pero sus ejércitos son poco eficaces. Su desempeño es satisfactorio cuando se trata de teatros de operaciones pequeños, como Afganistán, pero ya no pueden entrar en guerra contra China, ni contra Rusia sin tener la derrota como única garantía, como ya hemos podido ver en Siria durante el verano de 2013.

En definitiva, los occidentales se han quedado estupefactos ante la rapidez y eficacia de los rusos. Durante los juegos de Sochi, Vladimir Putin se abstuvo estoicamente de hacer cualquier comentario sobre lo que sucedía en la plaza Maidan. Pero reaccionó en cuanto tuvo las manos libres. Y todos pudieron comprobar entonces que estaba utilizando las cartas que había estado preparando durante su largo silencio. En pocas horas, fuerzas pro-rusas neutralizaron las tropas de Kiev presentes en Crimea mientras que se organizaba en Simferopol una revolución para llevar al poder un equipo pro-ruso.

El nuevo gobierno de Crimea convocó un referéndum de autodeterminación que registró un verdadero tsunami pro-ruso. Y después, las tropas oficiales rusas hicieron prisioneros a los militares que aún esperaban órdenes de Kiev. Y todo sin disparar un tiro, con excepción de los que hizo un francotirador ucraniano pro-OTAN arrestado en Simferopol cuando ya había abatido una persona de cada bando.

Hace 20 años, la población de Crimea seguramente habría votado en contra de Rusia. Pero hoy en día, y tratándose de garantizar su libertad, esa misma población confía más en Moscú que en Kiev, donde un tercio del gobierno está en manos de los nazis y los otros dos tercios se hallan en manos de los representantes de los oligarcas. Además, el Banco de Rusia se encargó inmediatamente de apuntalar la economía, hasta entonces en quiebra, de esa población mientras que –a pesar del FMI y de los préstamos prometidos por Estados Unidos y la Unión Europea– Kiev está condenado a un largo periodo de pobreza.

No hacía falta hablar ruso para tomar una decisión al respecto. Prueba de ello es el hecho que, contrariamente a lo que afirma la propaganda occidental, los musulmanes tártaros se pronunciaron en el mismo sentido que los rusófonos. Lo mismo decidió el 88% de los militares ucranianos estacionados en Crimea, y se pusieron del lado de Moscú con la firme intención de traer sus familias a Crimea y de obtener para ellas la nacionalidad rusa. También tomó esa decisión el 82% de los miembros de la Marina de Guerra de Ucrania que se hallaban en el mar. Muy felices de convertirse en rusos, esos marinos optaron por Rusia –con sus navíos y todo– sin haber sufrido ningún tipo de presión.

La libertad y la prosperidad, que Occidente utilizó como argumentos de venta durante casi 70 años, han cambiado de bando.

No se trata de afirmar aquí que Rusia es perfecta sino de tomar nota del hecho que para la población de Crimea, y en realidad para la mayor parte de los europeos, Rusia parece hoy más atractiva que el campo occidental.

Es por esa razón que la independencia de Crimea y su adhesión a la Federación Rusa constituyen una inversión de la situación. Por vez primera un pueblo ex soviético decide libremente reconocer la autoridad de Moscú. Lo que ahora temen los occidentales es que ese hecho tenga un efecto comparable a la caída del muro de Berlín, pero en el otro sentido. ¿Qué impide que Estados miembros de la OTAN –como Grecia– o simplemente miembros de la Unión Europea –como Chipre– sigan ese mismo camino? Se disolvería así el campo occidental y se hundiría en una fuerte depresión… como la Rusia de Yeltsin.

Se plantearía entonces la supervivencia de Estados Unidos. La disolución de la URSS supuestamente debía haber provocado la de su enemigo –y sin embargo interlocutor– ya que, también supuestamente, las dos superpotencias sólo existían por oposición entre sí.

Pero no fue eso lo que sucedió. Al verse libre de su competidor, Washington se lanzó a la conquista del mundo, globalizó la economía e instaló un nuevo orden. Hubo que esperar aún 2 años y un mes hasta la disolución de la Unión Soviética y la caída del muro de Berlín. ¿Quiere eso decir que asistiremos en poco tiempo a la disolución de Estados Unidos y de la Unión Europea en varias entidades, como dice Igor Panarin en los cursos que imparte en la Academia diplomática de Moscú? El derrumbe se aceleraría en la medida en que Washington reduzca las subvenciones a sus aliados y en que Bruselas recorte sus fondos estructurales.

No hay razón para ver con recelo el atractivo de Rusia ya que se trata de una potencia imperial pero no imperialista. Si bien Moscú tiene tendencia a tratar con rudeza a los pequeños países que protege, lo cierto es que su objetivo no es extender su hegemonía recurriendo al uso de la fuerza. Su estrategia militar es la «denegación de acceso» a su propio territorio. Sus fuerzas armadas son las primeras del mundo en materia de defensa antiaérea y de defensa antibuques. Son capaces de destruir flotas enteras de bombarderos y portaviones. Pero no están equipadas para lanzarse a la conquista del mundo, ni desplegadas en incontables bases militares en el extranjero.

Resulta particularmente sorprendente oír a los occidentales denunciar la adhesión de Crimea a la Federación Rusa como una violación de la Constitución de Ucrania y del derecho internacional. ¿No fueron ellos quienes desmembraron la URSS y Yugoslavia? ¿No fueron ellos quienes quebraron el orden constitucional en Kiev?

El ministro alemán de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, deplora una supuesta voluntad rusa de «cortar Europa en dos». Pero la Rusia que se liberó de la dictadura burocrática soviética no tiene intenciones de restaurar la cortina de hierro. Es Estados Unidos quien pretende dividir Europa en dos partes para evitar la hemorragia hacia el este. Conclusión: la nueva dictadura burocrática no está en Moscú sino en Bruselas y se llama Unión Europea.

Washington ya está tratando de “amarrar” a sus aliados para que se mantengan en su propio bando, desarrollando su cobertura en materia de misiles en Polonia, Rumania y Azerbaiyán. Ya se sabe que su famoso «escudo» nunca estuvo concebido para detener misiles iraníes sino para atacar Rusia. También está tratando de empujar a sus aliados europeos a la adopción de sanciones económicas que paralizarían el continente y provocarían una huida masiva de los capitales hacia… ¡Estados Unidos!

El alcance de esos ajustes es de tal magnitud que el Pentágono está analizando la posibilidad de interrumpir su «giro hacia el Extremo Oriente», o sea el desplazamiento de sus tropas de Europa y del Medio Oriente para posicionar-las con vistas a una guerra contra China. En todo caso, toda modificación de su estrategia a largo plazo desorganizaría todavía más sus fuerzas armadas, tanto a corto como a largo plazo. Y mucho más de lo que esperaba Moscú, que mientras tanto observa con deleite las reacciones de la población en el este de Ucrania y –¿por qué no?– también en Transnistria.

Thierry Meyssan

Fuente:Red Voltaire

lunes, 24 de marzo de 2014

Destitución de Petro transforma la política en Colombia

EL NO ACATAMIENTO DE LA CIDH DEJA EN ENTREDICHO AL PAÍS

Los seguidores del exalcalde recomiendan a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) tener cuidado para no dejarse engañar por los diálogos de paz que mantienen con el gobierno del presidente Juan Manuel Santos.

Por Gustavo Veloza Posada, corresponsal en Bogotá

El destituido alcalde de Bogotá, Gustavo Petro, muestra documentos en la inauguración de la Casa de la Justicia. Foto: EFE
La determinación que tomó el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, de firmar la destitución del alcalde izquierdista Gustavo Petro, y negándole de paso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) las medidas cautelares para evitar ese hecho, será la medida que marque un antes y después en la política colombiana.

Así lo destacan los analistas y politólogos al señalar que la salida de Petro, que ocupaba el segundo cargo más importante del país, influirá en la forma como se desarrolla actualmente la política que de por sí está profundamente convulsionada de cara a las elecciones atípicas en Bogotá para decidir quién será el nuevo alcalde, por los próximos comicios presidenciales del 25 de mayo y por el proceso de paz que el Gobierno adelanta, en La Habana, con los guerrilleros de las FARC.

Para la izquierda, es claro que la decisión de Santos contra Petro, “deja en claro que no se puede confiar en los sectores tradicionales que han hecho de la política un negocio, antes que un servicio”. Así lo sostiene el analista Bernardo Domínguez, quien aseguró a EL TELÉGRAFO que “de ahora en adelante, la destitución de Petro por un funcionario administrativo como es el Procurador, va a introducir una sensación de desconfianza tanto con la justicia colombiana como con sus partidos tradicionales. ¿Quién va a creer en la votación popular si en los estrados judiciales se la pasan por la faja?”.

Este mismo argumento fue el que plantearon los delegados de las FARC en Cuba cuando reaccionaron a las medidas de Santos contra el alcalde de Bogotá. “Ese hecho necesariamente da un margen de desconfianza para lo que estamos negociando con el Gobierno colombiano, ya que nadie nos puede garantizar lo que acordemos en La Habana”, señala un portavoz de la guerrilla.

El politólogo Arsenio Jiménez sostuvo que “otro elemento que debe analizar el Gobierno colombiano es que al no tener en cuenta las medidas cautelares pedidas por la CIDH, rompiendo la tradición colombiana de respetar con antelación todas las recomendaciones y exigencias con respecto a los derechos humanos, como así ha sucedido con los crímenes de militantes de izquierda, marca un hito en las relaciones internacionales con la justicia. Ahora Colombia quedará señalada en la lista de países que se pasan por delante de las medidas de la CIDH, siendo una de las naciones que suscribieron el respeto por los pactos establecidos por la Corte Interamericana. Eso debe traer consecuencias negativas”.

Sobre este concepto, el internacionalista Rodrigo Avendaño señaló a este diario que “el no acatamiento de Santos a la CIDH deja en entredicho los derechos humanos en Colombia. Ese es un hecho que ha sido repetitivo durante los últimos años, las denuncias van y vienen, tanto así que este país es el que más acumula denuncias por violaciones de los derechos de los ciudadanos y que yo sepa Gustavo Petro sigue siendo un ciudadano colombiano. Eso es grave para el país que ahora será señalado al lado de las naciones africanas y árabes que no respetan las decisiones de los tribunales internacionales”.

De otra parte y en círculos cercanos del exalcalde Petro, el pronunciamiento de la destitución presidencial fue asumida como una traición, ya que daban por descontado que Santos acataría las medidas cautelares y que la suerte del mandato progresista se jugaría en las urnas el próximo 6 de abril, fecha en la que se votaría la revocatoria del mandato, que ya fue cancelada oficialmente por la Registraduría.

Luego de tres días de análisis, el ahora ex-alcalde quiere promover una asamblea nacional constituyente que vuelva a “construir la democracia”.

La ex funcionaria de Bogotá y asesora de Petro, Teresa Muñoz, dijo que el apoyo masivo que los ciudadanos han dado al dirigente, así como el abstencionismo electoral y los movimientos del voto en blanco, demuestran que llegó la hora de replantear “las bases de un país que sí esté dispuesto a la paz”. Para ello, desde la próxima semana, el ex alcalde estará trabajando en unas correrías por el país, que empezarán en Barranquilla, promocionando su constituyente.

Incluso, el ex secretario de Gobierno de Petro, Guillermo Alfonso Jaramillo, se refirió a las FARC, que también han pedido que se realice una asamblea constituyente para refrendar los eventuales acuerdos a los que llegue la guerrilla con el Gobierno Nacional en La Habana.

Jaramillo dijo a las FARC que tuvieran “mucho cuidado”, pues este tipo de “atropellos” iban a ocurrir también contra ellos cuando se re-inserten en la vida política nacional y que tuvieran cuidado del tipo de “traiciones” a los que “los expuso el presidente Juan Manuel Santos”. Más aún, en el discurso de despedida del pasado miércoles, Petro dijo que iría a La Habana para hablar de lo que él piensa que constituye “un golpe de Estado en Bogotá”.

LO QUE SE VIENE EN EL NUEVO CAMBIO DE MANDO
De otro lado, los actores involucrados en el cambio de mando en la capital asumen nuevos papeles. La figura del alcalde encargado, Rafael Pardo, abre un debate sobre la necesidad, la urgencia y el cómo de unas elecciones atípicas, para determinar quién ocupará el cargo en el Palacio Liévano hasta el último día de 2015.

El funcionario destituido, Gustavo Petro, y luego de una reunión con el senador electo, Antonio Navarro Wolff, dijo que Progresistas sí va a presentar la terna de candidatos a Juan Manuel Santos.

El senador del movimiento, Luis Carlos Avellaneda, dijo que la agrupación tiene diez días para elaborar la terna.

Aunque el movimiento de Petro, que hoy está fusionado con Alianza Verde, debe ser el promotor del grupo significativo de ciudadanos denominado Progresistas los encargados de esta selección.

Ellos son el caricaturista Vladimir Flórez ‘Vladdo’, el excontralor Carlos Ossa Escobar y la activista de Derechos Humanos Consuelo Ahumada, como cabezas visibles del grupo que inscribió a Petro para las elecciones de 2011.

La otra decisión adoptada por los Progresistas, tal como lo confirmó el propio Avellaneda, es que el movimiento estará presente con candidato propio en las elecciones atípicas.

El alcalde Gustavo Petro aseguró que si en 2011 alcanzaron la victoria también lo pueden hacer en los próximos comicios. Anunció que el candidato será escogido por consenso con la ciudadanía y que en las plazas de los barrios de la ciudad se decidiría la persona que aspire a mantener el poder de los Progresistas en la capital.

Avellaneda sostuvo que “lo único cierto es que los petristas no se dejarán quitar la alcaldía de Bogotá y aspiran a que las urnas les dé mandato de legitimidad para continuar con el programa de la Bogotá Humana”

domingo, 23 de marzo de 2014

¡Alerta! Francotiradores de la CIA en Venezuela

Cheytac M200
Las recientes muertes de varias personas en Venezuela hacen que cobre importancia un artículo escrito por mí en junio de 2012, titulado:
"La CIA opta por fusiles para francotiradores en Venezuela",
Para denunciar el plan macabro de la Agencia, cuyo objetivo es promover la desaparición selectiva de cuadros bolivarianos, incluidos altos dirigentes de la dirección cívico militar. De la misma forma, los planes se han ido modificando e incluyen como blancos a dirigentes de la derecha venezolana, tratando de agudizar las tensiones políticas que se viven en el país.
Hoy puede asegurarse, sin temor a dudas, de que varios sicarios y francontiradores se encuentran escondidos por la derecha en Táchira, fundamentalmente en algunas alcaldías como San Cristóbal y donde gozan de total impunidad, amparados por alcaldes de la derecha. Aunque ya han comenzado a operar, su plan fundamental está por entrar en acción en los próximos días. Confabulados están igualmente grupos paracos aliados a Uribe en Colombia y oficiales de la CIA.
Véase el artículo y tómese las medidas adecuadas. El caso del ciudadano chino capturado en relación con la muerte de un capitán de la GNB y el sofisticado armamento incautado al mismo, hacen aún más valederas estas aseveraciones.

He aquí mi nota:
El fusil de francotirador es un tipo de fusil de largo alcance, caracterizado por su precisión y que le permite eliminar blancos, tanto estático o móviles, en dependencia de sus características y las del francotirador. Aunque es usual en la guerra y en los cuerpos policiales, se ha convertido es un arma de gran eficacia para la realización de magnicidios, sobre todo con la aparición de modelos más sofisticados. Está dotado de mira telescópica y, últimamente, se apoya en el empleo del láser.

Estos fusiles varían en su calibre, también en correspondencia con el tipo de blanco a eliminar, niveles de protección del mismo y las condiciones en la que se ejecutará su cometido. Los más populares en los últimos tiempos han sido .308 Winchester o el .223 Remington, usualmente empleados por la OTAN. Hace algunos años han cobrado popularidad el .50 BMG, en la propia OTAN, al Barret M82A1, el AI AS50, el Armalite AR-50, el AI Artic Warfare, que emplean el calibre 50 y alcanzan disparos efectivos hasta los 2000 metros de distancia.

Ha de recordarse que el Barret 380 ha sido empleado por la CIA y la FNCA para planificar la ejecución de magnicidio contra Fidel Castro, tanto durante la Cumbre Iberoamericanas de Jefes de Estado de Cartagena de Indias (1994), como en la de Isla Margarita, en Venezuela (1997).

El francotirador se mueve generalmente en un pequeño grupo móvil, en el que cada uno tiene pre establecido cuál será su papel: guía y apoyatura. Cuentan igualmente con apoyo aéreo para la localización del blanco.

No existe una difundida preferencia sobre cuál es el mejor fusil para los francotiradores y muchos de ellos se familiarizan con algunos en específico, según sus propias preferencias y personalidad. Hay algunos que prefieren nuevos modelos empleados por la infantería de marina de EE UU, en Afghanistán, entre los que se destacan los Barret M95, a los que le pueden adaptar visores nocturnos del tipo Simrad KN-200F Mk-III, de fabricación noruega. Existen, empero, francotiradores que aún prefieren fusiles de cerrojo como el SV98 o el M40AS, mientras otros se alinean a favor de los semiautomáticos MK 11 o el SKS.

Ultimamente se ha difundido el empleo de nuevos fusiles como el semiautomático M110, el LWRC SABR 308, también semiautomático; el TAC M50 de cerrojo; el M 40 LAPUA, de cerrojo; el Stealth Scout, de cerrojo; el M99 Barret, con cerrojo; el semiautomático AS-50; el Artic Warfare Super-Magnum, con cerrojo; el semiautomético Barret M107 y el Cheytac M200, con cerrojo. Todos ellos, obviamente, aunque difieren en calibre, poseen sofisticadas miras telescópicas y otros adelantos.

Con independencia de que Estados Unidos ha diseminado el empleo de drones para lograr la eliminación física de ciertos objetivos, existen factores políticos, geográficos y de otra índole, que le hacen seguir apostando por el empleo de los fusiles más sofisticados para francotiradores. Uno de ellos es el Modelo Barret 82A1M/M107, versatiles y capaces de ser usados en el campo, selvas y ciudades. Luego de haberse empleado en Irak y Afghanistán, existen evidencias de que son usados actualmente por grupos irregulares colombianos que penetran la frontera venezolana. Cuenta con un Sistema de Cálculo de Alcance Óptico de Barrett (BORS, con un visor LSD) y una mira Leupold.

Rusia, por su parte, también manifestó su intención de desarrollar cuatro nuevos modelos de fusiles destinados al uso de francotiradores, con todos los adelantos que este tipo de armamento requiere.

Fuentes cercanas han confirmado que el Pentágono ha suministrado considerables cantidades de armamento a sus aliados en Latinoamérica, incluyéndose algunos drones y este tipo sofisticado de fusiles para francotiradores. Dentro de los planes del Pentágono y la CIA se encuentran introducir teams de este tipo para ejecutar acciones de eliminación física de dirigentes bolivarianos en los días previos a las elecciones o durante el proceso del 7 de octubre, en un claro intento de caotizar la institucionalidad dentro del país.

Estos equipos entrarán por la frontera colombo venezolana y otras vías, sabiéndose que ya se encuentran entrenándose varios francotiradores en países como Colombia, México, Uruguay, Paraguay, Perú y Panamá, así como en los propios Estados Unidos.

El empleo de este tipo de armamento es parte de los planes de la CIA que han comenzado a entrar en vigor, desde hace meses, para contrarrestar una victoria de Chávez en aquellos momentos. Ahora estos mismos planes y escenarios se usan contra el gobierno de Maduro.

viernes, 21 de marzo de 2014

Tras el telón de la OTAN en Yugoslavia: a 15 años del bombardeo

Bombardeo de la OTAN  a Yugoslavia 
Belgrado, 21 mar (PL) Las potencias de la OTAN muestran un férreo rechazo a la independencia de Crimea, justo cuando se cumplen 15 años de que esa alianza comenzara a bombardear la Federación Yugoslava y apoyara, en este caso, la separatista provincia de Kosovo.En 1999, la organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) decidió atacar el entonces territorio yugoslavo y posicionarse a favor de los intentos de escisión de Prístina, donde por años el guerrillero Ejército de Liberación de Kosovo (ELK) operó mediante la violencia. La intervención militar en el conflicto serbo-kosovar se produjo sin la previa autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, en lo que se considera una de las primeras acciones en que la alianza atlántica se autoadjudicó el rol de gendarme del mundo.

Múltiples voces denunciaron desde entonces la ilegalidad de la llamada Operación Fuerza Aliada, la cual es calificada de crimen de guerra, a la luz de las miles de víctimas civiles.

Para llevar a cabo tal acción, Estados Unidos y la OTAN fabricaron un pretexto: acusaron a las autoridades yugoslavas y su presidente Slobodan Milosevic de ser criminales, autores de una campaña violenta de limpieza étnica contra la población albano-kosovar.

Sin embargo, el intelectual norteamericano Noam Chomsky presentó una visión diferente del asunto: "Indiscutiblemente, los enormes crímenes tuvieron lugar después de que comenzaran los bombardeos: fueron no una causa sino una consecuencia".

Veamos los hechos: el 24 de marzo de 1999 aviones caza F-18 comenzaron el bombardeo contra Belgrado, en tanto desde barcos y submarinos fueron lanzados misiles de crucero Tomahawk.

En los 78 días que duró la campaña, las aeronaves de la OTAN realizaron unas tres mil 800 misiones de combate encaminadas aparentemente a destruir la infraestructura militar yugoslava.

No obstante, también fueron atacados puentes, fábricas, centrales eléctricas, hospitales, escuelas y viviendas, bombardeos en que fallecieron más de dos mil civiles, de ellos 88 niños, según cifras publicadas por Russia Today.

Aunque en aquellos meses la prensa occidental presentó al ELK como una organización nacionalista e independentista, tiempo después fueron revelados sus estrechos vínculos de las potencias.

"La verdad es que el ELK es mantenido por el crimen organizado (narcotráfico) con el apoyo tácito de Estados Unidos y de sus aliados", afirmó el intelectual canadiense Michel Chossudovsky.

De acuerdo con el analista John Whitley, el respaldo logístico a ese ejército fue una empresa conjunta de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y el Servicio de Inteligencia alemán.

En este sentido, los guerrilleros vestían uniformes alemanes, utilizaban armas alemanas, y la CIA desempeñó un papel fundamental en adiestrarlos y equiparlos en Albania.

Chossudovsky señaló que según las evidencias, el surgimiento del ELK no fue casual, pues Washington y sus aliados se encargaron de financiarlo con el fin de desestabilizar la región y terminar de desintegrar a Yugoslavia.

Esta versión la corroboró el coronel Robert L. McCure, quien indicó que "los planes de ingeniería para las operaciones en Kosovo empezaron meses antes de que se lanzara la primera bomba".

Luego de que el 12 de junio de 1999 Milosevic aceptara los acuerdos impuestos por Occidente y finalizara el bombardeo, comenzó la ocupación de Kosovo por parte de organismos internacionales como la ONU, pero principalmente la OTAN, con su misión KFOR.

Con respecto al escenario político, Prístina ha estado dominada por exlíderes del ELK lógicamente cercanos a las potencias: desde 2008 el primer ministro es el exguerrillero Hashim Thaci.

Este contexto ha sido favorable para Estados Unidos, que instaló en dicho territorio la base militar Camp Bondsteel, considerada la más grande de esa nación en el planeta fuera de territorio norteamericano.

Con casi siete mil soldados, este enclave ocupa aproximadamente un terreno de mil hectáreas, tiene en su interior más de 300 edificios y alberga 55 helicópteros Black Hawk y Apache.

Asimismo, los especialistas señalan que la ocupación de Kosovo está relacionada con una hoja de ruta militar mucho más abarcadora que se conecta con las guerras de la Casa Blanca en el Medio Oriente (Iraq y Afganistán), pues los Balcanes son la puerta de entrada a Eurasia.

De acuerdo con Chossudovsky, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN financiaron el conflicto en Kosovo con el propósito último de recolonizar completamente el territorio balcánico, lo cual tuvo como consecuencia la destrucción de un país.

"Los gobiernos occidentales y la OTAN son altamente responsables de las muertes de civiles, del empobrecimiento de las poblaciones tanto albanesas como serbias y de la difícil situación por la que atraviesan quienes fueron brutalmente desarraigados de sus ciudades y pueblos en Kosovo a consecuencia de los bombardeos", estimó. 

Fuente: Prensa-latina