sábado, 30 de junio de 2012

Un grupo de juristas británicos han presentado a la ONU un informe que recoge las supuestas torturas de los niños palestinos por parte de los militares israelíes.



De acuerdo con el documento Children in Military Custody (Niños bajo custodia militar), a los menores palestinos les ponen grilletes y permanecen en reclusión aislada mientras están bajo la custodia israelí, lo que es considerado como una tortura y viola la Convención sobre los Derechos del Niño de la ONU.
El informe se elaboró con el apoyo financiero del Ministerio de Relaciones Exteriores del Reino Unido a partir de la información recogida por 12 abogados británicos que visitaron Israel y conversaron con diferentes agencias de la ONU, ex soldados israelíes, varias ONG hebreas y con los propios niños palestinos.
Según la información reflejada en el informe, los militares israelíes suelen arrestar a los menores palestinos de noche en sus casas. Luego les tapan los ojos, les atan las manos y los transportan a centros de interrogatorios en el suelo de vehículos militares y boca abajo.
“De la mayoría de los niños se abusa verbalmente y físicamente, no les informan sobre su derecho a tener un abogado o a guardar silencio. A veces los meten en celdas de aislamiento y les hacen firmar papeles que no pueden comprender porque están escritos en hebreo”, señala el informe.
La Justicia hebrea: selectiva y discriminatoria
Asimismo el documento redactado por los expertos británicos revela discriminación en las leyes israelíes: existen unas normas legales aplicadas a los israelíes y otras, a los palestinos. De acuerdo con la legislación del país hebreo, un niño israelí menor de 14 años no puede ser encarcelado, mientras que a un palestino le pueden meter en prisión si ha cumplido tan solo 12 años. Los menores israelíes cuentan con apoyo legal en un plazo máximo de 48 horas desde el momento de su detención, mientras que los palestinos pueden pasar hasta tres meses en prisión hasta ver a un abogado.
Greg Davies, un abogado británico y defensor de los derechos del niño encargado de redactar el informe, señala que se trata de una evidente discriminación de los menores palestinos, lo que es una violación del Artículo 2 de la Convención sobre los Derechos del Niño.
Davies afirma que los miembros de la delegación británica vieron con sus propios ojos a un menor palestino con grilletes cuando visitaron un tribunal israelí. “Lo sorprendente era que las autoridades israelíes sabían que la delegación británica estaría allí aquel día”, apunta el abogado.
Un fiscal militar hebreo señaló a la delegación de los juristas británicos que “cada niño palestino es un terrorista potencial”. Esta postura, según Davies, solo originará más injusticia a la que solo Israel puede poner fin.

martes, 26 de junio de 2012

La era post-Estados Unidos



A finales del siglo 20, la buena noticia fue la desaparición de la URSS como un imperio que impone su ley en Europa Central, mientras que la mala noticia fue la supervivencia de los EE.UU. como un imperio que impone su ley en Europa Occidental, América Latina y el otras partes del mundo. El renacimiento de Rusia y el ascenso de China conducen inexorablemente a la redacción de un Nuevo Orden Internacional, de la que el anacrónico imperio de los EE.UU. va a desaparecer. Por lo tanto, los estrategas están pensando en maneras de limitar los trastornos que son inherentes a los períodos de transición. Para el Dr. Imad Shuebi, los nuevos líderes del mundo, Pekín y Moscú, están actuando con cautela para evitar una guerra mundial, pero anticipar sangrientos conflictos regionales.

JPEG - 140.9 KB
Hablando de la era post-norteamericana ya no se considera diatriba política locuaz e ilusiones.Cuando escribí acerca de esta idea en mi libro "Nuevo Orden Mundial de la política" en 1991, era una especie de análisis prospectivo en el que no podía tomarse en serio a continuación. No creer giraba en torno a los motivos conocidos en la epistemología como "el obstáculo del conocimiento común y la resistencia al cambio".
En ese momento, mi manera de pensar constituía una ruptura epistemológica, que más tarde sería acuñada por Nassim Nicholas Taleb como la " teoría del cisne negro "o"pensamiento lateral "[ 1 ], o lo que se conoce como pensamiento fuera de la caja. Solía ​​- y aún así - advierten que las grandes potencias no mueren en la cama. Lo peligroso representa la desaparición de esos países es la posesión de dos armas nucleares y grandes recuerdos históricos y estratégicos. Estas nunca están ausentes. Ellos están ahí en la parte posterior de las mentes y en los recuerdos recientes.
Los funcionarios chinos y rusos no mantenerlo en secreto ni tampoco una mera ráfaga de sinceridad-contrario a lo que Zbigniew Brzezinski escribió-cuando llegó a la conclusión de que la decadencia de Estados Unidos y el ascenso de China y Rusia eran algo inevitable, [2 ]. Sin embargo, para las grandes potencias, romper no es una opción. Pueden fallar, pero no se colapse. En realidad, esas facultades no puede ser dejado de lado.
Los funcionarios chinos y estadounidenses recomiendan que una gran potencia no se deterioren demasiado rápido.A pesar de Zbigniew Brzezinski, está de acuerdo en lo anterior, se piensa que el mundo es poco probable a ser dominada por un único sucesor - ni siquiera China, algo que estamos de acuerdo en forma temporal al igual que estamos de acuerdo en el hecho de que la fase de desorden mundial y la incertidumbre internacional se deterioró en el 2011 hasta tal punto que ha encendido las alarmas del caos abrumador. Estadounidenses y los rusos y los chinos temen como una advertencia, sin embargo, para algunos países aventureros como Francia y algunos otros en el Oriente Medio, la perspectiva de perder su estatus como potencias regionales aumenta el temor a un mayor riesgo de desestabilización. El temor a las grandes potencias del caos, mientras que las menos veces apostar por ello con el fin de perturbar la antigua, con la esperanza de contar con ellos se alejan de la escena internacional con pérdidas mínimas.
El cambio hacia un nuevo orden mundial se aceleró notablemente en el período 2011-2012 teniendo en cuenta que sólo un intervalo de tiempo muy corto separada anuncio de Putin de la ruptura de la unipolaridad-dejando claro que las potencias emergentes no estaban dispuestos a hacerse cargo aún de su anuncio a finales de en la Conferencia de BRICS de la formación de un Nuevo Orden Económico-Sistema Bancario (Banco BRICS) [ 3 ]. No sólo el aumento de tono y fuerte de Rusia y China llevan a dos dobles vetos, pero también les ha permitido asumir el papel de la protagonista en la dinámica que se desarrollan en el Mediterráneo Oriental, lo que sin duda hizo que la historia de EE.UU. en la región ya había se desvaneció y que ningún otro partido podría jugarse un reclamo alguno, por el momento.
El anuncio de Obama (a principios de 2012) de la nueva estrategia estadounidense, lo que supuso " estar alerta y tenga cuidado en el Mediterráneo oriental , "sonaba como un reconocimiento del cambio en el equilibrio de poder en el mismo tiempo que los EE.UU. fue la militarización de los alrededores inmediatos de China . Además, la declaración de Hillary Clinton de Australia fue percibido como una extensión de la retórica de confrontación destinada a China, que simplemente respondió diciendo: " Nadie puede detener el sol china se eleve ".
Debido a estas declaraciones, China no se hicieron esperar para el año 2016 con el fin de mostrar su nueva stength. Por el contrario, se apresuró a abogar por un orden multipolar, de acuerdo con los términos establecidos por Rusia, y que se define como un orden internacional que consta de dos ejes con múltiples polos que orbitan alrededor de cada uno. Sin embargo, un eje es ascendente, mientras que el otro está descendiendo.
Ha quedado claro que el empeoramiento del conflicto han sacudido a la diplomacia de EE.UU., que se vio obligado, en abril de 2012, para que suene el único refugio-aunque verbal de la confrontación y al afirmar que los EE.UU. no estaba involucrado en una guerra fría con China. Esto ocurrió después de una reunión entre el Primer Ministro chino y Kofi Annan, durante la cual se informó a este último que China y Rusia son ahora las principales potencias mundiales, situándose en el puesto, respectivamente, primera y segunda, y que él, Kofi Annan, tuvo que coordinar con ellos. Como testigo de primera fila para el mundo unipolar que se extiende desde 1991 hasta principios del siglo 21, Annan, ahora también tienen que presenciar la caída de ese mismo mundo, tener que aceptar que Moscú y Pekín fueron a partir de ahora a cargo de las cuestiones relativas a la oriental Mediterráneo.
Washington ha estado sumido en la guerra durante una década-a todo el período que recuerda a la carrera de armamentos con la Unión Soviética, conocido como "Star Wars" - que, junto con otras crisis, se ha drenado los Estados Unidos y lo convirtió en un estado en el borde de la quiebra. Eso llevó a Washington para anunciar un nuevo posicionamiento en la periferia de China en un intento de desempeñar un papel en la región del Indo-Pacífico. Pero, se dio marcha atrás en que el anuncio de tal manera como para sugerir que en realidad se ha perdido ya su aura superpotencia. De hecho, cuando uno de los principales países amenaza con hacer uso de un poder que sólo superpotencias están dotados de, pierde dos tercios de ese poder.
El mundo está cambiando. Estamos siendo testigos de, precisamente, el Nuevo Orden Internacional, cuya cristalización se había aplazado desde el colapso de la Unión Soviética, pero se ha acelerado hacia la madurez a pesar de que algunos de sus potencias emergentes que aún no pueden ser muy listo. La precipitación de los acontecimientos en el Medio Oriente obligados los nuevos jugadores a unirse rápidamente el juego. Sin embargo, las consecuencias de la emergencia de nuevas potencias y la caída de aquellos que, como los Estados Unidos, que ocupaba una posición de liderazgo pronto se manifiestan y tienen un efecto sobre las potencias regionales. Esas consecuencias se traducirán en sangrientas luchas que no pueden encontrar una solución hasta después del Nuevo Orden Mundial se ha establecido, con el consentimiento de los diferentes actores de acuerdo con su nuevo estatus.

Fuente:

lunes, 25 de junio de 2012

Latinoamérica: ¿se viene una “primavera árabe” para acá?








“Como destruir un Pais en Siete Pasos”, por Adrian Salbuchi de RT

Guía de Siete Pasos para destruir países

Escribiendo en RT el año pasado sobre la “primavera árabe”, describimos una suerte de “proceso” de siete pasos que las potencias occidentales utilizan para intensificar los disturbios sociales en países víctima para debilitarlos o incluso destruirlos como hicieron con Iraq, Libia y Afganistán y hoy hacen con Siria. Dado que ya se avizoran similares oscuros nubarrones en el horizonte latinoamericano y en otras regiones del mundo, es que creemos conveniente remarcar ese proceso:
1. Comienzan apuntándole al país víctima que les molesta y que decidieron está listo para un “cambio de régimen”, descalificándolo como “Estado trasgresor o gobierno dictatorial”; entonces… 
2. Diseminan mentiras flagrantes a través de sus multimedios globales y periodistas pagos, a lo que llaman “la preocupación de la comunidad internacional”, entonces… 
3. Financian y promueven disturbios y caos interno, a menudo llegando a armar, financiar y entrenar a los peores grupos terroristas locales – tarea encomendada a la CIA, el MI6, el Mossad y sus socios en Al-Qaeda y los carteles de la droga – a los que llaman “Luchadores por la Libertad”; entonces… 
4. Procuran imponer resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que les permitan hacer que “legalmente” la OTAN lance una lluvia de muerte y destrucción sobre millones de personas, a lo que llaman “Sanciones para protege a la población civil”; entonces… 
5. Invaden y comienzan a controlar al país víctima, a lo que llaman “Liberación”; entonces…
6. Cuando el país víctima cae íntegramente bajo su control, imponen fraudulentos gobiernos locales gerenciadores, a lo que llaman “Democracia”, hasta que finalmente… 
7. Le roban al país víctima todo su petróleo, minerales y riquezas agropecuarias entregándolas a sus corporaciones y megabancos, imponiéndole un endeudamiento público imposible de pagar, a lo que llaman “inversiones globales y reconstrucción”.
ARTICULO COMPLETO:
Los dueños del poder global profundamente enquistados dentro de las
estructuras de poder públicas y privadas de Estados Unidos, el Reino Unido y
la Unión Europea, han desatado un nuevo tipo de guerra: instigan y controlan
a su favor violentas insurrecciones populares dentro de países víctima.
A la primera ola la bautizaron la “primavera árabe”. ¿Se viene ahora una
según ola a la que llamarán “primavera latinoamericana”?
Aunque pareciera que la insurgencia violenta aún no está en los planes
inmediatos de esa venidera “primavera latinoamericana”, existen sin embargo
indicios de crecientes actividades de guerra psicológica disfrazada de
“pro-democracia”, “pro-derechos humanos” por parte de agencias y ONG que
dicen brindar “asistencia”, y que operan a través de entes locales alineados
con los intereses de EEUU, Reino Unido y la Unión Europea en nuestra región.
Encendiendo la cerilla…
¿Será ello un prolegómeno de cosas peores por venir? Quienes encienden las
“cerillas” que enardecen las protestas y disturbios populares, han aprendido
mucho de su experiencia con la “primavera árabe” acerca de cómo avivar esas
llamas hasta transformarlas en catastróficos incendios sociales…
Algunas señales de alarma ya comienzan a sonar en países como Venezuela,
Ecuador y Bolivia, cuyos presidentes – Hugo Chávez, Rafael Correa y Evo
Morales, respectivamente – no bailan al ritmo que Estados Unidos y sus
aliados pretenden como parte de su dominio centenario económico y político
sobre Latinoamérica.
Por ejemplo, Venezuela, Bolivia y Ecuador insisten en mantener estrechas
relaciones con países que EEUU y sus aliados han marcado como “Estados
trasgresores”; notablemente Irán, Siria y la Libia de Gadafi.
¿Se los habrá elegido entonces como cabeceras de playa para iniciar una
vasta “primavera latinoamericana” insurreccional?
Recordemos que la mal-llamada “primavera árabe” también comenzó cuando las
llamaradas de un amplio abanico de quejas sociales fueron avivadas hasta
transformarse en masivas manifestaciones de protesta que luego fueron
intensificadas hasta explotar en descontrolada violencia social de todos
contra todos.
Un indicio de que se están encendiendo estas “cerillas” lo desvela el diario
ecuatoriano “El Telégrafo”, al informar sobre un supuesto “Proyecto
Ciudadanía Activa” que estaría entrenando a periodistas opositores al
gobierno del presidente Correa, y que recibió financiamiento por u$s
4.300.000 de USAID – Agencia de Desarrollo Internacional de EEUU – que
canaliza fondos a grupos opositores locales como Faro, Esquel y Fundamedios
con la excusa de “fortalecer la democracia” a través de talleres, foros y
proyectos de supervisión de los medios.
Redes de Poder
Para poder mejor comprender cómo funciona este complejo sistema de dominio,
debemos también observar las actividades del sector privado que son
instrumentales para lograr el control sobre los países de nuestra Región.
Por ejemplo, una entidad privada como la “Americas Society” – estrechamente
vinculada al poderoso Consejo de Relaciones Exteriores (Council on Foreign
Relations) ubicado justo enfrente de sus oficinas en la elegante Park Avenue
de la Ciudad de Nueva York – recientemente logró catapultar a uno de sus
miembros, Juan Manuel Santos, al cargo de presidente de Colombia, aliado
tradicional de EEUU en la Región.
Otros miembros de la Americas Society incluyen a poderosos líderes políticos
y empresariales, regionales y globales, como el presidente del Congreso
Mundial Judío, el argentino Eduardo Elsztain (socio comercial de George
Soros), y Gustavo y Patricia Cisneros, dueños de un poderoso conglomerado
multimediático venezolano opositor del gobierno del presidente Chávez.
Junto al fundador y co-presidente de la Americas Society, David Rockefeller,
hallamos a John Negroponte quien fuera embajador ante la ONU y luego ante la
invadida Iraq de George W. Bush, a quién también sirvió en el poderoso cargo
de Asesor de Seguridad Nacional.
A menudo, son datos poco conocidos como éstos los que nos permiten armar el
rompe cabezas de cómo funciona realmente el mundo actual, pero que los
multimedios occidentales sistemáticamente soslayan e ignoran.
Igual que omitieron informar sobre el hecho de que los Dueños del Poder
Global lograron imponerle a la pobre Italia a Mario Monti como presidente,
quien “casualmente” es también presidente para toda Europa de la poderosa
Comisión Trilateral de Rockefeller-Rothschild, con su gran cantidad de
miembros que son máximos directivos de los megabancos globales.
Por suerte, un creciente sector de la población mundial va tomando
conciencia del hecho de que la mal-llamada “primavera árabe” no es más que
un vehículo para imponer la infausta “democracia” de estilo occidental al
mundo musulmán, al tiempo que se debilitan todos sus Estados soberanos.
Innegablemente, esto está siendo ingenierizado, financiado y promovido por
los Dueños del Poder, quienes astutamente se aprovechan de las divisiones
internas en esos países, y de los genuinos reclamos sociales de las
poblaciones locales.
Para ello utilizan todas las armas a su disposición – a menudo a través de
operativos de la CIA, el MI6 y el Mossad. Esto incluye en lugar destacado, a
las operaciones de Guerra Psicológica desarrolladas por sus multimedios
globales y locales, que diseminan información distorsionada – sino falsa -
acerca de lo que realmente está ocurriendo dentro de cada país y por qué…
Guía de Siete Pasos para destruir países
Escribiendo en RT el año pasado sobre la “primavera árabe”, describimos una
suerte de “proceso” de siete pasos que las potencias occidentales utilizan
para intensificar los disturbios sociales en países víctima para
debilitarlos o incluso destruirlos como hicieron con Iraq, Libia y
Afganistán y hoy hacen con Siria.
Dado que ya se avizoran similares oscuros nubarrones en el horizonte
latinoamericano y en otras regiones del mundo, es que creemos conveniente
remarcar ese proceso:
1.      Comienzan apuntándole al país víctima que les molesta y que
decidieron está listo para un “cambio de régimen”, descalificándolo como
“Estado trasgresor o gobierno dictatorial”; entonces…
2.      Diseminan mentiras flagrantes a través de sus multimedios globales y
periodistas pagos, a lo que llaman “la preocupación de la comunidad
internacional”, entonces…
3.      Financian y promueven disturbios y caos interno, a menudo llegando a
armar, financiar y entrenar a los peores grupos terroristas locales – tarea
encomendada a la CIA, el MI6, el Mossad y sus socios en Al-Qaeda y los
carteles de la droga – a los que llaman “Luchadores por la Libertad”;
entonces…
4.      Procuran imponer resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que
les permitan hacer que “legalmente” la OTAN lance una lluvia de muerte y
destrucción sobre millones de personas, a lo que llaman “Sanciones para
protege a la población civil”; entonces…
5.      Invaden y comienzan a controlar al país víctima, a lo que llaman
“Liberación”; entonces…
6.      Cuando el país víctima cae íntegramente bajo su control, imponen
fraudulentos gobiernos locales gerenciadores, a lo que llaman “Democracia”,
hasta que finalmente…
7.      Le roban al país víctima todo su petróleo, minerales y riquezas
agropecuarias entregándolas a sus corporaciones y megabancos, imponiéndole
un endeudamiento público imposible de pagar, a lo que llaman “inversiones
globales y reconstrucción”.
De manera que, Ecuador, Venezuela, Bolivia – incluso Argentina: ¡¡abran bien
sus ojos!!
No se dejen engañar por el uso violento de la fuerza en privado y de la
hipocresía en público por estos facinerosos globales y sus socios locales en
los multimedios, las empresas – incluso en algunos de los gobiernos
gerenciadores – de los países de nuestra región.
Porque el día en que los Dueños del Poder Global decidan venir por todos
nosotros, lo van a hacer todo en nombre de la “libertad de expresión”, la
“democracia”, la “paz”, los “derechos humanos”, la “no-discriminación” y
otras vacuas frases caza-bobos por el estilo.
¡¡No se dejen atrapar!!
Adrian Salbuchi para RT Español
Adrian Salbuchi es analista político, autor, conferencista y comentarista en
radio y TV de Argentina. www.asalbuchi.com.ar
Nota: También ver esta breve entrevista en RT sobre el mismo tema:
http://www.youtube.com/watch?v=RpJ461DKdN0
Tomado de:

domingo, 24 de junio de 2012

Paraguay: Un golpe largamente planeado



Página 7


Un Parlamento en manos de los viejos partidos oligárquicos, un Poder Judicial funcional al capitalismo mafioso y un Presidente débil pero que acabó con seis décadas de reinado colorado' el plan de un golpe de Estado soft, al estilo del que en Honduras sacó del poder a Manuel Zelaya en 2009, estaba desde hace años a la espera del momento justo.

Justamente a fines de 2009 -a un año de la asunción de Fernando Lugo- se comenzó a hablar de un juicio político por parte del Congreso, en el que el Presidente casi no tiene representación, en complicidad con el vicepresidente Federico Franco, del Partido Liberal Radical Auténtico. En ese entonces escribimos un artículo - Paraguay, ¿una nueva Honduras? (www.rebelion.org/noticia.php?id=94901)- en el que dijimos: “Posiblemente, la derecha paraguaya haya aprendido de los gorilas hondureños que no es bueno sacar a Lugo en pijama, de madrugada, y enviarlo a algún país vecino en un ‘avión pirata’, pero eso no conduciría necesariamente a dejar de lado sus ambiciones desestabilizadoras sino, simplemente, a ser más cuidadosos”.

La política luguista del “Mbytetépe poncho jurúicha” (ubicarse en el centro, como la boca del poncho) no ahuyentó a los fantasmas que la burguesía paraguaya se hace sobre un tránsito de Paraguay hacia el “comunismo” de Chávez, Evo y Correa. En ese entonces, la razón en la que la derecha fundamentó el pedido de juicio político era tragicómica: que Lugo había afirmado que los ricos se oponen al proceso de cambio.

Lugo dijo exactamente: “Los que genuinamente quieren cambiar el país son los que no tienen cuentas bancarias, son los que no salen cada día en las páginas sociales de la prensa... Los que quieren seguir mirando el pasado en sus privilegios' en defensa de sus cajas de ahorros en bancos internacionales, ellos no quieren cambiar”.

¿Discurso inofensivo? Puede ser, pero no en Paraguay. Las reacciones fueron insólitas: el ex candidato presidencial Pedro Fadul, del partido Patria Querida, tildó de “criminal” el contenido del mensaje de Lugo debido a su carácter “confrontacional”, que “daña el alma y el espíritu”. Curiosa, en cualquier caso, la capacidad de indignación del “espíritu” de una élite que convivió sin la menor indignación con las peores desigualdades del continente.

Por su parte, el analista Carlos Redil comentaba: “Lugo hizo un discurso incendiario incentivando la lucha de clases y la oposición no podía quedarse callada”. Redil creía, “por ahora”, que no estaban dadas las condiciones para un juicio político. “Por ahora'”.

En ese entonces se conoció un mail del ganadero chileno Eduardo Avilés, residente en Paraguay hace más de 30 años, en el que pedía una contribución entre su pares empresariales para comprar armamento, formar escuadrones e identificar y liquidar comunistas . “Ya es la hora de ponernos los pantalones largos. Hasta cuándo tenemos que esperar para combatir a estos comunistas hijos de puta, que están queriendo destruir nuestro querido Paraguay, como lo hicieron los allendistas en Chile”, decía.

El anticomunismo es moneda corriente en Paraguay. El dictador Stroessner dijo que su país era “el más anticomunista del mundo” junto a Taiwán, uno de sus principales aliados. Los negocios -políticos y monetarios- entre ambas naciones están bien documentados en el apasionante libro El Paraguay de Stroessner, de Rogelio García Lupo, que contiene un largo detalle del anecdotario sangriento de las décadas de reinado del dictador.

Cualquier reforma social, por mínima que sea, activa el anticomunismo latente de una de las más rancias oligarquías de la región. Hacer un simple catastro de las propiedades agrícolas -para no hablar de una reforma agraria- ya es una medida revolucionaria en Paraguay, donde entre terratenientes nativos y brasiguayos (hijos de brasileños nacidos en Paraguay) controlan sus haciendas a punta de escopeta.

El momento de hacer el golpe de Estado llegó tras la masacre de 17 campesinos y policías el pasado 15 de junio. “La constante confrontación y lucha de clases sociales, que como resultado final trajo la masacre entre compatriotas, es un hecho inédito en los anales de la historia desde nuestra independencia hasta la fecha, en tiempo de paz”, decía una parte de los cargos para el juicio político exprés que busca, tras sacar al Presidente, restaurar el viejo orden apenas erosionado por la gestión de Lugo.


Tomado de:

Paraguay: detrás del retorno de la mafia de Stroessner, la inteligencia yanqui


Tan grande es la confianza que reina entre Federico Franco, el presidente golpista de Paraguay, y la Embajada de Estados Unidos en este país que él llego a discutir de la oportunidad de derrocar a su presidente, Fernando Lugo, ya en 2009, con el embajador yanqui.
Lo revelaba meses después un texto publicado por Wikileaks donde un funcionario de inteligencia de la Embajada cuenta como Franco conversó del tema con el diplomático.
El texto fechado del 6 de mayo de 2009 y redactado por un miembro de la representación diplomática – leer CIA - y liberado más tarde por la tropa del australiano Julian Assange, señala las discrepancias observadas entre el presidente y su vicepresidente, y precisa las intenciones de este último.
"Ciertamente, la división entre Lugo y Franco está creciendo. Sin embargo, Franco dijo el embajador de 28 de abril que él no está involucrado en algún plan para derrocar a Lugo y que su posición es mantener la paciencia para apoyar las instituciones democráticas de Paraguay", dice textualmente el informe secreto.
Federico Franco pertenece al Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA - derecha), la “oposición” blanda permitida por el Partido Colorado del dictador Alfredo Stroessner que mantuvo durante 35 años su sanguinaria dictadura sobre Paraguay. La llegada de este médico liberal derechista al poder al lado del popular ex obispo Lugo fue el resultado de unas contorsiones políticas cuyos secretos domina la clase política tradicional del país sudamericano.
Pero siempre a alguien se le escapa sus verdaderas orientaciones.
UN HOMENAJE “ESPONTANEO” AL “GENERAL” STROESSNER
Los archivos cuentan como el viernes 18 de Agosto de 2006, el vice-presidente Franco asombró los presentes cuando, en el acto de inauguración de la sede de la Gobernación de Central, en Areguá, agradeció a Stroessner, entonces recientemente fallecido.
Al señalar que este departamento era “el único que no tenía local propio”, dijo que "eso se lo debemos a Stroessner. Le agradezco al general Stroessner porque Central no tenía delegación de gobierno”.
ABRAZADO POR LA “DIPLOMACIA” YANQUI
Las relaciones más que amistosas de Franco con la embajada de Estados Unidos en Asunción demuestran hasta que punto el pulpo de la diplomacia yanqui abrazaba de cerca este vicepresidente traidor que no escondía su repugnancia por el “cura” que acompañaba a la dirección del país.
Y de manera evidente discutía y compartía con los diplomáticos yanquis agradecidos y complacidos las numerosas fricciones que surgían, casi a diario entre él y su jefe.
Ya a su llegada a la vicepresidencia, el Departamento de Estado le había puesto un interlocutor bien preparado para enfrentar una coyuntura que no se había podido evitar. El embajador yanqui era entonces James Cason, quién se había hecho famoso justo antes como jefe de la Seccion de Intereses Norteamericano de La Habada, la estación CIA que se pretende diplomática en La Habana, Cuba.
En Asunción, Cason se hacía el gracioso– hasta dándose en espectáculo como intérprete amateur del folklor guaraní, lo que divertía hasta lugo. Pero no se limitaba a hacerse el payaso,
Cason, un socio de cada cabecilla de la mafia cubanoameriacna, se esmeró para provocar un número record de incidentes, confrontando las autoridades revolucionarias del país.
La actual embajadora en Asunción, Liliana Ayalde,. llego por su parte a maternizar a Federico para asegurar su integración con los planes de los herederos de Stroessner, estos mismos que ocupan el sistema parlamentario nacional, y se dedican a conspirar.
RECEPCIÓN CONSPIRATIVA EN LA EMBAJADA
Un incidente ilustra el tema.
En marzo del 2010, ell ministro de Defensa de Paraguay, general retirado Luis Bareiro Spaini, fue llamado a comparecer ante la Cámara de Diputados por sus “agravios contra la embajadora de Estados Unidos”.
Con 41 votos a favor y 4 en contra, los diputados aprobaron una interpelación contra el alto oficial tras una carta que le dirigió a Ayalde, acusándola de intromisión en asuntos internos de Paraguay, por la injerencia groseramente expresada a mediados de febrero en la legación diplomática.
En un almuerzo que organizó en la embajada con el propio vicepresidente Federico Franco y la presencia de una brocheta de generales del Ejército de EEUU que se encontraban de visita, Ayalde propició un debate en la mesa sobre… la situación política de Paraguay y la eventualidad de un juicio político para destituir al presidente Lugo!.
Los opositores del congreso fustigaron entonces, no a Franco sino a Bareiro Spaini “por entrometerse en una función que compete al ministro de Relaciones Exteriores”, al tiempo que ni señalaron la postura altamente traidora de Franco.
Ya el complot estaba caminando.
LUGO RODEADO DE TIBURONES
El documento del 2010 señalado ya especulaba con la planifiación de la salida de Lugo y "el grado de participación del vicepresidente en dichos planes".
El informe habla de algunos “actores políticos”, informantes de la embajada que tienen a Franco bajo su lupa, y que señalan como ha llegado a un acuerdo con el general golpista Lino Oviedo para acelerar un plan de juicio político de Lugo para que el vicepresidente tome el poder con Oviedo eventualmente” elegido como vicepresidente".
El informe de la Embajada de Estados Unidos en Asunción hace mención al interés de algunos políticos en acortar el Gobierno de Lugo.
"Persisten los rumores de que el ex general golpista Lino Oviedo, el expresidente Nicanor Duarte Frutos, y /o el vicepresidente Federico Franco, continúan buscando formas de reducir el plazo de Lugo", explica el cable filtrado por WikiLeaks, sin dudas seguido de cables internos de la CIA, donde las cosas se expresaban de manera mucho más cruda.
El mensaje secreto emitido por la Embajada y dirigido al Departamento de Estado, también hablaba de la existencia de "tiburones políticos" que rodean al presidente.
"Creemos que se encuentra bajo una gran presión", dice para luego abrir la posibilidad de que algunos podrían conseguir que renuncie o que enfrente un juicio político”, indicaba. Esto "puede convertirse en una posibilidad cada vez mayor".
Informado diariamente de cada incidencia en la más altas esferas del poder, beneficiándose de la complicidad de cada “tiburón”, le quedaba solo al mecanismo de espionaje de la embajada guiar los pasos de quién conservaba en su corazón la nostalgia del general asesino, él que gobernaba con mano de hierro.

Fuente:

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article38748

sábado, 23 de junio de 2012

Revelan que sentencia contra Lugo estaba pactada (+ Documento)



Un polémico documento firmado por el presidente del Senado, Jorge Oviedo Matto, fue presentado por el  defensor del presidente Fernando Lugo, Emilio Camacho, como una presunta sentencia anticipada de condena.
El documento, en su artículo 8º inciso b señala textualmente: “Seguidamente se procederá votación nominal correspondiente; si se reúne el número de votos requeridos por la Constitución Nacional para el efecto, el acusado será declarado culpable y separado de pleno derecho de su cargo. En el caso de supuesta comisión de delitos, se pasarán los antecedentes a la justicia ordinaria; caso contrario se procederá al archivo de las actuaciones”, lo que se consideró por parte de la defensa de Lugo como la existencia de una sentencia previa.
A continuación la imagen fiel del documento, publicada por el medio local Última Hora:
La sentencia pactada.
La sentencia pactada.

CRONOLOGÍA: la destitución récord de Fernando Lugo en Paraguay

El presidente de Paraguay, Fernando Lugo, fue sometido a un juicio político express y destituido por el Senado paraguayo por su supuesta responsabilidad en un choque entre policías y campesinos que dejó 17 muertos.
A continuación, una breve cronología con los hechos más recientes que desencadenaron el proceso contra el presidente:
15 DE JUNIO: Al menos seis policías y once campesinos murieron en un enfrentamiento durante un desalojo de una propiedad rural en el noreste de Paraguay, en una zona fronteriza con Brasil. El ministro del Interior, Carlos Filizzola, y el comandante de la Policía Nacional, Paulino Rojas, dejan el cargo tras la masacre. El Congreso resuelve conformar una comisión para investigar los hechos y fijar responsabilidades concretas.
16 DE JUNIO: Lugo toma juramento al nuevo ministro del Interior, el ex fiscal general Ruben Candia, un hombre vinculado al opositor Partido Colorado.
20 DE JUNIO: Lugo ordena crear una comisión especial investigadora, en la que participaría la Organización de Estados Americanos (OEA), para arrojar luz sobre el enfrentamiento entre policías y campesinos. El mandatario confirma además en el cargo al ministro del Interior, lo que desata la ira de sus aliados del Partido Liberal.
21 DE JUNIO: La Cámara de Diputados de Paraguay aprueba casi por unanimidad un proceso de juicio político contra Lugo por su responsabilidad en el enfrentamiento entre policías y campesinos. El presidente dice que no presentará su renuncia y se someterá al juicio porque “no existe ninguna causa valedera ni jurídica ni política” para su salida.
El Senado, encargado de llevar a cabo el juicio, recibe la acusación contra el presidente y convoca a sesión extraordinaria. Las Fuerzas Armadas aseguran que se mantienen dentro de su función respetando el orden institucional y democrático.
22 DE JUNIO: Por 39 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones, el presidente Fernando Lugo fue destituido del cargo por el Senado paraguayo por “mal desempeño de sus funciones”. En su lugar queda el vicepresidente Federico Franco, que recibió la banda presidencia minutos después del fallo del Senado. (Reuters)

Fuente:
 http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/06/23/revelan-que-sentencia-contra-lugo-estaba-pactada-documento/

Siria Derriba un Avión de Combate Turco sobre su Territorio



Equipo del Sitio Web de Al Manar
Siria admitió el viernes haber abatido un avión de combate turco frente a la costa siria.
“Se confirmó que el objetivo (de la defensa antiaérea siria) era un avión militar turco que fue alcanzado por un golpe directo después de entrar en el espacio aéreo sirio. El avión se estrelló en el mar en las aguas territoriales sirias a 10 km de la costa de la aldea de Umm Tuyur, en la Gobernación de Latakia”, dijo en la noche un portavoz del Ejército sirio.
El portavoz añadió que los radares sirios habían detectado el viernes a las 11:40 (08:40 GMT), un “objeto no identificado” que había penetrado en el espacio aéreo sirio a alta velocidad y baja altura.
La defensa aérea recibió la orden de abrir fuego, agregó.
“El avión se incendió y cayó al mar y las autoridades manejan el incidente de acuerdo a las leyes internacionales”, dijo.
“Los mandos navales de los dos países cooperan para encontrar los restos de la aeronave y los dos pilotos que iban a bordo de la misma”, dijo el portavoz del Ejército sirio.
Gul: el derribo ocurrió en territorio sirio
El jefe del Estado turco, Abdullah Gul, dijo el sábado que el avión militar turco derribado ayer por Siria había violado el espacio de Siria debido a su alta velocidad.
“Cuando se piensa en la velocidad de los aviones cuando vuelan sobre el mar, es común que pasen de un lado a otro de las fronteras durante un corto tiempo”, dijo, citado por la agencia de noticias Anatolia. Él agregó que esto no suponía una “mala intención”.
“Estas son cosas que no intencionales y que ocurren debido a la velocidad de los aviones", dijo el presidente de Turquía a la prensa durante una visita a Kayseri, en Turquía central.
Él agregó que se había mantenido un contacto telefónico con el régimen sirio tras el incidente. Los dos países han retirado a sus diplomáticos de sus respectivas capitales.


Fuente:

http://www4.almanar.com.lb/spanish/main.php

viernes, 22 de junio de 2012

Plan A: golpe de estado express, ¿Existe un Plan B para Paraguay?



MANIOBRA DERECHISTA CONTRA FERNANDO LUGO
El pueblo apoyando a Lugo.

Todo fue debidamente pensado y enmascarado, de manera que resulta difícil desentrañar quién está detrás del golpe de estado express que se intenta ejecutar contra Lugo. Hasta el momento ha aparecido solo como partícipe la oligarquía paraguaya, con una mayoría en el Congreso, apostando por el continuismo de Stroessner, que no es otra cosa que mantener los privilegios tradicionales de los grandes latifundistas y de otros poderosos sectores de la derecha.

El primer elemento a tener en cuenta es que el abandono de Lugo en el Congreso por parte del  Partido Liberal, al adhesionarse el mismo  con los demás partidos de la derecha, Partido Colorado, UNACE y Patria Querida, fue el detonante para un enjuiciamiento absurdo al mandatario, mediante todavía más absurdas razones.

Al mismo tiempo, las FF AA y el clero apenas han tenido un protagonismo significativo dentro del contexto político de las últimas horas. La cúpula militar pide calma, pero no sale a la palestra con una airada defensa a la constitucionalidad. Por su parte, la Iglesia sugiere a Lugo evitar un conflicto y tácitamente le sugiere la renuncia. 

Estados Unidos, que ha desarrollado una amplia penetración dentro del país mediante los Cuerpos de Paz, la USAID, la NED y numerosas ONGs, mantiene un sospechoso silencio cómplice. 

Muchos de los que promovieron el ascenso de Lugo a la presidencia se mantienen ajenos al conflicto y solo los grupos sociales se han movilizado en apoyo al presidente. ¿Tendrán estas fuerzas la capacidad para detener la maniobra putchista del Congreso? Hasta el momento el secretario General del Frente Guazú, Ricardo Canese, convocó a una manifestación pacífica de apoyo a Lugo, mientras se ha iniciado una movilización de organizaciones sociales, sindicales y de campesinos hacia la capital paraguaya para respaldar al presidente. 

Lugo, por su parte, ha seguido las reglas de juego constitucionales y decidió someterse al juicio político interpuesto contra él. Está claro que carece de capacidad defensiva interna dentro de los estratos gubernamentales, ya que solo cinco miembros del senado se han alineado a él y varios de sus ministros han renunciado.  Por otro lado, aún dentro de las izquierdas, divididas y frágiles, permanece latente el efecto de la manipulación mediática sobre los sucesos de Campo Morombi (Marina Cue), en Curuguaty, departamento de Canindeyú.

Detrás del intento de golpe se mueven turbios intereses políticos de la derecha. De ser relevado Lugo de la presidencia, automáticamente sería nombrado el liberal Francisco Franco, que ocupa la vicepresidencia, lo que le daría la oportunidad a su partido de ganar espacios políticos, apenas nueve meses antes de las elecciones, en detrimento de su coyuntural aliado, el Partido Colorado. Este hecho podría crear condiciones adversas para el más importante de derecha, quien podría dar un giro en sus posiciones como una alternativa táctica, dejando a Lugo en la presidencia en su proceso de desgaste político que ha sufrido y que lo ha llevado de un 93 % de aceptación a apenas un 30 % en la actualidad. Las causas son diversas: minoría en el Congreso de su frágil coalición, reclamos de paternidad mientras ejercía su oficio clerical, cierta complacencia con los Estados Unidos y sus agencias injerencistas en Paraguay, así como su supuesta complicidad con los hechos de Curuguaty. Hay quienes han cuestionado, incluso, un posicionamiento pro yanqui tras bambalinas y han llegado a verlo como una interferencia de la geopolítica norteamericana, una brecha, dentro de los procesos integracionistas latinoamericanos.

El realidad, Lugo más que un político, fue un movilizador de masas, fundamentalmente con el campesinado, lo que le granjeó simpatías y nunca se le vio como un ente comprometedor y peligroso para los intereses hegemonistas norteamericanos. De esta forma fue electo presidente en abril de 2008. Se sabía de antemano que no podría destruir la férrea estructura de dominación existente en el país, aunque solo pudiera lograr algunas reformas limitadas. El Congreso estaba para detenerlo en nombre de la oligarquía, así como el propio clero, las FF AA y una poderosa embajada yanqui campeando por sus respetos. En resumen, Lugo pudo hacer solo lo que se permitió: gratuidad en la salud pública, ayuda monetaria a familias de escasos recursos y otras, pero nunca pudo resolver el grave problema de la desigualdad de la tenencia de la tierra en el país.

PROCEDIMIENTO PARA ENJUICIAR A LUGO

Ciertamente, el  artículo 225 de la Constitución Nacional indica que tanto el Presidente de la República, el Vicepresidente, los ministros del Poder Ejecutivo, así como otros funcionarios públicos, pueden  ser sometidos a juicio político por mal desempeño de sus funciones, por delitos cometidos en el ejercicio de sus cargos o por delitos comunes. Para ello, la Cámara de Diputados puede establecer la base legal para un enjuiciamiento al contar con el apoyo de los dos tercios de sus integrantes. Luego el Senado establece el juicio y determina la sentencia. Hasta allí, eso es lo que dice la ley vigente. Sin embargo, la manipulación de la realidad, las falsas acusaciones, los montajes y las conspiraciones, son otra cosa.

Lugo será enjuiciado por acusaciones montadas deliberadamente por la derecha. Le están pasando la factura no simplemente por los sucesos de Curuguaty. Hay en el trasfondo otras razones más fuertes. De esta forma, hoy se sabrá cuál será su destino político, aunque muchas cosas pueden suceder.

LA  MASACRE DE CURUGUANTY, CAUSA APARENTE DE LA MANIOBRA CONTRA LUGO

Lo sucedido en Curuguaty fue todo un montaje fabricado y en el mismo participaron francotiradores profesionales colocados en los alrededores del enfrentamiento entre los campesinos y la fuerza policial que pretendía desalojarlos. ¿Quiénes eran realmente estas fuerzas élites que provocaron la muerte no solo de policías, también de campesinos, para magnificar el conflicto? La versión más fácil ha sido culpar al  Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), quien absurdamente no ha hecho declaración alguna al respecto. 

Lo absurdo del hecho es que fue un enfrentamiento entre los sin tierra y un latifundista perteneciente al partido Colorado, Blas Riquelme. Aquí es, precisamente, donde surgen las preguntas y las suspicacias: ¿No habrá el propio Riquelme quien contrató a los francotiradores o los reclutó dentro de las FF AA o la Policía? ¿No habrá sido un operativo montado con anticipación en el que podrían haber participado fuerzas élites de EE UU, asentadas en esos momentos en el cercano Uruguay?

Lo cierto es que el desenlace no benefició a Lugo, ni a los sin tierra. Creó un precedente sin parangón para frenar cualquier intento por llevar a cabo políticas de redistribución de la tierra en el país y abrió el camino a la confabulación.

¿Quién se benefició realmente de estos sucesos? Obviamente, la propia derecha latifundista que encontró una justificación para llevar a Lugo a la picota pública, debilitar su apoyo dentro de los órganos policiales y armados, al sustituir al Ministro del Interior y al Jefe de la policía nacional, y, a la par, sembrar aún más divisiones dentro de la ya fraccionada izquierda paraguaya, que fue incapaz de desentrañar la sucia jugada puesta en marcha. Muestra de ello, lo fueron el comunicado de la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo, CLOC/Vía Campesina Paraguay, que aglutina a CONAMURI, MCNOC, MAP, MCP, ONAI y OLT, donde se cuestionó la incapacidad del gobierno por llevar a cabo una Reforma Agraria en el país; al que se sumó el del Partido Comunista del Paraguay (PC-Paraguay), donde se tildó a Lugo, incluso, de responsable de la masacre. 

Creo realmente que la oligarquía logró sus pretensiones anheladas: quitarse a Lugo del medio y minar su base de apoyo en el país. Las declaraciones apresuradas de  estas organizaciones, su falta de visión estratégica, les impidió ver la cercanía de males mayores como los que se gestan hoy en Paraguay. Faltó análisis, comunicación, olfato y, sobre todo, primaron las ya viejas y nada productivas divisiones de la izquierda. Otra vez, con la actitud del Partido Liberal de sumarse a los otros partidos de la oligarquía demostró que, a veces, la derecha es capaz de unirse con más prontitud, visión y oportunismo, que la izquierda.

Varias organizaciones como Tekojoja, Unace y ANR, así como los dirigentes de distintas organizaciones sociales, dijeron no estar, hasta el momento, decididos sobre qué pasos dar sobre el enjuiciamiento a Lugo y fijar una posición al respecto.

REPERCUSIONES INTERNACIONALES

Un papel importante en garantizar la constitucionalidad en Paraguay lo están representando en estos momentos varios países y organismos internacionales de Latinoamérica como UNASUR, el ALBA, el PARLATINO, organizaciones progresistas internacionales y los movimientos sociales en la región. 

El Secretario General de UNASUR, Alí Rodríguez Araque, en compañía del los cancilleres de Brasil, Antonio Patriota y de Venezuela, Nicolás Maduro, se mantienen reuniendo con dirigentes del Partido Colorado, con el presidente del Senado,  Oviedo Matos, y con vicepresidente Federico Franco. 

Con su acostumbrada maleabilidad, incluso la OEA pidió respeto a la democracia en Paraguay y convocó a una reunión del  Consejo Permanente de la OEA, en  Washington, para "tomar conocimiento de los acontecimientos en la República del Paraguay"

Mientras la Unión Europea y los propios Estados Unidos han permanecido a la expectativa, sobresalieron en sus denuncias Evo Morales y Rafael Correa.

Un portavoz del Departamento de Estado de EE UU, William Ostick, se limitó a pedir “Es críticamente trascendente que esas instituciones actúen de una manera transparente, y que los principios del debido procedimiento y los derechos de los acusados sean escrupulosamente respetados”, sin manifestar la más mínima condena al golpe de estado institucional.

HORAS DE ESPERA

Mientras Lugo solicitó suspender el enjuiciamiento a la corte política montada en el Senado, a través de sus abogados, el pueblo se va concentrando en espera de la culminación del proceso legal.  Según su abogado, Adolfo Ferreiro, "El presidente Lugo pide a la Corte suspender el juicio político hasta tanto se otorguen las garantías constitucionales para la defensa". En este sentido, Lugo solicita tiempo para armar su defensa de forma adecuada.

Empero, el Senado le negó ese tiempo, ya que lo que se pretende es culminar la acción golpista. Lugo, por decisión propia, no asistirá al juicio montado contra él, observando su desarrollo desde el Palacio de Gobierno, mientras es representado por sus cuatro abogados.
Las Fuerzas Armadas y la Policía se encuentran acuarteladas y el Congreso es custodiado por miles de efectivos, en previsión de un conflicto.

Es difícil predecir cómo culminarán los acontecimientos de hoy, pero presupongo que las presiones internacionales, las negociaciones entre los partidos políticos, la actitud de apoyo por parte de una gran parte del pueblo hacia Lugo, hagan prevalecer la razón. De todas maneras, si este Plan A contra Lugo no se cumple hoy, siempre habrá un Plan B.

Percy Francisco Alvarado Godoy.

Fuente:

El pensador marxista egipcio Samir Amín afirma que el imperialismo busca destruir Siria



junio 22, 2012
Entrevista publicada por la agencia ALAINET y realizada por Irene León
“El mundo árabe figura en la primera línea en la propagación de conflictos políticos y la multiplicación de intervenciones militares, que son parte de la tentativa de afianzamiento del dominio de los monopolios imperialistas de la Triada, porque el Medio Oriente fue elegido por los Estados Unidos como la región prioritaria para asestar los primeros grandes golpes, y eso no por Bush, sino por Clinton, y antes de él por Reagan, pero en fin Clinton, Bush, Obama, son todos lo mismo.
Pero, ¿Qué es lo que persiguen en esta región? ¿Liberar a la región de las dictaduras? No, es destruir los países. Un ejemplo es lo que hicieron en Irak, donde se reemplazó la dictadura de Saddam Hussein por tres dictaduras, violentas, policiales, asesinas, aún más horrorosas que la de Hussein, dos en nombre de la religión, una sunita y la otra chiita y la tercera en nombre de la etnicidad de los kurdos.
¿Qué hicieron los estadounidenses enesto? Una masacre. No se trata solamente del millón de iraquíes que fueron asesinados -esos son los “errores” de los bombardeos-, sino del asesinato sistemático de decenas de millares, todos los científicos, todos los ingenieros, todos los profesores de universidad, y otros. Eso es lo que hicieron, es la destrucción del país el plan estadounidense, y ahora van a aplicar el mismo plan en Siria.
¿en qué se apoyan los imperialistas? Se afirma que el llamado Ejército Libre de Siria está conformado por desertores, pero eso es una mentira, quizás haya unos tres desertores, pero en realidad está compuesto por mercenarios, la gran mayoría no son sirios, son turcos de la región de Antioch, son mercenarios de Al Qaeda, de Afganistán, de no sé dónde, apoyados por los Hermanos Musulmanes locales.
¿Cuál es su programa? Lo han proclamado: emplearon el término ‘moler’ a los cristianos, a los alauitas, a los chiitas, a los drusos, es decir, a la mitad de la población, ¿es esa la democracia que Occidente sostiene? El objetivo es destruir Siria.
Ahora bien, afortunadamente, esas fuerzas están muy aisladas, porque el verdadero movimiento de oposición, es decir, el movimiento popular espontáneamente democrático y progresista del pueblo, nunca quiso solidarizarse con ellos, pero sigue ahí, de todas formas”


Fuente:

miércoles, 20 de junio de 2012

Rusia, China, Irán y Siria realizarán las mayores maniobras militares de Oriente Medio



junio 19, 2012
La agencia de noticias iraní Fars informó alegando a una fuentes anónimas, que las tropas de Rusia, China, Siria e Irán en las próximas semanas llevarán a cabo unas maniobras conjuntas de gran envergadura en el territorio sirio.
Estas maniobras serán las mayores en Oriente Medio, puesto que contarán con la presencia de cerca de noventa mil militares de ejércitos de tierra y aire así como de la marina. Más de cuatrocientos aviones y mil carros de combate tomarán parte en los ejercicios.
Según reporta la agencia, Egipto dio luz verde a doce buques de la Armada de China que supuestamente se dirigen a Siria a través del Canal de Suez. Los submarinos nucleares, destructores y portaaviones rusos junto con los buques de guerra iraníes llegarán a Siria dentro de dos semanas.
Siria tiene previsto probar misiles tierra-agua, así como sistemas de defensa aérea, informa la agencia.


Fuente:

La infame campaña de Radio Martí contra Hugo Chávez




Desde hace varios días ocurre, y no sospechosamente, que Radio Martí ha emprendido una sostenida campaña contra el presidente venezolano Hugo Chávez Frías. La misma es parte de la oleada mediática, basada en especulaciones, difamaciones, falacias de todo tipo, predicciones mal intencionadas, y toda una estampida de trapisondas para satanizar al mandatario, debilitar su imagen y favorecer al candidato opositor Henrique Capriles.

Radio Martí responde inobjetablemente a las indicaciones del discurso político sostenido por el gobierno norteamericano contra la Revolución Bolivariana. De eso no hay la menor duda. Su habitual cotorreo contra Cuba, aunque es mantenido, ha abierto un espacio significativo a la agresividad contra Chávez. El objetivo es prestarse a  condicionar a la escasa opinión pública que la escucha, fundamentalmente los propios contrarrevolucionarios cubanos y escuálidos residentes en La Florida, así como a su quinta columna mercenaria dentro de Cuba. Dudo, pues, que Radio Martí logre impactar en el pueblo venezolano y condicionar su voto en las venideras elecciones de octubre. De todas formas, hay que mentir, para garantizar el sueldo de sus administradores y el staff de "comunicadores" que parlotean infamia tras infamia.

El uso de supuestos "expertos" es uno de los comodines de la guerra mediática de los medios de comunicación floridanos como El Nuevo Herald, el Diario de las Américas y la propia Radio Martí. Por ello, no podía faltar un artículo de nueva factura, titulado "Serían falsos augurios de triunfo de Chávez", donde se recurre esta vez a varios papagayos de oficio como el ex diplomático argentino Emilio J. Cárdenas, ex embajador  ante la ONU, quien  predice en el diario digital El Diario Exterior, una aplastante derrota de Chávez en las elecciones presidenciales. Cuestionó a las encuestadoras como “International Consulting Services”, que dan un amplio margen de ventaja al líder bolivariano, poniendo en tela de juicio su prestigio y eficacia.

Para Cárdenas, que buena tajada debe haber sacado por sus declaraciones, Chávez manipula a la opinión pública mediante encuestas inventadas en forma de “profecías auto-cumplidas”, encaminadas a legitimizar un supuesto fraude en las próximas elecciones.
 
En otro trabajo titulado "Chávez rechaza debatir con Capriles", Radio Martí pretende vender la falsa imagen sobre una reticencia de Chávez para realizar un debate con su contrincante electoral. Es evidente que la oposición de Chávez a este debate tiene una justa razón: sería sobredimensionar a una figura política que apenas ha logrado causar impacto, realmente, dentro del pueblo venezolano, aunque el andamiaje mediático diga todo lo contrario.

Fue claro cuando expresó el mandatario: "Un debate, ¿pero con quién? ¿Un debate con quién?",ante la pregunta de una periodista. Capriles, dolido y subestimado, reaccionó, casi histérico en su cuenta de Twitter, acusando a Chávez de ser:"El candidato del atraso" (...) quien "nunca podría debatir con alguien, él solo sabe insultar y descalificar, discurso desgastado y tedioso".

En otro trabajo aparecido ayer, titulado "Chávez se repite", Radio Martí vuelve con su andanada de ataques, esta vez cuestionando el discurso político del mandatario. Ahora usó como fuente de sus ataques al diario El Universal, y la difamación está encaminada a cuestionar los logros de la Revolución Bolivariana en el plano económico. Según su dudosa fuente, y la manipulación deliberada de cifras estadísticas, el modelo económico propuesto por Chávez desde hace trece años ha "fracasado". No destacan  El Universal, ni Radio Martí, los obstáculos frecuentes que han puesto los representantes de la oligarquía para favorecer las medidas económicas que benefician a la población. Tampoco dicen algo al respecto sobre el origen de sus dudosos indicadores económicos y cómo sus estadísticas han sido manipuladas fraudulentamente.

En otro comentario titulado "Nuevas leyes agitan el debate político en Venezuela", Radio Martí  criticó fuertemente las leyes recientemente aprobadas por el mandatario, reconocidas por su amplio impacto en beneficio de la población y su participación en el proceso de gobierno, obviamente criticadas por la oposición oligárquica. Estos 11 decretos fueron expuestos por el vicepresidente Elías Jaua y contribuyen a la descentralización del poder, en la medida  que le da a las comunidades locales un control mayor sobre ciertos servicios, como mantenimiento de escuelas y clínicas médicas, a la par que propician un aumento en la financiación de los mismos. El carácter popular de estas medidas es incuestionable. También abarcan cuestiones relacionadas con préstamos inmobiliarios y agrícolas, dirigidas a favorecer el desarrollo de construcción de viviendas y el desarrollo de la actividad en la agricultura. De la misma manera, hace  más efectiva, a partir de una adecuada  reestructuración, la actividad de la división investigadora de la policía, cuestión esencial para el enfrentamiento al delito y para garantizar la tranquilidad ciudadana.

Las decisiones adoptadas por Chávez están avaladas legalmente por la Ley Habilitante que otorga al mandatario poderes especiales para legislar desde diciembre del 2010, lo que le ha permitido dictar 54 decretos de amplio beneficio popular. Esa potestad culmina este fin de semana.

El particular, estos 18 decretos, sin llegar a ser en esencia una promoción de cambios radicales en la política humanitaria de la Revolución, no hacen otra cosa que ratificar a la misma, otorgándole un mayor poder a las instituciones populares, en detrimento de una excesiva centralización existente en varios estados del país, promovida principalmente por los gobernadores y alcaldes de derecha.

Radio Martí se sumó igualmente a las acusaciones sostenidas por el Departamento de Estado sobre los cuestionados vínculos de Venezuela con Irán. Esta vez, esos ataques aparecen en una nota titulada "Chávez confirma que desarrolla armamentos con ayuda de Irán, Rusia y China", manifestando una infundada preocupación por el legítimo derecho de la nación bolivariana de perfeccionar y modernizar sus medios de defensa. El desarrollo de una estrecha colaboración de Venezuela con estas tres naciones, encaminada a fortalecer su capacidad defensiva ante los peligros que la acechan, no puede ser cuestionado por alguien, y mucho más por los que promueven las acciones ofensivas y preparan planes violentos enmarcados en una guerra sucia en gran escala.

El desarrollo de armas sofisticadas como aviones no tripulados (Arpías) o drones, así como  otros tipos de armamento elaborados por la la Compañía Anónima Venezolana de Industrias Militares (CAVIM), en Maracay, los que comprenden al fusil Catumbo, granadas y AK-103, son pasos encaminados a dotar a las fuerzas armadas de los medios modernos para las condiciones actuales de la guerra moderna. Venezuela dejó claro que el desarrollo de este armamento tiene solo una intención defensiva y no representan amenaza alguna para cualquier país vecino. El desembolso de casi 9 mil millones de dólares en pertrechos militares de todo tipo, lo que incluye la aviación, helicópteros, sistemas de radar, obuses, tanques y armamento de infantería, es una cuestión soberana de Venezuela y nadie puede cuestionarla, mucho menos países como Estados Unidos e Israel, actualmente ubicados entre los mayores exportadores de armas.

Las campañas mediáticas a las que se presta también Radio Martí, cual Frankestein de la Voz de las Américas, no prosperarán. El 7 de octubre, ya está asumido, a pesar de los planes que están promoviendo Estados Unidos y sus aliados, Chávez arribará a su tercer mandato presidencial y la derecha será derrotada en las urnas por el voto del pueblo.


Percy Francisco Alvarado Godoy.