lunes, 30 de noviembre de 2020

Nuevas pistas revelan 'sorpresa' sobre el asesinato de un científico nuclear iraní


BEIRUT, LÍBANO (8:00 PM) - El ministro de Seguridad iraní, Hojat al-Islam Syed Mahmoud Alawi, dijo que el ministerio encontró muchas pistas sobre el asesinato del jefe de la Organización de Investigación e Innovación en el Ministerio de Defensa y el Asignación de las Fuerzas Armadas, Mohsen Fakhrizadeh.

Explicó que las pistas están revelando los pormenores de este crimen, y la ciudadanía será informada de los claros resultados que alcanzará el Ministerio de Seguridad al respecto.

La Agencia de Prensa de Irán informó que había obtenido documentos confirmados que revelan la participación directa de agentes y miembros de los servicios de inteligencia de "la entidad israelí y el grupo terrorista de hipócritas (Mujahideen Khalq)" en el diseño e implementación del plan para asesinar a los prominentes Científico nuclear iraní.

Según información obtenida por el corresponsal de la agencia de prensa, el examen de las armas dejadas por los asaltantes que asesinaron a Fakhrizadeh demostró que las armas utilizadas en el asesinato fueron de fabricación israelí y llevan la frase “made in Israel”.

Según nueva información encontrada por la agencia, el destacado científico nuclear fue asesinado usando una ametralladora a control remoto que había sido instalada en un vehículo de carga Nissan.

La nueva información confirma que la ametralladora con mando a distancia fue fabricada por Israel y realizó disparos sucesivos en cuanto reconoció la imagen del científico, según la agencia.

La agencia agregó que la información indica que “el camión bomba se llevó a cabo con dos objetivos: el primero es eliminar a los guardias del mártir, y el segundo: destruir el arma teledirigida para que no queden pruebas forenses en la escena del crimen. "

¿Qué opciones tiene Irán para responder al asesinato de Fajrizade?


Irán asegura que dará una respuesta decisiva al asesinato de su científico, pues el ataque fue diseñado por un régimen terrorista y ejecutado por criminales.

El viernes, el destacado científico nuclear iraní Mohsen Fajrizade fue asesinado en un atentado acaecido en la ciudad de Absard, del condado de Damavand, situado al este de la provincia de Teherán.

Fajrizade nació en 1958 en la ciudad de Qom, al sur de Teherán, la capital de Irán. Era profesor de física en la Universidad Imam Husein y desempeñaba el cargo de jefe de la Organización de Investigación e Innovación Defensiva (SPND, por siglas en persa) del Ministerio de Defensa de Irán.

Según un artículo publicado por la revista estadounidense Foreign Policy, figuraba entre los cinco iraníes en la lista de las 500 personas más poderosas del mundo.

Además de sus actividades de investigación y proyectos en la industria defensiva, gestionó la producción del primer kit de prueba, de fabricación nacional, para el diagnóstico del nuevo coronavirus, causante de la COVID-19.

Irán acusa a Israel y EEUU del asesinato de Fajrizade
En reacción al brutal asesinato de Fajrizade, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif, insistió en que había “serios indicios” de las atrocidades cometidas por el Mossad israelí, que ha ultimado a varias élites científicas del país persa.

“El ataque terrorista contra nuestro científico fue indudablemente diseñado y planeado por un régimen terrorista y ejecutado por sus criminales cómplices”, escribió en un mensaje en Twitter.

Fajrizade fue mencionado en mayo de 2018 en una presentación del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, durante la cual repitió alegatos infundados sobre el programa nuclear iraní. Netanyahu describió entonces al científico como el director del programa nuclear de Irán y dijo: “Recuerden ese nombre, Fajrizade”.

Los observadores políticos sostienen que el apoyo incondicional de Estados Unidos y algunos otros países occidentales ha envalentonado a Israel a violar el derecho internacional para cometer asesinatos selectivos, de acuerdo con su agenda expansionista en la región.

Las agencias de espionaje de Estados Unidos e Israel catalogaron a Fajrizade como un hombre clave del programa de energía nuclear de Irán. El diario estadounidense New York Times reveló que Israel había sido uno de los autores intelectuales del atentado.

No estaba claro cuánto podría haber sabido Estados Unidos sobre la operación, pero las dos partes son los aliados más cercanos y han compartido durante mucho tiempo inteligencia sobre Irán, añadió el rotativo.

Israel ha reconocido, en varias ocasiones, que está llevando a cabo operaciones encubiertas de sabotaje contra el programa nuclear iraní.

La condena internacional no tardó en llegar. Diferentes países, como Alemania, Bélgica, Siria, Turquía, Venezuela y Cuba, han censurado en duros términos el ataque terrorista y alertado de las consecuencias peligrosas de esos actos delictivos, que violan tanto el derecho internacional como los derechos humanos.

Objetivo del asesinato del científico iraní
Analistas políticos creen que el ataque contra Fajrizadeh tiene como objetivo detener el rápido crecimiento científico y tecnológico de Irán, ya que este país ocupa el primer lugar en el desarrollo de la ciencia y la tecnología en el mundo.

Conforme a los informes, cada tres años la producción científica de Irán se multiplica, hecho que muestra que está muy activo a nivel científico.

Otro motivo es poner en peligro una posible mejora de las relaciones entre Irán y Estados Unidos, con el nuevo Gobierno del demócrata Joe Biden, quién ganó las elecciones presidenciales norteamericanas.

Israel y Arabia Saudí están preocupados por el cambio político en Asia Occidental y las consecuencias para ellos, una vez que Biden asuma el poder en Estados Unidos.

El demócrata dejó claro durante su campaña electoral que deseaba volver a formar parte del acuerdo nuclear iraní, que fue negociado por el expresidente Barack Obama en 2015 y abandonado por Donald Trump en 2018.

Las preocupaciones de Israel y Arabia Saudí sobre Irán fueron aparentemente discutidas en lo que los medios describen como una reunión secreta entre Netanyahu, y el príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman, en la ciudad de Neom, ubicada en el mar Rojo.

Este nuevo acto de violencia pone de manifiesto que las sanciones no fueron efectivas a la hora de detener el progreso de Irán, por lo que los enemigos volvieron a recurrir a su vieja política vergonzosa de asesinatos.

¿Cuáles son las opciones de Irán para responder asesinato de Fajrizade?
Los politólogos afirman que Irán responderá al asesinato de Fajrizade de manera oportuna para proteger los intereses de la República Islámica. El país persa tiene varias opciones. Una de estas es presentar pruebas ante los tribunales internacionales para que se juzgue a los responsables de los hechos.

Otra forma es tomar represalias contra los agresores, y frente a las evidencias de que Israel y EE.UU. estuvieron detrás del asesinato del científico iraní, estos deberán esperar la represalia de Irán.

Los expertos en seguridad precisan que la política de Irán frente a este crimen será una política de disuasión, es decir, responder al crimen de una manera que evite que el agresor repita su modus operandi. Pues, Estados Unidos y el régimen sionista deben sopesar las consecuencias de cualquier crimen antes de cometerlo.

El historial de la República Islámica muestra que la mayoría de quienes llevaron a cabo operaciones en su contra contaron con el apoyo financiero de los países árabes del Golfo Pérsico. No obstante, siempre los autores de los atentados contra Irán fueron detenidos en el extranjero y devueltos al país.

Teniendo en cuenta lo mencionado, Irán tomará represalia por el asesinato de su científico, tal y como hizo cuando EE.UU. mató el pasado enero al teniente general Qasem Soleimani, comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) en un ataque en Bagdad, capital iraquí.

Por Mohsen Khalif Zade


Irán: Los mártires exigen respuesta

Por Pablo Jofré Leal
Publicada: lunes, 30 de noviembre de 2020 11:10


El sionismo y sus cómplices representan un peligro para la humanidad. Su conducta, violatoria del derecho internacional, dotada de una política exterior agresiva, que se funda en supuestos mitos de superioridad deben ser combatidos en todos los frentes.

La impunidad del actuar del régimen israelí no puede ser aceptado y requiere tomar medidas drásticas que le pongan fin y a quienes la protegen.No sólo con relación a los 72 años de colonización y ocupación de palestina, sino también los ataques contra El Líbano, Siria, Irak, su apoyo a grupos terroristas takfirí y sobre todo su política belicista contra la República islámica de Irán. Es en este último país donde se inscribe su accionar de asesinatos selectivos como ha sido el caso, el pasado 27 de noviembre contra el físico iraní Mohsen Fajrizade, jefe de la Organización de Investigación e Innovación Defensiva (SPND, por siglas en persa) del Ministerio de Defensa de Irán. Un asesinato mediante un ataque perpetrado por un comando terrorista, en la ciudad de Absard, situada a 70 kilómetros al este de Teherán, y que tiene como principal sospechoso, precisamente al sionismo, quien, de esta forma en concomitancia con Washington y la Monarquía saudí pretenden provocar a la República Islámica de Irán.

Provocación
Una instigación, una hostilidad planeada, con objetivos precisos, para que en la agonía de la administración Trump, la nación persa entre en una vorágine de enfrentamiento, en una dinámica bélica, para así generar que el presidente electo Joe Biden, tome decisiones cuando asuma en enero próximo, que sigan estableciendo un marco de impunidad y protección tanto al régimen israelí como a la casa al Saud. Existe temor en Tel Aviv y Riad, que el demócrata Joe Biden vuelva a ingresar al G5+1 (al llamado Acuerdo Nuclear) y con ello se vuelva a hacer parte de los compromisos establecidos en el Plan Integral de Acción Conjunta (JCPOA por sus siglas en inglés). Y para poder presionar ha ejecutado este vil asesinato, que se une a otros actos terroristas que han significado la muerte de 4 científicos ligados al programa nuclear iraní desde el año 2010 a la fecha(1)

El Ministerio de Defensa de Irán señaló, mediante un comunicado, que Mohse Fajrizade “resultó gravemente herido en el curso de enfrentamientos entre su equipo de seguridad y terroristas y fue trasladado al hospital donde finalmente murió al no poder resistir las heridas recibidas”.Este es un gravísimo atentado contra un ciudadano iraní, en territorio de Irán y donde las miradas de sospechas se dirigieron de inmediato al régimen sionista, su servicio de inteligencia exterior (Mossad) en concomitancia con servicios occidentales y con toda probabilidad de la monarquía Wahabita. Efectivamente, las autoridades iraníes apuntaron sus sospechas precisamente a los servicios de inteligencia del régimen sionista y es una hipótesis que comparto plenamente.

“Los terroristas asesinaron hoy a un eminente científico iraní. Esta cobardía, con serios indicios del papel israelí, muestra el belicismo desesperado de los perpetradores” denunció en su cuenta oficial de twitter el ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Mohamad Yavad Zarif. Las declaraciones del canciller de la nación persa, que comparto y amplio, en función de lo que ha sido la política permanente de hostilidad, desestabilización y crímenes cometidos por el sionismo en complicidad con la CIA, agencias de inteligencia occidentales como el MI6 y la casa al Saud.

Recordemos un hecho que da luces respecto al dónde se fraguó, dónde pudo haberse planeado el asesinato del científico iraní. El pasado 22 de noviembre se reunieron en secreto, en Arabia saudí (en la ciudad de Neom en la costa norte del Mar Rojo) el primer ministro de la entidad sionista Benjamín Netanyahu (acompañado del director del Mossad) quien viajó en un avión privado perteneciente al empresario Udi Angel. Allí se reunió con el secretario de estado de la administración agonizante de Estados Unidos, Mike Pompeo y el príncipe heredero de la monarquía saudí, Mohamad bin Salman. Un encuentro, aparentemente secreto, que pudo haber servido claramente, para dar luz verde a una operación como la ejecutada en Absard, que significó el asesinato del científico Mohse Fajrizade.

El asesinato de Fajrizadeh es una señal de la desesperación del sionismo, a pocas semanas del término del mandato presidencial del máximo protector que ha tenido, con relación a sus múltiples crímenes y la impunidad con que opera, a sabiendas que Washington lo protegerá a sol y sombra. Recordemos que el régimen criminal sionista, en declaraciones efectuadas permanentemente han señalado como objetivos de sus acciones a la comunidad científica de Irán, sobre todo si ellas son parte del programa nuclear de la nación persa. Fajrizade era uno de esos nombres claves en el programa nuclear de Irán y por ello contaba con una escolta que fue atacada en Absard, primero con un coche bomba y posteriormente con el comando extremista que atacó la comitiva con armas cortas y largas.

Sionismo Asesinos Crónicos
El asesinato de científicos iraníes ha estado permanentemente en los planes del régimen cívico-militar israelí. El año 2015 un artículo publicado en el portal extremista sionista Hatzad Hashenitras la firma del JCPOA titulaba por parte de Daniel Pipes “¿Cómo puede Israel destruir el programa nuclear iraní? – Por Daniel Pipes(2) “Tres escenarios de ataque parecen posibles:

Operaciones aéreas. Aviones que crucen varias fronteras internacionales y arrojen bombas, como en 1981 en Irak y en 2007 en Siria. Esta parece la opción por defecto. Hay estudios que muestran que sería difícil pero realizable.

Operaciones especiales. Ya se están llevando a cabo: ataques con virus informáticos a sistemas iraníes no conectados a internet y que deberían ser inmunes, asesinatos de científicos nucleares iraníes de primer nivel y explosiones en instalaciones nucleares. Presumiblemente, los israelíes han tenido que ver en al menos algunos de esos ataques y, presumiblemente, podrían aumentar su alcance y magnitud, afectando posiblemente a todo el programa nuclear iraní. A diferencia de lo de mandar aviones a través de varios países, las operaciones especiales tienen la ventaja de impactar en lugares como Fordo, muy distantes de Israel, sin dejar apenas rastro o no dejándolo en absoluto.

Ataque nuclear. Estas armas cataclísmicas, sobre las que se suele discutir poco, podrían ser lanzado desde submarinos. Esto subiría las apuestas dramáticamente; los israelíes sólo recurrirían a esta opción si estuvieran desesperados y bajo la invocación del Nunca Más”.

Resulta evidente, que este crimen es la única forma de detener la influencia positiva que ejerce Irán en el nuevo balance de poder que tiene la humanidad; además, porque simboliza la tenencia de autodeterminación, soberanía y dignidad frente a los poderes hegemónicos.Han asesinado a Fajrizade porque representa el progreso de Irán, representa el derecho de Irán de tener su programa nuclear, lo asesinan porque es parte de las políticas criminales que tiene el sionismo, junto a sus socios de la CIA (Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos) del MI6 (Servicio de Inteligencia Secreto británico) y de sus socios de Arabia Saudí”. Aquí están involucrados hasta la médula, los organismos de inteligencia de esta triada peligrosa y criminal que es el imperialismo, el sionismo y el wahabismo y ello debe tener una respuesta clara, concreta y oportuna. Tal como en su momento se ejecutó la primera de las represalias tras el crimen del general Qasem Soleimani, en enero de este año 2020. Irán debe apelar a la legítima defensa para la defensa de su territorio e impedir atentados terroristas y el asesinato de sus ciudadanos.

Los antecedentes históricos, las declaraciones y el jactarse hipócritamente de lo “bienvenidos” que han sido los asesinatos de científicos iraníes en la última década, son muestra del desprecio por la vida de una de las entidades más criminales que ha entregado la historia moderna.En su momento el fallecido director del Mossad, Meir Dagan (considerado el cerebro detrás de los asesinatos de los científicos del programa nuclear iraní) alabó los asesinatos de científicos iraníes admitiendo implícitamente que el régimen sionista estuvo detrás de estos crímenes.El año 2015, un mes después de la firma del acuerdo nuclear el ministro de asuntos militares del régimen sionista, Moshe Yaalon insinuó que su gobierno estuvo detrás del asesinato de los científicos iraníes desde el año 2010 a la fecha.

En una entrevista concedida en agosto del año 2015 al semanario alemán Der Spiegel, Moshe Yaalon sostuvo que Israel“no es responsable de la vida de los científicos nucleares iraníes y que Está muy claro, de una manera u otra (…) el programa nuclear iraní tiene que ser frenado” De igual modo, el gobierno sionista y sus militares han amenazado abiertamente con más ataques a científicos iraníes o acciones de sabotaje contra los sistemas informáticos de Irán, ya que el régimen de Tel Aviv “no va a tolerar el programa nuclear iraní.

Para el ex director de la CIA, John Brennan vía Twitter señaló el pasado viernes 27 de noviembre que “El asesinato de Fajrizade fue un acto muy imprudente y criminal (...) que podría causar represalias letales y desencadenar una serie de conflictos en la región”. Horas después del atentado, el diario estadounidense The New York Times, citando a tres fuentes de inteligencia, ha señalado que el régimen israelí estuvo detrás del asesinato del físico iraní.

La megalomanía y la nula vergüenza han dejado al descubierto la implicación de Washington e Israel en el crimen de Mohse Fajrizade. Medios israelíes han afirmado que los tuits del presidente saliente estadounidense, Donald Trump, acerca de este atentado (replicando los de un periodista israelí) revelarían la complicidad entre el imperialismo y el sionismo en este asesinato. El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, por su parte, después del asesinato ha publicado un vídeo. “Quiero compartir con ustedes la lista de cosas que he hecho esta semana, pero es una lista pequeña y no quiero contarles todo. Solo quiero decirles que algo ha sucedido en Asia Occidental y tendremos un período tenso por delante”.

Para la relatora especial de la Organización de Naciones Unidas (ONU) sobre Asesinatos Selectivos y Ejecuciones Extrajudiciales, Agnes Callamard, en Twitter “Un asesinato selectivo extraterritorial fuera de un conflicto militar y la privación deliberada de un ser humano del derecho a la vida es una violación del derecho internacional, de los derechos humanos y una violación de la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe el uso de la fuerza extraterrestre en tiempo de paz”. Declaración positiva pero insuficiente.

Y hablo de declaración exigua, pues la denominada comunidad internacional: La ONU, la Agencia Internacional de Energía Atómica, el consejo de seguridad como garante del PIAC, todos aquellos que de una u otra manera han permitido que el sionismo salga impune de cada crimen cometido son los que deben responder de este asesinato del destacado físico iraní Mohsen Fajrizade asesinado en un ataque terrorista cerca de Teherán, la capital de Irán. Como no suponer que la transparencia de Irán en materias de cumplir los compromisos asumidos en el marco del Plan Integral de Acción Conjunta, es también un elemento que brindó información a los asesinos de los servicios de inteligencia involucrados en el crimen de Mohse Fajrizade.

Esto debe generar, a mi entender, en Irán, una revisión de lo que se puede o no cumplir con una organización como la AIEA plagada de intereses y donde se enquistan los servicios de inteligencia de aquellos que ven en Irán un enemigo. Desde mi visión del analista percibo la desesperación del sionismo por tratar de involucrar a irán en un enfrentamiento directo que ponga en marcha las alianzas del régimen israelí con sus socios incondicionales como Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña y sumar a las monarquías como la saudí y Emiratos Árabes Unidos, en un eje que se enfrenté a Irán.

Una jugada peligrosa, pues es evidente que la correlación de fuerzas en Asia occidental ha cambiado y se hace presente un eje de la resistencia cuyas armas, sus fuerzas, efectivos y misiles están a tiro de unos cuantos cientos de kilómetros, para golpear todos los centros militares, productivos, económicos y habitables del régimen sionista que ocupa la palestina histórica, incluyendo la planta nuclear de Dimona, en el desierto del Neguev.

Irán responderá al asesinato de Fajrizade a "su debido tiempo y lugar"

 


El comandante en jefe del Cuerpo de Guardianes del CGRI, Hosein Salami, en el funeral de Mohsen Fajrizade, 30 de noviembre de 2020. (Foto: IRNA)

Un comandante iraní alerta que la venganza a los autores del asesinato del científico nuclear Fajrizade se materializará a su tiempo y bajo ciertas circunstancias.

“Los enemigos deben esperar nuestra venganza. Nosotros determinaremos el tiempo, el lugar y la calidad de la acción, pero el principio de reacción y el castigo a los perpetradores y autores siguen siendo fuertes”, ha dicho este lunes el comandante en jefe del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) de Irán, el general de división Hosein Salami.

El general Salami ha lanzado esta alerta en un discurso durante el funeral de Mohsen Fajrizade, uno de los científicos más influyentes y de mayor rango del campo nuclear y defensivo de Irán, asesinado el viernes en un atentado terrorista cerca de Teherán, capital iraní.

En el acto, también ha intervenido el comandante de la División Aeroespacial del CGRI, el general de brigada Amir Ali Hayizade, quien ha dado por fracasados los intentos de los enemigos por socavar los avances de Irán, ratificando la determinación del país para responder al asesinato de Fajrizade.

“Nuestros enemigos se suicidaron por miedo a la muerte y han de saber que definitivamente tomaremos represalias”, ha enfatizado el general Hayizade.



La República Islámica no solo ha prometido una “dura venganza” a los autores del ataque, sino que ha reafirmado que fomentará su desarrollo científico, independencia y autosuficiencia para frustrar los complots en su contra.

De hecho, varios expertos opinan que los asesinatos selectivos contra científicos iraníes responden a la preocupación de EE.UU. e Israel por el desarrollo tecnológico de Irán.

Es más, el presidente saliente estadounidense, Donald Trump, se ha hecho eco del asesinato de Fajrizade en Twitter, un hecho que, conforme a medios israelíes, muestra la probabilidad de que “haya sido una operación conjunta de EE.UU. e Israel”.

Mientras tanto, un informe, publicado este lunes por la cadena de noticias Press TV, indica que los restos del armamento recolectado en la escena del crimen llevaban el logotipo y las especificaciones de la industria militar del régimen israelí.

El Ministerio de Inteligencia de Irán informó el domingo de la obtención de pistas de los autores del asesinato del prominente físico iraní.


domingo, 29 de noviembre de 2020

¿Una respuesta antiisraelí en 72 horas?



La entidad sionista acaba de poner a todas sus embajadas en todo el mundo en alerta máxima, pero es un error creer que Irán atacaría las representaciones diplomáticas sionistas, si la palabra tiene algún significado. cuando se relaciona con la pequeña dimensión israelí.

De hecho, en términos de embajadas sionistas, son subsidiarias del Mossad, el principal sospechoso del atentado con coche bomba que se cobró la vida del físico atómico Fakhrizadeh el viernes 27 de noviembre, mientras conducía a bordo. su coche no lejos de Teherán acompañado de su esposa y guardaespaldas.
Desde las primeras horas, el MFA iraní informó "pistas" que abogan a favor de "la participación de Israel" sobre las cuales ni Netanyahu ni otros componentes de la entidad sionista son, además, un secreto. el primer ministro israelí ya había citado el nombre del científico como objetivo de las brigadas terroristas sionistas. De ahí este mensaje muy claro del Comandante en Jefe de las fuerzas armadas iraníes, Ayatollah Khamenei, que sigue: “El eminente estudioso de la defensa y las armas nucleares del país, Mohsen Fakhrizadeh, fue martirizado por mercenarios en el paga, criminales que matan sin piedad. Fue una destacada personalidad científica que sacrificó su vida por el progreso de la nación, un progreso duradero. Su muerte como mártir es la recompensa que merecía del Todopoderoso. Castigar irreversiblemente a los autores y patrocinadores de este abyecto crimen y luego continuar con el trabajo científico y técnico iniciado por el mártir Fakhrizadeh, que dirigió con mano maestra. La muerte como mártir es una bendición que merece ser felicitada. Sin embargo, ofrezco mi más sentido pésame a la familia del mártir, así como a la comunidad científica del país, sus colegas y sus alumnos. Y que Dios le dé el lugar que se merece. "

Dobles directivas, castigar a los patrocinadores y continuar la obra atómica del mártir. Reducido a la carta del embajador iraní de este viernes 27 de noviembre a la dirección de la ONU, más de un analista cree que la "respuesta iraní" no es por mucho tiempo. En su carta, el embajador Majid Takht-Ravantchi, destacó "evidencia importante de la participación de Israel en este asesinato"; el asesinato cobarde del mártir Fakhrizadeh, con serios indicios de responsabilidad israelí - es otro intento desesperado de causar estragos en nuestra región e interrumpir el desarrollo científico y tecnológico de Irán ”, dijo Takht-Ravantchi en la carta. “Advertencia contra cualquier aventurerismo de Estados Unidos e Israel contra mi país, especialmente hasta el final del mandato de la actual administración, la República Islámica de Irán se reserva el derecho de tomar todas las medidas necesarias para defender a su gente y garantizar sus intereses ”, continúa la carta.

Una carta respondida por un tuit particularmente significativo del Comandante en Jefe de la Fuerza Quds, el Mayor General Qaani, que dice: "El enemigo no tiene el coraje de enfrentarnos con lealtad; el fin de Israel está cerca. Estas son las últimas acciones de los saqueadores y poderes tiránicos del mundo, dice el hombre cuya estrategia militar empujó a Estados Unidos, nueve meses después del asesinato del general Soleimani, a reducir al mínimo su presencia en Irak.

Este sábado, es hora de un pánico extremo en Israel: el columnista militar sionista, Amir Bohbot, que escribe en las columnas de Walla, dijo esta mañana: "No hay duda de que los iraníes tienen la capacidad de tomar represalias. Queda por ver cuándo y ¿Cómo? 'O' Qué ". Este sábado el Jefe de Estado Mayor sionista Kochavi pasó toda la mañana a puerta cerrada hablando durante horas con sus asesores. entre los que estaban todos los que contaban el grupo de viejos generales: Mufaz, Yaalon, Halotz, Shkenazi, Gantz y Eizenkot.

Y la declaración de Hezbollah no es tranquilizadora: Hezbollah subrayó en una declaración que se puso del lado de los iraníes en la lucha contra los complots y agregó: 'Irán es capaz de identificar a los autores del asesinato de sus científicos ya cortarles las manos ». el texto condena, en los términos más enérgicos, la operación terrorista del viernes y dice: 'Apoyamos a Irán de cara a la nueva alianza que el régimen sionista ha sellado con ciertos países de la región', insistió Hezbollah.

Fuentes no oficiales citadas por Al Masdar News creen que saben que "Irán ha comenzado a desplegar sistemas de misiles balísticos". Después de la advertencia emitida por el comandante en jefe del IRGC, el general Salami, de que Teherán tiene que En su agenda de ataques con misiles contra territorio israelí en respuesta al asesinato de un científico de alto rango por los servicios especiales israelíes, se informó que se había visto una actividad muy alta a través de las principales instalaciones militares en Irán, dice Al Masdar. que agrega: “Varias decenas de misiles de los complejos equipados con misiles balísticos de medio y largo alcance habrían sido colocados en posiciones de disparo, un escenario que recuerda al ataque balístico iraní contra Aïn al-Asad en Irak.

Según los informes, los satélites han registrado el despliegue de al menos 20 sistemas de disparo en todo Irán, lo que potencialmente nos permite decir que Irán está listo para atacar a Israel con 20 misiles balísticos a la vez. Misiles de los que Israel no tiene experiencia en intercepciones. Hasta ahora, todo lo que Israel ha interceptado con diversos grados de éxito han sido cohetes. Tel Aviv podría enfrentar enormes problemas con los misiles balísticos iraníes y, a juzgar por la situación actual, Teherán está listo para demostrar su poder. Anteriormente, los expertos dijeron que Irán podría atacar en las próximas 72 horas. ", subraya el sitio, citando fuentes no oficiales.

Irán atacará a Israel ...



JPost se equivoca al haber elegido para su artículo que celebra el ataque terrorista del 27 de noviembre en los suburbios del este de Teherán que se cobró la vida de uno de los científicos atomistas más brillantes de Irán, Fakri Zadeh, el siguiente título " Irán, el patio de recreo del Mossad ”. 

En la noche del sábado al domingo, el ejército eternamente en alerta sionista cuyo Jefe de Estado Mayor Aviv Kochavi pasó toda la jornada del sábado en concierto con todo lo que cuenta la entidad de jóvenes y mayores. Los generales y éste, anticipándose a la respuesta prometida por Teherán al terrorismo israelí, entró en pánico por enésima vez desde el 21 de julio, creyendo que esta vez tenía que contrarrestar un asalto de las fuerzas de élite de Radwan, una unidad especial de Hezbolá, que venía a romper las barreras. de Galilea, y para hacer incursión en las colonias del norte, pudiendo la respuesta iraní, según Tel Aviv, incluir obviamente una acción militar de Hezbollah.

Casi al mismo tiempo, miles de sionistas se manifestaban por enésima vez consecutiva frente a la casa de Netanyahu, contra su corrupción, su catastrófica "gobernanza", su mala gestión pandémica y, de manera demasiado extraña, se redactaron algunas señales agitadas por los manifestantes. : "¡Irán sálvanos de Netanyahu!" Obviamente, el apagón mediático no permite que se filtre ninguna imagen y son estos mismos hechos los que recientemente hicieron que el séquito del primer ministro sionista dijera que los "trollers iraníes" incitan a los "israelíes a tomar las calles y ¡Reclama el jefe del PM! "

Por lo tanto, Israel es mucho más un campo de juego de la Fuerza Quds de lo que parece. Basta recordar a este exministro israelí de Energía e Infraestructuras en los gobiernos de Rabin y Peres, Gonen Segev, que cumple una condena de 11 años de prisión desde 2019 en la entidad sionista por haber espiado de 1995 a 2018 para El relato de Irán, un período muy largo para que "el patio de recreo del Mossad" se apodere y en detalle "información muy valiosa" sobre "sitios sionistas sensibles", "funcionarios sionistas" y obviamente " sobre el sector energético cuyo sector "está tan cerca del corazón de Israel y tan estúpidamente alimenta sus sueños quijotescos, sueños que lamentablemente para los Emiratos, el pequeño Ben Zayed comenzó a compartir, habiendo cometido el" error estratégico fatal " para hacer de su país una base para el Mossad y, por lo tanto, un "objetivo favorito" de la Resistencia. Porque para usar una expresión muy querida por MBZ y MBS, "la serpiente es cortándose la cabeza que hay que eliminarla ..."

asesinato del científico iraní Mohsen Fakhrizadeh ":" No tengo idea de quién lo hizo. No es que mis labios estén sellados porque soy el responsable, realmente no tengo ni idea ”, dijo.

Lo que nos retrotrae a esta otra observación de Amin Bohbot, el columnista militar sionista, de Walla que pide a los sionistas que "se cierren el cinturón" ya que "la respuesta iraní no estará en duda, todo es cuestión de tiempo y de cómo el ataque ". 

Las fuerzas armadas iraníes están considerando varias opciones, según fuentes no oficiales citadas por medios militares que dicen haber observado "movimientos militares iraníes similares a los que precedieron al ataque del 8 de enero de 2020 por el IRGC en la base estadounidense". Aïn al-Asad en Irak en represalia por el asesinato del general Soleimani y el comandante Abu Mohandes y sus compañeros. Estas fuentes subrayan: “Los ataques terroristas de Daesh de 2016 contra el Parlamento iraní resultaron en una respuesta“ balística ”de asombrosa precisión contra el cuartel general de los terroristas en Deir ez-Zor (Siria). Dos años después, la redada de terroristas pro-Riad contra un desfile militar en Ahwaz (sur de Irán) pronto también resultó en represalias. balística dirigida al cuartel general de los separatistas en el Kurdistán iraquí. Cada una de estas dos respuestas involucró solo 7 misiles balísticos de precisión. Este número casi se duplicó cuando Irán, tras el asesinato del gran general Soleimani, decidió poner fin al concepto mismo de "base militar estadounidense": 13 misiles balísticos tipo Qiam disparados contra Aïn al. -Asad y desde entonces, los estadounidenses siguen corriendo ...

Israel está a 1.100 kilómetros de Irán e Irán ha tenido suficiente para romperlo en pedazos desde la década de 1990: Shabah-3, un misil balístico de primera generación con un alcance de 1.200 kilómetros al que se han agregado durante los últimos 20 años, Khoramshahr, Sejjil, Emad, Ghadr y el último nacido de la familia y posiblemente el más simbólico, "Hajj Ghassem" con un alcance de 1.700 kilómetros. No hace falta decir que el primer ataque balístico iraní contra Israel involucrará más de 13 dispositivos, para cubrir todo el territorio ocupado de norte a sur. Especialistas como Fakhri Zadeh pagaron con su sangre la potencia de fuego y la precisión de estos misiles, lo que asegurará que el efecto esté garantizado.

Al comentar sobre esta perspectiva, el sitio ruso Avia.pro, que no pasa por un sitio anti-Israel, enfatizó en un informe el sábado: "El DCA israelí nunca ha sido probado para interceptar misiles reales. Como mucho, ha enfrentó cohetes palestinos y libaneses con la mala suerte que conocemos en la Cúpula de Hierro y otros componentes del DCA israelí. Pero además de su poder balístico, Irán cuenta con una imponente defensa antiaérea: Khordad-3a ya perseguían drones e incluso P-8 estadounidenses. En cuanto al Bavar-373, el S-400 iraní, sabemos que Israel ya no se atreve a hacer su aparición en los cielos del este de Siria ya que sus baterías están llegadas al aeropuerto de Damasco ".

Y Avia concluye: "Obviamente estamos hablando del caso en el que la América de Trump decide poner en peligro las bases y tropas estadounidenses en Nochevieja, arruinando sus posibilidades en las elecciones de 2024, al elegir para vengar el megaataque iraní contra Israel ... De hecho, al matar a Fakhri Zadeh, Israel no pensó demasiado en la respuesta iraní. Los israelíes solo querían que se detuviera a Biden ... a costa de su propia supervivencia ... clima demasiado gris en Tel Aviv ".



miércoles, 25 de noviembre de 2020

Soleimani y “Genialidad táctica militar” para liberar Abu Kamal



Hace tres años, Siria y sus aliados expulsaron a Daesh de la ciudad Abu Kamal, logro que dio comienzo al colapso del califato de esta banda terrorista.

En la batalla para recuperar esta ciudad, el Ejército sirio y las fuerzas de la Resistencia demostraron su poderío en neutralizar los complots de Estados Unidos, que buscaba extender el flagelo del terrorismo por toda Siria.

Aún con el amplio apoyo de Washington y el régimen israelí, los comandantes Daesh huyeron del campo de batalla, y el Ejército sirio y sus aliados consiguieron retomar el control de Abu Kamal, una zona estratégica en la frontera siria-iraquí. Pues, así comenzó la era de la confusión estadounidense con sus terroristas en las zonas beduinas de Siria e Irak.

Hace tres años, el 19 de noviembre de 2017, las fuerzas sirias y sus aliados de los grupos de la Resistencia anunciaron la liberación de Abu Kamal, ubicada en las afueras de Deir Ezzor, de la presencia de Daesh.

En aquel entonces, la sala de operaciones de los aliados sirios informó que los cabecillas de la agrupación criminal, como Abu Hassan al-Iraqi, Saddam al-Jamal y Abu Somayeh al-Ansari, habían huido hacia el este de la costa de Éufrates.

Ciudad clave para Daesh
Abu Kamal se localiza en la gobernación de Deir Ezzor, en la frontera con Irak, y era el último feudo que tenía Daesh en el territorio sirio. Desde 2014 hasta 2017, los extremistas se habían servido de esta ciudad fronteriza para enviar suministros militares a sus miembros en Irak.

La batalla de Abu Kamal tenía sus propias características. En esta zona, estaban desplegadas fuerzas que intentaban tomar el control de puntos estratégicos y cambiar el curso de la guerra.

Washington buscó controlarla, lo que obligó al Ejército sirio a acelerar sus operaciones militares en dicha zona. Las fuerzas especiales de EE.UU. estacionadas en su base de Al-Tanf, apoyadas por los llamados rebeldes sirios, trataron de arrebatar a Daesh el control de Abu Kamal.

En ese momento, EE.UU. junto a los elementos del grupo “Maghawir al-Thawra” avanzaron hacia Abu Kamal, pero el Ejército sirio bloqueó su plan y envió sus unidades militares a esta urbe.

A raíz de estos acontecimientos, comenzó el papel de las llamadas Fuerzas Democráticas Sirias (FDS). A principios de octubre de 2017, el comandante de FDS anunció que sus combatientes se habían trasladado a Abu Kamal con el apoyo de Estados Unidos. Esto fue un testimonio de la insistencia de Washington en evitar que el Ejército sirio se traslade a la frontera con Irak y recuperar Abu Kamal.

Posteriormente, fue necesario que el Ejército y sus aliados cerraran el camino a cualquier fuerza hacia el puesto de control fronterizo de esta ciudad con Irak.

Simultáneamente con los movimientos de FDS, milicia conformada por kurdos, Daesh lanzó una operación terrorista para detener el avance de las huestes de Damasco, y así, allanar el camino para que las FDS y las fuerzas estadounidenses entren en Abu Kamal.

Genialidad táctica en la lucha contra Daesh
Pero, pocos días después de estos acontecimientos, el Ejército sirio avisó en un comunicado la liberación de Abu Kamal. Este anuncio se considera como una genialidad táctica militar, la cual cambió el curso de la guerra en dicha ciudad.

Paralelamente con lo que estaba haciendo el Ejército sirio en Abu Kamal, los combatientes de la Resistencia iraquí, liderados por el comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI), el teniente general Qasem Soleimani, estaban en la parte occidental de la ciudad iraquí de Al-Qaim, fronteriza con ciudad siria en cuestión.

El Ejército sirio aún no había entrado en Abu Kamal, pero estaba desplegado en las puertas de esta ciudad, y una parte de sus aliados de las Unidades de Movilización Popular (Al-Hashad Al-Shabi, en árabe) estaba estacionada en la aldea de Suwayh, al este de Abu Kamal.

Cuando se completó el plan militar para atacar Abu Kamal en los frentes este, oeste y sur, las fuerzas sirias y sus aliados crearon una ruta en el río de Éufrates para permitir que los elementos de Daesh escaparan. Pues, el Ejército sirio entró en la ciudad, lo que obligó a Estados Unidos y sus aliados kurdos a retirarse hacia el Éufrates.

El comandante Qasem Soleimani no abandonó el campo de batalla, sino que siempre estuvo presente en la escena con una sonrisa acompañada de calma y confianza, y caminaba entre los soldados sin guardaespaldas y estrechándoles la mano.

Es de destacar que los drones espía estadounidenses no abandonaron los cielos de la región e intentaron detener el avance de las fuerzas terrestres, pero no tuvieron ningún efecto en el curso de la batalla, lo que supuso un verdadero desafío para Estados Unidos y sus aliados, así como para Daesh.

Presencia de Irán en Siria
La Batalla de Abu Kamal fue agotadora, y ciertamente estableció una nueva fase de alta coordinación entre los aliados en el eje de la Resistencia, además de debilitar la voluntad de Estados Unidos, seguida del colapso de los grupos terroristas y el agotamiento de sus recursos financieros.

La liberación de Abu Kamal coincidió con la aparición pública del comandante Qasem Soleimani. Soleimani estuvo con el Ejército de Siria en la mayoría de las batallas, desde las guerras en los suburbios del sur de Alepo en 2015 hasta las luchas por la liberación de Alepo, las zonas beduinas sirias y la ciudad de Deir Ezzor.

Pero, la batalla de Abu Kamal y la aparición pública de Soleimani en los medios revestían fuertes mensajes políticos. Uno era que la batalla por esta ciudad se libró entre la Resistencia y Estados Unidos, y que la presencia de los asesores iraníes en Siria era legal. Mientras que las tropas extranjeras, incluidos los estadounidenses, ingresaron al país árabe sin el consentimiento del Gobierno sirio y hasta el día de hoy son señaladas como fuerzas ocupantes.

Por Mohsen Khalif Zade

Muere la leyenda del fútbol Diego Armando Maradona


Leyenda del fútbol mundial Diego Armando Maradona.

La leyenda del fútbol mundial Diego Armando Maradona ha muerto este miércoles a los 60 años tras sufrir un paro cardíaco, en Argentina.

“Sufrió un paro cardiorrespiratorio en la casa de Tigre en la que se había instalado tras su operación en la cabeza”, ha señalado este miércoles el diario argentino Clarín.

La triste noticia sale a la luz horas después de que unos informes preliminares reportaran que Maradona había sufrido una “descompensación” a mediodía por la que se había llamado a una ambulancia para llevar al futbolista a un hospital.

El ‘10’ de la Selección Argentina​ fue hospitalizado el pasado 3 de noviembre, en la Clínica Ipensa, en el sur de Buenos Aires (la capital), luego de sufrir problemas a nivel “anímico y emocional”. Pero, tras chequeos, fue diagnosticado con un hematoma subdural por el que fue operado.

Maradona, estaba mejorando de su delicado estado de salud, pero los expertos explicaron que sufría síndrome de abstinencia, que su antiguo médico de cabecera vínculo al consumo excesivo de alcohol.

Tras conocerse la noticia fatal, la Oficina del presidente de Argentina, Alberto Fernández, ha decretado tres días de luto nacional a partir de este miércoles con motivo del fallecimiento de Maradona.

Por su parte, el propio mandatario argentino ha expresado en un mensaje de Twitter sus condolencias. “Nos elevaste a lo más alto del mundo. Nos hiciste inmensamente felices. Fuiste el más grande de todos. Gracias por haber existido, Diego. Te vamos a extrañar toda la vida”, reza la nota.

Como futbolista, Maradona empezó su trayectoria profesional a los 21 años de edad, cuando salió de la cantera de Argentinos Juniors (1976-80), para pasar luego a Boca Juniors (1981, 1995-97), antes de viajar a Europa, donde jugó primero en el FC Barcelona (1982-84) para después consagrarse con el Nápoles al que hizo campeón de Europa.

Durante su carrera mundial, fue campeón con la selección de Argentina en 1986, subcampeón en 1990 y campeón del Mundial Juvenil en 1979, además de obtener la Copa Artemio Franchi de 1993. Disputó su último partido con la Albiceleste el 25 de junio de 1994 contra Nigeria en el Mundial de ese año.

Los premios de Maradona:

1) Máximo goleador del torneo Metropolitano argentino en 1978-1980.

2) Mejor jugador del Mundial sub 19 en Japón 1979.

3) Máximo goleador del Campeonato Nacional argentino en 1979 y 1980.

4) Olimpia de Oro al Mejor Deportista Argentino, otorgado por el según el Círculo de Periodistas Deportivos de Buenos Aires en 1979, 1980 y 1986.

5) Olimpia de Plata al Mejor Deportista Argentino en 1979, 1980, 1981 y 1986.

6) Balón de Oro al Mejor Futbolista del año, otorgado por el Centro de Periodistas Acreditados en la AFA en 1979, 1980 y 1981.

7) Mejor Futbolista de América. Encuesta del diario El Mundo, de Caracas, en 1979, 80, 86, 89, 90 y 92.

8) Balón de Oro del Mundial de 1986, otorgado por la FIFA en 1986.

9) Segundo goleador en el Mundial de 1986 en México.

10) Onze de Oro al Mejor Futbolista del Mundo, premio de la revista francesa Onze en 1986 y 1987.

11) Designado entre los Siete Magníficos del deporte, por Guerin Sportivo en 1986.

12) Elegido Jugador del Año por la World Soccer Magazine en 1986.

13) Mejor Deportista Latinoamericano del Año por Prensa Latina (Cuba), en 1986.

14) Máximo goleador de la Liga italiana en 1987.

15) Máximo goleador de la Copa de Italia en 1988.

16) Balón de Bronce del Mundial de Italia'90, otorgado por la FIFA.

17) Elegido mejor futbolista argentino de todos los tiempos por la AFA en 1993.

18) Maestro Inspirador de Sueños por la Universidad de Oxford, Inglaterra en 1995.

19) Balón de Oro Honorífico por su trayectoria, de la revista France Football en 1995.

20) Elegido Segundo Mejor Jugador del Mundo de todos los Tiempos en una votación efectuada por los ganadores del Balón de Oro en 1999.

21) Elegido autor del Mejor Gol de la Historia del Fútbol en 1999.

22) Olimpia de Platino al Deportista Argentino del siglo XX, otorgado por el Círculo de Periodistas Deportivos de Buenos Aires en 1999.

23) Elegido Mejor jugador de todos los tiempos ("Fifa Internet Award"), en una encuesta de la FIFA en el año 2000.

24) Galardonado como uno de los "FIFA 100" por la FIFA en 2004.


¡La profecía que Bin Salman no quiere aceptar en Yemen!

 


Arabia Saudí perdió la guerra en Yemen y tendría que pedir la paz, pero su príncipe heredero, Muhamad bin Salman, se niega a aceptar su derrota.

“Arabia Saudí entrará en una guerra contra Yemen y se hundirá en el pantano de Yemen, y Yemen ganará la batalla. Si eso no sucede saquen mi cuerpo de la tumba y quémenlo junto con mis libros”, había pronosticado, Muhamad Heikal, analista político y el periodista más influyente de Egipto.

Si estas afirmaciones atribuidas a Heikal son correctas, hay que decir que esta profecía es correcta debido al pleno conocimiento del autor de la historia y la naturaleza de la noble nación de Yemen; una cognición que es el resultado de más de medio siglo de experiencia.

Al contrario de Heikal, el príncipe heredero saudí ha ignorado la realidad de la naturaleza del pueblo yemení, y ve cómo sus tropas y aliados son humillados en Yemen, lo que amenaza su futuro político en la monarquía.

Después de seis años de la devastadora guerra saudí contra Yemen, en la que Bin Salman y sus amos estadounidenses y sionistas esperaban que el pueblo yemení alzara la bandera blanca en dos o tres semanas, lo que sucedió en el campo de batalla ha sido otra cosa, pues cada día las noticias confirman las victorias del Ejército yemení y del movimiento popular Ansarolá.

En las últimas semanas, el Ejército yemení y los comités populares han roto el brutal asedio de los países agresores en la ciudad de Ad Durayhimi, en la provincia de Al-Hudayda, arrebatando a las fuerzas leales al gobierno dimitido del expresidente fugitivo yemení, Abdu Rabu Mansur Hadi, el control de la base militar de Al-Mas, cerca de la ciudad homónima de la provincia central de Marib.

Con el último avance, las tropas yemeníes han logrado cortar las líneas de abastecimiento al este de la base, donde los aliados de Arabia Saudí, es decir, los mercenarios de Hadi, guardan armas avanzadas. Ese nuevo paso allanará el camino para que las tropas yemeníes puedan avanzar hacia la ciudad de Marib, tras meses de combates que se han intensificado desde el pasado mes de agosto con el avance rápido de las fuerzas yemeníes. 



Mientras Bin Salman estaba curando sus heridas, recibió otro golpe. Las tropas yemeníes atacaron con un misil guiado Quds 2, la compañía petrolera Aramco, en la ciudad de Yeda. Una fuente oficial del Ministerio saudí de Energía indicó que ocurrió una explosión que provocó un fuego en un tanque de petróleo de una estación de distribución en el norte de Yeda como resultado de un ataque “terrorista” con un misil.

La fuente no especifica quiénes fueron los autores del ataque. No obstante, el portavoz del Ejército de Yemen, el teniente general Yahya Sari, aseguró que dicho ataque es una respuesta al bloqueo y a la agresión [de Arabia Saudí y sus aliados contra Yemen] y cumple la promesa de las Fuerzas Armadas de poner en marcha operaciones a gran escala en pleno corazón de Arabia Saudí.

El portavoz yemení publicó una imagen satelital con la etiqueta “planta saudí Aramco en norte de Yida”. Google Maps muestra una instalación que coincide con esa imagen y descripción en las afueras del norte de dicha ciudad saudí.

Las instalaciones de producción y exportación de petróleo de Aramco se encuentran principalmente en la Provincia Oriental de Arabia Saudí, a más de 1000 kilómetros de Yeda.

Yahya Sari advirtió que tales operaciones de represalia continuarán y por ello aconsejó a los ciudadanos y las empresas extranjeras que operan en el reino árabe que se mantuviesen alejados de las instalaciones vitales saudíes.

Dicho ataque se produjo pocas horas después de que concluyera una cumbre telemática del G20 organizada desde Riad por Arabia Saudí, presidente de turno del grupo, y mientras se encontraba en el país de visita oficial el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo.

El pasado mes de septiembre Ansarolá atacó dos destacadas plantas de Aramco, provocando la suspensión del 50 % de la producción de crudo saudí.

Aunque no está claro si las afirmaciones atribuidas a Heikal son ciertas o no, está bastante claro que la predicción era correcta; Arabia Saudí se está hundiendo en Yemen y ha sufrido una derrota vergonzosa, pero una persona como ¿Muhamad bin Salman admitirá esta derrota o huirá hacia adelante, negando la verdad, tal y como hizo su amo estadounidense Donald Trump, tras recibir una derrota dolorosa ante Joe Biden en las elecciones presidenciales de EE.UU.?

Teniendo en cuenta estos escenarios, Arabia Saudí y sus aliados se verán obligados a poner fin a su aventurismo en Yemen, ya que Riad se encuentra en una posición negociadora cada vez más débil y es el momento de aprovecharla. Permitir que continúe la matanza sin hacer nada, sabiendo que el sufrimiento de la población civil va a ir de mal en peor, no debería ser una opción.

Por Mohsen Khalif Zade

sábado, 21 de noviembre de 2020

Yemen: zona de amortiguamiento, única solución MBS



Lo que preocupa a los líderes saudíes en estos días es el lanzamiento de misiles por parte del movimiento yemení Ansarallah contra objetivos en la ciudad de Riad durante la cumbre del G20, en la que participan las potencias económicas del mundo, especialmente los cinco estados miembros. del Consejo de Seguridad de la ONU.

El editor en jefe de Rai Al-Youm, Abdel Bari Atwan, dijo en su último artículo que “la organización del Reino de esta cumbre es una buena oportunidad para fortalecer su posición como una gran potencia política y económica, pero desafortunadamente para su liderazgo. , hay varios factores que han convertido esta rara oportunidad en una pesadilla: el fracaso de su aliado estadounidense Donald Trump en las recientes elecciones; la escalada de la guerra en Yemen; numerosos llamamientos para boicotear esta cumbre debido a la violación de los derechos humanos en Arabia Saudita; la propagación del Coronavirus que la convirtió en una cumbre “virtual” gracias a la participación remota ”.

Según Rai Al-Youm, los ataques con misiles yemeníes no están descartados, dada la escalada de los ataques militares de Ansarallah contra objetivos en las profundidades de Arabia Saudita, particularmente en la ciudad fronteriza de Jizan, donde hace una semana se enviaron muchos drones y misiles. Algunos lograron sus objetivos, creando grandes incendios en las instalaciones petroleras de Aramco.

“Lo que preocupa a los líderes sauditas en estos días no es la disminución de los ingresos petroleros y recurrir a pedir prestado y emitir bonos para cubrir su déficit presupuestario. Por otro lado, es la guerra de desgaste en Yemen la que se inclina a favor de Ansarallah lo que preocupa a Riad. Además, el presidente electo de Estados Unidos, Joe Biden, puede cumplir sus promesas durante su campaña electoral y detener la venta de armas estadounidenses avanzadas a Arabia Saudita hasta que termine la guerra en Yemen ”, dijo Atwan. 

Las relaciones sauditas con la mayoría, si no todas, de las administraciones demócratas estadounidenses se han caracterizado por la tensión, y no creemos que la situación pueda cambiar con la victoria de Biden en las recientes elecciones presidenciales. Esas relaciones podrían volverse más tensas si el gobierno de Biden decide volver al acuerdo nuclear y levantar las sanciones económicas contra Irán.

Reuters reveló la propuesta saudí de establecer una zona de amortiguamiento a lo largo de la frontera entre Yemen y Arabia Saudita a cambio de la formación de un gobierno de transición y el alto el fuego, durante las negociaciones de alto nivel entre las dos partes. La parte saudí afirma que esta iniciativa colapsó después del ataque de Ansarallah destinado a controlar la gobernación de Maarib, rica en gas, y expulsar a las fuerzas pro-Hadi.

Sin embargo, hay informes de que la parte yemení ha presentado una serie de propuestas en conversaciones bilaterales, la más importante de las cuales se refiere a la profundidad de la zona de amortiguación. Dijo que esta zona debería crearse al otro lado de la frontera en territorio saudí y que debería reconocerse la victoria de Ansarallah y sus aliados en esta guerra.

Una fuente yemení de alto nivel dijo que el texto del plan pudo haber sido filtrado a Reuters por los saudíes para evaluar la reacción de Ansarallah. Si bien el fin de la guerra no es lo mejor para Yemen, excepto con los términos de Ansarallah, no permitirán que esta zona de amortiguación se establezca en suelo yemení y en ciudades y pueblos yemeníes, como está es una traición a la causa yemení y la sangre de los mártires.

Rai Al-Youm luego agrega que “el otro punto, no menos importante, es que el movimiento Ansarallah se ha convertido en un bloque importante en el eje de la Resistencia liderada por Irán, y es sorprendente que Irán aliente su aliado Houthi para entablar negociaciones con Arabia Saudita después de la victoria de Biden y la derrota de Trump. Sabemos que los iraníes son muy pacientes en las negociaciones y en la situación actual, debido a la ambigüedad de la situación actual en Estados Unidos, no tienen prisa por participar en las negociaciones ”.

Lo que se puede deducir de los pliegues de esta oferta es que los líderes saudíes dan una alta prioridad a detener la guerra con el menor número de concesiones posible, sin tener en cuenta las demandas anteriores que han utilizado. como justificación para encender la mecha de la guerra hace casi seis años, incluido el regreso al poder del presidente renunciante Mansour Hadi, especialmente cuando han surgido informes de disputas con su aliado emiratí.

"Es difícil para nosotros predecir los desarrollos de los próximos días y meses relacionados con la guerra en Yemen, pero si el presidente Trump intenta nuevamente implementar sus amenazas de colocar al movimiento Ansarallah en la lista de terrorismo, entonces los eliminará. posibilidades de soluciones pacíficas, ampliando así el círculo de guerra cuyas llamas se extenderán hacia la región del Golfo Pérsico e incluso la Palestina ocupada ”, concluyó Abdel Bari Atwan.


martes, 17 de noviembre de 2020

¿Quién rompió el "turanismo" del sultán?



Moscú y Teherán acaban de vencer a la OTAN en general ya los británicos en particular en las orillas del Volga y derrocar al "turanismo" en el Cáucaso. ¿Pero cómo? responde el analista Sadegh al Husseini.

Según el acuerdo firmado entre Armenia y Azerbaiyán, que se ejecutará bajo la supervisión de los rusos, partes de las regiones del noreste, noroeste, suroeste y oeste de la región. de Nagorno-Karabaj se entregará a las fuerzas azerbaiyanas en las próximas semanas y según un calendario específico . El gobierno armenio evacuará un 35% adicional del territorio de la región de Nagorno-Karabaj y lo entregará al ejército azerbaiyano para que un total de alrededor del 70% del territorio de esta región esté bajo el control de Bakú y sus aliados. El acuerdo estipula que la ciudad de Lachin estará bajo el control de las fuerzas de seguridad rusas. Al menos 2.000 soldados rusos con 500 vehículos militares y blindados se desplegarán en el eje central al norte de la región.n Nagorno-Karabaj, incluidas las zonas de Khankendi, Khojaly, Martuni, Karmir Shuka, Martakert, etc.

El general de división Rostam Osmanovich, subcomandante del Distrito Militar Sur, también estará al mando de la fuerza de mantenimiento de la paz rusa en la región, que digamos son fuerzas especiales, habiendo servido el propio general ruso durante años. en Deir ez-Zor y, por tanto, perfectamente consciente de las batallas antiterroristas.

Sin embargo, estas zonas, que cubren el 30% del territorio de la región de Nagorno-Karabaj, permanecerán bajo el control del gobierno armenio. Obviamente, el gobierno turco no está satisfecho con el acuerdo, de ahí este tipo de juego del gato y el ratón que está jugando al afirmar que quiere enviar sus tropas a Karbakh y tomar a Rusia en su contra. De hecho, Ankara falló en su misión de desestabilizar el Cáucaso Meridional y las repúblicas de Asia Central, hasta las fronteras occidentales de China con la República Kirguisa, un plan decidido por la Embajada británica en Ankara en septiembre siguiendo un plan. bautizado "Gobel". 

Se destacan varias observaciones: 
A Través del espacio aéreo georgiano hasta Azerbaiyán. En este punto Bakú falló. 
Segundo: para completar este plan militar, que comenzó a implementarse el 27 de septiembre, estalló una guerra suave (coloreada) junto a esta guerra, pero en la República Kirguisa que limita con el noroeste de China. Este plan también falló. 

Tercero: después del éxito del ejército azerbaiyano - según el plan - para poner fin a la guerra y lograr sus objetivos militares, debería haberse unido con fuerza al "Gran Ejército de Turan" cuya creación anunció Ankara, en el a finales de octubre, durante la Conferencia del Consejo de Cooperación para los Países de Habla Turca, en Estambul. Es el brazo de habla turca de la OTAN. 

¿A qué apunta este Ejército? apoderarse del mar Caspio y la expansión de este "ejército", a través de Turkmenistán, hacia Uzbekistán, Tayikistán y Kirguistán y, en fin, rodear Rusia, en sus fronteras meridionales, no sólo con el Fuerzas de la OTAN pero con decenas de miles de elementos terroristas que se suponía que iban a transferir la guerra a tierras rusas al norte, es decir, al norte del Cáucaso y al territorio chino al este, a través de Kirguistán y en tierras iraníes en el suroeste, inicialmente a la provincia de Azerbaiyán Occidental. Lo que significaría una amenaza para la seguridad nacional iraní y una grave alteración del equilibrio estratégico de poder en esta región, especialmente si se tiene en cuenta el factor israelí y lo que

Cuarto: Sin embargo, la percepción de Moscú y la profunda coordinación entre los líderes rusos e iraníes para encontrar una solución diplomática a esta guerra, basada en un acuerdo de alto el fuego inmediato, logró frustrar los planes militares y políticos de carácter estratégico. que había sido planeado por las potencias coloniales occidentales. El artífice del acuerdo quiere crear una especie de equilibrio de terreno militarmente y que obligaría a las dos partes a aceptar un alto el fuego, con miras a lanzar la búsqueda de medios diplomáticos y políticos capaces de generar estabilidad. en toda la región del Cáucaso Meridional y Asia Central y para sacar a la región del ciclo de guerras y conflictos armados renovados, que eliminan todas las oportunidades de crecimiento y prosperidad.

Y el analista continuó: “El fracaso del ejército azerbaiyano en invadir la región de Nagorno-Karabaj y el sur de Armenia a la velocidad requerida ha sido un factor clave ampliamente explotado por el eje Irán. Rusia. ¿Y cómo? 

A- El éxito de Rusia, sin injerencia militar: no se disparó una sola bala para detener los combates, evitando así que la guerra se extendiera a los países vecinos, al sur y al este o a las repúblicas del sur de Rusia (repúblicas de la región del Volga).

B - Un éxito muy importante también para Irán porque eliminó la posibilidad de la propagación de grupos terroristas armados en sus fronteras noroccidentales, lo que sin duda habría ido acompañado de la infiltración israelí en la periferia de Irán. .

C- Poner a tierra a Turquía, como miembro de la OTAN y a Erdogan, como soñadora de un nuevo imperio turaniano, que podría ver la luz del día, trastornó el equilibrio del Cáucaso y Asia. central.

Quien monitorea el alto el fuego e impide la infiltración turco-atlántica en Azerbaiyán y el resto de Asia Central, es la brigada de fuerzas especiales rusas que se ha desplegado en las líneas de contacto y, las fuerzas que se reforzará con él, según sea necesario. También significa recuperar la iniciativa estratégica de Rusia en todo su espacio sur, aunque de una manera diferente a la presencia rusa en estas regiones durante la época soviética. Sin embargo, es una presencia flexible capaz de adaptarse a cualquier variante geoestratégica y de salvaguardar los intereses supremos de Rusia y sus aliados a nivel internacional.


lunes, 16 de noviembre de 2020

El Pentágono anticipa que Trump emitirá una orden para retirar la mitad de las tropas estadounidenses en Irak y Afganistán

Captura de pantalla del video de Ruptly del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, durante una conferencia de prensa en Washington


El Departamento de Defensa de los Estados Unidos anticipa que el presidente Donald Trump emitirá una orden esta semana para reducir a la mitad el número de tropas en Afganistán e Irak a mediados de enero, informó CNN, citando a dos funcionarios estadounidenses.

El Pentágono ya ha emitido un aviso de "orden de advertencia" a los comandantes para que comiencen a planificar la reducción de fuerzas en Afganistán a 2.500 soldados y 2.500 en Irak para el 15 de enero, según el informe.

A principios de este mes, poco antes de ser "despedido" por Trump a través de Twitter a raíz de las elecciones, el entonces secretario de Defensa Mark Esper envió un memorando clasificado a la Casa Blanca advirtiendo contra una rápida retirada de las tropas de Afganistán, informó The Washington Post por última vez. semana.

Trump tuiteó en octubre que todas las tropas estadounidenses deberían estar en casa para Navidad, solo para ser desautorizadas por el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Robert O'Brien, quien dijo que miles de tropas estaban "en camino" para permanecer allí hasta principios del próximo año.

Esper expresó su preocupación por reducir a cero la presencia militar estadounidense en el país en medio de conversaciones de paz con la insurgencia talibán, según altos funcionarios estadounidenses, según el informe. Llamó la atención de Trump sobre un aumento de la violencia por parte de los talibanes y un posible peligro para las tropas y aliados restantes.

Trump ha tenido prisa por cumplir su promesa de poner fin a la guerra más larga en la historia de Estados Unidos. Después de que Estados Unidos llegara a un acuerdo con los talibanes en febrero, el número de soldados se redujo a 8.600 en julio, y se esperaba que otros 4.000 se marcharan en otoño. A principios del próximo año, el contingente puede reducirse a 2.500 militares.
LEE TAMBIÉN Más de 230 mercenarios sirios asesinados en Karabaj desde el 27 de septiembre: informe

Trump reemplazó a Esper con el director del Centro Nacional de Contraterrorismo, Christopher Miller.

Estados Unidos retira más fuerzas de Siria tras el cambio de gabinete de Trump



BEIRUT, LÍBANO (8:20 PM) - Las fuerzas militares estadounidenses continúan retirando y retirando sus vehículos militares y blindados del este de Siria a Irak casi a diario, en un desarrollo militar excepcional cuyas características comenzaron durante los últimos días.

Fuentes locales en el campo de Al-Hasakah confirmaron a Sputnik Arabic que ayer por la noche, 15 de noviembre, un convoy de vehículos blindados y tanques fue retirado a través del cruce de Al-Walid hacia tierras iraquíes, específicamente hacia la región norte de Irak.

Las fuentes indicaron que una columna de 50 vehículos blindados y tanques pertenecientes al Ejército de Estados Unidos salió del cruce de Al-Walid hacia territorio iraquí, en medio de estrictas medidas en el trayecto del convoy militar.

Las fuentes agregaron que los vehículos blindados y tanques estadounidenses se retiraron de la base ilegal en el campo de la ciudad de Malikiyah, que rodea los campos petroleros de Al-Hasakah en la ciudad de Rmeilan.

Fuentes civiles informaron además que varios vehículos blindados salieron, el domingo, de la base de los campos petrolíferos de Al-Jabsa en la ciudad de Al-Shaddadi, al sur de Hasakah, y de allí hacia la frontera sirio-iraquí.

Estos desarrollos militares se producen en un momento en que los informes de los medios comenzaron a hablar de la intención de la actual administración estadounidense de retirar a sus soldados del este de Siria, especialmente después de los cambios realizados por el presidente estadounidense Doland Trump.

sábado, 14 de noviembre de 2020

'La guerra ha comenzado': el Frente Polisario lanza ataques contra bases militares marroquíes



BEIRUT, LÍBANO (3:50 PM) - La Agencia de Noticias del Frente Polisario dijo: "El Ejército de Liberación del Pueblo Saharaui lanzó intensos ataques contra bases del ejército marroquí en los sectores de Al Mahbas, Hawza, Awsard y Al Farisiyah, lo que provocó víctimas".

La agencia Polisario dijo: "La gobernación política del Ejército de Liberación Popular Saharaui confirmó en un comunicado que varios sitios enemigos han sido atacados por nuestros valientes combatientes a lo largo del muro de la vergüenza marroquí", y señaló que esto se produce en respuesta a "la desesperación del ejército marroquí". aventura encarnada en él ". Una clara violación del acuerdo de alto el fuego firmado entre las dos partes del conflicto en la región de Guerguerat.

El comunicado agregó: “Como resultado de esta traicionera operación, los Leones del Ejército Popular de Liberación Saharaui respondieron ferozmente al avance de la formación hostil, y pudieron asegurar y proteger el movimiento de los grupos de la sociedad civil saharaui que estaban en el mismo sitio."

Por su parte, el ministro de Información del Frente Polisario, Hamada Salma, confirmó que la imprudencia marroquí en la región de Guerguerat ha devuelto la región al punto de partida, destacando que el pueblo saharaui está decidido a extraer su derecho a la autodeterminación en absoluto. costos.

Hamada Salma dijo en sus declaraciones que “el pueblo saharaui ha perdido la confianza en la capacidad de Naciones Unidas para hacerles justicia y establecer su derecho inalienable a organizar un referéndum libre y justo, a determinar la autodeterminación y poner fin a la última ocupación en el continente africano, de acuerdo con lo que estipula la legitimidad internacional ”.

Añadió: “La guerra que nos impuso la ocupación marroquí ha comenzado y las cosas no volverán a ser como antes sin ser disuadidas por el régimen marroquí, que es responsable durante todo este período de obstaculizar una solución pacífica en la región”.


El viernes, Marruecos anunció que había lanzado una operación militar en la zona de amortiguamiento de Guerguerat en el Sáhara Occidental, que se disputa con el Frente Polisario, mientras que el Frente Polisario respondió, considerando que la operación puso fin al alto el fuego entre las dos partes vigente para 30 años, y que “empezó la guerra”.


viernes, 13 de noviembre de 2020

El jefe del Estado Mayor de EEUU: "El Ejército jura defender a la Constitución y no a un dictador”

Varios altos cargos del Pentágono han dimitido tras el cese de Mark Esper como secretario de Defensa

El presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general Mark Milley PATRICK SEMANSKY AP      

El presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, general Mark Milley, ha asegurado que el Ejército ha jurado defender “a la Constitución” y no a “un dictador”, en sus primeras declaraciones tras la cascada de dimisiones de esta semana en el Pentágono.

Un día después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, hiciera efectivo el cese de Mark Esper como secretario de Defensa, varios altos cargos del Pentágono presentaron este jueves su dimisión, entre ellos el subsecretario de Defensa, James Anderson.

Junto a Anderson presentaron su renuncia el principal funcionario de Inteligencia, Joseph Kernan, y la jefa de gabinete de Esper, Jen Stewart, un día después de que Trump sustituyera a Esper por Christopher Miller, quien hasta entonces se desempeñaba como director del Centro Nacional Antiterrorista.

“Somos únicos entre los ejércitos. No hemos jurado defender a un rey o a una reina, a un tirano o a un dictador. No hemos jurado defender a un individuo. No hemos jurado defender a un país, a una tribu o a una religión. Hemos jurado defender la Constitución”, ha declarado Milley, acompañado precisamente del sucesor de Esper, durante la inauguración este jueves de un museo del Ejército, según recoge la cadena CNN.

Antes de las elecciones, el general Milley expresó su preocupación ante los, hasta entonces, últimos nombramientos de Trump en el Pentágono: oficiales políticos leales al presidente que procedían del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca con el objetivo de imponer la agenda presidencial en el Departamento de Defensa.

Precisamente estos nombramientos, según fuentes del Pentágono a la cadena CNN, forzaron el cese de Esper, quien manifestó su desacuerdo con la intención del presidente de acelerar la retirada de tropas de Afganistán a pesar de que el secretario entendía que las condiciones sobre el terreno no eran las más propicias.

Entre los últimos nombramientos se incluyen los de dos asesores del nuevo secretario de Defensa y de polémico pasado: Douglas MacGregor, quien una vez abogó por el uso de fuerza letal para disuadir a los migrantes de cruzar la frontera ilegalmente y Anthony Tata, quien una vez llamó al expresidente Barack Obama un líder terrorista.

En respuesta a las declaraciones de Milley, el flamante secretario de Defensa agradeció con cierta sorna las palabras de su contertulio. “Gracias por poner el listón tan alto para el chico nuevo. Creo que todo lo que puedo decir a sus declaraciones es amén, y bien hecho”, hizo saber Miller.

jueves, 12 de noviembre de 2020

Trump podría causar estragos en sus últimos días como presidente de EE.UU.

El presidente Donald Trump puede causar estragos en el mundo cuando aún le quedan 70 días en el cargo, alerta un análisis publicado en el diario The New York Times.

Suscrito por Robert Malley, presidente y director ejecutivo del International Crisis Group, y Philip H. Gordon, miembro senior del Consejo de Relaciones Exteriores, el informe plantea que el presidente parece decidido ahora a utilizar sus últimas 10 semanas para llevar a cabo una política exterior de tierra arrasada.

Agregan los expertos que el virtual presidente, Joe Biden, enfrentará un escenario desalentador luego que su antecesor dejara un legado de arrasar con las instituciones multilaterales, destrozar los acuerdos internacionales del pasado, hacer añicos las normas y socavar las alianzas de larga data.

Subrayan los analistas que no todo será difícil para Biden, pues puede retornar al país al acuerdo climático de París, evitar salir de la Organización Mundial de la Salud y, además restaurar la política del presidente Barack Obama con respecto a Cuba y reafirmar el compromiso con la OTAN, entre otros asuntos.

Sin embargo, agregan, no hay muchos frutos fáciles de obtener, sobre todo porque la administración Trump trabajó sin descanso para hacer que muchas de estas políticas sean lo más difíciles de revertir.


Sobre los planes con Irán, los expertos señalan que Biden aclaró su intención de volver a unirse al acuerdo nuclear de 2015 siempre que Teherán vuelva a cumplirlo plenamente pese al muro de sanciones impuesto por la administración republicana.

El análisis aborda también el conflicto israelí-palestino y plantea que Trump trabajó para alterar de manera fundamental y sostenible el punto de partida de cualquier conversación de paz futura.

Asimismo aborda la complicada tarea de Biden con relación a China para poner fin a una guerra comercial que hizo mucho más daño que bien a los agricultores, consumidores y contribuyentes estadounidenses.

Puntualiza el análisis que antes de dejar el cargo, el 20 de enero, el actual mandatario tratará de hacer más difícil que su sucesor cambie de rumbo como demuestra el reemplazo de su secretario de defensa y el anuncio de nuevas ventas de armas en el Oriente Medio, así como una "inundación" de sanciones adicionales contra Irán.

También, entre otras cosas, podría atacar abierta o encubiertamente las instalaciones nucleares de Teherán - o dar luz verde a otros para que lo hagan - con la teoría de que sólo él puede impedir que Biden permita que los iraníes reanuden su programa en ese ámbito.

El demócrata venció a Trump en las elecciones celebradas el pasado 3 de noviembre, cuyos resultados se conocieron varios días después de la jornada electoral.