Por: Joarmaz
¿En cuántas guerras reales y encubiertas participa EE.UU?
EE.UU. participa de diferentes maneras en conflictos armados en 74 países.
HUGO CHAVEZ DIJO NO AL CLUB BILDERBERG Y AL NUEVO ORDEN MUNDIAL
Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=mSLOMZ6zclQ
EE.UU en su propósito de controlar el Planeta no escatima esfuerzo alguno para lograrlo, recurren al uso de armamento NUCLEAR, como ocurrió en hiroshima y Nagasaki, el uso de armamento Químico como lo utiliza indiscriminadamente en los 74 conflictos que actualmente participa directa e indirectamente, a través de mercenarios a su servicio, para este propósito EE.UU tiene dos organización terrorista llamada OTAN, CIA y la complicidad de la UE, y otros países sumisos a el, ademas EE.UU y sus aliados controlan organismos mundiales como la ONU, OEA, la corte penal Internacional, tal es el caso que sus militares y la de sus aliados no pueden ser juzgados con las leyes internacionales, ni por la autoridades de esos países que ellos invaden, de esta forma tienen garantizada su IMPUNIDAD; Gobernante que no es sumiso o lacayo del imperio cae en desgracia e inmediatamente es sometido a sanciones y bloqueos, si estas medidas no dan resultado viene la amenaza constante hasta que es ASESINADO, ejemplos recientes tenemos al presidente Hugo Chavez, y al Coronel Mohamed al Gadafi: estos dos lideres de sus respectivos países son los últimos de una lista de personajes ASESINADOS por EE:UU, hemos dicho en muchas ocasiones que el Gobierno de los EE.UU y el de todos sus aliados son una ORGANIZACIÓN MAFIOSA que no se les escapa ni los ciudadanos de su mismo País, tal es el caso de JOHN F. KENNEDY como lo dicen los investigadores ("La cuestión de la asociación CIA - Oswald plantea otra pregunta sobre el papel de las agencias de espionaje en EE.UU., particularmente su complicidad con los implicados en planes de asesinato de J: F K ", indicó Petras.
El presidente estadounidense John F. Kennedy fue ultimado el 22 de noviembre de 1963 en Dallas; el Gobierno de EE.UU. ha prometido publicar los documentos referentes a este asesinato en 2017.)
La presente es una pequeña reseña histórica de todos estos acontecimientos trágicos para la humanidad
Los últimos 113 años han sido muy terribles para la humanidad tenemos dos guerras mundiales y muchos otros conflictos, que han marcado a pueblos enteros. Al principio del siglo pasado en el 1912. Este año se conmemora el centenario de la muerte de Eloy Alfaro, (28 de enero 1912) uno de los próceres más sobresaliente de Ecuador y quien contribuyó notablemente al desarrollo económico y social de su país.
El líder independentista, recordado también como el Viejo luchador, murió el 28 de enero de 1912, el hombre que hizo de Ecuador una ciudad más moderna, irónicamente fue quemado en la hoguera después de recibir una bala en la cabeza y ser arrastrado por la ciudad.
Este crimen tiene a sus responsables directos al ala conservadora de la iglesia catolica por haberles quitado las prebendas que gozaban en la época, y traidores dentro del partido al que pertenecía.
Este crimen tiene a sus responsables directos al ala conservadora de la iglesia catolica por haberles quitado las prebendas que gozaban en la época, y traidores dentro del partido al que pertenecía.
Eloy Alfaro fue presidente de Ecuador durante dos períodos, entre 1897 a 1901 y 1906 a 1911, pero sin duda su segundo mandato lo inscribió en la historia como un hombre de pensamiento avanzado. Su legado más importante se considera la defensa de los valores democráticos, la unidad nacional y la integridad territorial del Ecuador.
Este crimen fue calificado por el historiador Enrique Ayala Mora como ‘Es el crimen más atroz que se ha desarrollado en la historia política del país”.
La primera guerra mundial causas y las consecuencias de este conflicto
La Primera Guerra Mundial fue un conflicto armado a escala mundial desarrollado entre 1914 y 1918. Originado en Europa, se transformó en el primero en cubrir más de la mitad del planeta. Fue entonces el primer conflicto más sangriento de la historia, resultando en aproximadamente la mitad de bajas que en la Rebelión Taiping. Antes de la Segunda Guerra Mundial, esta guerra solía llamarse la Gran Guerra o la Guerra de Guerras.
A finales del siglo XIX, Inglaterra dominaba el mundo tecnológica, financiera, económica y sobre todo políticamente: La repartición de África (a excepción de Liberia y Etiopía) y Asia Meridional, así como el gradual aumento de la presencia europea en China.
Por otra parte, Estados Unidos y en menor medida el Imperio ruso controlaban eficientemente sus vastos territorios que conformaban las dos principales potencias, coloniales, se enfrentaron en 1898 y 1899 en el denominado incidente de Fachoda, pero el rápido ascenso del Imperio alemán hizo que los dos países se unieran a través de la Entente cordiale. Alemania, que no poseía casi ninguna colonia, empezó a pretender algunas a la par de su ascenso en la política internacional después de su unificación en 1871.
Además, Francia deseaba obtener la revancha del fracaso sufrido frente a los estados alemanes en la Guerra Franco-prusiana de 1870, tras la cual, el Canciller Otto von Bismarck había proclamado el Imperio en el Palacio de Versalles, lo que significó una ofensa para los franceses, quienes después de las reformas de Jules Ferry alentaban a los niños de las escuelas a colorear Alsacia y Lorena en negro sobre el mapa de Francia. Acciones similares contribuyeron a que esta generación creciera con la idea de vengar la afrenta recuperando estos territorios que Francia había cedido a Alemania tras la guerra Franco-prusiana en 1871. Por ello en 1914 sólo hubo un 1% de desertores en el ejército francés, en comparación con el 30% de 1870.
Causas de la Primera Guerra Mundial: Las causas de este conflicto militar que desembocaría en la "Gran Guerra" o "Primera Guerra Mundial" comenzó en Europa central en agosto del año 1914, incluía muchos factores interrelacionados, incluyendo los conflictos y antagonismos de cuatro décadas anteriores a la guerra. El militarismo, las alianzas, el imperialismo y el nacionalismo juegaron un papel muy importante en el conflicto.
Los orígenes inmediatos de la guerra estuvieron en las decisiones adoptadas por los gobernantes y los generales durante la Crisis de julio del 1914, la chispa o "Casus belli", expresión latina traducible como "motivo de guerra", fue el el asesinato del archiduque Francisco Fernando, Archiduque de Austria-Hungría y de su esposa la duquesa Sofia por Gavrilo Princip, quien era miembro del grupo bosnio "Joven Bosnia", manejado por el grupo nacionalista "Mano Negra", que apoyaba la unificación de Bosnia con Serbia.
Asesinato del Archiduque Francisco Fernando de Austria, heredero al trono Austro-hungaro
El asesinato de El archiduque Francisco Fernando de Austria y de la Duquesa Sofía de Hohenberg, el 28 de junio de 1914 en Bosnia-Herzegovina (entonces parte de la Imperio Austro-Húngaro). Este hecho trajo tensiones políticas entre el imperio de Austria-Hungría y Serbia. Esto desató una cadena de acontecimientos internacionales donde se vio envuelto Rusia y las principales potencias europeas. La Guerra estalló en Europa en los próximos treinta y siete días despues del asesinato del Archiduque.
Detonante o Pretexto para la Primera Guerra Mundial
El magnicidio fue el detonante o Pretexto del estallido de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) Dado que, de resultas del asesinato, Austria declara la guerra a Serbia, lo que desencadenó el juego de alianzas por el que Alemania apoyaría al Imperio Austrohúngaro, y Rusia, Francia y la Gran Bretaña apoyarían Serbia.
CONSECUENCIAS DE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL
La Gran Guerra por su duración, extensión y virulencia alteró el mundo tal y como era conocido. Sus consecuencias se hicieron sentir en todos los ámbitos.
Consecuencias demográficasConsecuencias económicas
Consecuencias sociales
Consecuencias políticas
Consecuencias ideológicas
Segunda Guerra mundial causas y consecuencias
La segunda Guerra Mundial fue el conflicto armado más grande y sangriento de la historia mundial, en el que se enfrentaron las Potencias Aliadas y las Potencias del Eje, entre 1939 y 1945. Fuerzas armadas de más de setenta países participaron en combates aéreos, navales y terrestres. Por efecto de la guerra murió alrededor del 2% de la poblacion mundial de la época (unos 60 millones de personas), siendo los civiles la mayoría de los fallecimientos. Como conflicto mundial comenzó el 1 de septiembre de 1939 (si bien algunos historiadores argumentan que en su frente asiático se declaró el 7 de julio de 1937) para acabar oficialmente el 2 de septiembre de 1945.
Causas
La principal causa que gatillo el comienzo de la segunda guerra mundial fue el ataque aleman comandado por Hitler a Polonia, en septiembre de 1939. Tambien enfrentamiento entre ideologías que amparaban sistemas político-económicos opuestos.
Consecuencias
60 millones de personas fallecieron, y los que pudieron sobrevivir quedaron sin hogares y con graves secuelas psicológicas, morales, físicas y espirituales.
Ademas hubo perdida de territorio para algunos países, perdidas económicas, políticas,sociales, insfraestructurales y comunicacionales.
Consecuencias de la Segunda Guerra Mundial
Consecuencias demográficas
Se estima que la cifra de fallecidos durante la guerra se sitúa en torno a los 55 millones de personas, siendo la URSS, China, Polonia y Alemania los países donde la cifra es mayor. A ello tendríamos que añadir los heridos graves de guerra que alcanzan los 35 millones de personas. Los desplazamientos de población o refugiados que escaparon de la violencia ascendieron a 800 millones en todo el globo.
Consecuencias económicas
La industria y la agricultura europea se vieron destruidas o detenidas por acción de la guerra. La destrucción de ciudades dañó el comercio. Estados Unidos se transformó en el principal país acreedor a nivel mundial. Los aliados debían el esfuerzo de guerra al apoyo norteamericano traducido en armas y alimentos.
Cambios tecnológicos
Fueron innumerables las creaciones en la industria bélica. El mejoramiento del transporte y las telecomunicaciones; la creación de la industria de los cohetes y proyectiles que dieron paso a la “era espacial”, y la fusión nuclear fueron solo algunos avances.
Cambios políticos
La derrota de los totalitarismos nacista y fascista italiano, lo que dio paso al dearrollo de repúblicas democráticas en Europa occidental. El bloque socialista o soviético permaneció bajo su esquema “revolucionario”, el que terminó por influir en Europa oriental, impusieron regímenes comunistas. Europa occidental perdió definitivamente su hegemonía mundial, la que ganó Estados Unidos.
Cambios sociales
Rápidamente la mujer se hizo parte fundamental de la economía de guerra, ya sea en las fuerzas armadas como en la industria bélica. Tras la guerra la mujer se incluyó definitivamente en el mercado del trabajo, realizado ocupaciones que históricamente fueron consideradas para hombres.
Cambios geopolíticos
Yalta se convocó una conferencia el 25 de abril de 1945 donde se constituyó definitivamente la Organización de Naciones Unidas.
La Sociedad de Naciones, a la que se responsabilizó de contribuir a desatar la guerra, fue reemplazada por la ONU. La carta de las Naciones Unidas se firmó en San Francisco el 26 de junio de 1945. En los Juicios de Nuremberg y Tokio, parte de la jerarquía nazi y del Tenno nipón fue juzgada y condenada por crímenes contra la humanidad. Se formuló el concepto de genocidio, es decir, el exterminio organizado sobre un grupo étnico (pueblo o grupo con ancestros genéticamente comunes).
Segunda Guerra Mundial contribuyó a que emergieran dos superpotencias que buscaban repartirse el mundo: Estados Unidos y la URSS. Esta rivalidad da paso al inicio de la Guerra Fría. Al terminar la Segunda Guerra Mundial surgió una Bipolarización del mundo en torno a estas potencias que más tarde se enfrentarían en un conflicto que no se manifestó como una guerra directa, sino que se expresó en recriminaciones mutuas, influencias sobres países y apoyo militar.
En esta guerra se utilizo por primera vez una terrible arma de destrucción masiva la "BOMBA ATÓMICA" por EEUU; cabe recordar que es la única potencia en el mundo que hecho uso de este armamento contra una población civil e indefensa, pero es tambien el país que utilizando este pretexto y acusando a otros de tener armas de destrucción masiva los a invadido y destruido completamente matando a millones de seres humanos, para apoderarse de sus recursos naturales.
 |
| Hiroshima & Nagasaki |
Actualmente se esta llevando acabo un nuevo proyecto por parte de EEUU, y sus aliados un nuevo reordenamiento del mundo según sus conveniencias, todo empezó con el "Atentado de las torres gemelas" el 11 de Septiembre del 200, este fue un pretexto para invadir y destruir países para apoderarse de sus recursos naturales, Afganistán, Siria, Libia, Y en estos momentos se está llevando acabo una verdadera masacre contra el pueblo Sirio, una alianza entre Europa, Israel, EEUU, Turquía y las monarquías Corruptas del Golfo Pérsico (Arabia Saudí, Jordania, Qatar, Omán, Bahrein, Kuwait, Emiratos Árabes unidos,
¿En cuántas guerras reales y encubiertas participa EE.UU?
EE.UU. participa de diferentes maneras en conflictos armados en 74 países.
Un informe publicado recientemente señala que en la actualidad EE.UU. participa de diferentes maneras en conflictos armados en 74 países.
"¿En cuántas guerras participa hoy en día EE.UU.?" Esa fue la pregunta que se plantearon Linda J. Bilmes y Michael D. Intriligator, autores del informe.La publicación destaca que los estadounidenses cuentan con una importante presencia militar en Bahréin, Yibuti, Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Kuwait, Irak, Afganistán, Kosovo y Kirguistán.
Asimismo, tienen bases militares establecidas desde hace años en Alemania, Japón, Corea del Sur, Italia y el Reino Unido.
Según el informe, algunas de estas instalaciones son realmente vastas. Es el caso, por ejemplo, de la base aérea de Al Udeid, en Qatar, que sirve de puesto avanzado para el Comando Central de EE.UU. (Centcom) y que recientemente fue ampliada para albergar a 10.000 soldados y 120 aviones.
Mientras el Centcom opera en 20 países en toda la región de Oriente Medio y participa activamente en el refuerzo militar, programas de lucha antiterrorista, apoyo logístico y financiación de los militares en varias naciones, el Comando de EE.UU. para África supervisa las relaciones militares con 54 naciones del continente.
El sitio web Global Research señala que la presencia de las fuerzas de operaciones especiales ha aumentado en 60 países durante el mandato del presidente Barack Obama. Estas, señala el portal, en algunos casos llevan a cabo misiones encubiertas que a veces tienen como finalidad luchar contra el tráfico de drogas.
Según el periodista Jeremy Scahill, autor del libro 'Dirty Wars' ('guerras sucias') sobre la guerra global encubierta del Gobierno de Obama, estas operaciones militares podrían aumentar el número de áreas en el mundo donde existen zonas de conflicto.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/94390-eeuu-guerras-conflictos-mundo
La industria del asesinato político con sello USA
Caracas, 12 Ene. AVN.- Abiertos o solapados, en el más cruento silencio o transmitidos por las cadenas mediáticas internacionales, los asesinatos políticos efectuados por los servicios de inteligencia de Estados Unidos se han extendido por los cuatro puntos cardinales del mundo.
Para sostener estos métodos sistemáticos, los poderes que gobiernan en el país del norte han apelado a aliados incondicionales, como en el caso de Israel, o a la compra, formación y financiamiento de mercenarios, desarrollando una escuela sobre el tema.
Pero esta metodología no es exclusiva hacia el exterior de Estados Unidos. Dentro de sus fronteras, los ejemplos de asesinatos políticos en el siglo XX tienen su máximo exponente en el magnicidio de John Fitzgerald Kennedy, el 22 de noviembre de 1963. A este caso se suman los asesinatos de líder sociales, como Martin Luther King y Malcom X, representantes de las luchas a favor de los derechos civiles y en contra de la segregación.
El mayor crímen mundial
Casi 300 mil personas murieron en apenas minutos. Una luz cegadora arrasó con todo y fue el comienzo de una amenaza mundial que todavía persiste: un ataque nuclear que, como en las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, tuvo como único responsable a Estados Unidos.
El 6 y el 9 de agosto fueron las fechas elegidas por el entonces presidente Harry Truman para destruir esas localidades y dar un ejemplo aleccionador a quienes intentaran enfrentar su poderío.
Además de la masacre perpetrada, todavía hoy se encuentran secuelas en las víctimas y sus decendientes, sobre todo por casos de cáncer y leucemia que siguen sumando muertes.
El objetivo Fidel
Comenzada la revolución en Cuba en enero de 1959, paralelamente se iniciaron las acciones para derrocar al gobierno que lideraba Fidel Castro. Intentos de invasiones de mercenarios, finaciamiento de grupos irregulares en la isla, sanciones económicas y comerciales, son algunos de los métodos implementados por Estados Unidos.
Pero el blanco principal fue Fidel Castro, que tiene sobre sus espaldas 638 intentos de magnicidios. Envenamientos y atentados fueron algunos de los mecanismos utilizados para terminar con la vida del líder cubano.
El 18 de noviembre de 2000, Fidel denunció desde Panamá, donde participaba en la X Cumbre Iberoamericana, un complot para asesinarlo. Mostrando pruebas irrefutables, el entonces presidente señaló como partícipe de esta atentado a Luis Posada Carriles, mercenario formado y financiado por la CIA, quien junto a su grupo terrorista fueron encarcelados, y sin cumplir la condena fueron liberados por la entonces presidenta panameña que hoy vive lujosamente en Miami.
Los amigos dictadores de USA
En el Cono Sur la década del 70 estuvo marcada por fuertes luchas sociales, el surgimiento de organizaciones armadas revolucionarias y una política de exterminio diseñada en Estados Unidos.
Argentina, Chile, Uruguay, Bolivia y Paraguay fueron los escenarios para desplegar una política represiva, acompañada por planes económicos que sentaron las bases del neoliberalismo que se concretó bajo gobiernos “democráticos” a entre 1980 y 2000.
Abiertamente, la Casa Blanca promovió el golpe de Estado contra el presidente chileno, Salvador Allende, en 1973, donde la participación de agentes de la CIA fue evidenciada tiempo después. En Argentina, 30 mil desaparecidos fue el saldo que dejó la dictadura militar, respaldada a viva voz por el entonces secretario de Estado, Henry Kissinger.
La ley del asesinato
Otros ejemplos recientes, fueron los asesinatos de Osama Bin Laden y Muammar Al Gaddafi. En el primer caso, Estados Unidos utilizó un grupo de élite que, violando la soberanía de Pakistán, ingresó al país y ultimó al líder de Al Qaeda, organización calificada por Washington como terroristas, pero a su vez apuntada por sus estrechos vínculos pasados con la CIA. En este caso, el secreto fue a medias: se anunció la “conquista” y sólo se mostraron las fotos de Obama y sus funcionarios observando en vivo y en directo el asesinato de Bin Laden.
En el caso del líder libio, su cacería se efectuó durante varios meses, mientras la Organización del Tratado para el Atlántico Norte (Otan) bombardeaba el país africano. Gaddafi fue capturado, luego de que la Otan lo ubicó por satélite y bombardeó su convoy mientras se trasladaba por la ciudad de Sirte.
Los grupos opositores armados concluyeron con el atroz asesinato. Conformados por mercenarios y miembros de Al Qaeda, diversas investigaciones y denuncias demostraron que estos grupos estaban entrenados por los servicios de inteligecia de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña. Los últimos minutos de Gaddafi con vida se transmitieron por las cadenas televisivas; el mensaje de esto fue claro: quien resiste al imperio será cazado y asesinado sin piedad. Ni juicios previos, ni respeto a las leyes internacionales marcaron estos hechos.
En el artículo “Víctimas de las guerras del imperio”, el politólogo argentino Atilio Borón deja valiosas reflexiones sobre el accionar de Estados Unidos: “Si el holocausto perpetrado por Adolf Hitler al exterminar a seis millones de judíos hizo que su régimen fuese caracterizado como una aberrante monstruosidad o como una estremecedora encarnación del mal, entonces ¿qué categoría teórica habría que usar para caracterizar a los sucesivos gobiernos de Estados Unidos que sembraron muertes en una escala por lo menos igual, si no mayor?”.
El mecanismo que utiliza Estados Unidos para justificar sus crímenes, son resumidos finalmente de esta manera: “comienzan con la satanización de líderes desafectos, presentados ante la opinión pública como figuras despóticas, casi monstruosas; sigue con intensas campañas publicitarias de estigmatización de gobiernos desafectos y pueblos díscolos; luego vienen las condenas por presuntas violaciones a los derechos humanos o por la complicidad de aquellos líderes y gobiernos con el terrorismo internacional o el narcotráfico, hasta que finalmente la CIA o algún escuadrón especial de las fuerzas armadas se encarga de fabricar un incidente que permita justificar ante la opinión pública mundial la intervención de los Estados Unidos y sus compinches para poner fin a tanto mal. En tiempos recientes eso se hizo en Irak y luego en Libia”.
La filosofía de la violencia Made in Usa se expande ahora como sello por todos "los oscuros rincones del mundo".
Chávez encabeza lista de Líderes Políticos Asesinados
 |
| Chávez |
Vea la Lista
Hugo Chávez es el último de los presidentes, vicepresidentes, lideres o políticos asesinados en la historia reciente de la humanidad. En los años ochenta, se sistematizó el asesinato como un modo rápido de sustituir gobernantes poco colaboradores con el poder económico norteamericano y europeo; pasado cierto tiempo, ya sometidos los políticos y gobernantes y, enrumbado el control económico por las grandes consorcios ya en dominio de recursos naturales, la banca mundial, la industria y el comercio y sumados los países del bloque socialista a la misma barbarie neoliberal, se consideró ya innecesaria la práctica del asesinato, hasta que el gobernante líder y político Venezolano Hugo Chávez, demostró inmunidad a ataques en los medios de comunicación, golpe de estado con manipulación mediática, sabotaje económico mediante la paralización de la industria petrolera y para colmarles la paciencia, toda la industria de la publicidad no pudo evitar sus victoria electorales. Hugo Chávez es asesinado con armas biológicas y la enfermedad de los demás líderes latinoamericanos no es más que efectos colaterales de estar cerca de Chávez en los eventos y ocasiones en los cuales fue atacado biológicamente. Esto era inevitable, el petróleo venezolano no solo es el mayor volumen de energía disponible en el mundo entero, sino que es el más cercano a la economía mayor del mundo. Lo único que falta es la necesidad de controlarlo mediante el control de sea quien sea el victorioso en las próximas elecciones, y en caso contrario presenciaremos, con las excusas tradicionales, una intervención militar en Venezuela. Démosle un vistazo a la vergüenza de lista que ahora encabeza el Presidente Hugo Chávez:
1. Hugo Chávez. 2011-2013. Independencia y soberanía política de América Latina. Ataque Biológico. Venezuela
2. Robin Cook. 2005. Opuesto a Guerra de Irak. Montaje de asesinato Reino Unido
3. Yaser Arafat. 2004. Liberación de Palestina. Envenenado. Palestina
4. Carlos Pizarro. 1990. Ex Guerrillero candidato a elecciones en Colombia. Fusilamiento / Ejecución. Colombia
5. Maurice Bishop. 1983. Nacionalismo e independencia. Fusilamiento/ Ejecución. Grenada
6. Olof Palme. 1986. Pacifista, universalista y opositor a la política norteamericana. Ejecutado. Suecia
7. Omar Torrijos. 1981. Soberanía del canal de Panamá. Accidente sabotaje aéreo . Panamá
8. Jaime Roldos. 1981. Soberanía de Ecuador. Accidente sabotaje Aéreo. Ecuador
9. Monseñor Romero. 1980. Progresismo en El Salvador. Fusilamiento / Ejecución. El Salvador
10. Aldo Moro. 1978. Soberanía económica de Italia. Fusilamiento / Ejecución. Italia
11. Joao Goulart .1976 .Soberanía y democracia. Envenenado. Brasil
12. Salvador Allende.1973. Socialismo y soberanía nacional. Ejecutado. Chile
13. John F. Kennedy. 1963. Adecentamiento de la Política Norteamericana. Ejecutado. EEUU
14. Jorge Eliecer Gaitán. 1948. Soberanía y Asistencia Social. Ejecutado. Colombia
Fuente: http://ensartaos.com.ve/noticia/internacional/chavez-encabeza-lista-de-lideres-politicos-asesinados
Fuente: http://ensartaos.com.ve/noticia/internacional/chavez-encabeza-lista-de-lideres-politicos-asesinados
Los asesinos de Chávez tienen nombres y apellidos
La orden de «matar» a Chávez fue dada públicamente el 17 de noviembre del 2010 por el congresista norteamericano Connie Mack, que se hacía entonces el portavoz de la ultraderecha más rancia de la Florida.
La orden de “matar” a Chávez fue dada públicamente el 17 de noviembre del 2010 por el congresista norteamericano Connie Mack que se hacía entonces el portavoz de la ultraderecha más recia de la Florida – liderada por la representante ultraderechista Ileana Ros-Lehtinen, asociada a la mafia cubanoamericana de Miami responsable de innumerables intentos de asesinato contra el líder cubano Fidel Castro.
Esta exhortación a asesinar al líder bolivariano y presidente venezolano Hugo Chávez fue proferida ante cientos de testigos por Mack en el Capitolio de Washington ante participantes a una cumbre fascista, organizada específicamente con el propósito de derrocar a Chávez.
El discurso del (ahora ex) representante confirma claramente la existencia de un complot con este propósito urdido por la ultraderecha venezolana bajo la tutela de los servicios de inteligencia norteamericanos que la orientan y con la complicidad de la mafia cubanoamericana.
La intervención asesina, se hizo en pleno Capitolio de Washington mientras Mack dirigía el encuentro denominado “Peligro en los Andes” junto con Otto Reich, Ileana Ros-Lehtinen y Roger Noriega.
En aquel momento, el presidente Chávez, denunció la existencia de un plan en su contra en el que grupos de la extrema derecha venezolana tienen recolectado “100 millones de dólares para pagarlos a quien logre asesinarlo”. Según un reporte de la cadena internacional TeleSUR, Chávez designó entonces al presidente de la televisora privada Globovisión, Guillermo Zuluaga, prófugo de la justicia venezolana y albergado en Miami por el Departamento de Estado, como jefe de la conspiración.
Evo: si algo pasa a Chávez, el responsable será este congresista
Las palabras de Mack donde sugirió expresamente atentar contra el mandatario venezolano, fueron luego señaladas por el Presidente boliviano Evo Morales, al dar inicio a la IX Conferencia Internacional de Ministros de Defensa de las Américas que se desarrollaba en Bolivia en estos días.
“Yo diría, este congresista (Mack), ya es un asesino confeso o un conspirador confeso del hermano presidente de Venezuela, Hugo Chavez, si algo pasa con la vida de Hugo Chávez, el único responsable será este congresista de Estados Unidos”, declaró el mandatario.
Las palabras de Connie Mack, identificado a los cabecillas más recalcitrantes de la mafia cubanogringa de Miami, eran una “luz verde” a cualquier tipo de proyecto asesino contra la vida del líder de la Revolución bolivariana, asegura un especialista que insistió para conservar el anonimato.
El foro de corte neonazi se desarrolló bajo los auspicios del Congreso y tuvo como estrella la congresista cubanoamericana, entonces designada por su partido como capo del tema política extranjera en la Camara de Representantes, con Connie Mack de brazo derecho para América Latina – puestos que ocuparon hace poco.
Unas semanas después del foro antichavista, Mack reiteró su propuesta que EE.UU. incluya a Venezuela en su infame “lista de países patrocinadores del terrorismo” y propuso un embargo pleno a ese país ante la Conferencia Conservadora de Acción Política (CPAC), una reunión que sirve a los potenciales aspirantes a las candidatura republicana para medir sus apoyos,
Mack dedicó prácticamente todo su discurso a Chávez, al que calificó de “matóncrata” (sic) al “recurrir a armas” como “la opresión, agresión, el terrorismo y las drogas” para “destruir la libertad y la democracia en Latinoamérica”.
Según un reporte de la cadena internacional TeleSUR, Chávez designó al presidente de la televisora privada Globovisión, Guillermo Zuluaga, prófugo de la justicia venezolana y albergado en Miami por el Departamento de Estado, como jefe de la conspiración.
El golpista Zuloaga fue uno de los “ponentes” más visibles del foro neofascista de Washington.
“El dueño de ese canal de televisión (Globovisión) que es prófugo de la justicia, se da el tupé de ir al Congreso de EE.UU. a despotricar de su país de su Gobierno y de este presidente”, dijo ent6nces Chávez.
La mafia cubanoamericana asociada a la CIA fue parte de la conspiración del asesinato de John F. Kennedy. Su mano se vió hasta recientemente en el intento de magnicidio contra Evo Morales en Santa Cruz, en el 2009, el contra Rafael Correa en el 2010 y en el golpe fascista de Honduras que llevo al poder Roberto Micheletti.
Los intentos de asesinato contra el líder cubano Fidel Castro fueron todos urdidos desde Miami con la complicidad de la CIA, y con sicarios, tales como Luis Posada Carriles, Orlando Bosch, Guillermo Novo Sampol, Pedro Remón, Gaspar Jiménez, Armando Valladares. Salvo el fallecido Bosch, todos siguen viviendo en EEUU, con la protección absoluta del Gobierno de los EEUU, y apoyan hoy activamente a conspiradores de los países atacados y difamados por las más altas autoridades de este país.
Ros-Lehtinen, antisocialista y ferviente sionista
Una semana después del arresto en Caracas, en julio 2011, del terrorista salvadoreño Francisco Chávez Abarca, la congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen participó en un evento organizado por grupos venezolanos golpistas bajo control de la CIA – Independent Venezuelan American Citizens (IVAC), y Venezolanos Presos Poliíticos en el Exilio (Veppex), al lado de Patricia Poleo, sospechada de complicidad en el asesinato del fiscal venezolano Danilo Anderson, y del ex militar prófugo José Antonio Colina, responsable de atentados contra oficinas diplomáticas ocurridos en Caracas en el 2003.
La presencia de Ros-Lehtinen al lado de partidarios del uso del terror contra la Revolución Bolivariana no tenía por qué sorprender: la representante republicana asistió el 6 de abril de 2008 a una reunión pública convocada por una organización terrorista de Miami vinculada a la CIA, donde estuvo presente el terrorista internacional Luis Posada Carriles cuyo “fondo de defensa” aceptó presidir.
Llama poderosamente la atención que, entre sus manifestaciones de apoyo sus ataques sucios contra el Presidente Hugo Chávez que permanecen después de su fallecimiento y su acostumbrada retórica contra Cuba, Ros-Lehtinen cuida como si fueran suyos los intereses de Israel que defiende hasta en sus acciones más crueles.
La representante consagra mucha energía en el Congreso no solo a la defensa de Israel sino del conjunto de los intereses estadounidenses y geopolíticos de este estado, en apoyo a los 4 000 lobbyistas pro-israelíes con que cuenta Washington.
Sin lugar a dudas, el proselitismo sionista incansable de Ros-Lehtinen, sus numerosos viajes a Israel y el control que tomo del tema medio oriente en el Comité de Ralaciones Exteriores de la Camara Baja revelan que ejecuta fielmente tareas orientadas por la inteligencia israelí, Algo muy preocupante, considerando su siniestra fama.
Recordarse que el 25 de julio de 2004, en pleno debate sobre el referéndum revocatorio, el fallecido ex presidente Carlos Andrés Pérez, cuyos lazos con la inteligencia norteamericana han sido demostrado, en una entrevista publicada en El Nacional, diario de Caracas, no dudó en confesar: “Estoy trabajando para sacar a Chávez [del poder]. La violencia nos permitirá sacarlo. Chávez debe morir como un perro.”
Escrito por JEAN-GUY ALLARD / ConrainjerenciaTomado de http://www.cubasi.cu
Tomado: http://percy-francisco.blogspot.com/2013/03/los-asesinos-de-chavez-tienen-nombres-y.html
Boron: “Creo que mataron a Chávez, cada día estoy más convencido
El escritor, político y filósofo argentino Atilio Borón señaló que cada vez se encuentra más convencido que la muerte del Comandante Supremo Hugo Chávez, fue el resultado de un magnicidio preparado por los Estados Unidos.
Aseguró que la Agencia Central de Inteligencia (CIA) norteamericana desde principios de la década de los 70 desarrolla tecnologías para inocular células cancerígenas o para generar infartos a sus enemigos políticos.
“Con los avances tecnológicos que ha habido a mí no me cabe duda que esta gente tuvo que haber desarrollado un vector, para generar procesos cancerígenos a través de células malignas”, dijo.
Precisó durante una entrevista en el programa Contragolpe que transmite Venezolana de Televisión, que una fuente científica confiable le confesó que existe un método donde se pueden activar procesos de radiación de células malignas, contenidas en un micrófono, que al ser colocado frente al jefe de Estado podría ser activado desde alguna especie de centro de comando para introducir las partículas microscópicas letales.
En este sentido, instó a los Presidentes de las naciones progresistas de Latinoamérica a que sean más cuidadosos y extremas las medidas de precaución.
“Creo que mataron a Chávez, cada día estoy más convencido y creo que van a seguir matando (…) pueden continuar con el presidente (Nicolás) Maduro, con Evo (Morales) y (Rafael) Correa”, advirtió el ganador del Premio Libertador al Pensamiento Crítico.
“Hay que trabajar con los mejores científicos que están moviéndose en todo este tema de las ciencias biológicas, para ver cómo desarrollamos mecanismos anticuerpos que permitan neutralizar esas armas”, puntualizó .
Exhortó a las autoridades a que se adelante una minuciosa investigación, en aras de determinar la presunta responsabilidad de los EE.UU. en las causas de la enfermedad que causó la desaparición física del líder de la Revolución Bolivariana.
ES POSIBLE LA INOCULACIÓN DEL CÁNCER
En un trabajo publicado por el periodista y ensayista español Pascual Serrano en la página webRebelion.org, se cita el testimonio del doctor Carlos Cardona, médico especialista en oncología molecular, que ha estado 16 años investigando esta enfermedad en universidades tan prestigiosas como Cambridge y Birmingham , en Inglaterra, o en el Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson de Seattle, donde hicieron el trasplante de médula ósea al tenor José Carreras.
En unas declaraciones al diario ABC Cardona afirma que “al contrario de lo que piensa mucha gente, técnicamente es posible que el cáncer que terminó con la vida de Hugo Chávez fuera inoculado con la intención de asesinarle” (ABC, 15-3-2013).
En dicho trabajo se asegura que “tan solo hace falta una inyección puesta en cualquier parte del cuerpo cuyo contenido llegue a la sangre”.
Una de las formas -señaló el investigador- sería “inyectar líneas celulares de un tumor que conoces previamente, incluso de pacientes que murieron hace 50 años; a través de un oncovirus, es decir, un virus que tú has preparado y que lleva los genes de tumores supresores que se introducen en las células y producen el cáncer, o inyectando directamente carcinógenos químicos”.
“Si Chávez, por ejemplo, hubiera ido al dentista –continúa–, éste podría haberle puesto una anestesia y después inocularle un oncovirus o un carcinógeno. El paciente no se va a enterar y al cabo de varios meses puede desarrollar el cáncer.
Hay carcinógenos químicos que son específicos de un órgano y otros generalizados que provocan cáncer de manera discriminada. Los hay, por ejemplo, que pueden provocan el cáncer en la zona pélvica, que es donde afectó a Chávez.
Fuente: Contrainjerencia.com
Hillary Clinton: “Vinimos, vimos y [Gadafi] murio"
A Hillary Clinton la muerte de Gadafi le pilló frente a las cámaras. La secretaria de Estado de Estados Unidos estaba concediendo una entrevista a la cadena CBS con su habitual compostura y frialdad, cuando de repente una de sus principales empleadas, Huma Abedin, le pasó una BlackBerry con la noticia de la captura de Gadafi. Su reacción, mostrando cómo a esta mujer de talante contenido se le abren los ojos y se lleva la mano a la boca, se ha convertido en en la segunda imagen más recordada de ese día histórico. Lo pueden ver a continuación:
Pero lo que de verdad ha sorprendido ha sido el comentario que le hace la periodista: "Vinimos, vimos y murió", aclara con inconfundible satisfacción, rodeada de cámaras. Cuesta saber en qué estaba pensando en ese momento. Se sabe que es una mujer fría, pero parece que ella misma ordenó el ataque a Gadafi. Es una arrogancia sorprendente viniendo de la mujer que un día llamó "cowboy" al presidente George W. Bush. Y es bastante probable que nunca se haya reído tan abiertamente en público. Puedes verlo a continuación:
Por lo raro de ver un momento tan espontáneo en una mujer tan soberbiamente correcta, los vídeos se han hecho virales estos últimos días. No obstante, no hay que ignorar las implicaciones políticas que da a entender la ufana Clinton. ¿Por qué iba a considerar una secretaria de Estado estadounidense que la muerte de Gadafi era una victoria propia? Su país se involucró en el conflicto libio sólo tras muchos días de templados discursos. Hizo falta que el primer ministro británico, David Cameron, y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, llevaran la resolución al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidos para que EE UU apoyara abiertamente la intervención militar en Libia, así que no sería de recibo que se apropiaran de la victoria como si fuera propia.
Es cierto que Libia no le era totalmente indiferente a EE UU: aproximadamente, 200 de sus ciudadanos murieron en el famoso atentando de Lockerbie, en 1988, una época en la que Gadafi todavía patrocinaba terrorismo por el mundo antes de pasarse, con mucho más éxito, a vender petróleo a las principales naciones del mundo. Tampoco hay que olvidar el debate sobre la conveniencia de intervenir o no en Libia en el que se sumió EE UU antes de que Sarkozy y Cameron movieran ficha: ¿podía intervenir una potencia occidental en la primavera árabe? Muchos de sus protagonistas querían que la revolución fuera suya propia; querían triunfar sobre la dictadura como Egipto, no convertir lo suyo en un Irak.Sea como fuere, es difícil imaginar a Hillary Clinton, la primera diplomática del país, yendo, viendo y matando a Gadafi.
Fuente: The Guardian, The Huffington PostArafat asesinado con polonio, el super-veneno 007
Envenenado con polonio-210: Yasser Arafat, padre histórico de la causa palestina, que iba a morir como resultado de envenenamiento gradual causado por raro metaloide altamente radiactivo, a veces utilizado por los servicios secretos para eliminar enemigos sin dejar huellas visibles. La presencia de polonio en cambio se encuentra hoy en día, casi ocho años después de su extraña muerte, los efectos personales de Arafat: un cepillo de dientes, la ropa y el keffiyeh inseparables. La noticia, el portavoz del Instituto Suizo de Radiofísica de Lausana. Apocalipsis inmediatamente tomado de "Al Jazeera", en un expediente para reabrir el amarillo la repentina desaparición del líder palestino, el 11 de noviembre de 2004 en un hospital de París, a raíz de una enfermedad repentina y misteriosa.
 |
| Yasser Arafat |
Ya en el momento de la admisión precipitada, las autoridades francesas se negaron a proporcionar detalles sobre las condiciones de salud del legendario jefe de la OLP, escondiéndose detrás de las leyes de privacidad y alimentando así la sospecha de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina, galardonado con el 1994 del Premio Nobel de la Paz junto con Shimon Peres y Yitzhak Rabin, de Israel, había sido envenenado. Las suposiciones y dudas que se reflejan ahora en las palabras de los investigadores de Suiza, que no ha cambiado mucho, pero confirmaron que habían encontrado "cantidades inexplicables y altos de polonio 210 en los efectos personales de Arafat, junto con las salpicaduras de líquidos del cuerpo." Según François Bochud, director del centro de Lausana, «para confirmar los resultados y llegar a la reconstrucción de la causa de muerte es necesaria para exhumar el cuerpo y probarlo para el polonio-210". Pero hay que proceder de inmediato, ya que el polonio está decayendo: "Si esperamos demasiado tiempo, cualquier posible evidencia va a desaparecer."
La viuda de Arafat, Suha, ya ha pedido el cuerpo de su marido, sepultado en la ciudad cisjordana de Ramala, se reavivó inmediatamente para determinar de una vez por todas las causas reales de la muerte, hasta ahora misteriosas. "Tenemos que ir más allá para revelar la verdad a todo el mundo árabe y musulmán", dijo a los micrófonos de la lengua árabe. El negociador palestino Saeb Erekat ha solicitado formalmente la creación de una comisión internacional de investigación, siguiendo el modelo de la creada para esclarecer el asesinato del primer ministro libanés Rafik Hariri.
Arafat fue siempre cordialmente odiado por Israel , que ha perseguido durante toda su vida, con la única excepción de la "primavera" relajante promovido por Rabin, a su vez asesinado por un extremista judío. El fallecido líder palestino fue precedida por una ofensiva brutal por el ejército israelí contra el compuesto en Ramallah, la residencia de Arafat. Desencadenando la explosión del Presidente de la Autoridad Nacional Palestina era su enemigo jurado Ariel Sharon, entonces primer ministro. Militante edad de 15 Haganah, el ejército separatista sionista que inauguró la práctica de terrorismo en el Medio Oriente contra el entonces protectorado colonial británico, Sharon se hizo famoso por la crueldad de su milicia anti-palestinos que en 1982 hizo la masacre de civiles entre los refugiados en los campamentos de refugiados de Sabra y Shatila en el Líbano, lo que provocó el Horror del mundo.
 |
| Sharon |
La fama de criminal de guerra no impidió que Sharon se convirtió en primer ministro, después de organizar una provocación histórica en Jerusalén - el "paseo", bajo vigilancia, en el Monte del Templo, sagrado para los musulmanes - liberando así de la segunda Intifada palestina, destinada a socavar el prestigio de Arafat como un hombre de paz. Sufrió un derrame cerebral, Sharon está en coma desde el 4 de enero de 2006. Llegó al poder en 2001, de inmediato arremetió contra Arafat, teniendo la sede de fuego de cañón en Ramallah. La obstinación, la de Sharon, indiferente a las protestas de la " ONU y la llamada comunidad internacional. Hasta el punto de ordenar el asesinato de Arafat por envenenamiento, por el uso de letal de polonio-210?
Fuente: Libreidee.org
Captura y Muerte de Saddam Hussein
Saddam Hussein Abdel Majid at-
Tikriti |
| Saddam Hussein Abdel Majid at-Tikriti |
Duración del mandato: 16 de Julio de 1979 - 09 de Abril de 2003
Nacimiento: Al Ajwa, Tikrit, provincia de Salah ad-Din , 28 de Abril de 1937
Defunción: Camp Justice, Al Kadhimiyah, provincia de Bagdad , 30 de Diciembre de 2006
Partido político: Baaz
Profesión: Funcionario de seguridad
Resumen
Una ejecución en la horca grabada en video y rodeada de truculencia puso término el penúltimo día de 2006 a los 69 años de vida del que fuera todopoderoso presidente de Irak desde 1979 hasta abril de 2003, cuando fue derrocado y obligado a esconderse por el Ejército de Estados Unidos, que invadió el país árabe sin el aval de la ONU y con el pretexto de unas inexistentes armas de destrucción masivas. Capturado en diciembre siguiente y condenado al patíbulo tres años después como reo de crímenes contra la humanidad, Saddam, un dictador implacable y megalómano que basó su régimen de terror en el partido Baaz y en una urdimbre de lealtades tribales, provocador de conflictos bélicos y paria internacional, fue juzgado con garantías dudosas a instancias de sus antiguos perseguidos y al fragor de la catastrófica posguerra irakí, en un país asolado por la violencia sectaria, el terrorismo, la insurgencia y las operaciones militares.
Fuente: http://www.cidob.org/es/documentacio/biografias_lideres_politicos/asia/irak/saddam_hussein
El otro 9-11: La muerte de Salvador Allende y la tortura sistematizada
@fanderfalconi
Fander Falconí
en los dos accidentes aéreos,
o quizás dos piezas de un mismo plan?
El otro 9-11: La muerte de Salvador Allende y la tortura sistematizada
Ultimo Discurso de Salvador Allende - Imagenes ineditas
LOS ÁNGELES, California - “Toma el 9-11. Eso significa algo para los Estados Unidos. El mundo cambió después del 9-11. Bueno, hagamos un pequeño ejercicio mental. Imagínate que en 9/11 los aviones hubieran bombardeado la Casa Blanca.... imagínate que hubieran matado al presidente, establecido una dictadura militar, asesinado rápidamente a miles, torturado a decenas de miles más, establecido un centro internacional de terror encargado de asesinatos, derrocando gobiernos por todos lados, instalando dictaduras y llevando al país a una de las peores depresiones de la historia y tener que pedir al estado un rescate financiero. ¿Te imaginas que eso hubiera pasado? Pues ocurrió. En el primer 9-11 de 1973. Excepto que nosotros somos responsables, así que no sucedió. Ese es el Chile de Allende. No puedes imaginarte a los medios de comunicación hablando de esto”.
Esa fue parte del agudo análisis de Noam Chomsky, profesor de MIT y uno de los analistas políticos más influyentes de la actualidad, acerca del aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 en una entrevista reciente. Pero aunque varios argumentos que esgrime son ciertos e irreversibles, al menos se puede corregir su última conclusion.
En este reportaje especial de Univision Los Angeles y Univision Interactive Media (UIM) conversamos con dos testigos de primera mano del golpe de estado de 1973 al gobierno de Salvador Allende en Chile y despejamos, 39 años después, las dudas sobre las causas de muerte del presidente.
El suicidio de un presidente
“Estaba en el palacio de gobierno el día del golpe, de manera que me tocó ver todo lo que sucedió en ese momento, entre otras cosas el suicidio del presidente”, contóJosé Quiroga, uno de los médicos del presidente Salvador Allende que ha residido en Los Ángeles por más de 30 años. “No hay ninguna duda que se suicidó Salvador Allende. Estábamos en el segundo piso ya al final cuando ya habían ordenado que nos rindiéramos y él venia caminando por el segundo piso. Nosotros éramos los últimos en salir. Estábamos al final del corredor. Y Allende se dirigía hacia nosotros en ese momento y cuando llega en frente de nosotros entra a una sala que hay ahí, que es Salón Independencia. Entra absolutamente solo y cierra la puerta, y en un momento abrimos la puerta y fue justamente en el momento en que se suicida. Nosotros lo vimos desde fuera, de relativamente corta distancia. O sea lo vimos, las personas que estaban alrededor nuestro también lo vieron”.
Para comprender los factores que contribuyeron al golpe, es relevante recordar las circunstancias particulares de ese periodo. Los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial fueron moldeados por una visión bifocal que tenía al comunismo como antagonista y Latinoamérica no estuvo exenta de esa disputa. Por eso es que la elección en 1970 del gobierno marxista de Allende -- con proyectos como el de la nacionalización del cobre -- preocupó aún más a Washington en plena Guerra Fría.
“Lo importante era que habia un esfuerzo de un pais que trataba de hacer algunos cambios”, recordó Quiroga sobre el gobierno de Allende. “El gran problema de Latinoamérica es la gran diferencia que hay entre la distribución de ingresos. Básicamente lo que Allende quería hacer era una revolución pacífica hacia el socialismo, y lo más importante en ese caso era la redistribucion del ingreso y acceso de gente que tiene menos recursos a todo, a la política, a la salud, a la educación”.
Sin embargo, el proyecto de Allende terminó abruptamente con el ataque de 1973. Además de la participación de una parte de la Armada de Chile y los Carabineros, ha sido ampliamente documentada la influencia de altos funcionarios de Estados Unidos, entre los que destacan el ex presidenteRichard Nixon, el entonces vicepresidente Gerald Ford,George Bush, Henry Kissinger y hasta la CIA. La dictadura militar de Augusto Pinochet que se estableció tras el golpe -- la cual duró 17 años hasta el 11 de marzo de 1990 -- dejó un saldo de más de 3,000 muertos y desaparecidos, aparte de casi 30 mil víctimas de prisión política y tortura.
Para Marc Cooper, periodista y profesor de University of Southern California presente en Santiago de Chile durante el golpe de estado, no quedan dudas de la participación no solo de EEUU sino de empresas internacionales en el golpe.
“Ya había salido los papeles de ITT donde salía a la luz que el gobierno de Nixon conspiraba para impedir la asunción de Allende al poder, que concluyó incluso con el asesinato del comandante en jefe del ejército, el coronel Schneider, con lo cual la CIA y posiblemente el Departamento de Estado estaban posiblemente involucrados”, dijo Cooper.
“Nosotros vimos víctimas todo el tiempo”, dijo Quiroga. “Además fue un abuso tan ostensible, tan visible, todo el mundo sabía lo que estaba pasando en Chile. Recostruyendo el pasado, Ricardo Lagos antes que saliera, abrió un registro de detencion politica y tortura y se inscribieron en ese registro más de 35,000 personas y de esos se aceptaron 28,000 casos de manera inmediata y los otros están en estudio. Evidentemente fue masiva la represión que hubo. Además, la comisión que investigó muertes llegó a un número de alrededor de 3,500, a lo cual hay que agregarle gente que desapareció, evidentemente gente que está muerta. Y eso fácilemente sube alrededor de 5,000 o más personas de personas que murieron por asesinatos políticos durante este periodo. Las violaciones fueron bastante ostensibles y bastante violentas”.
Vea la primera parte de este reportaje: Testigo del suicidio del Presidente Allende, el Dr. José Quiroga experimentó las consecuencias de una de las etapas más nefastas de la historia latinoamericana, con más de 60 mil casos documentados de tortura en Chile. Tras mudarse a Los Ángeles se convirtió en el cofundador del ‘Programa Para Víctimas de Tortura’, el cual ha asistido a víctimas de más de 60 países, incluyendo México y Centroamérica.
Vea la segunda parte de este reportaje: Conversamos con el Dr. Quiroga acerca del golpe de estado y los minutos previos al suicidio de Allende
Tortura: Un problema sistemático en Latinoamérica
Quiroga permaneció en Chile cuatro años después de haber sobrevivido el ataque al palacio de gobierno en Santiago de Chile y presenciar el suicidio del presidente. Llegó en 1977 a Los Ángeles para trabajar como investigador en la escuela de salud pública de UCLA. Aparte de 10 años de experiencia trabajando en UCLA y 20 en el Veteran Administration Hospital de Long Beach, Quiroga comenzó a trabajar con víctimas de tortura, documentado sus casos primero y luego brindando ayuda, hasta que fundó en 1980 el Programa para Víctimas de Tortura (PTV por sus siglas en inglés).
“Antes yo era médico y queria ser médico para hacer las cosas habituales que hacen los doctores”, dijo Quiroga. “Después de lo que pasó en Chile, uno dice cómo puede aplicar la medicina, las herramientas que uno tiene, en algo que sea útil en estas circunstancias. Cuando empezamos nadie sabía nada, ni siquiera cómo tratar a una persona con violencia política”.
“El principal problema de víctimas de tortura es psicológico”, agregó. “El 80 por ciento de víctimas de tortura sufre de stress postraumático y depresión y, desde el punto de vista médico, el problema más importante es un problema de dolor crónico en muchas partes del cuerpo que es muy difícil de tratar, además de cualquier otro problema médico que la persona pudiera tener”.
Aunque la Declaración Universal de Derechos Humanos fue aprobada por unanimidad en la Asamblea General de las Naciones Unidas del 10 de Diciembre de 1948, luego de las atrocidades cometidas por la Alemania Nazi, cálculos de Amnesty International estiman que actualmente el 70% de los países practican tortura sistemáticamente. Además de los casos en prisioneros de guerra o acusados de terrorismo, existe otro tipo de tortura que ocurre en democracias, comúnmente a nivel de abuso policial o en las cárceles.
“En estos momentos, si uno toma Latinoamérica, todavía existe tortura en varios países, pero es una tortura que existe en democracia”, explicó Quiroga. “La diferencia es que la tortura en democracia es una tortura que ocurre a nivel de abuso policial y en las cárceles, y en algunos paises de latamerica ocurre dentro de la investigación criminal. El problema es que hay paises que estan atrasados en sus sistema penal, y tienen un sistema inquisitorial, en el cual la confesion viene siendo lo que es la prueba más importante”.
“Si uno ve países donde realmente se tortura sistemáticamente”, continuó Quiroga. “Por lo menos que yo conozco: Ecuador y México. En Ecuador el 70 por ciento de personas que llegaron a centros de detención habían sido torturados. En México, donde existen grupos étnicos significativos, como en Oaxaca y Chiapas, donde la población indígena ha tomado alguna posición política y está pidiendo mejoras, básicamente el ejército y la policía los reprime”.
Los desafios del Programa de Víctimas de Tortura
Según explica Quiroga, la humanidad ha progresado mucho en el tema de derechos humanos. Comparando la aceptación de la tortura como método legal interrogativo en los siglos XVI y XVII, la ilegalidad de ella desde 1948 indica un claro avance, haciendo de la tortura algo rechazado y que necesita ser ocultado. No obstante, todavía hay varias cosas por mejorar o superar, como las justificaciones que ponen los gobiernos para poder utilizar la tortura en esfuerzos antiterroristas o el hecho de que a pesar que hay una corte internacional encargada de investigar violaciones de derechos humanos, no existe ningún organismo que pueda aplicar efectivamente sanciones a los países que las cometen.
“Respecto a tortura creo que hemos avanzado, pero para ver el avance hay que mirarlo históricamente porque sino uno se deprime, porque estamos en un periodo de retroceso en este momento”, explicó Quiroga. “La tortura en el siglo 16-18 fue legal, existia como un método. O sea, eso no es más. después de la declaración de Derechos Humanos en el año 1947 ya las cosas han cambiado en el sentido que la tortura ya no se acepta, la tortura está prohibida, la gente que lo hace lo oculta, entonces es un tremendo avance pero se sigue haciendo. Creo que a la larga los seres humanos, la organización institucional de los paises, van a hacer de la tortura algo más difícil. Evidentemente hay periodos de retroceso y uno de los periodos de retroceso sucede ahora. La guerra contra el terrorismo ha hecho que algunos gobiernos, como el de Bush, piensen en la tortura como uno de los métodos, cuando ya en la edad media la gente desestimaba la tortura como un método eficaz, pero volvemos atrás. Creo que después va a haber una reacción en el sentido de volver a los valores anteriores”.
Sin embargo, el problema de la tortura no es exclusivo de Estados Unidos o de Latinoamérica. Según cuentan los fundadores de PTV, la organización ha atendido gratuitamente víctimas de todos los rincones del planeta, incluyendo África, Asia y Europa. Luego de la computarización de sus sistemas en el 2000, el programa empezó un conteo de sus pacientes que ha llegado a bordear el millar, pero ha dejado innumerables casos archivados entre 1980 y el 1999 fuera del cálculo.
“Probablemente los primeros diez años la mayoría era centroamericana”, dijo Quiroga. “En este momento alrededor un 50% son de África y el resto lo completa gente de todo el resto del mundo porque la tortura se practica sistemáticamente, de manera que víctimas podemos encontrar de todos lados”.
Desafortunadamente, PTV y su personal de ocho personas enfrenta una tarea titánica, que logra cumplir superando sus obvias limitaciones. Por ejemplo, como ven a gente de tantas nacionalidades, han excedido su presupuesto anual destinado a traductores.
“Tenemos gente para hablar en español, inglés, francés y en algunos casos árabe”, dijo Quiroga. “Pero necesitamos traductores para todos los demás. Eso es importante porque si no podemos hablar no podemos hacer nada. La traducción es una cosa básica y vamos a tener que buscar fondos adicionales para eso”.
A pesar de todos los obstáculos, PTV se ha mantenido por más de 3 décadas en su batalla contra los abusos a los derechos humanos pero su fundador es optimista que en un futuro no muy lejano los servicios de este programa no sean necesarios.
“Por mí que PTV desapareciera”, concluyó Quiroga. “Pero mientras sea necesario lo más importante sería expandir el crecimiento del programa para abarcar un poco más de gente. Hay que sistematizar mucho más todo lo que hemos hecho hasta ahora y enseñar a la gente cómo identificar a las víctimas y que hacer con ellas”.
Vea a continuación la entrevista completa con el Dr. Quiroga:
Tres al hilo con Quiroga
Tortura: “La convención dice que la tortura no se puede aplicar en ninguna circunstancia, incluso en emergencias, lo cual incluye tambien la guerra. Lo que aquí esta pasando es que aquí se hacen interpretaciones de la ley internacional lo cual tambien es ilegal, porque la convencion castiga y prohibe que se practique la tortura, pero tambien el trato cruel, inhumano y degradante. (CIDT en ingles)lo que pasa es que la ley americana solo castiga tortura. El problema es que entre tratamiento cruel inhumano hasta tortura es un continuo, en el cual uno no puede establecer una linea y diga de aquí aquí es tortura y de aquí a aca es maltrato”.
Su experiencia como inmigrante: “Regresar es un tema muy personal. Siempre vas a perder, porque ya no te puedes llevar a tu familia, porque pertenece a otro lugar. Tu te identificas con el lugar en el que pasaste tu infancia. Ahora, si te vas, te vas solo y pierdes tu familia. Y si te quedas pierdes tu pais y tus amigos, asi que como generacion intermedia uno está perdido”.
Sobre el impacto de su trabajo a nivel personal: “A veces si me siento abrumado. Uno como médico desarrolla esa capacidad de tener cortinas y de bajarlas. Después de que vengo a la casa yo me olvido de lo que pasó alla. Hay cosas que te siguen pero habitualmente uno tiene la capacidad de poder reaccionar a eso. Tenemos que tener mucho cuidado con eso, porque a lo largo produce efectos y a veces uno no los nota. Pero estudios que se han hecho en gente que tiene que lidiar con problemas de trauma, es lo que se llama Vicarious Trauma, hay personas que no pueden trabajar en esto sencillamente. Si tu has sido una victima no es lo mas recomendable que trabajes en esto. Asi que hay que ayudar a las personas haciendo un debriefing con ellos. Además se traduce en otro tipos de problemas, por ejemplo no puedo ver ninguna película que sea violenta. Me niego sistemáticamente a ver ningun tipo de entretenimiento que sea violento. La televisión la corto cuando veo algún tipo de esas cosas. No las tolero. Por ejemplo ese programa ‘24’ que tiene ese objetivo, desensibilizar a las personas en el sentido de la tortura. Los buenos son los que torturan y los malos son las víctimas”.
Jaime Roldós y el peso de las coincidencias
 |
| Jaime Roldos Aguilera |
Fander Falconí
¿Dónde estaba usted cuando se anunció la muerte del entonces presidente ecuatoriano Jaime Roldós? Al atardecer del 24 de mayo de 1981, el Ecuador entero se conmovió. Como era domingo, la noticia fue anunciada en los púlpitos de muchas iglesias, durante la última misa. Hoy, 32 años después, un documental nacional, realizado por Manolo Sarmiento y Lisandra Rivera, sitúa esa tragedia –que permanece aún rodeada de un entorno oscuro− dentro del contexto histórico de otro de los casos latinoamericanos que intentó cambiar el rumbo de la política. El documental, con muy buenos recursos y trama, aborda el período de retorno a la democracia y la llegada de Jaime Roldós a la Presidencia en 1979.
Echemos un vistazo a la época. A principios de los 70, la CIA estaba preocupada por la irrupción inesperada del gobierno socialista de Salvador Allende en Chile. Tras la ejecución de un plan muy bien maquinado, logró derrocar su gobierno democrático con el golpe de estado que en 1973 dio origen a una de las dictaduras más sanguinarias de Latinoamérica: la de Augusto Pinochet, cuyo máximo asesor de la economía fue el gurú neoliberal: Milton Friedman.
¿Fue una misteriosa
coincidencia lo sucedido en los dos accidentes aéreos,
o quizás dos piezas de un mismo plan?
Hubo otros movimientos “nacionalistas” que aparecieron en la región, como los de Velasco Alvarado en Perú y Rodríguez Lara en Ecuador. En esos años, nuestro país se unió a la OPEP y obligó a las petroleras a pagar más regalías. La reacción tardó pero no dejó de cumplirse luego de la caída del ‘Bombita’ y la instauración del nefasto triunvirato. Una vez más, otro intento latinoamericano de rebelarse fue sofocado por quienes se consideraban dueños de la región. Sin embargo, un golpe inesperado para el imperialismo fue el triunfo de la revolución sandinista y la caída de Anastasio Somoza, uno de sus hombres clave en Centroamérica, a quien en el norte acuñaron con la célebre frase: He is a son of a bitch, but is our son of a bitch.
Fue durante aquellos años agitados cuando uno de los líderes de esa revuelta, el poeta Ernesto Cardenal, estuvo en mi casa, al igual que otros líderes latinoamericanos del momento. De mi padre, Raúl Falconí, embajador del Ecuador ante la OEA en el gobierno de Jaime Roldós –cuyo testimonio recoge el documental mencionado−, recibí el legado de la dignidad, como el mayor bien intangible que conservo en mi corazón y memoria.
Fue en ese contexto de nuestro continente −cuando desde el norte se orquestaba el retorno a una democracia bajo control−, que apareció el líder popular Jaime Roldós, que en las elecciones derrotó con gran amplitud a los candidatos oficiales. Luego de su triunfo, las medidas sociales tomadas en su gobierno y sus denuncias contra el endeudamiento externo ilegítimo fueron muy claras. Pero fue especialmente su política internacional, que recuperaba la línea nacionalista y cuestionaba a las dictaduras latinoamericanas como a la argentina, el factor de preocupación política que empezó a inquietar en el norte del continente.
Los rumores inmediatos, de que la muerte del presidente ecuatoriano no fue accidental, se vieron reforzados dos meses más tarde, cuando el 31 de julio de 1981, el presidente panameño Omar Torrijos (el mismo que había conseguido que la zona del canal de Panamá fuera devuelto a sus dueños) murió a los 52 años de edad, en la explosión inexplicable de su aeronave en pleno vuelo. ¿Fue una misteriosa coincidencia lo sucedido en los dos accidentes aéreos, o quizás dos piezas de un mismo plan?
Esta duda persistente en el tiempo se vuelve hoy un motivo de peso para reabrir la investigación sobre el fallecimiento de Jaime Roldós Aguilera y aclarar, de una vez, aquello que el “tupido velo”, tendido desde algún lugar no misterioso, nos ha impedido hasta ahora conocer la verdad.
Omar Efraín Torrijos Herrera
 |
| Omar Torrijos |
Nació el 13 de febrero de 1929 en Santiago, provincia de Veraguas, Panamá. Fue el sexto hijo de los doce concebidos por la pareja que conformaron el colombiano José María Torrijos Rada y la panameña Joaquina Herrera, ambos maestros rurales. Estudió en la escuela Juan Demóstenes Arosemena y al tercer año de magisterio ganó una beca en una academia militar en San Salvador. Egresó en 1951, con el título de Subteniente de Infantería y estudios secundarios en Ciencias y Letras. Se unió a la Guardia Nacional de Panamá en 1952 y fue promovido a capitán en 1956.
Omar TorrijosFue ascendido a teniente coronel en 1966 y en 1968 participó junto con varios militares, entre ellos Boris Martínez, en un golpe de estado contra el presidente electo Arnulfo Arias Madrid. Proclamándose Presidente, José María Pinilla Fábrega, existiendo, posteriormente, cambios internos en el mando militar que llevaron a Torrijos al liderazgo militar convirtiéndose en general de brigada y asumiendo la conducción política en marzo de 1969. Con una nueva Constitución que lo proclamó “líder máximo de la Revolución” y le otorgó poderes extraordinarios, implantó un gobierno popular bajo un régimen militar nacionalista.
Torrijos asumió simultáneamente la presidencia del Gobierno y la jefatura de la Guardia Nacional, la única fuerza armada del país, con funciones de ejército y policía. En 1978 abandonó la presidencia del Gobierno pero, como general jefe de la Guardia Nacional, controló los resortes del poder hasta su muerte.
Llevó a cabo la inauguración de escuelas, la redistribución de tierras agrícolas y creación de empleos, las reformas fueron acompañadas por un ambicioso programa de obras públicas. Durante la administración del General Omar Torrijos se puso en práctica una política económica liberal que convirtió a Panamá en un centro bancario internacional. En 1973 consiguió una resolución favorable de las Naciones Unidas para la recuperación de la zona del Canal y más tarde firmó dos tratados (1977 y 1978) con el gobierno de los Estados Unidos para su devolución en 1999.
Murió, el 31 de julio de 1981, a los 52 años de edad en un sospechoso accidente de aviación. Versiones no confirmadas aseguraron que los instrumentos de la nave fueron interferidos desde tierra.
Protagonista del tratado Torrijos – Carter
Tratado Torrijos Carter.jpgLa zona del Canal de Panamá reportó al gobierno de Estados Unidos ganancias incalculables, más que por el peaje, por el ahorro en tiempo y distancia para el tráfico marítimo entre sus costas este y oeste. Las bases militares norteamericanas en Panamá fueron herramientas estratégicas de control sobre América Latina, en el marco de la guerra fría, y a la vez sirvieron de centro de instrucción y adoctrinamiento de la Doctrina de la Seguridad Nacional para las fuerzas armadas de todo el continente. El centro financiero creado en el istmo se convirtió en una plataforma para la expansión de compañías transnacionales y el lavado de divisas.
En 1964 veintiún estudiantes murieron cuando intentaban izar el pabellón de su país en la zona del Canal, bajo la jurisdicción exclusiva de los Estados Unidos. El sacrificio de los jóvenes panameños los transformó en símbolos nacionales.
Tratados.jpgLa aspiración panameña a la soberanía total sobre el canal fue asumida plenamente recién por el gobierno del general Omar Torrijos Herrera por ello en 1973 consiguió una resolución favorable de las Naciones Unidas para la recuperación de la zona del Canal y más tarde firmó dos tratados con el gobierno de los Estados Unidos, los famosos tratados Torrijos – Carter de 1977 y 1978.
Por medio de estos tratados se legalizaban las bases militares en el país y se establecía a perpetuidad la neutralidad del Canal de Panamá, pero se establecía además, una fecha definitiva de la presencia norteamericana en Panamá y la devolución del Canal. Así, el 31 de diciembre de 1999, el gobierno de los Estados Unidos de Norteamérica se verían en la obligación de devolver el Canal de Panamá a manos panameñas. Los tratados fueron firmados por el presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter y el General Omar Torrijos Herrera el 7 de septiembre de 1977.
Desarrollo de los hechos |
| Añadir leyenda |
Avión en que viajó omar Torrijosel día del accidenteEl general Torrijos realizaba un vuelo interior desde Penonome (centro del país) a su residencia de Coclesito, en la costa atlántica, a unos 90 kilómetros al noreste de la capital de Panamá, cuando el avión, una DeHavilland Twin Otter (DHC-6), encontró un fuerte temporal que provocó su caída.
La aeronave explotó en pleno vuelo. La misma desapareció durante condiciones climáticas extremas, pero debido a la limitada cobertura del radar panameño, la aeronave no fue reportada perdida por cerca de un día.
Restos del avión encontrados en Cerro MartaEl sitio de impacto fue localizado varios días después, y el cuerpo sin vida de Torrijos fue recuperado por un comando de fuerzas especiales a inicios de agosto, en una zona selvática y de geografía quebrada en el centro de Panamá, a noventa kilómetros al oeste de la capital, conocida como Cerro Marta. Con el general fallecido murieron su piloto, capitán Azael Adames y cinco miembros de su escolta.
El anuncio de su desaparición del mandatario panameño, provocó estupor y perplejidad en el país. Tuvo un funeral de Estado, luego fue sepultado en el Cementerio Amador, cercano al Casco Antiguo de la ciudad de Panamá. Luego se le trasladó a un mausoleo, en la entrada de la antigua zona delCanal.
Torrijos murió poco después de que asumiera Ronald Reagan como presidente de Estados Unidos y justo tres meses después de que el presidente ecuatoriano Jaime Roldós Aguilera muriera en circunstancias similares. Su muerte generó cargos de magnicidio.
¿Quien mató a Omar Torrijos?
El Presidente panameño había firmado el Tratado del Canal con Carter y siguió adelante y negoció con los japoneses para construir un canal a nivel del mar. Los japoneses quisieron financiar y construir un canal a nivel del mar en Panamá. Torrijos habló con ellos sobre la Corporación Bechtel que estaba muy disgustada, cuyo presidente era George Schultz y Director jefe del Consejo era Casper Weinberger.
Tratados Torrijos - CarterCuando Carter fue apartado, y entró a gobernar Ronald Reagan, asumiendo Schultz como Ministro de Relaciones Exteriores desde Bechtel y Weinberger ocupó el Ministerio de Defensa, estaban sumamente enfadados con Torrijos, intentaron hacerle renegociar el Tratado del Canal y que no hablara con los japoneses. Torrijos se negó rotundamente. Él era un hombre de firmes principios.
John Perkins, un economista estadounidense, reveló en su libro "Confesiones de un asesino económico", la supuesta metodología que Washingtonllevó adelante durante la Guerra Fría para conformar "un imperio de la corporatocracia". En una entrevista exclusiva que le concedió a La Prensa, Perkins confesó que trabajó en Panamá, que conoció a Omar Torrijos y que su tarea consistía en disciplinar al panameño, obligándolo a seguir las recetas económicas que promovía el Banco Mundial.
Según Perkins, Torrijos fue asesinado por miembros de la política estadounidense, quienes se oponían a las negociaciones entre Torrijos y un grupo de empresarios japoneses, liderado por Shigeo Nagano, que proponía la construcción de un canal a nivel por Panamá.
Omar TorrijosExpresó además que Torrijos era un hombre asombroso, Y así.., murió en una caída de avión en llamas que se conectó a una grabadora con explosivos en su interior - yo estaba allí. Yo había estado trabajando con él. Supe que nosotros los EHM habíamos fallado. Supe que los chacales estaban rodeándolo y..... su avión explotó por una grabadora con una bomba en ella. No hay ninguna duda en mi mente que fue la rúbrica de la CIA. y la mayoría, muchos investigadores latinoamericanos llegaron a la misma conclusión.
El experto panameño en derecho internacional Julio Yao, quien fue asesor del ministerio de Relaciones Exteriores panameño en las negociaciones de los Tratados Carter-Torrijos. Asegura en uno de sus libros que el gobierno de Estados Unidos es responsable de la muerte del general y presidente panameño Omar Torrijos Herrera en 1981. Eliminando a Torrijos, Washington evitó que Japón construya un nuevo Canal de Panamá y perder así el monopolio de la explotación del Canal. En el libro expresa textualmente “Estados Unidos ha demostrado históricamente hacer todo lo que sea necesario para mantener el monopolio o el control sobre la ruta interoceánica”.
Omar TorrijosAsegura además basarse en su conocimiento de la historia de lo que fue el control del Canal por parte de Estados Unidos desde el siglo XIX, cuando el canal aún no existía. Ellos obtuvieron un control y un monopolio sobre la ruta interoceánica más allá del canal, a perpetuidad en el año 1903. Este monopolio se mantuvo hasta que se firman los posteriores tratados que subrogaron el tratado de1903. Ese monopolio termina con los tratados Carter-Torrijos, y entonces surge la necesidad de reformar el canal.
En enero de 1981 llega Reagan a la Casa Blanca, y entonces la solución para ellos fue muy sencilla: había que eliminar a Torrijos y lo mandaron a matar. Ese asesinato ha sido promovido por intereses de la corporación Bestell, que era la constructora más grande de Estados Unidos, y que justamente en estos momentos es posible que se lleve la mejor parte del pastel en los trabajos de ampliación del canal.
En el año 1983, un informe de la fiscalía, apoyado en informes del Buró Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos, reveló que el avión en el que viajaba Torrijos sufrió desperfectos mecánicos y no tenía restos de explosivos, sin embargo Moisés Torrijos, hermano ya fallecido del general, denunció un posible atentado en 1986. Este aseguraba que tenía informes de la inteligencia estadounidense, según los cuales, el militar murió en la "Operación Halcón al Vuelo", organizada y financiada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA). El gobierno de Estados Unidos siempre ha negado la existencia de estos informes.
El asesinato de Ernesto “Che” Guevara
El cadáver del che y las manos que fueron cercenadas "cortadas" y enviadas a EEUU
AFP – El cadáver del guerrillero argentino-cubano Ernesto Che Guevara, asesinado por militares en Bolivia (asesorados por la CIA norteamericana) el 9 de octubre de 1967, fue parcialmente degollado por sus captores, que además le cortaron las manos, según un libro de dos historiadores cubanos, que pronto saldrá a la venta.
“Hay detalles que asombran a cualquier lector, como el intento de cercenarle la cabeza al Che (iniciado, pero no terminado); el de cortarle sus manos (que sí se hizo); los golpes que le dieron, vivo y muerto”, dice la reseña del libro “El asesinato del Che en Bolivia. Revelaciones”, publicada ayer por el diario Juventud Rebelde.
El 9 de octubre de 1967, un día después de ser capturado por el ejército boliviano, el “Che” Guevara fue asesinado en la localidad de La Higuera, Bolivia. Lo que sigue es la carta que dirigió Juan Domingo Perón al Movimiento peronista al confirmarse la caída en combate del guerrillero.
Fuente: Revista Sala 2, Año 1, Nº 5.“Hay detalles que asombran a cualquier lector, como el intento de cercenarle la cabeza al Che (iniciado, pero no terminado); el de cortarle sus manos (que sí se hizo); los golpes que le dieron, vivo y muerto”, dice la reseña del libro “El asesinato del Che en Bolivia. Revelaciones”, publicada ayer por el diario Juventud Rebelde.
El texto es obra de los investigadores Adys Cupull y Froilán González, que durante más de 30 años se han adentrado en la vida y muerte de Guevara, publicando varios libros sobre el tema.
“Se develan las indignas actuaciones de los asesinos: varios altos oficiales se apropiaron de cuatro relojes Rolex de los guerrilleros, y de los dólares estadounidenses, canadienses y pesos bolivianos que el Che, como jefe, tenía, y acordaron no informarlo a los superiores”, según Juventud Rebelde.
“Andrés Sélich, uno de los jefes militares, entró a la escuelita (de La Higuera, en Bolivia, donde estaba preso), tiró con fuerza de la barba del Che y le arrancó parte de ella”, añadió.
Según el texto, el Che “reaccionó indignado, las alzó con fuerza y golpeó su rostro. El militar se abalanzó sobre él para golpearlo. El Che respondió como podía: ¡escupiéndole el rostro!”.
Las manos de Guevara fueron recogidas y traídas a Cuba por el exministro de Interior boliviano Antonio Arguedas, quien también entregó al gobierno de Fidel Castro una copia fotostática de su diario de campaña.
Tomado de: http://www.contrainjerencia.comEl 9 de octubre de 1967, un día después de ser capturado por el ejército boliviano, el “Che” Guevara fue asesinado en la localidad de La Higuera, Bolivia. Lo que sigue es la carta que dirigió Juan Domingo Perón al Movimiento peronista al confirmarse la caída en combate del guerrillero.
Compañeros:Con profundo dolor he recibido la noticia de una irreparable pérdida para la causa de los pueblos que luchan por su liberación. Quienes hemos abrazado este ideal, nos sentimos hermanados con todos aquellos que, en cualquier lugar del mundo y bajo cualquier bandera, luchan contra la injusticia, la miseria y la explotación. Nos sentimos hermanados con todos los que con valentía y decisión enfrentan la voracidad insaciable del imperialismo, que con la complicidad de las oligarquías apátridas apuntaladas por militares títeres del Pentágono mantienen a los pueblos oprimidos.
Hoy ha caído en esa lucha, como un héroe, la figura joven más extraordinaria que ha dado la revolución en Latinoamérica: ha muerto el Comandante Ernesto “Che” Guevara.
Su muerte me desgarra el alma porque era uno de los nuestros, quizás el mejor: un ejemplo de conducta, desprendimiento, espíritu de sacrificio, renunciamiento. La profunda convicción en la justicia de la causa que abrazó, le dio la fuerza, el valor, el coraje que hoy lo eleva a la categoría de héroe y mártir.
He leído algunos cables que pretenden presentarlo como enemigo del peronismo. Nada más absurdo. Suponiendo que fuera cierto que en 1951 haya estado ligado a un intento golpista, ¿qué edad tenía entonces? Yo mismo, siendo un joven oficial, participé del golpe que derrocó al gobierno popular de Hipólito Yrigoyen. Yo también en ese momento fui utilizado por la oligarquía. Lo importante es darse cuenta de esos errores y enmendarlos. ¡Vaya si el “Che” los enmendó!
En 1954, cuando en Guatemala lucha en defensa del gobierno popular de Jacobo Arbenz ante la prepotente intervención armada de los yanquis, yo personalmente di instrucciones a la cancillería para que le solucionaran la difícil situación que se le planteaba a ese valiente joven argentino; y fue así como salió hacia México.
Su vida, su epopeya, es el ejemplo más puro en que se deben mirar nuestros jóvenes, los jóvenes de toda América Latina.
No faltarán quienes pretendan empalidecer su figura: el imperialismo, temeroso del enorme prestigio que ya había ganado en las masas populares; otros, los que no viven las realidades de nuestros pueblos sojuzgados. Ya me han llegado noticias de que el Partido Comunista Argentino, solapadamente, está en campaña de desprestigio. No nos debe sorprender, ya que siempre se ha caracterizado por marchar a contramano del proceso histórico nacional. Siempre ha estado en contra de los movimientos nacionales y populares. De eso podemos dar fe los peronistas.
La hora de los pueblos ha llegado y las revoluciones nacionales en Latinoamérica son un hecho irreversible. El actual equilibrio será roto porque es infantil pensar que se pueden superar sin revolución las resistencias de las oligarquías y de los monopolios inversionistas del imperialismo.
Las revoluciones socialistas se tienen que realizar; que cada uno haga la suya, no importa el sello que ella tenga. Por eso y para eso, deben conectarse entre sí todos los movimientos nacionales, en la misma forma en que son solidarios entre sí los usufructuarios del privilegio. La mayoría de los gobiernos de América Latina no van a resolver los problemas nacionales sencillamente porque no responden a los intereses nacionales. Ante esto, no creo que las expresiones revolucionarias verbales basten. Es necesario entrar a la acción revolucionaria, con base organizativa, con un programa estratégico y tácticas que hagan viable la concreción de la revolución. Y esta tarea, la deben llevar adelante quienes se sientan capaces. La lucha será dura, pero el triunfo definitivo será de los pueblos.
Ellos tendrán la fuerza material circunstancialmente superior a las nuestras, pero nosotros contamos con la extraordinaria fuerza moral que nos da la convicción en la justicia de la causa que abrazamos y la razón histórica que nos asiste.
El peronismo, consecuente con su tradición y con su lucha, como Movimiento Nacional, Popular y Revolucionario, rinde su homenaje emocionado al idealista, al revolucionario, al Comandante Ernesto “Che” Guevara, guerrillero argentino muerto en acción empuñando las armas en pos del triunfo de las revoluciones nacionales en Latinoamérica.Juan Domingo Perón
| Madrid, 24 de octubre de 1967 Fuente: www.elhistoriador.com.a |
CIA, involucrada en asesinato del expresidente de EEUU John F. Kennedy
Cinco décadas han pasado desde el asesinato del ex presidente estadounidense John F. Kennedy, hasta el momento, el Gobierno de EE.UU. se niega a publicar documentos que podrían revelar la identidad de los verdaderos culpables.
Los investigadores creen que la publicación de estos archivos coadyuvaría significativamente a resolver este misterioso asesinato. La Agencia Central de Inteligencia de EE.UU (CIA, por sus siglas en inglés) insiste en que Lee Harvey Osward asesinó a Kennedy.
El profesor reiterado de la Universidad estadounidense de Binghamton, James Petras en declaraciones al canal iraní en lengua inglesa PressTV afirmó el domingo que "La CIA estuvo involucrada por mucho tiempo con el presunto asesino Harvey Oswald ", "los registros muestran que Oswald estuvo bajo el control del agente de la CIA George Joannides".
Jefferson Morley, un exreportero del diario 'The Washington Post' está demandando a la CIA para que divulgue un archivo que contiene alrededor de 300 páginas relacionadas a George Joannides, un agente de esta agencia de inteligencia, quien pudo haber tenido contactos con Oswald antes del asesinato.
La CIA se rehúsa a publicar miles de páginas de documentos de investigaciones, a pesar de que las indagaciones oficiales han concluido. Este hecho ha levantado dudas sobre la implicación de la CIA en estos tipos de operaciones.
"La cuestión de la asociación CIA - Oswald plantea otra pregunta sobre el papel de las agencias de espionaje en EE.UU., particularmente su complicidad con los implicados en planes de asesinato", indicó Petras.
El presidente estadounidense John F. Kennedy fue ultimado el 22 de noviembre de 1963 en Dallas; el Gobierno de EE.UU. ha prometido publicar los documentos referentes a este asesinato en 2017.
Fuente: http://www.hispantv.irDel Aganistán democrático a la Siria árabe progresista: el integrismo islámico, instrumento criminal del imperialismo contra los regímenes progresistas
Presidente Mohamed Najibullah, último líder comunista todavía bienamado por el pueblo, de la República Democrática de Afganistán, cruelmente ejecutado en Kabul por los criminales talibanes armados por la CIA que lo arrastraron por las calles y lo colgaron en 1993
Abdlekader Alloula, el principal dramaturgo argelino, militante comunista, asesinado por los criminales islamistas suníes del “Grupo islámico de acción” en 1994.
Jaralla Omar, líder del marxista Partido Socialista de Yemen asesinado por pistoleros de Al Qaeda en 2002
Líder de la Revolución libia y del Estado libio de las Masas Mouamar al Gadafi vilmente masacrado por bandidos islamistas dirigidos por los servicios franceses y norteamericanos en 2011.
Pero en la Siria baasista, multinacional, antimperialista y antisionista los pueblos ajustarán sus cuentas con las hordas de criminales y mercenarios de Al Qaeda y otros grupos terroristas al servicios de la CIA y de Israel
MAGNICIDIOS EN LA HISTORIA:
Fuente Consultada: Grandes Asesinatos del Siglo XX Julio A. Sierra
MAGNICIDIOS EN LA HISTORIA:
El siglo XX fue pródigo en magnicidios. Desde el fatídico asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo, en 1914, hasta los asesinatos de los Kennedy y las muertes absurdas de John Lennon y Gianni Versace, son muchas las personalidades públicas que han caído bajo el ataque del asesino común o del fanático político. La muerte de los grandes siempre despierta curiosidad y genera desasosiego. Si a ellos les puede pasar esto, ¿qué podemos esperar los simples mortales? El carácter sagrado del gobernante terminó para siempre con el asesinato de Julio César, La historia ha sido jalonada por estos hechos sangrientos, pero ninguna época ha acumulado tantos asesinatos de poderosos como el siglo XX.
El magnicidio, pues, a través de los tiempos se ha usado como arma política de diversas maneras: como castigo, como venganza, como paradójico instrumento para alcanzar la paz social o como instrumento de la ilusión revolucionaria.
En un cierto sentido puede decirse que los asesinatos de los Graco fueron movidos por el afán de venganza de los senadores. Algunos de los asesinatos de los presidentes norteamericanos caen dentro de esta categoría.
El asesinato del presidente James Garfield en 1881 es considerado un típico ejemplo de asesinato por venganza. Garfield recibió el mortal disparo el 2 de julio de 1881. El arma estaba en manos de Charles Guiteau, un desilusionado aspirante a funcionario convencido de que se le había negado injustamente una recompensa política de la que se creía acreedor.
Sin embargo, el asesinato del presidente Abraham Lincoln el 14 de abril de 1865 no resulta tan claramente un acto de venganza. Tradicionalmente se supone que John Wilkes Booth trataba de vengar la derrota del Sur en la guerra civil norteamericana. Pero algunos historiadores han sugerido que Booth fue tal vez parte de una conspiración que hasta puede haber involucrado a miembros del gabinete de Lincoln. Similares interrogantes rodean el asesinato del presidente John F. Kennedy en Dallas, Texas, el 22 de noviembre de 1963.
Algunos magnicidios también han sido impulsados por el idealismo. La víctima es elegida porque se cree que su muerte habrá de beneficiar a la humanidad o a una causa en particular. Tal vez el más notable incidente motivado por ese tipo de idealismo sea el fallido atentado contra la vida de Adolf Hitler en 1944.El asesinato con motivos propagandísticos para atraer la atención de un movimiento que se considera revolucionario ha sido usado no sólo por los anarquistas del siglo XIX, quienes, como hemos visto, argumentaban que la violencia y el magnicidio eran una respuesta moral a instituciones y gobiernos inmorales. Probablemente el más significativo asesinato con fines propagandísticos del siglo XX, y también el que tuvo los resultados más desastrosos, fue el del archiduque Francisco Fernando de Austria-Hungría.
La segunda mitad del siglo XX ha conocido también su cuota de magnicidios con motivos propagandísticos. Uno de los más notorios de estos asesinatos fue el del ex primer ministro italiano Aldo Moro. Moro fue secuestrado el 16 de marzo de 1978 por miembros del las Brigadas Rojas, un grupo terrorista italiano responsable de muchos secuestros, bombas y asesinatos. Su cuerpo fue encontrado en un auto estacionado en Roma casi dos meses más tarde. De este estilo fue también el asesinato de lord Mountbatten, llevado a cabo por un grupo disidente del IRA.
En un informe a la Comisión Nacional para las Causas y la Prevención de la Violencia Política, de los Estados Unidos, se incluye la siguiente tipología del magnicidio.
i) Un líder hace asesinar a otro para convertirse él en líder. Este tipo es más común en las culturas de América latina y de Medio Oriente, aunque también hay casos en Europa. Por lo general se trata de un líder de menor nivel que asesina a su superior. Por ejemplo: Hitler contra Ernst Rohm o el Senado Romano contra Julio César.
ii) Agentes de un gobierno asesinan para eliminar competencia política de grupos rivales. En este caso se trata de líderes de nivel superior que hacen matar a potenciales rivales de igual o menor poder. Por ejemplo, Marcos contra Aquino en Filipinas; Stalin contra Trotsky; Stalin contra Sergei Kirov (y luego 40 o 50 millones más).
iii) Asesinatos para generar miedo y desmoralizar al poder existente para así lograr un cambio de gobierno. Por lo general ocurre en países donde otra potencia domina como fuerza de colonización. Por ejemplo, los asesinatos (incluido el de Gandhi tal vez) de fuerzas británicas en la India; también podrían entrar en esta categoría los asesinatos de las Brigadas Rojas en Italia, así como los del M 19, los del IRA y los de los separatistas vascos.
iv) Asesinatos con propósitos propagandísticos. Los grupos terroristas asesinan a alguien para atraer la atención hacia su grupo. El más trágico y notable de este tipo de magnicidio fue el que desató la Primera Guerra Mundial, con la muerte del heredero del trono austro-húngaro. El asesinato del ex presidente de facto Aramburu en la Argentina a manos de guerrilleros montoneros puede inscribirse dentro de esta categoría.
v) Asesinatos producidos por seres con alteraciones mentales. Por ejemplo, el atentado contra Reagan por Hinckley, un alienado que quería atraer la atención de Jodie Foster. Los asesinatos de John Lennon y de Gianni Versace podrían incluirse en esta categoría. Aunque no son magnicidios en sentido estricto, comparten con éstos algunos de sus rasgos característicos: ejecución pública, ausencia de motivos personales y fuerte impacto en la opinión pública.
El poder de Lennon, más allá de su atractivo como artista, tenía vagas connotaciones políticas que el FBI no vaciló en exagerar. Versace, desde el arte y el negocio de la moda, compartía muchos espacios con personalidades simbólicas del poder como Diana, la princesa de Gales. Finalmente, la fuerte presencia de ambas víctimas en los medios los había convertido a ellos mismos en símbolos del poder.
Eloy Alfaro, centenario de su muerte
Este año se conmemora el centenario de la muerte de Eloy Alfaro, (28 de enero 1912) uno de los próceres más sobresaliente de Ecuador y quien contribuyó notablemente al desarrollo económico y social de su país.
El líder independentista, recordado también como el Viejo luchador, murió el 28 de enero de 1912, el hombre que hizo de Ecuador una ciudad más moderna, irónicamente fue quemado en la hoguera después de recibir una bala en la cabeza y ser arrastrado por la ciudad.
Eloy Alfaro fue presidente de Ecuador durante dos períodos, entre 1897 a 1901 y 1906 a 1911, pero sin duda su segundo mandato lo inscribió en la historia como un hombre de pensamiento avanzado. Su legado más importante se considera la defensa de los valores democráticos, la unidad nacional y la integridad territorial del Ecuador
El asesinato de Eloy Alfaro Delgado
El domingo 28 de enero de 1912, Quito se convirtió en escenario del crimen que una turba fanática consumó contra el general Eloy Alfaro Delgado, líder del liberalismo ecuatoriano, su hermano Medardo, su sobrino Flavio, el periodista Luciano Coral y los militares Manuel Serrano Renda y Ulpiano Páez.
En la consumación del martirologio influyeron aquellos antecedentes incubados por la ambición y deslealtad de jefes liberales y fuerzas políticas y económicas contrarias a los afanes transformadores alfaristas.
Desde el derrocamiento de Alfaro en agosto de 1911, la división del liberalismo agudizó y esa situación la aprovecharon terceros para captar posiciones. Por la muerte del presidente Emilio Estrada en diciembre de 1911, a pocos meses de ejercer su mandato, asumió como encargado del poder Carlos Freile Zaldumbide.
Este último tuvo el respaldo de los generales Leonidas Plaza y Julio Andrade, pero no de Pedro J. Montero, quien pidió el regreso de Eloy Alfaro, que en efecto arribó el 4 de enero. La tarea pacificadora del ex presidente resultó infructuosa, pues ocurrieron feroces combates entre las fuerzas simpatizantes del gobernante interino y los liberales radicales.
En Huigra, Naranjito y Yaguachi, los leales a Eloy Alfaro llevaron la peor parte. La guerra civil cesó por la suscripción del Tratado de Durán (22 de enero de 1912), que daba garantías a los dirigentes rebeldes hecho prisioneros, aunque resultaron falsas.
Pedro J. Montero murió asesinado el 25 de enero en Guayaquil por el ataque de un soldado y de la turba que lo mutiló, arrastró y le prendió fuego en la plaza de San Francisco. El grupo que encabezaba Eloy Alfaro salió por tren a Quito en la madrugada del 26. Cerca del mediodía del domingo 28, la máquina entró en la ciudad.
Los prisioneros fueron llevados al Panóptico, en medio de actitudes sospechosas del populacho. Sin dar tiempo a algún leal auxilio, la displicente masa de hombres y mujeres asaltó los calabozos, gracias al comportamiento cómplice de autoridades y guardias de turno.
El grupo inició la masacre y asesinó, ofendió cadáveres, los arrastró y solo culminó su orgía de sangre cuando en la pira del parque El Ejido ardió el cuerpo del líder manabita. El escritor Alfredo Pareja Diezcanseco denominó 'La hoguera bárbara' al repudiable episodio.
Fuente: http://www.eluniverso.com
Eloy Alfaro su obra y su biografia
http://www.hipecuador.com/html/ups/persons/politics/eloy_alfaro.htm
EE.UU. estudió técnicas de ‘asesinato discreto’ de líderes mundiales
No cesan las sospechas de que EE.UU. tuvo un papel clave en la muerte de Chávez. Mientras líderes y expertos creen que “el imperio” lo envenenó, documentos desclasificados recuerdan que el país estudió cómo matar a líderes de la Guerra Fría.
Asesinatos políticos
El siglo XX ha estado marcado por multitud de asesinatos públicos con fines políticos. La realeza, oficiales distinguidos, celebridades… a veces fue obra de una sola persona que se consideraba un agente del destino, y otros asesinatos fueron llevados a cabo por dirigentes de movimientos con poder que buscaban cambiarla historia a su favor. En este documental veremos los asesinatos políticos más importantes del siglo XX.
Un artículo publicado a inicios de 2012 por el periódico inglés The Guardian, revela que la CIA desarrolló una pistola para generar células cancerosas y hace un largo recuento de los líderes de la izquierda, adversarios de Estados Unidos, que han muerto por esa enfermedad.
11.3.2013
En estos días mucho se habló de la posibilidad de que el cáncer que finalmente terminó con la vida del Comandante Hugo Chávez hubiese sido inducido y no producido endógenamente por la víctima. Nicolás Maduro y Evo Morales barajaron la posibilidad y toda la prensa imperialista del continente se abalanzó sobre ellos para ridiculizarlos por haber formulado un comentario tan absurdo como ese. Salieron supuestos "expertos", médicos y biólogos, a burlarse de tan descabellada acusación. Sin embargo, el periódico británicoThe Guardian publicó hace poco más de un año el artículo que subo a continuación y en el cual se dan a conocer algunos antecedentes estremecedores que le asignan a la hipótesis de la inducción externa del cáncer de Chávez un sustento nada despreciable. (La versión en lengua inglesa se coloca a continuación de la traducción al castellano) Léanlo y saquen sus propias conclusiones.
Fuente: The Guardian, 27 Febrero 2012.Guardian.co.tt/lifestyle/2012-02-27/cancer-secret-weapon
Experto: “Llevamos 200 años inoculando cánceres en el laboratorio”
Pascual Serrano.- Hasta prestigiosos especialistas en oncología han destacado la “epidemia” de cáncer entre presidentes latinoamericanos de izquierda. “Llama mucho la atención que, justo cuando Estados Unidos está perdiendo la batalla por el control de Sudamérica, hayan aparecido en poco tiempo cinco casos de presidentes, ninguno afín, con cáncer. Uno se pregunta, ¿aquí que pasa?”, afirma el doctor Carlos Cardona, médico especialista en oncología molecular, que ha estado 16 años investigando el cáncer en universidades tan prestigiosas como Cambridge y Birmingham, en Inglaterra, o en el Centro de Investigación del Cáncer Fred Hutchinson de Seattle, donde hicieron el trasplante de médula ósea al tenor José Carreras.
EE.UU. siempre ha sido una feroz dictadura capitalista
El 13 de junio de 1953, hace 60 años, fueron ejecutados en la silla eléctrica los esposos comunistas norteamericanos Julius y Ethel Rosenberg, acusados de pasar secretos militares a la Unión Soviética.
Snowden todavía no ha dicho la última palabra: la verdad sobre la muerte sospechosa de Chaves? Es por esto que EE.UU. está tan nervioso?
Eva Golinger: Desde el 98 ya se hablaba de asesinar al presidente Chávez
Fuente: http://jihad-e-informacion.blogspot.com/2013/07/snowden-todavia-no-ha-dicho-la-ultima.html
CIA asesinó al exprimer ministro libanés Rafiq Hariri
Ex oficial estadounidense ha revelado que la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) asesinó al exprimer ministro libanés Rafiq Hariri, informa este domingo la cadena televisiva siria Al-Akhbariya.
Fuente: http://es.globedia.com/cia-asesino-exprimer-ministro-libanes-rafiq-hariri
Asesinatos político
El siglo XX ha estado marcado por multitud de asesinatos públicos con fines políticos. La realeza, oficiales distinguidos, celebridades… a veces fue obra de una sola persona que se consideraba un agente del destino, y otros asesinatos fueron llevados a cabo por dirigentes de movimientos con poder que buscaban cambiarla historia a su favor. En este documental veremos los asesinatos políticos más importantes.
Asesinatos político
El siglo XX ha estado marcado por multitud de asesinatos públicos con fines políticos. La realeza, oficiales distinguidos, celebridades… a veces fue obra de una sola persona que se consideraba un agente del destino, y otros asesinatos fueron llevados a cabo por dirigentes de movimientos con poder que buscaban cambiarla historia a su favor. En este documental veremos los asesinatos políticos más importantes.
4 comentarios:
Joder compi, vaya currada. Casi da para un ensayo completo... Enhorabuena
Lo interesante era que Eloy Alfaro era masón...
Debes anotar la muerte extraña de Samanta smith y del gringo que fue tan famoso como elvis. A ESTOS GRINGOS NO LES GUSTA QUE ALGUIEN DEMUESTRE QUE SU PAIS ES PENCA. Olvidaba el caso de J. Dember. Muerto extrañamente luego que dijera que iria al espacio en una nava rusa.En este cuentotenemos mucho paño que cortar.
La versión de que fue Stalin quien mandara asesinar a Kirov fue fabricada por los propios autores,conspiradores trotskistas. Versión adoptada con todo descaro y sin prueba ninguna por el stablishment occidental.
Sorprende que aquí también se le dé pábulo.
Publicar un comentario