"No somos amenaza": China rechaza la nueva estrategia militar del Pentágono
‘Amenazas militares de EEUU recibirán una respuesta contundente de Irán’
"Rusia: Podemos defender a nuestros aliados con la bomba atómica"
La ha sido objeto de discusiones informales y discreta "en los márgenes" de la cumbre de la OTAN que acaba de tener lugar. Las nuevas políticas se confirmarán en la próxima conferencia del Grupo de Planes Nucleares (NPG) de la OTAN.
La celebración de la conferencia se ha acelerado debido a los rumores sobre los planes secretos. "Existen preocupaciones reales acerca de la actitud arrogante de Rusia sobre la energía nuclear. Así que hay un montón de discusión de la alianza de las armas nucleares ", dijo un diplomático Guardian.
La proposición de la OTAN es una revisión de la política de armas nucleares es una respuesta a la agresión Rusia vuelve realidad al revés.
Inmediatamente después del respaldo por la OTAN y los Estados Unidos al golpe de Estado en Ucrania el año pasado, las potencias imperialistas han desatado una militarización implacable en la Europa del Este, incluido el establecimiento de una fuerza de reacción rápida de 40.000 soldados.
La semana pasada, el secretario de Defensa Ashton Carter anunció que los EE.UU. desplegará permanentemente tanques, vehículos militares y otros equipos a países limítrofes con Rusia.
También hay debates sobre la posibilidad de armar directamente a Ucrania, más allá de la considerable ayuda que el gobierno ya ha recibido de la OTAN la misma está preparando para responder a cualquier intento de Rusia para contener o contrarrestar las maniobras agresivas del imperialismo norteamericano en Europa del Este, incluso por la respuesta militar más masiva, incluyendo el uso de armas nucleares.
El Financial Times presentó una visión general de la idea de los estrategas de la OTAN . En el caso de un conflicto que involucra a uno de los estados bálticos, "... Rusia podría acusar a la alianza inflamar el conflicto y podría amenazar con usar armas nucleares en un rango medio." El Times cita Elbridge Colby, del Centro para un Nuevo Siglo Americano (Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, CNAS): "La OTAN no necesita una revisión total de su estrategia nuclear.
Pero tiene que ser realista acerca de cómo iba a responder a Putin y que iba a demostrar que él no disparó el estilo. "Este escenario se basa en las acusaciones estadounidenses de que Rusia había violado Tratado intermedios Range-Fuerzas Nucleares, las acusaciones de que el gobierno ruso ha negado.
Funcionarios estadounidenses dijeron que el Pentágono se prepara para lanzar ataques preventivos contra misiles y otros blancos en Rusia, incluso con armas nucleares, para responder a la supuesta violación del Tratado por las principales revisiones a Moscou.L'annonce en la estrategia nuclear de la OTAN llegó sólo unos días después de la publicación de un informe detallado, titulado "Proyecto Átomo: Definición de Estrategia Nuclear Postura y para 2025-2050," por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (Center de Estudios Estratégicos e Internacionales, CSIS).
Las principales secciones del informe fueron escritos por un estratega de largo plazo del gobierno de Estados Unidos y un experimentado analista del CSIS, Clark Murdock, quien había trabajado previamente como un alto oficial de la CIA, el Departamento de Defensa, la aviación estadounidense y Colegio Nacional de Guerra (National War College).
El informe incluye las contribuciones de un amplio equipo de investigadores y expertos, incluyendo altavoces de CNAS y el Instituto Nacional de Políticas Públicas (Instituto de Políticas Públicas, NIPP) Análisis .L'idée Central CSIS es que Estados Unidos debe hacer su arsenal nuclear más fácil de usar en una guerra contra Rusia, China y otros poderes.
El ejército debe adoptar "una estrategia nuclear de Estados Unidos a las realidades del siglo 21", basado en las nuevas generaciones de cabezas nucleares tácticas y sistemas lancement. De armas nucleares tácticas más sofisticadas permitirá a Washington para amenazar y empezar poco a poco guerras nucleares sin "auto-disuadir" el temor de que sus acciones no den lugar a un holocausto nuclear, apoya el informe del CSIS. "Estados Unidos debe desarrollar y desplegar armas nucleares más utilizables", escribió CSIS con "menos efectos secundarios, mayor radiación, la capacidad de penetrar en el sótano, pulsos electromagnéticos, y otras capacidades como la tecnología avanza". Desde tales avances, según el informe, son la única manera de contrarrestar la erosión de la superioridad tecnológica estadounidense sobre el crecimiento de los arsenales nucleares de China y Rusia, y el hecho de que hasta nueve nuevos gobiernos son ahora parte del "club nuclear" De acuerdo con la teoría de la "respuesta mesurada" propugnada por el CSIS y Murdock, este tipo de fuerzas nucleares ultra móviles podría ser utilizado para llevar a cabo "controlada operaciones nucleares" con el lanzamiento de bombas nucleares "menos potente, pero preciso y efectos especiales" en los objetivos enemigos sin causar guerra nuclear total.
En "pre-despliegue de un sólido conjunto de opciones de respuesta nuclear dirigidos", los Estados Unidos podrían lanzar ataques nucleares tácticas "en todos los niveles de escalada nuclear", escribió tales Murdock. De conflicto nuclear "a pequeña escala", inevitablemente causan decenas si no cientos de millones de muertes, aun suponiendo que no se conviertan en una guerra nuclear mundial. El continente de Estados Unidos estaría protegido, de acuerdo con esta teoría, las consecuencias de una guerra nuclear regional por el efecto disuasorio de la enorme arsenal celebrada en Washington Armas Estratégicas a alta potencia.
Además, cualquier conflicto nuclear "controlada" provocada por el gobierno de Estados Unidos no implicaría operaciones nucleares desde y hacia América del Norte. "El territorio de Estados Unidos no se comprometería si Estados Unidos responde a un ataque nuclear contra un aliado regional ", escribió el lenguaje apenas velada CSIS.Dans, CSIS sugiere que los Estados Unidos debe utilizar aliados y gobiernos títeres como áreas de operación para la guerra atómica" controlados ".Desde tales las propuestas de los analistas de políticas públicas de la clase dominante que trabajan en una red grande, son extremadamente preocupante y representan una seria advertencia a la clase obrera international.Il ha habido otras llamadas para una importante expansión de las armas nucleares estadounidenses. En declaraciones se dirigió a otro think tank estadounidense (Consejo del Atlántico), el congresista Mac Thornberry, presidente de "conversación nacional sobre la construcción de nuevas armas nucleares".
"Esto es algo en lo que no hemos podido tener una conversación por algún tiempo, pero creo que va a hacer ", dijo Thornberry.À finales del año pasado, el gobierno de Obama anunció planes para la mejora de las armas nucleares de Estados Unidos tres décadas y costar 1.000 millones dolares.Il hay un elemento de locura en los escritos de CSIS y otras discusiones que tienen lugar dentro del aparato estatal.
Los estrategas del imperialismo estadounidense son fríos cálculos sobre las mejores tácticas a seguir para iniciar y ganar una guerra nuclear. Pero esta locura se deriva de la lógica del imperialismo estadounidense y la campaña de la aristocracia financiera para controlar el mundo - cada vez más por la fuerza militar. Fuente: Caos controlado.
Fuente:French.irib.ir
"No somos amenaza": China rechaza la nueva estrategia militar del Pentágono
Según la nueva estrategia militar presentada este miércoles por el Pentágono, las Fuerzas Armadas estadounidenses deben estar preparadas para oponerse a "estados revisionistas" que "desafían las normas internacionales" y a organizaciones extremistas como el Estado Islámico. Entre los principales Estados rivales para Washington figuran Rusia, Irán, China y Corea del Norte.
"Las actividades [de Pekín] en el mar de la China Meridional causan preocupación", asegura el Pentágono, que reconoce que el creciente poder del gigante asiático y su estrategia de desarrollo lo convierten en un socio estadounidense en asuntos de seguridad internacional.
La respuesta de China no se ha hecho esperar. "Queremos expresar nuestro descontento, no estamos de acuerdo con el documento de EE.UU. que sin fundamento habla de la 'amenaza de China'. Muchas veces hemos explicado nuestra posición en relación a las obras chinas en el mar de la China Meridional", ha declarado un portavoz del Ministerio de Exteriores de la República Popular China.
El representante de la cancillería china insta a que el Pentágono "adopte un punto de vista correcto sobre China" y propone hacer concesiones mutuas para construir una relación sobre la base del respeto y la cooperación.
Fuente: RT.
‘Amenazas militares de EEUU recibirán una respuesta contundente de Irán’
 |
El subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el general Masud Yazayeri.
|
El subjefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas iraníes, el general Masud Yazayeri, ha subrayado que el país dará una respuesta contundente a las recientes amenazas militares de EE.UU. contra Teherán.
“Las recientes amenazas militares de EE.UU. recibirán una respuesta contundente (por parte de Irán), y destruirá la naturaleza egoísta de EE.UU.”, ha dicho este viernes el general Yazayeri.
Con estas declaraciones, el alto militar ha respondido a las afirmaciones formuladas el miércoles por el secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter, quien dijo ante la prensa en Washington que su país mantiene “una opción militar contra Irán”, para utilizarla cuando sea necesaria.
 |
| El secretario de Defensa de EE.UU., Ashton Carter |
Durante su intervención ante un acto celebrado en Teherán, capital iraní, para conmemorar el 27º aniversario del ataque estadounidense a un avión de pasajeros iraní en el que murieron las 290 personas a bordo, Yazayeri ha denunciado el acto antihumano de Washington.
“La lista de medidas de lesa humanidad de EE.UU. y sus actos antiraníes incluye el ataque del crucero portamisiles USS Vincennes de la Armada de Estados Unidos a un avión de pasajeros iraní, el 3 de julio de 1988; el mensaje de este incidente es claro: los falsos defensores de los Derechos Humanos que lideran la Casa Blanca, para conseguir sus objetivos diabólicos, cometen cualquier crimen, incluso la matanza de mujeres y niños inocentes”, ha dicho.
Los Gobiernos estadounidenses, ha afirmado, están involucrados en todos los crímenes que cometen los grupos terroristas contra las naciones inocentes de Palestina, Irak, Siria, Yemen, Baréin y otros Estados musulmanes.
Ha advertido que EE.UU., a través de sus masivas campañas publicitarias, busca tergiversar la realidad y hacer creer a la opinión pública que es un verdadero defensor de los Derechos Humanos y pionero en la lucha contra el terrorismo.
De acuerdo con el general Yazayeri, los grupos terroristas con cualquier título o nacionalidad, siempre que sirven a los intereses de Washington, estarán a salvos de su supuesta lucha antiterrorista.
 |
| Una de las víctimas de la agresión estadounidense a un avión de pasajeros iraní. 3 de julio de 1988
Un total de 290 personas, entre ellos 66 niños, 53 mujeres y 46 ciudadanos extranjeros perdieron la vida tras el ataque contra el vuelo, que cubría la ruta de Irán a Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos (EAU). Las autoridades de EE.UU. justifican que sus oficiales confundieron el avión civil, Airbus A300, con un avión de combate Tomcat F-14.Estados Unidos no solo no ha pedido nunca perdón a las familias de las víctimas, sino que concedió una medalla de honor al capitán de la flota desde donde lanzaron el mortal misil.
Mediante una nota publicada el jueves con motivo del aniversario de la agresión perpetrada el 3 de julio de 1988, la Cancillería iraní consideró el ataque como “una clara violación de las leyes y las normas internacionales, que puso de relieve el terrorismo de Estado que perpetran las autoridades estadounidenses”.
|
Rusia: Podemos defender a nuestros aliados con la bomba atómica
Misil balístico intercontinental RS-24 Yars.
La Cancillería del Kremlin ha recordado su doctrina militar, que permite el uso de las armas nucleares sólo para defender a Rusia o a sus aliados, por lo que no amenaza la paz mundial.
“Como respuesta al uso de armas nucleares o de otros tipos de destrucción masiva contra Rusia o sus aliados”, es el primero de los dos casos en que la doctrina estratégica rusa reserva al Kremlin el derecho de utilizar su arsenal atómico, ha declarado el director del Departamento de No Proliferación y Control Armamentístico de la Cancillería rusa, Mijail Ulianov.
El segundo caso: “agresión contra Rusia con armas convencionales, si estuviere amenazada la existencia de la nación rusa”.
Ulyanov definió estas condiciones como “de naturaleza estrictamente defensiva”, puesto que apenas suponen “una mera advertencia al posible agresor”, en declaraciones a la agencia rusa Interfax, citada ayer lunes por la página Value Walk.
Mijail Ulianov, director del Departamento de No Proliferación y Control Armamentístico de la Cancillería rusa.
La doctrina actual fue adoptada por Rusia a finales de 2014, ante el creciente peligro para su seguridad debido al expansionismo belicista de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Desde la adhesión de Crimea a la Federación Rusa por el referéndum del 17 de marzo de 2014, Moscú ha estimado necesario en varias ocasiones reivindicar su derecho a desplegar armas nucleares en su territorio en lo que ahora, alegan las autoridades rusas, es de pleno derecho.
Además, a finales de junio Rusia estuvo probando un nuevo misil hipersónico estratégico, el Yu-71, capaz de transportar ojivas nucleares y también, espera Moscú, de neutralizar las defensas antiaéreas estadounidenses.
Maniobras antisubmarino Mangosta Dinámica de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), frente a las costas de Noruega, 4 de mayo de 2015.
Las relaciones entre Rusia y el bloque occidental se han deteriorado de modo drástico desde la desestabilización de Ucrania, a finales de 2013, con las revueltas del Maidán, favorecidas por responsables diplomáticos y medios de comunicación occidentales.
.Fuente: Hispantv.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario