El secretario de Defensa, "Mad Dog" James Mattis, confirmó en una conferencia de prensa que la "amenaza de Corea del Norte a los EE.UU. dará lugar a una " respuesta militar masiva "mientras que el cuidado de decir que " Nos no se trata de destruir Corea del Norte - se están considerando varias opciones. (Énfasis añadido).
Mattis dijo el presidente de Trump "desea ser informado de cada una de las" muchas opciones militares considerados ""
"Cualquier amenaza contra Estados Unidos y sus territorios, incluyendo Guam, o en contra de nuestros aliados, conducirá una" respuesta militar masiva, que será efectiva y enorme. "
La aniquilación era el objetivo de la guerra de Corea (1950-1953). y "Mad Dog" James Mattis fue el responsable de la destrucción de Faluya (Irak) en 2004.
El general retirado James Mattis recibió el chiste "Mad Dog", por haber ordenado a los marines estadounidenses en la batalla de Faluya, Irak, en abril de 2004. En este ataque, los miembros del cuerpo de marina dispararon contra ambulancias y los trabajadores humanitarios. Acordonaron la ciudad, impidiendo que los civiles que huyen. Se posó para las fotos con Trofeos personas que habían matado (...).
Durante el sitio de Faluya, cubrí como periodista empotrado, los marines han matado a tantos civiles que el estadio de fútbol municipal tuvo que ser transformado en un cementerio. (Énfasis añadido)
 |
| Faluya 2004 Fuente: CNN |
La designación por Trump "Mad Dog" como secretario de Defensa no tiene ninguna duda. Según Felicity Arbuthnot :
La invasión de Estados Unidos dio frío, que afecta a "una casa tras otra, una pieza tras otra" y sembrando la muerte y la destrucción en la antigua y orgullosa "ciudad de las mezquitas".
Un corresponsal escribió que: "Antes de que el ataque a Faluya, no había habido nada igual desde la invasión y ocupación de la mayor parte del continente europeo por los nazis - las armas y el bombardeo de Varsovia en septiembre 1939 bombardeo horrible de Rotterdam en mayo de 1940. "
Él fue más allá: "(...) la batalla de Faluya ha ido en una dirección. La superioridad militar y técnica de los EE.UU. contra la resistencia (era) tan grande, si no más que la ventaja del ejército de Estados Unidos sobre sus oponentes nativos americanos en el 1870 y 1880. "(1)
El setenta por ciento de las casas y tiendas fueron reportados destruida, los que siguen en pie están seriamente dañados. El médico iraquí Ali Fadhil describe una ciudad "(...) completamente devastado, destrucción por todas partes. Parecía una ciudad fantasma. Faluya era una ciudad moderna; Hoy en día, no hay nada más. Pasamos el día para pasar en los escombros de lo que fue el centro de la ciudad; No he visto ningún edificio funcional. "(Ciudad de los fantasmas, The Guardian, 11 de enero de 2005)
Destruye a 2,0 con comandos Mattis "Mad Dog"
Hoy en día, "Mad Dog" Mattis dirige el Pentágono, así como responsables de las armas nucleares tácticas y estratégicas y amenazar a un país lleno de una "respuesta militar masiva." Las mismas motivaciones criminales prevalecen, pero en una escala más grande.
Criminales de guerra en los puestos de responsabilidad. Amenazando que ya?
Corea del Norte perdió 30% de su población debido a las bombas étasuniennes alfombra que cayeron sobre él durante la Guerra de Corea. Vamos a albergamos ilusiones: se trataba de una política de aniquilación total.
El de EE.UU. General Curtis Lemay dijo después:
"Después de la destrucción de 78 ciudades en Corea del Norte y miles de aldeas y mató a incontables civiles (...) Durante un período de unos tres años, hemos matado, yo diría, el 20% de la población. "
"Fuimos allí para hacer la guerra, y eventualmente se quemará todas las ciudades de Corea del Norte, de una manera u otra (...). (Ver Pyongyang a continuación)
 |
| Pyongyang 1953 |
Guerra económica
Por su parte, el vicepresidente Pence dio a entender en una rueda de prensa que el objetivo inmediato era congelar el comercio con Corea del Norte, que es en realidad una política de aislamiento total económico. Esto se haría a través de un régimen de sanciones a "dejar de comerciar con cualquier país que hace negocios con Corea del Norte" .
Lo que ahora está en fase de diseño de los EE.UU. es a congelar el comercio con Corea del Norte, que están en el 90% con China.
"Si se aplica, esta opción significaría una parada comercial de Estados Unidos con China, que ha apoyado las sanciones económicas contra Corea del Norte, pero que sigue siendo un socio clave del Estado delincuente. "
Esta cita (CNN 3 de septiembre, 2017) raya en lo ridículo. Sanciones dirigidas contra China provocarían una reacción en contra de los EE.UU., lo que podría afectar la economía de consumo "Made in China".
¿Tiene China se doblará a las amenazas de Washington? Pekín controla el 90% del comercio con Corea del Norte, pero la República Popular de China (PRC) es también el mayor socio comercial de los Estados Unidos.
China no dependen de las importaciones de Estados Unidos, por el contrario. La economía de Estados Unidos se basa en la importación. La base industrial y la fabricación de los EE.UU. es débil y depende en gran medida de las importaciones procedentes de China.
Imagínese lo que podría suceder si China estaba reaccionando a las amenazas de Washington, al decidir durante la noche para reducir significativamente sus exportaciones de productos "Made in China" en los EE.UU.. Esto sería sumamente devastadora, e interrumpir la economía de consumo y crear caos financiero.
El "Made in China" son la columna vertebral de venta al por menor en los EE.UU. y apoyo al consumo familiar indeleble en prácticamente todas las categorías de productos tales como ropa, zapatos, hardware, electrónica, juguetes, joyas, accesorios, alimentos, televisores, teléfonos móviles, etc.
El consumidor estadounidense le dirá, la lista es larga.
"China produce 10 7 teléfonos celulares vendidos en todo el mundo, así como de doce mil millones y medio de pares de zapatos (más del 60% de la producción mundial). Además, China produce más del 90% de los ordenadores de todo el mundo y el 45% de la capacidad de construcción naval. "( El Atlántico , agosto de 2013)
Que Estados Unidos sea grande otra vez: Hecho en China. No es una muy buena idea para el Donald!
Económica Harakiri
Este tipo de chantaje económico por parte de la administración del triunfo contra China no va a funcionar. Caerá plana.
Las sanciones de Estados Unidos contra China tendrán un impacto en los EE.UU.. Los Estados Unidos no puede abandonar sus importaciones de productos fabricados en China.
Sería una medida suicida "harakiri económico".
Para obtener más información, lea el artículo de Michel Chossudovsky derecho Imagínese lo que pasaría si China decidió imponer sanciones económicas a los EE.UU.? , 3 de agosto de 2017
El deterioro de los Estados Unidos-Corea del Sur Relaciones
Trump también ha chantajear a Corea del Sur, ya que no es totalmente compatible con el programa militar de los EE.UU. contra Pyongyang, que amenaza con poner fin al acuerdo de libre comercio bilateral entre los dos países (Korus).
Presidente de la luna de la República de Corea promueve el diálogo y la reconciliación en lugar de confrontación con Pyongyang, y la restauración de las inversiones comerciales y norte-sur a raíz de la Declaración Conjunta de 2000.
 |
| Captura de pantalla: NYT 3 de septiembre de 2017 |
A medida que el mundo se preocupaba por la prueba nuclear en gran medida llevada a cabo por Corea del Norte este fin de semana, no es el régimen renegado Corea del Norte en su mayoría ha tenido derecho a la retórica de fuego Trump, pero Corea del Sur, el socio más cercano de los EE.UU. en este momento de crisis. Acusando a Seúl de "entrega" en Twitter, M. Trump expresó su frustración con el nuevo gobierno de Corea del Sur liberal, que considera laxa sobre el programa nuclear de Corea del Norte y refractaria a la solicitud de revisión todas sus prácticas de negocio, que considera perjudicial para los trabajadores y las empresas estadounidenses.
En un tweet de fecha 3 de septiembre, el presidente acusó a Corea del Sur Trump hablar de "capitulación".
Corea del Sur es, como ya he dicho, que hablan de capitulación con Corea del Norte es un desperdicio. No entienden nada!
Lo que es importante señalar es que sin la cooperación de Corea del Sur, EE.UU. no estaría en condiciones de participar de manera efectiva en los procedimientos militares contra la RPDC.Esperemos que las negociaciones de paz (con el apoyo de China, Rusia y Corea del Sur) podrían salir de la crisis.
Michel Chossudovsky
Fuente: mondialisation.ca
No hay comentarios:
Publicar un comentario