El senador estadounidense Tom Cotton y la congresista Liz Cheney presentaron un proyecto de ley que impide la extensión del Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) con Rusia. En declaraciones a, Michael O’Hanlon, director del programa de investigación de política exterior de Brookings Institution, compartió sus opiniones sobre la iniciativa de los legisladores.
«Tengo dudas de que este tipo de propuesta se convierta en ley», dijo Michael O’Hanlon, miembro principal y director del programa de investigación de política exterior de Brookings Institution, al comentar sobre la iniciativa de la senadora estadounidense Tom Cotton y la congresista Liz Cheney destinado a eliminar el Nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (Nuevo START) con Rusia.
«No creo que nos beneficiemos [de esto]», enfatizó O’Hanlon. «Creo que la propuesta surge de la falta de confianza y desconfianza hacia Rusia y el presidente Putin. Parte de eso es comprensible. Pero no veo para qué sirve esta respuesta política en particular, o cómo mejoraría las cosas de alguna manera».
El 28 de noviembre, los legisladores estadounidenses propusieron la iniciativa que prevé que el Congreso pueda prevenir la extensión del Nuevo Tratado START.
«Este proyecto de ley impide el financiamiento para extender el Nuevo Tratado START hasta que el Presidente certifique al Congreso que Rusia ha acordado reducir de manera verificable sus reservas de armas nucleares tácticas e incluir sus nuevos sistemas bajo los límites del Nuevo Tratado START», dijo la declaración oficial.
El acuerdo fue firmado por Rusia y los Estados Unidos el 8 de abril de 2010 en Praga y entró en vigor el 5 de febrero de 2011. Al basarse en varios acuerdos conjuntos de no proliferación anteriores, el tratado limita el número de ojivas nucleares estratégicas desplegadas y lanzadores de misiles nucleares estratégicos. El acuerdo expira en 2021; sin embargo, podría extenderse por cinco años adicionales.
Anteriormente, en febrero de 2018, la Casa Blanca señaló que continuaría implementando el acuerdo junto con Moscú.
«Estados Unidos continuará implementando completamente el nuevo tratado START y seguirá comprometido a trabajar con otros, incluida la Federación Rusa, para crear las condiciones que apoyen el objetivo final de la eliminación mundial de las armas nucleares», dijo la declaración oficial.
Según el analista de política exterior de los Estados Unidos, si el acuerdo se frustrara, habría afectado los intentos de los Estados Unidos de prevenir la proliferación de armas nucleares.
«Un final efectivo del control de armas nucleares entre Estados Unidos y Rusia hace que sea más difícil pensar que podemos, por ejemplo, seguir esperando la restricción nuclear por parte de China, y podría debilitar nuestra mano al presionar a Corea del Norte para que desnuclearice e Irán a permanecer libre de armas nucleares. , «Elaboró O’Hanlon.
En cuanto al momento de la iniciativa, el erudito supuso que podría haber sido desencadenado por el reciente incidente marítimo en el estrecho de Kerch.
«Creo que es una reacción a la reciente escaramuza entre Rusia y Ucrania, así como a la falta de voluntad del presidente Trump para enfrentar al presidente Putin de manera adecuada», presumió.
El 25 de noviembre, dos fragatas ucranianas, Berdyansk y Nikopol, y un remolcador entraron ilegalmente en las aguas territoriales rusas mientras se dirigían hacia el Estrecho de Kerch, la entrada al Mar de Azov. Los buques ucranianos fueron capturados por Rusia, ya que habían violado los artículos 19 y 21 de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar.
Al comentar los pasos de los legisladores estadounidenses para alterar el acuerdo de armas nucleares ruso-estadounidense, el analista de política exterior comentó: «Francamente, no estoy seguro de si las relaciones entre Estados Unidos y Rusia sufrirán mucho más incluso si finaliza el Nuevo START».
Fuente
Tomado de: news-front.info
No hay comentarios:
Publicar un comentario