En un artículo publicado en el sitio del centro ruso de la Fundación Carnegie, su presidente Dmitri Ternin explicó que "la crisis entre los Estados Unidos y la República Islámica de Irán en enero de 2020 no condujo a una guerra importante en la región de Asia occidental, pero sin duda ha iniciado un proceso de remodelación del orden mundial ".
Según Dmitri Ternin, estas tendencias parecen estar extendiéndose internacionalmente y es cierto que fue Irán quien más bien impuso las reglas. El ataque iraní contra Ain al-Asad no provocó la respuesta del ejército más grande del mundo, confirmando las siguientes tendencias en los Estados Unidos: primero, la "nacionalización" de la política exterior estadounidense y la tendencia no involucrarse en enredos militares en nombre de amigos e incluso aliados; segundo, un fuerte deseo de limitar el uso de la fuerza y evitar la escalada; finalmente, la clara prevalencia de las consideraciones políticas nacionales actuales en los planes geopolíticos a largo plazo. Es un primer defecto en el edificio "Medio Oriente" de los Estados Unidos.
"Si estas tendencias continúan, surgirá la multipolaridad, una multipolaridad que no se basará en el mismo patrón de la era de la Guerra Fría, sino que representará un largo duelo, no letal, entre las potencias mundiales clásicas y emergentes. . En este caso, fue Irán el que claramente desafió a Estados Unidos, de la manera más atrevida, porque ningún país se había atrevido a atacar una base desde la segunda guerra. Estados Unidos ", escribe Dmitri Ternin.
Para el autor, la reacción de los aliados de los Estados Unidos va en la misma dirección. Según Ternin, los países aliados de los Estados Unidos en la región reaccionaron con extrema precaución tanto al asesinato del comandante iraní Qassem Soleimani como a la respuesta iraní dirigida a la base de Ain al-Asad, negándose en el uno como en el otro caso para denunciar a Irán. Porque consideran a Irán como un enemigo o adversario formidable, de ahí su tímido y tímido apoyo a los Estados Unidos. En cuanto a Irak, este país estuvo particularmente involucrado en este caso desde que el ataque estadounidense contra el general Qassem Soleimani tuvo lugar cerca del aeropuerto internacional de Bagdad. Pero más interesante que los demás, fue la posición de la OTAN:
"Aunque Irán ha lanzado abiertamente ataques con misiles balísticos en sitios militares de EE. UU., Estos ataques no activaron el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte, que establece que un ataque contra un aliado es considerado un ataque a todos los aliados. Y en el frente diplomático, los principales aliados europeos de los Estados Unidos (Reino Unido, Francia, Alemania) han demostrado una vez más su incapacidad para actuar como mediadores independientes entre Estados Unidos e Irán, a pesar de su ambición de mucho tiempo para hacerlo. De hecho, todo lo que Londres, París y Berlín han podido hacer es expresar su preocupación por las consecuencias del conflicto iraní-estadounidense, mientras intentan salvar, en papel, el debilitado acuerdo nuclear iraní. después de la retirada unilateral de los Estados Unidos en 2018.
A diferencia de Europa, China y Rusia se han posicionado muy claramente para condenar el asesinato, denunciando un acto que va en contra del derecho internacional y esto demuestra el éxito de la diplomacia iraní y el hecho de que Irán es ahora una parte integral del eje antiimperialista: “el estancamiento entre Estados Unidos e Irán terminó convirtiendo en enero de 2020 en un duelo. Los aliados y socios de Estados Unidos han dado un paso atrás, a diferencia de los adversarios estratégicos de Washington que han tomado una posición muy clara. "
En otra parte de su análisis, Dmitri Ternin señaló que al ordenar el asesinato del general Qassem Soleimani, el presidente Donald Trump asumió un gran riesgo. “Nadie podía predecir con certeza cuál sería la respuesta de Teherán. Los iraníes se han negado a derramar demasiada sangre estadounidense, sin duda porque el Medio Oriente es la región a la que pertenecen y les interesa que la paz no se destruya por completo allí. Pero las barras de hierro no están terminadas y todo puede comenzar de nuevo ", escribió el autor, quien reconoce que para reducir estos riesgos y evitar una guerra total, Estados Unidos usó, sorprendentemente, varios canales diplomáticos para comunicarse. Iraníes que no tenían la intención de lanzar una campaña militar a gran escala. Este es un claro retiro de un gran poder. En general, la reciente alerta de guerra entre Estados Unidos e Irán ha demostrado que el papel y la importancia de las grandes potencias en el sistema internacional ha disminuido notablemente. Y uno no puede dejar de reconocer el papel de Irán en él. Es una potencia emergente que ha logrado desencadenar una verdadera remodelación. Los poderes clásicos tienden a someterse cada vez más a una nueva tendencia que los empuja a evitar todo para prevenir y reducir las pérdidas humanas. En su opinión, muchos países están perdiendo sus intereses como objeto de lujuria económica o geoestratégica. Es el final de una era, porque los gigantes pierden su peso y su influencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario