Los Estados Unidos son responsables de 41% del gasto militar total del mundo.
Los Estados Unidos han puesto en marcha 201 de los 248 conflictos armados en el mundo desde el final de la Segunda Guerra Mundial, según un informe reciente, y agregó que el 90 por ciento de víctimas de estas guerras eran civiles.
El informe, publicado en el American Journal of Public Health, 06 2014 edición y escrita por David Swanson dice: "Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha habido 248 conflictos armados en 153 lugares de todo el mundo. Los Estados Unidos pusieron en marcha 201 operaciones militares en el extranjero entre el final de la Segunda Guerra Mundial y 2001, y desde entonces, otros, como Afganistán e Irak. "
El informe añade: "La proporción de muertes de civiles y de los métodos de clasificación de las muertes civiles como se debatió, pero las muertes de la guerra civil constituyen el 85% y el 90% de las bajas causadas por la guerra, con cerca de 10 civiles mueren por cada combatiente muerto en la batalla."
Notas Swanson, "Una defensa superior de la guerra es que se debe utilizar para evitar males mayores, llamado genocidio. No sólo el militarismo generar genocidio en lugar de prevenirla, pero la distinción entre la guerra y el genocidio es muy tenue en el mejor ".
El futuro informe señala "Los Estados Unidos son responsables de 41% del gasto militar total del mundo. El siguiente más grande en el gasto son China, que representan el 8,2%; Rusia, 4,1%; y el Reino Unido y Francia, tanto en el 3,6%. . . . Si todo militar. . . los gastos están incluidos, anuales [estadounidenses] montos de gasto a $ 1 billón ".
En otras palabras, Estados Unidos ha adoptado al parecer una "norma de potencia total," un mayor gasto en fuerzas armadas que la mayor parte del resto del mundo en su conjunto: "Estados Unidos gasta más en sus fuerzas armadas de los siguientes 13 países combinados en 2011", el informe dice.
Los Estados Unidos es uno de los más fuertes partidarios de la guerra extremista marcada en Siria, que ha matado a decenas de miles de personas durante más de tres años.
Washington ha estado llevando a cabo una política de provocación hacia la crisis en Ucrania, las tensiones de calentamiento con Rusia, haciendo que muchos sospechosos surgimiento de una nueva guerra fría entre las dos potencias mundiales.
Fuente: AlaLam
Intervenciones militares de EE.UU. en los últimos 30 años
La posible intervención militar en Siria es un método de acción habitual de EE.UU. Los ejemplos de los últimos treinta años muestran que el país, en la mayoría de los casos, suele emprender sus ataques sin la sanción de la ONU.
El sitio ruso vestifinance.ru ha compilado una lista de las intervenciones militares lanzadas por EE.UU. en los últimos 30 años.
Granada, 1983
Intervención unilateral de EE.UU.
Después del golpe militar de 1979 en Granada el movimiento New Jewel llegó al poder. En octubre de 1983, bajo el pretexto de proteger a estudiantes de medicina estadounidenses, así como a los llamamientos de una serie de países de la Organización de los Estados Americanos -Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía, San Vicente y las Granadinas- el entonces presidente de EE.UU., Ronald Reagan, ordenó la invasión. A la Intervención militar de EE.UU. contra Granada se le dio el nombre de Furia Urgente.
Panamá, 1989
Intervención unilateral de EE.UU.
A mediados de los años 80 entre Estados Unidos y Panamá entraron en conflicto por los términos de la transferencia del control del Canal de Panamá. Cuando las autoridades de Panamá comenzaron a llevar a cabo una política exterior independiente de Estados Unidos y a fortalecer los vínculos con los países de América Central y del Sur, EE.UU. comenzó a ejercer una fuerte presión diplomática, económica y de información. Tras sanciones económicas fallidas trataron de impulsar un golpe de Estado. En diciembre de 1989, el presidente George Bush ordenó la operación militar Operación Causa Justa contra Panamá.
Irak, 1991
Intervención de la OTAN con la sanción de la ONU
La razón de la intervención fue el ataque de Irak contra Kuwait. En julio de 1990 Saddam Hussein acusó a Kuwait de llevar a cabo una guerra económica contra Irak por la infravaloración de precios en el mercado mundial, así como de la producción ilegal de petróleo en el lado iraquí del campo Rumaila, que se encuentra en la frontera. A Irak se impusieron sanciones, fue convocado el Consejo de Seguridad de la ONU y se formó una coalición internacional liderada por Estados Unidos. Se llevó a cabo la Operación Escudo del Desierto para concentrar las fuerzas de la coalición en la región. En enero de 1991 EE.UU. y sus aliados lanzaron la Operación Tormenta del Desierto para liberar Kuwait.
Somalia, 1993
Intervención de EE.UU. y una serie de países con la sanción de la ONU
A principios de los años 90 Somalia fue escenario de una caótica guerra civil y de una catástrofe humanitaria. En diciembre de 1992, como parte de la Operación Restaurar la Esperanza, fueron enviadas al país fuerzas de paz de la ONU. La operación comenzó con el desembarco de las unidades del Cuerpo de Marines de Estados Unidos en la capital Mogadiscio. En 1993 se inició la nueva Operación Continuación de la Esperanza. Como parte de esta operación, EE.UU. trató sin éxito de atrapar a Mohamed Farrah Aidid, uno de los líderes de los grupos armados locales que aspiraba a tomar poder en el país.
Yugoslavia, 1995
Operación de la OTAN sin la sanción de la ONU
La primera operación militar a gran escala en la historia de la OTAN supuso una violación de los principios del derecho internacional. El Consejo de Seguridad de la ONU no aceptó una resolución que habría autorizado el uso de la fuerza por parte de la OTAN. Como parte de la guerra de Bosnia, que comenzó en 1992, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN adoptaron una posición anti-serbia y apoyaron abiertamente a los musulmanes bosnios. En 1995 se llevó a cabo la operación Fuerza Deliberada. Los serbios de Bosnia fueron sometidos a bombardeos aéreos por aviones de la OTAN.
Afganistán y Sudán, 1998
Ataque militar unilateral de EE.UU.
En 1998 en Tanzania y Kenia fueron cometidos actos de terrorismo contra las embajadas de EE.UU. En respuesta, EE.UU. lanzó la Operación Alcance Infinito. Se llevó a cabo un ataque con misiles de crucero contra los campos de entrenamiento de milicianos de Al Qaeda en Afganistán. También se lanzaron misiles contra una fábrica farmacéutica en Sudán que, según las autoridades estadounidenses, se había utilizado para producir armas químicas.
Yugoslavia, 1999
La intervención de la OTAN sin sanciones de la ONU
La razón para la intervención de la OTAN liderada por Estados Unidos contra Yugoslavia fue la guerra de Kosovo, que empezó en 1996. Bajo el pretexto de las denuncias de limpieza étnica y crímenes de lesa humanidad, así como el incumplimiento de los requisitos sobre la "retirada de las tropas serbias de la región serbia autónoma de Kosovo y Metohija " en marzo 1999 comenzó la Operación Fuerza Aliada. Como en el golpe contra las fuerzas serbias en 1995, la operación se presentó como una "intervención humanitaria ". La capital de Yugoslavia, Belgrado, y otras ciudades del país fueron atacadas con cohetes y con bombas.
Afganistán, 2001 - hasta hoy
Intervención de la OTAN y sin la sanción de la ONU
Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, el presidente George W. Bush exigió que el movimiento Talibán extraditara a Osama bin Laden. Los talibanes se negaron a hacerlo, al igual que en 1998, tras los ataques terroristas en Tanzania y Kenia, y las autoridades estadounidenses pusieron en marcha la Operación Justicia Infinita que pronto pasó a llamarse Libertad Duradera. En octubre de 2001 comenzaron los ataques con cohetes y bombardeos de los talibanes. Las sanciones de la ONU sobre la introducción de las tropas -Fuerza de Asistencia para la Seguridad Internacional- fueron impuestas después del inicio de la operación. Las fuerzas terrestres estadounidenses se encuentran en el proceso de retirada de Afganistán.
Irak, 2003
Intervención de EE.UU. y algunos aliados sin autorización de la ONU
Las autoridades de EE.UU. aportaron pruebas falsas para tratar de convencer al mundo que Irak desarrollaba armas de destrucción masiva. La votación sobre el proyecto de resolución propuesto por EE.UU. no se produjo después de que los representantes de Rusia, China y Francia anunciaran que vetarían cualquier resolución que contuviera un ultimátum con posibilidad de uso de la fuerza contra Irak. En marzo de 2003 se puso en marcha la Operación Libertad Iraquí. A principios de mayo, el presidente George W. Bush. anunció la finalización de la fase activa de la hostilidades. En 2011 se retiraron los últimos soldados estadounidenses.
Medio millón de muertos, saldo definitivo de la invasión de Irak por EEUU
Pakistán, Yemen, Somalia, 2002 - hasta hoy
Ataques con aviones no tripulados sin autorización de la ONU
El uso de drones se ha convertido en una parte integral de la estrategia de guerra de EE.UU. contra grupos terroristas. Desde 2002 varias modificaciones de aviones no tripulados atacaron los territorios de Yemen, Pakistán y Somalia. La intensidad de los ataques desde 2008, año en que el presidente Barack Obama llegó al poder, se ha duplicado en comparación con la etapa inicial de la utilización de aviones no tripulados. Funcionarios de la ONU han criticado reiteradamente las acciones de EE.UU. afirmando que Washington sigue haciendo caso omiso de los riesgos que estos ataques suponen para la población civil.
Libia, 2011
Intervención de la OTAN con la sanción de la ONU
En febrero de 2011 en Libia estalló el conflicto armado entre las fuerzas del gobierno liderado por Muammar Gaddafi y grupos de la oposición. Esgrimiendo el uso de aviones para la represión de las protestas pacíficas, algo que no fue probado, el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó una resolución para imponer sanciones contra el gobierno oficial de Libia. En virtud de la nueva resolución, aprobada en marzo, en los cielos de Libia se estableció una zona de exclusión aérea. Los países de la OTAN lanzaron bombardeos contra las fuerzas e instalaciones gubernamentales en el país. Oficialmente la guerra terminó con la muerte de Gaddafi a manos de una turba enfurecida en octubre de 2011.
Todo sobre este tema
Guerra en Siria
EE.UU. envía misiles a los rebeldes sirios
A EE.UU. le aterroriza la victoria electoral de Al Assad
EE.UU. promete ampliar su ayuda a los rebeldes sirios
Todo sobre este tema
Guerra en Afganistán
Mueren 5 soldados de la OTAN en un accidente de helicóptero
Abdulá a RT: La retirada de EE.UU. no frenará a los Talibán
"Soldados de EE.UU. sienten que combatieron en vano"
Guerra en Siria
EE.UU. envía misiles a los rebeldes sirios
A EE.UU. le aterroriza la victoria electoral de Al Assad
EE.UU. promete ampliar su ayuda a los rebeldes sirios
Todo sobre este tema
Guerra en Afganistán
Mueren 5 soldados de la OTAN en un accidente de helicóptero
Abdulá a RT: La retirada de EE.UU. no frenará a los Talibán
"Soldados de EE.UU. sienten que combatieron en vano"
Fuente: R T
Chuck Hagel insta a los estados árabes a unirse contra Irán
Secretario de Defensa de EE.UU. Chuck Hagel, habla en el Palacio de Congresos en Jeddah, Arabia Saudita, 14 de mayo de 2014.
El secretario de Defensa de EE.UU. ha pedido a los estados árabes del Golfo Pérsico a cerrar filas contra la República Islámica.
Chuck Hagel, quien estaba dirigiendo a ministros de Defensa de la [Pérsico] del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) en Jeddah el miércoles, afirmó que Irán representa "amenazas" a la región.
"Los desafíos de seguridad más apremiantes amenazan esta región en su conjunto - y exigen una respuesta colectiva ... Este enfoque es cómo la región debe seguir abordando las amenazas planteadas por Irán", dijo Hagel.
Sus acusaciones divisivas vienen con el trasfondo de la intención de Arabia Saudí para mejorar sus relaciones con Irán.
El 13 de mayo, el ministro de Exteriores saudí, el príncipe Saud al-Faisal, dijo Riad está dispuesta a participar en las negociaciones con Irán sobre la mejora de las relaciones bilaterales.
Él dijo el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Mohammad Javad Zarif había sido invitado a visitar Arabia Saudita.
El secretario de Defensa de EE.UU. también atribuye las "actividades desestabilizadoras" de Irán por su apoyo al gobierno del presidente sirio Bashar al-Assad.
"Seguimos compartiendo profundas preocupaciones sobre las actividades desestabilizadoras de Irán en la región, entre ellos su ... apoyo al régimen de Assad en Siria y sus esfuerzos por socavar la estabilidad en [P] los países miembros del CCG," Hagel afirmó.
Irán y Arabia Saudí permanecen divididos sobre varios temas regionales, como la situación en Siria y Bahrein.
Teherán siempre ha sido crítico con el apoyo de Riad para la represión de mano dura del régimen de Bahréin contra los manifestantes pacíficos.
Riyadh también soporta militantes respaldados por extranjeros que operan contra el gobierno sirio, mientras que Irán insiste en la importancia de resolver la crisis en Siria a través de enfoques políticos.
Fuente: PressTV
EE.UU. envía misiles antitanque a los rebeldes de Siria como "programa piloto"
Los Estados Unidos está proporcionando misiles antitanque a los militantes respaldados por extranjeros en Siria.
A pesar de los llamamientos internacionales para detener el flujo de brazo a los militantes de Siria, los Estados Unidos es la entrega de misiles antitanques a ellos en un campo de batalla extremista marcada que ya ha matado a cientos de miles de personas inocentes.
El BGM-71 TOW (ópticamente, seguidos-, guiados-Wire Tube-lanzado) misiles están saliendo a la superficie en Siria como parte de un "programa piloto" para elevar la moral de los militantes abatidos, The Times Herald informó el viernes, citando a un EE.UU. funcionario que habló bajo condición de anonimato.
Los misiles sofisticados están diseñados para destruir tanques y volar bunkers reforzados.
La entrega de las armas mortales comenzó en marzo y es parte de un programa que podría dar lugar a mayores flujos de armamento sofisticado en Siria, dijo el ex funcionario.
"Ellos van a tratar esto primero y ver cómo va", antes de ampliarlo, agregó el funcionario.
La disposición de Washington para armar a los grupos militantes se produce tras los recientes avances por el ejército nacional de Siria en su batalla contra los militantes respaldados por extranjeros.
Siria sumió en guerra en marzo de 2011, cuando las protestas en favor de la reforma se convirtió en una insurgencia masiva tras la intervención de los Estados occidentales y regionales.
Los disturbios, que tuvo en los grupos terroristas de toda Europa, Oriente Medio y África del Norte, ha trascendido como uno de los conflictos más sangrientos de la historia reciente.
Fuente: AlaLam
China acusa a EEUU de tratar de aumentar tensión en la región
La Cancillería de China ha acusado este viernes a Washington de alimentar las tensiones en el mar de China Meridional, el mismo día en que EE.UU. ha realizado un simulacro de combate con Filipinas en la región.
La portavoz del Ministerio chino de Asuntos Exteriores, Hua Chunying, ha denunciado que las medidas de EE.UU. promueven actitudes peligrosas de países como Filipinas y Vietnam, con los cuales el gigante asiático tiene una disputa territorial.
"Hay que señalar que los recientes comentarios irresponsables e incorrectos de EE.UU., ignorando la realidad sobre las aguas pertinentes, han fomentado un comportamiento peligroso y provocador de algunos países", ha declarado Hua.
La funcionaria china ha explicado la postura de Pekín, que insta al país norteamericano a actuar y hablar con prudencia sobre el asunto, y en conformidad con el mantenimiento de la paz y la seguridad regionales.
El pasado miércoles, la portavoz del Departamento de Estado estadounidense, Jen Psaki, intervino en este asunto, criticando el despliegue de la plataforma petrolera en las aguas en disputa por parte de China, al calificar la medida de “provocativa e inútil”.
El gigante asiático mantiene discrepancias con vecinos del sureste de Asia como Malasia, Brunei, Taiwán, Vietnam, Indonesia y Filipinas en torno a la soberanía de algunas zonas del mar de China Meridional.
Senado de EEUU aprueba sanciones contra Venezuela
El Comité de Relaciones Exteriores del Senado de EE.UU. ha aprobado este viernes un proyecto de ley que impone sanciones contra algunos funcionarios del Gobierno de Venezuela, bajo el alegato de "protección a los derechos humanos y la democracia en Venezuela".
Dichos funcionarios podrían enfrentar la denegación o cancelación de sus visas de ingreso a EE.UU. y el congelamiento de fondos en cuentas estadounidenses.
Por su parte, la fiscal general venezolana, Luisa Ortega, ha advertido al Gobierno norteamericano que tomará medidas recíprocas en el caso de que las sanciones se efectivicen.
"¿Qué insolencia la de Estados Unidos, no? yo voy a solicitar, de ser así, tendré que solicitar a la Asamblea Nacional venezolana también, que se sancione sobre todo a quien hizo esta propuesta, a este senador latino (el senador latinoamericano Marco Rubio)", ha manifestado.
En alusión a la alegación de EE.UU. de que las sanciones se imponen para la protección a los derechos humanos y la democracia en Venezuela, Ortega ha dicho que el Gobierno norteamericano "no tiene moral para erigirse en censor en materia de derechos humanos ya que históricamente ha sido el principal responsable de los grandes genocidios a nivel mundial".
Ha insistido en que Washington tiene una "política generalizada de violación de los derechos humanos en su propio territorio", al aplicar la pena de muerte y mantener centros de reclusión como el de Guantánamo, en Cuba.
Venezuela ha sido escenario de numerosas manifestaciones antigubernamentales que, a juicio del mandatario venezolano, estaban orquestadas desde la ultraderecha apoyada por EE.UU., con el objetivo de posibilitar un golpe de Estado contra el país bolivariano.
El pasado miércoles, Caracas denunció las injerencias de Washington en los diálogos entre el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y la oposición, iniciados para poner fin a los últimos disturbios producidos en el país latinoamericano.
Siria / Ucrania: los errores estratégicos de Washington?
IRIB-A pesar de todas las diferencias, Siria y Ucrania mira como escenas de fracaso para Occidente.
A pesar de todas las diferencias entre la crisis en Ucrania, y el de Siria, los dos países se han convertido en uno como el otro, el teatro profundo fracaso para Occidente. Ambas crisis han sido provocadas por la intervención directa de los Estados Unidos, pero rápidamente se convirtieron en fracasos de sus autores.
Errores estratégicos:
En Siria, los americanos creían que fácilmente derrocar al gobierno del presidente Bashar al-Assad, que debilitan la influencia iraní en la región, para convertirse en el único dueño del Medio Oriente. Pero cuanto más tiempo pasa, el fracaso de los estadounidenses en Siria se hace evidente.
Ucrania, los líderes estadounidenses también creían que el derrocamiento del gobierno del presidente Viktor Yanukovich pronto sería seguido por la creación de un gobierno pro-occidental se adhieran inmediatamente a la Unión Europea y la OTAN. Pero la postura de Rusia con respecto a la situación de Ucrania tiene rápidamente a Estados Unidos en un callejón sin salida estratégica. De hecho, los Estados Unidos y sus aliados europeos han cometido errores de cálculo graves tanto en Siria y Ucrania, errores que les cuestan demasiado caro en otro lugar. Las dos crisis también han dañado seriamente el prestigio y la hegemonía global de los Estados Unidos.
El doble estándar:
A pesar del alto costo de sus errores estratégicos en Siria y Ucrania, los Estados Unidos y sus aliados europeos siguen insistiendo en su posición errónea, y también pueden perder el apoyo de la opinión pública mundial, insistiendo en su doble moral. Tomando posición contradictoria de las elecciones presidenciales de Washington en Ucrania y Siria muestra claramente esta visión selectiva de la Casa Blanca, mientras que Rusia exige el aplazamiento de las elecciones presidenciales en Ucrania, prevista para el 25 de Mayo de los Estados Unidos y la Unión Europea se opone a la vista de Moscú, y creen que la crisis de llanura en Kiev, la celebración de las elecciones presidenciales de Ucrania podría calmar la situación y devolver la estabilidad en ese país. Sin embargo, los líderes estadounidenses se basan en el mismo razonamiento, es decir, la inestabilidad interna, para oponerse a la celebración de elecciones presidenciales en Siria!
En un contexto donde el gobierno sirio insiste en la necesidad de la lucha contra el terrorismo, los EE.UU. y sus aliados europeos confirman que Siria se encuentra seriamente amenazada por la presencia de grupos terroristas, pero acusan al gobierno del presidente Bashar al-Assad para atacar los civiles! Sin embargo, en Ucrania, donde el número de víctimas civiles está aumentando día a día, las capitales occidentales no dejen de apoyar al gobierno interino en Kiev. Todo esto demuestra que los EE.UU. tiene una doble moral respecto a vis los eventos que ocurren en diversas partes del mundo, el doble estándar que ya se revela como el silencio complaciente de funcionarios de Estados Unidos con respecto a la represión por la fuerza por el régimen de Ale Khalifa de Bahrein chiíes que exigen reformas democráticas en sus países.
Fuente: french.irib.ir
No hay comentarios:
Publicar un comentario