"Teherán responderá a los ataques terroristas en el momento adecuado y en el momento adecuado", dijo Rai al-Youm.
Un artículo reciente publicado por el diario en línea Rai al-Youm analizó una posible respuesta de Irán al asesinato de su científico nuclear, Mohsen Fakhrizadeh.
"Este ataque, orquestado por el equipo terrorista del Mossad, tenía dos objetivos: debilitar el programa nuclear y balístico de Irán y evitar que Joe Biden se una al acuerdo nuclear", dijo el diario.
Añadió: “Sin duda, la administración Trump estuvo involucrada en este asunto. Desde que se retiró unilateralmente del acuerdo nuclear, Donald Trump siempre quiso arrodillar a Irán o tomarse una foto familiar con los líderes iraníes. De ahí las presiones de todo tipo que ha ejercido sobre Irán. Sin embargo, la derrota de la política de máxima presión de Donald Trump lo impulsó a dar luz verde al ataque en Irán. Trump sabe muy bien que la respuesta de Irán será devastadora ”.
“Según un informe publicado por Daily Beast, Donald Trump ha pedido a su secretario de Estado, Mike Pompeo, que lance una campaña de máxima presión contra Irán sin iniciar una guerra total. Parece que se trata de un esfuerzo prematuro para las campañas electorales de 2024. Donald Trump no quiere iniciar una guerra contra Irán, porque prefiere retirar a sus soldados de la región y acabar con conflictos innecesarios. Sin embargo, esto no impide que Estados Unidos lleve a cabo una coordinación de seguridad de alto nivel con Israel para evitar una respuesta iraní o al menos para reducir los impactos contra Israel. Por otro lado, Israel está convencido de que ha jugado con fuego y que, por lo tanto, encontrará una respuesta iraní tarde o temprano. Es por eso que los israelíes se encuentran actualmente en un nivel muy alto de disposición que de hecho emana de su estupidez e ignorancia. Como si no conocieran bien a su "enemigo iraní". Irán no está actuando de una manera mal calculada y apresurada y para cualquiera que diga que la reacción de Irán al asesinato de Qassem Soleimani fue inmediata, debe recordarse que esta respuesta fue solo un pequeño espectáculo de fuegos artificiales.
El enjambre de misiles que la República Islámica de Irán disparó contra la base militar de Ain al-Asad fue solo un mensaje: Irán es capaz de contrarrestar a sus enemigos y tiene los misiles para alta precisión que ha desarrollado durante años, gracias a sus capacidades internas. Así que el ataque con misiles a Ain al-Asad no fue la venganza correcta por la sangre de Qassem Soleimani. La respuesta a su asesinato será coherente con los millones de personas que asistieron a su funeral. El método, el lugar y el momento de esta respuesta, así como los de la respuesta al asesinato de Mohsen Fakhrizadeh, serán decididos por los iraníes ”.
En otra parte de su artículo, el autor se detiene en las relaciones entre Irán y sus vecinos del Golfo Pérsico: “Irán siempre ha llamado a sus vecinos a un diálogo global y regional, sin la intervención de extranjeros, pero sus llamamientos nunca fueron recibidos por las monarquías árabes que prefirieron permanecer acampadas en base a una teoría de la iranofobia. Los medios de comunicación de estos países sugirieron gradualmente que el peligro del "enemigo israelí" era mucho menos grave que el de Irán.
En cuanto a la normalización entre Israel y los Emiratos Árabes Unidos, han descuidado totalmente las dimensiones geopolíticas de este asunto y han dado a los israelíes la oportunidad de presentarse no lejos de las fronteras iraníes; esto no es lo que tolera Irán ”.
El artículo concluye: “Irán se sentó a la mesa de diálogo con las grandes potencias para lograr un importante acuerdo, pero fue Estados Unidos quien lo rechazó y restableció las sanciones contra la nación iraní. . Por su parte, los europeos también se negaron a cumplir sus compromisos e Israel tomó medidas para asesinar a uno de los científicos nucleares iraníes más importantes. Así que no hay más remedio que la venganza, cuyo momento y lugar serán decididos por los iraníes ”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario