Escrito por Eric Zuesse
Un informe de noticias escrito de manera oblicua en el New York Times el 18 de enero titulado “Estados Unidos se entusiasma con ayudar a Ucrania a atacar a Crimea” y subtitulado “La administración Biden está considerando el argumento de que Kyiv necesita el poder para atacar la península de Ucrania anexada por Rusia en 2014”. Informó que “la administración de Biden finalmente está comenzando a admitir que Kyiv puede necesitar el poder para atacar el santuario ruso, incluso si tal movimiento aumenta el riesgo de una escalada, según varios funcionarios estadounidenses que hablaron bajo condición de anonimato para discutir el debate sensible. Crimea, entre el Mar Negro y el Mar de Azov, alberga decenas de miles de tropas rusas atrincheradas y numerosas bases militares rusas”. Continúa diciendo que este “sería uno de sus movimientos más audaces hasta el momento, ayudar a Ucrania a atacar la península que el presidente Vladimir V. Putin considera una parte integral de su búsqueda para restaurar la pasada gloria rusa. Esta noticia omitió mencionar que según la ley rusa, Crimea (que fue parte de Rusia durante 1783-1954 cuando el dictador de la Unión Soviética, un ucraniano, la transfirió arbitrariamente a Ucrania) fue restituida a Rusia el 16 de marzo de 2014, cuando un voto de los residentes de Crimea apoyó en más del 90% el regreso de Crimea a ser parte de Rusia, y Rusia aceptó esa solicitud del pueblo de Crimea, para que Crimea vuelva a ser parte de Rusia. Nada de esto fue mencionado en el que Crimea vuelva a ser parte de Rusia. Nada de esto fue mencionado en el que Crimea vuelva a ser parte de Rusia. Nada de esto fue mencionado en el En el informe de noticias del NYT , tampoco se mencionó el hecho de que incluso las encuestas estadounidenses de los residentes de Crimea, tanto antes como después del plebiscito de 2014 allí, encontraron que más del 90% de los encuestados deseaban la restauración de Crimea como parte de Rusia . Toda esa información crucial se ha mantenido en secreto para el pueblo estadounidense y para la gente de los países aliados de EE. UU., ellos no lo saben. El artículo del NYT solo dice que Crimea es “la península que el presidente Vladimir V. Putin considera parte integral de su búsqueda para restaurar la pasada gloria rusa”.
Además, el informe de noticias del NYT no menciona que el 8 de junio de 2020, Rusia publicó desde la oficina de Putin, "Principios básicos de la política estatal de la Federación Rusa sobre disuasión nuclear" , que presentaba cuatro circunstancias, con letras "a" a " d", bajo el cual existiría “la posibilidad de uso de armas nucleares por parte de la Federación Rusa”; y la letra “a” está: “llegada de datos confiables sobre un lanzamiento de misiles balísticos que atacan el territorio de la Federación Rusa y/o sus aliados”. En otras palabras: existiría “la posibilidad de uso de armas nucleares por parte de la Federación Rusa” si Estados Unidos y Ucrania realizan “un lanzamiento de misiles balísticos atacando” Crimea. De acuerdo con la ley rusa, Crimea es, nuevamente, parte de Rusia; ciertamente es parte del “territorio de la Federación Rusa y/o sus aliados”. Cae bajo el paraguas nuclear declarado de Rusia, la protección de Rusia hasta e incluyendo el uso de armas nucleares, las cuatro condiciones oficiales bajo las cuales Rusia PODRÍA responder por medio de armas nucleares. (Y: cae bajo "circunstancia" "a" - la primero que aparece en la lista).
Rusia podría no emplear armas nucleares en caso de un ataque de este tipo contra Crimea; en cambio, podría responder sin ojivas nucleares, pero solo con ojivas no nucleares; y, dado que la invasión de Crimea habría sido llevada a cabo tanto por Ucrania como por Estados Unidos, Ucrania y/o Estados Unidos serían el objetivo. Si Ucrania fuera el objetivo, entonces Estados Unidos podría defender a Ucrania atacando aún más a Rusia, tal vez solo en Crimea, pero tal vez no. En cualquier caso: Washington y Kiev conjuntamente habrían violado la máxima condición en la que Rusia podría responder con armas nucleares; y, por lo tanto, un segundo ataque de Estados Unidos y Ucrania contra Rusia resultaría casi con certeza en una respuesta nuclear por parte de Rusia; y, como ya ha señalado Scott Ritter, cualquier circunstancia en la que una o más de las líneas rojas de Rusia ya hayan sido cruzadas por Estados Unidos y/o por uno de los aliados de Estados Unidos precipitaría un lanzamiento por parte de Rusia de todo su arsenal nuclear de miles de armas nucleares, desde tierra, mar y aire, lo que significaría, dentro de quizás 30 minutos a una hora, el fin del juego para todos y el final de la vida en la Tierra, no por un "invierno nuclear" retrasado, sino inmediatamente por los efectos directos de la explosión y la intensa radiación nuclear que luego se propaga. en toda la atmósfera del planeta.
Aunque el NYT ocultó esta información adicional crucial, yo no lo hago, aunque quizás los cientos de medios de comunicación estadounidenses y aliados a los que estoy enviando este informe de noticias decidan no publicarlo. De todos modos: todos lo están recibiendo el 22 de enero. Veremos cuáles lo publican, y si SÓLO los que Google prohíbe lo publican, en cuyo caso este informe de noticias seguirá apareciendo aquí , incluso si ese resulta ser el único lugar que lo hace.
El nuevo libro del historiador de investigación Eric Zuesse, AMERICA'S EMPIRE OF EVIL: Hitler's Posthumous Victory, and Why the Social Sciences Need to Change , trata sobre cómo Estados Unidos se apoderó del mundo después de la Segunda Guerra Mundial para esclavizarlo a los multimillonarios estadounidenses y aliados. Sus cárteles extraen la riqueza del mundo mediante el control no solo de sus medios de 'noticias' sino también de las 'ciencias' sociales, engañando al público.
No hay comentarios:
Publicar un comentario