Los propagandistas han creado una imagen falsa del conflicto en Ucrania, dejando a Occidente sin preparación para el resultado
Pablo Craig Roberts
Durante algunos meses he estado examinando la "Lista rusa" de David Johnson, una colección diaria de artículos de periódicos y revistas escritos por comentaristas y presuntos expertos académicos. Debo decir que, en su mayor parte, los artículos son propaganda antirrusa muy poco realista. He llegado a la conclusión de que los expertos rusos son pocos y distantes entre sí en el mundo occidental. Durante la guerra fría del siglo XX, hubo discusiones inteligentes e informadas sobre los desacuerdos sobre las políticas de Estados Unidos y la Unión Soviética. Hoy hay propaganda, parte de ella tan absurda que da risa.
Moon of Alabama está de acuerdo conmigo. En la lista rusa de Johnson del 2 de enero hay un artículo de Moon of Alabama titulado “La falta de un buen análisis contribuye al declive de Occidente”. Comienza: “Lo que realmente me impactó el año pasado fue la escasez de análisis correctos en los principales medios de comunicación y en la política con respecto a la guerra en Ucrania. Poco o nada se basa en hechos. Más del 90% de la producción publicada es propaganda”.
Debo decir que esto realmente resonó conmigo. Estoy igual de frustrado. Steven Cohen debe haber sido el último experto ruso informado y objetivo en los Estados Unidos.
Moon of Alabama cita a una variedad de "expertos" que van desde el Departamento de Estudios de Guerra, King's College London hasta generales al mando de EE. UU. y una colección de políticos, y concluye que los pronunciamientos son "tonterías delirantes". https://www.moonofalabama.org/2022/12/lack-of-good-analyses-contributes-to-the-decline-of-the-west.html#more
Las selecciones de la lista rusa de Johnson para el 2 de enero confirman la conclusión de Moon of Alabama. El Wall Street Journal informa que Ucrania eliminó de 200 a 600 de los soldados rusos recién desplegados en un solo ataque, mientras repelía con éxito los ataques con misiles rusos contra la infraestructura de Ucrania. Los delirantes escritores del periódico afirman que los ataques rusos ya no son efectivos porque los aliados occidentales de Ucrania han reforzado las defensas aéreas de Ucrania. ¿Por qué entonces la mitad de Ucrania está sin energía eléctrica?
La escritura de Patrick Cockburn en CounterPunch comienza con una fantasía total:
“Pocas veces en la historia europea un poder invasor ha exagerado tanto su propia fuerza y subestimado la de su enemigo en la medida en que lo hizo Rusia cuando atacó a Ucrania el 24 de febrero. Diez meses después de que el presidente Vladimir Putin ordenara al ejército ruso conquistar Ucrania, el trágico absurdo de su gigantesco error sigue siendo asombroso.
“Rusia nunca se ha recuperado política o militarmente de ese error de cálculo inicial sobre el éxito probable de una invasión, y es difícil ver cómo puede hacerlo en el futuro”.
Como dijo Putin una y otra vez, el propósito de su operación militar limitada es expulsar a las fuerzas ucranianas de las repúblicas de Donbass, no invadir y conquistar Ucrania. Hasta hace poco, Putin dejaba a Ucrania en paz excepto en el área de Donbass. Ahora que Washington ha ampliado la guerra, es probable que 2023 traiga un cambio de política ruso y la destrucción de Ucrania.
Cockburn, antes un reportero honesto, ahora está inmerso en pura propaganda: Rusia está al borde de la derrota.
David Martin, que escribe para CBS News, dice que la guerra de Putin en Ucrania es “una debacle militar” para Rusia.
El erudito militar Fred Kagan dice: "No creo que [Putin] haya aceptado que está derrotado, porque la esencia de ser Putin es nunca aceptar que has sido derrotado".
Kagan no se contenta con ser un tonto de una sola vez e insiste en ser un tonto doble: “El arte aquí es ayudar a Putin a comprender que ha perdido esta ronda y que es hora de retirarse de esta mano. Tenemos que persuadirlo de que este enfoque, este enfoque militar, está hecho, y no puede dejar de perder aquí. Todavía no está allí y tenemos que ayudar a los ucranianos a llevarlo allí lo más rápido posible”.
Newsweek, basándose en Michael McFaul, el más sesgado de todos los propagandistas antirrusos que se hacen pasar por expertos, sugiere que Putin se ha visto socavado por su falta de éxito en Ucrania y está a punto de convertirse en líder de Rusia.
Otros “expertos” predicen que Ucrania expulsará a Rusia de Crimea. Originalmente iba a ser por Navidad. Ahora es cuando sea. Como la base naval rusa del Mar Negro está en Crimea, digo que nunca.
Ahora que las narrativas oficiales controlan las voces de los expertos, el mundo occidental no comprende la situación de Ucrania, los por qué y los motivos y el resultado obvio.
Putin, un liberal con inclinaciones occidentales, que al comienzo de su presidencia hizo todo lo posible para incorporar a Rusia a Occidente, ha experimentado suficientes desaires y humillaciones como para finalmente comprender lo que podría haber aprendido en 1991 al leer la Doctrina Wolfowitz escrita por el subsecretario de EE. UU. de Defensa, y es que Washington pretende asegurarse de que Rusia es impotente para interferir con el unilateralismo estadounidense. Debería haber sido obvio para el Kremlin desde el principio que Washington no permitiría que el conflicto se limitara a Donbass.
La hegemonía es el objetivo declarado de la política exterior de Estados Unidos y Rusia y China se interponen en el camino. Teniendo en cuenta la arrogancia que existe en Washington y los informes occidentales totalmente irreales sobre el conflicto en Ucrania, nos espera una guerra más amplia en el futuro.
Gilbert Doctorow proporciona una descripción precisa de cómo el conflicto ha unido a Rusia. https://gilbertdoctorow.com/2023/01/02/wars-make-nations/
No hay comentarios:
Publicar un comentario