por Thierry Meyssan
Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, mayoría en la Knesset, pero en gran medida minoría entre sus conciudadanos, amenaza con atacar al Líbano. Si se lanza esta operación, el ejército israelí no logrará derrotar a Hezbollah por sí solo. Para salvar al Estado judío, Washington se verá obligado a intervenir, pero en lugar de participar directamente en una guerra terrible, podría apoyar un golpe militar en Tel Aviv.
El jefe del Estado Mayor israelí, general Herzi Halevi, se reunió con sus homólogos de Arabia Saudita, Egipto, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos y Jordania. De conformidad con los acuerdos firmados con ellos, les informó que Israel atacaría el Líbano la tarde del sábado 22 de junio.
La revelación de este encuentro secreto se difundió rápidamente en la web. Así lo han confirmado varias fuentes oficiales. De paso supimos que se había cerrado un acuerdo entre Tel Aviv y Riad. Esta información ayuda a comprender por qué Arabia Saudita participó, junto con la alianza occidental, en la protección de Israel durante la respuesta iraní del 14 de abril.
Durante los días del viernes 21 y sábado 22, las cancillerías de todo el mundo bullían de informaciones y declaraciones contradictorias. António Guterres, Secretario General de las Naciones Unidas, declaró que el conflicto palestino-israelí bajo ninguna circunstancia podría resolverse por la fuerza de las armas. “Los pueblos de la región y del mundo no pueden permitirse el lujo de que el Líbano se convierta en una nueva Gaza (…) A ambos lados de la Línea Azul, ya se han perdido muchas vidas, decenas de miles de personas han sido desplazadas y casas y edificios han sido destruidos. destruidas (…) Las municiones sin detonar (…) representan una amenaza adicional para los residentes de Israel y el Líbano, así como para el personal humanitario y de las Naciones Unidas (…) "Es hora de que las partes participen de manera práctica y pragmática en las vías diplomáticas y políticas que tienen a su disposición", afirmó en rueda de prensa.
Pero Israel rechaza cualquier negociación y Hezbollah, negándose a abandonar a los palestinos, declaró que no negociaría la demarcación de la frontera israelí-libanesa mientras continúe la masacre en la Franja de Gaza.
El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, respondió a Guterres: "Israel no puede permitir que la organización terrorista Hezbolá siga atacando su territorio y a sus ciudadanos, y pronto tomaremos las decisiones necesarias". El mundo libre debe apoyar incondicionalmente a Israel en su guerra contra el eje del mal liderado por Irán y el Islam extremista. Nuestra guerra es también vuestra guerra, y la amenaza de Nasrallah contra Chipre es sólo el comienzo”. [ 1 ] . Anunció que "pronto tomará las decisiones necesarias" sobre este tema.
Durante este tiempo, los dos bandos aumentaron las escaramuzas.
Así, Israel disparó proyectiles contra Yaroun (caza de Bint Jbeil) y Naqura (Tyr). También alcanzó una zona situada entre las localidades de Taybé y Deir Seriane (Marjeyoun) utilizando armas de fósforo blanco, provocando un incendio en la zona. Por la tarde, dos ataques consecutivos afectaron la localidad de Khiam, en la misma caza. Aviones israelíes también llevaron a cabo un ataque en el barrio Kandouli de Meiss el-Jabal.
Mientras tanto, Hezbollah se atribuyó la responsabilidad de al menos cuatro ataques durante el día. Atacó el sitio militar marítimo de Ras Naqoura (que corresponde al sitio israelí de Rosh Hanikra, frente a Naqoura) “utilizando varios drones suicidas, en respuesta a un ataque israelí en Deir Kifa (caza de Tiro)” el jueves, que mató a un Combatiente de Hezbolá. Aseguró que “destruyó parte del sitio y provocó varios heridos”. También lanzó otro ataque suicida con drones contra "una base de artillería israelí" en Za'oura, en el norte de Israel, y llevó a cabo ataques contra los emplazamientos israelíes de Rouaissat el-Qarn y Zebdine, situados en las granjas en disputa de Chebaa, así como en Sammaka, al nivel de las colinas de Kfarchouba.
Estados Unidos, que aconseja a sus ciudadanos desde el 29 de enero que no viajen más al Líbano por temor a secuestros [ 2 ] , guardó silencio, mientras que la misión iraní ante la ONU tuiteó: “Cualquier decisión imprudente del régimen de ocupación israelí para salvar podría hundir a la región en una nueva guerra, cuya consecuencia sería la destrucción de las infraestructuras del Líbano y de los territorios ocupados en 1948. No hay duda de que esta guerra tendrá un gran perdedor: el régimen sionista. El Movimiento de Resistencia Libanés, Hezbollah , tiene la capacidad de defenderse a sí mismo y al Líbano; tal vez haya llegado el momento de la autoaniquilación de este régimen ilegítimo .
De hecho, el equilibrio de fuerzas militares ha cambiado considerablemente desde la guerra entre Israel y el Líbano de 2006 [ 4 ] . En aquel momento, Hezbollah no tenía experiencia. Hoy, por el contrario, ha vivido 12 años de guerra en Siria contra yihadistas armados por la OTAN y protegidos por la Fuerza Aérea israelí [ 5 ] . Hoy contaría con 2.500 Fuerzas Especiales (Radwan), 20.000 hombres altamente entrenados, 30.000 reservistas y 50.000 combatientes menos experimentados. Tenía misiles de corto alcance. Hoy en día contiene 120.000 proyectiles de todo tipo, incluidos 150.000 misiles guiados, varios miles de Zelzal ("terremoto"), con un alcance de más de 120 kilómetros, y varios cientos de misiles guiados Fateh-110 ("Liberación-110") [ 6 ] , con un alcance de 300 kilómetros y todavía decenas de miles de misiles de corto alcance como el Fajr-1, de fabricación iraní, y el Tipo-107, de fabricación china. Este gigantesco arsenal debería permitirle saturar la Cúpula de Hierro y, por tanto, privar a Israel de su defensa antiaérea [ 7 ] . Si no logra saturarlo, Hezbolá ya ha demostrado desde diciembre de 2023 que podría destruir elementos de la Cúpula de Hierro, dejándola así inoperable. Dispone, sobre todo, de misiles tierra-aire Sayyad-2 ( Hunter-2 ) y quizás de baterías rusas SA-22 Pantsir [ 8 ] ; con la primera, puso fin, el 20 de mayo, a 76 años de guerra aérea israelí. dominación. Si bien no está claro si Hezbolá puede derribar aviones a gran altura, sí está claro que puede destruir helicópteros y aviones a baja altura. Además, Hezbollah adquirió todo tipo de drones, incluido al-Hodhod (“Hoopoe”) que se infiltró en Haifa donde filmaron la base naval y la fábrica de armas de RAFAEL (Rafael Advanced Defense Systems Ltd), sin ser detectados por los radares israelíes. . Y la cosa no ha terminado: ahora cuenta con misiles antitanques rusos AT-14 Kornet y iraníes Toophan, vehículos blindados pesados como los tanques T-72 de fabricación rusa. Todavía tiene misiles tierra-mar, como los rusos Yakhonts.
No hay duda de que, si se enfrentara solo a Israel, sin la intervención de Estados Unidos, Hezbolá destruiría las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en cuestión de días. No está claro qué pasaría si el Pentágono continuara apoyando inquebrantablemente a su criatura.
Desde esta perspectiva, la oposición a la ocupación israelí, que está creciendo particularmente entre los votantes jóvenes estadounidenses, es un desafío. Para ganar la reelección, el presidente Biden debe abandonar Israel. Sin embargo, este abandono supone la desaparición del Estado hebreo. Por el contrario, la entrada en guerra de la armada estadounidense provocaría también la de Irán. Pero sabemos, desde el 14 de abril, que Teherán dispone de misiles hipersónicos, probablemente de origen ruso, que Occidente en su conjunto es incapaz de interceptar [ 9 ] .
¿Cómo pudieron Rusia y el Eje de Resistencia lograr tal progreso en armas y ciencia militar? Ya en 2012, los servicios de inteligencia israelíes afirmaron que Hezbolá había aumentado su capacidad de bombardeo en 400 (cuatrocientos). Entonces sólo hablaban de cantidad. Hoy en día, también es la cualidad la que debemos tener en cuenta [ 10 ] . El cambio se produjo durante la guerra contra Siria. Lo describimos extensamente, pero la prensa atlantista denigraba nuestras declaraciones. De hecho, era esencial convencer a la opinión pública occidental de que Siria era un Estado débil y que gente humilde iba a derrocar a la República. Hoy, todos los ejércitos de la OTAN están en malas condiciones, a excepción de Francia por sus capacidades atómicas y Estados Unidos, no sólo por sus capacidades de disuasión, sino también por sus armas convencionales antes de 1991. Durante 23 años, la OTAN se transformó en. una coalición supuestamente “antiyihadista”, ciertamente fuerte, pero incapaz de librar una “guerra de alta intensidad”.
Al planear destruir las pistas de las bases aéreas militares israelíes, Hezbollah anticipó el movimiento de aviones de las FDI hacia las bases militares británicas de Akrotiri y Dhekelia en Chipre. Por lo tanto, Hassan Nasrallah advirtió a Nicosia que, si permitía que los aviones militares israelíes hicieran escala en su suelo, se involucraría en el conflicto y tendría que soportar las consecuencias.
Desde el inicio de la Operación “Espada de Hierro” (8 de octubre de 2023), las FDI han masacrado en masa, mientras que Hezbolá ha tenido mucho cuidado en causar la menor cantidad de víctimas posible. Si bien 37.000 civiles palestinos fueron asesinados en Gaza, la Resistencia libanesa sólo mató a unos quince soldados israelíes, en comparación con más de 300 combatientes de Hezbolá a manos de las FDI. Este historial asimétrico da la impresión, a primera vista, de que Israel sigue siendo el más fuerte, cuando en realidad muestra que Hezbollah está tratando de repeler una guerra que predice será terrible.
En 1944, la caída del Tercer Reich fue brutal bajo los golpes del Ejército Rojo. En 2024, podría ser igual de brutal para la OTAN.
Se ha logrado el cambio en el equilibrio de poder. Ya no es reversible, ni a corto ni a medio plazo. Desde este punto de vista, resulta sorprendente ver que la OTAN se comporta como si todavía fuera el amo del mundo. Esta terquedad hará que su caída sea aún más dolorosa.
La única alternativa para Estados Unidos e Israel sería alentar un golpe militar en Tel Aviv. Ya un millar de altos oficiales y suboficiales se han reunido en esta perspectiva en torno al lema:
“Quien piense que hay una maniobra en Rafah se equivoca.
¡Cualquiera que sepa que no existe y diga que sí, miente! » [ 11 ] . Ellos estan listos.
Se desconoce la decisión de la Casa Blanca, pero el funcionario de más alto rango del Departamento de Estado en este tema, Andrew P. Miller, subsecretario de Estado adjunto para asuntos palestino-israelíes, dimitió el 22 de junio. El Departamento de Estado asegura que es por un motivo personal, pero todo el mundo sabe que se opuso a la estrategia Bear-Hug del presidente Joe Biden [ 12 ] . Había implementado sanciones contra los supremacistas judíos.
Thierry Meyssan
Se desconoce la decisión de la Casa Blanca, pero el funcionario de más alto rango del Departamento de Estado en este tema, Andrew P. Miller, subsecretario de Estado adjunto para asuntos palestino-israelíes, dimitió el 22 de junio. El Departamento de Estado asegura que es por un motivo personal, pero todo el mundo sabe que se opuso a la estrategia Bear-Hug del presidente Joe Biden [ 12 ] . Había implementado sanciones contra los supremacistas judíos.
Thierry Meyssan
No hay comentarios:
Publicar un comentario