Escrito por Eric Zuesse
No se puede evaluar si la campaña de Putin en Ucrania está teniendo éxito sin saber primero cuáles eran sus OBJETIVOS.
Para poder entender cuáles eran los objetivos de Putin (y, de hecho, prácticamente todos los de Rusia) al comienzo de la actual guerra de Ucrania (la guerra que comenzó el 24 de febrero de 2022), la acumulación histórica de la invasión de Ucrania por parte de Rusia (en esa fecha) primero debe ser no solo conocida, sino también verdaderamente comprendida (ya que aquí estamos discutiendo las motivaciones , y esas se muestran SÓLO por lo que la gente realmente dice y hace, que es la historia real del asunto). Aquí está:
El 15 de diciembre de 2021, Reuters anunció que "Rusia entrega propuestas a EE. UU. sobre garantías de seguridad" , que eran demandas ( las "líneas rojas" de Putin, la más destacada de las cuales era que Ucrania nunca se convirtiera en miembro de la alianza militar antirrusa de Estados Unidos, la OTAN , porque eso permitiría a las fuerzas estadounidenses a lo largo de la misma frontera de Rusia amenazar en la frontera de Rusia con una invasión de Rusia). El 17 de diciembre , International Business Times tituló “La UE amenaza con sanciones a Rusia mientras la OTAN respalda a Ucrania” , e informó que la OTAN y casi toda la UE rechazaron Las demandas de Rusia. El jefe de la OTAN enfatizó que Rusia no tendría nada que decir sobre si Ucrania se convierte o no en miembro de la OTAN. RT News de Rusia luego tituló el 20 de diciembre: “Rusia promete una 'respuesta militar' a cualquier expansión adicional de la OTAN”. Luego, el día 26, fue un “asunto de 'vida o muerte' para Rusia” . (Los medios de " noticias " occidentales ocultaron esa noticia importante , en lugar de publicarla ). -período de guerra. Hay algunos estados europeos que no son aliados de la OTAN.(Decía que para la paz en Europa, todas sus naciones deben estar en la alianza antirrusa). El 7 de enero de 2022, AP tituló : “Estados Unidos y la OTAN descartan detener la expansión, rechazan las demandas rusas” . Esto fue solo dos días antes de que comenzaran las "negociaciones" programadas entre Rusia y EE. UU . el 10 de enero, y con la OTAN el 12, con respecto a las "demandas" de Rusia. Las 'negociaciones' resultaron ser muy breves, porque tanto Estados Unidos como la OTAN se negaron siquiera a considerar la demanda de Rusia de que la OTAN nunca aceptara a Ucrania como miembro. El 10 de enero de 2022, RT tituló “Estados Unidos le dice a Rusia que la OTAN no dejará de expandirse”, e informó que "la subsecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman, ha dicho a los periodistas que el límite propuesto por Rusia a la expansión de la OTAN más hacia Europa del Este es un 'no comienzo'". Luego, el 24 de febrero, Sputnik News subtituló "Putin autoriza Operación militar en Donbass” , y presentó el discurso de Putin explicando sus propósitos: evitar la inclusión de Ucrania en la OTAN, proteger a los residentes de Donbass contra cualquier posible invasión total de Ucrania y matar a los batallones nazis de Ucrania, como Azov . Putin dijo: “Aquellos que aspiran al dominio global han designado públicamente a Rusia como su enemigo. Lo hicieron con impunidad”. Pero ya no. El 2 de marzo. El agudo análisis de Mark Sleboda describió las consecuencias venideras: el nuevo mundo en el que todos nosotros vivimos ahora (sin importar de qué lado gane esta guerra).
Sin embargo, la situación de Rusia lamentablemente resultó ser aún peor, como argumenté en mi artículo del 11 de abril, “Putin cayó en la trampa de Biden” :
su propia tierra se convertirá entonces en uno de los objetivos contra los que apuntarán los misiles y las armas nucleares de Rusia (y no están siendo atacados ahora). Es una invitación, en otras palabras, a que ellos mismos se conviertan en objetivos directos en la Tercera Guerra Mundial planeada por EE.UU., que el gobierno de EE.UU. (desde entonces) al menos 2006 ) ha estado planeando 'ganar', y ya no para que EE. UU., como Rusia, use sus armas nucleares solo para EVITAR que estalle una guerra nuclear global.
La conexión que tuvo esa invasión de Ucrania con el repudio unido de Occidente a las demandas de seguridad nacional de vida o muerte de Rusia (que se habían presentado a Biden y a la OTAN el 15 de diciembre de 2021) se estaba ocultando al público occidental, no se informó a y les explicó honestamente, y, por lo tanto, el público occidental (o al menos aquellos que confían en el gobierno de su propia nación y su amo, el gobierno de Estados Unidos) ni siquiera están considerando Las preocupaciones de vida o muerte de Rusia en esta serie histórica de eventos que todos estamos experimentando. El público, en cambio, está siendo tratado como meros peones a los que se puede engañar para que apoyen lo que están haciendo "nuestro" gobierno y "nuestro bando" en esta emergente Tercera Guerra Mundial, que es que la Rusia con armas nucleares solo tenga dos posibles opciones realistas: permitirnos a nosotros (los multimillonarios que controlan los gobiernos de los EE. UU. y sus naciones vasallas) controlar Rusia; o, de lo contrario, que Rusia finalmente sea conquistada militarmente por nosotros (nuestros multimillonarios) (mediante la "ganancia" de Estados Unidos en una Tercera Guerra Mundial , cuya guerra nuclear prácticamente destruiría todo el planeta).
Después de que Rusia exigió que la OTAN se redujera, Occidente comenzó lo que parece ser una expansión intensificada de la OTAN:
El 2 de abril, RT tituló "Finlandia puede unirse a la OTAN sin referéndum - presidente" . El 7 de abril, Reuters subrayó “Prospecto de Finlandia y Suecia para unirse a la OTAN discutido en la reunión de Bruselas: funcionario del Departamento de Estado” . El 8 de abril, CNN tituló “Estados Unidos se prepara para un aumento de la seguridad europea a largo plazo después de la invasión de Rusia” y abrió: “Esta semana, el principal general militar de EE. UU. respaldó la creación de bases permanentes de EE. UU. en Europa del Este como respuesta al ataque de Rusia contra Ucrania. .” El 9 de abril, CNN subrayó “Finlandia y Suecia pronto podrían unirse a la OTAN, impulsados por la guerra rusa en Ucrania” , y abrió: “Finlandia y Suecia pronto podrían unirse a la OTAN, movimientos que probablemente enfurecerían a Moscú y que, según los funcionarios, subrayarían aún más el error estratégico de Rusia al invadir Ucrania ”.
También el 9 de abril, el Telegraph de Gran Bretaña publicó "Jens Stoltenberg: Necesitamos una OTAN reforzada para hacer frente a las amenazas a la seguridad europea" e informó: "En una entrevista con The Telegraph, el hombre de 63 años dice que se está preparando para que ese 'refuerzo se convierta en un 'reinicio' fundamental de la alianza, que nació del Tratado del Atlántico Norte de 1949 entre Estados Unidos, Canadá y las naciones europeas. … Y agrega: 'También es preocupante que vemos que Rusia y China están trabajando cada vez más de cerca. Esto es algo que importa para nuestra seguridad'”. Dijo que el hecho de que Rusia y China estén “trabajando cada vez más de cerca” amenaza a los países de la OTAN, pero que el hecho de que los países de la OTAN estén en una alianza militar real contra Rusia NO es una amenaza para los rusos; y que, por lo tanto , la OTAN debe apuntar de ahora en adelante no solo a Rusia sino también a China, como las dos naciones principales que finalmente serán conquistadas, aunque La OTAN no tiene intenciones agresivas y nunca es un agresor, ni contra Rusia ni contra ningún otro país . Al día siguiente, RT News de Rusia tituló (mucho más honestamente): “La OTAN estacionará una fuerza permanente en el este – Stoltenberg”, e informó que, “'Ahora les hemos pedido a nuestros comandantes militares que brinden opciones para lo que llamamos un reinicio, una adaptación a más largo plazo de la OTAN', dijo, y agregó que las decisiones al respecto se esperan en la cumbre del bloque. en Madrid, España en junio. 'Esto es parte del reinicio que tenemos que hacer, que es pasar de la disuasión por cable trampa a algo que se trata más de disuasión por negación o [de] defensa. Esto ya está en proceso. Stoltenberg dijo el mes pasado que el bloque tenía 40.000 soldados 'bajo mando directo', la mayoría en Europa del Este. Los miembros individuales del grupo están suministrando armas a Kiev, que van desde sistemas de misiles antitanque y antiaéreos hasta tanques y vehículos blindados de combate'”. Pero, Stoltenberg siempre ha dicho, “la OTAN no es una amenaza para Rusia”. ¿Cuánto desprecio, contra el público, debe tener una persona que dice tal cosa, en tales circunstancias y con una historia tan larga que lo respalda, todo lo cual ha sido exactamente lo contrario de la declaración de esa persona? Por mucho que sea, así de desprecio del público tiene. El descaro de su mentira es impactante.
Más indicios de que Putin cometió un grave error al invadir Ucrania de forma preventiva , en lugar de esperar a que Ucrania invadiera Donbass primero, quedó claro cuando el Times de Londres publicó, el 11 de abril, "Putin 'purga' a 150 agentes del FSB en respuesta a la guerra fallida de Rusia con Ucrania” , e informó que
Se está llevando a cabo una purga masiva "estalinista" de la inteligencia secreta rusa después de que más de 100 agentes fueran destituidos de sus trabajos y el jefe del departamento responsable de Ucrania fuera enviado a prisión.
En una señal de la furia del presidente Putin por los fracasos de la invasión, unos 150 oficiales de la Oficina Federal de Seguridad (FSB) han sido despedidos, incluidos algunos que han sido arrestados.
Todos los despedidos eran empleados del Quinto Servicio, una división creada en 1998, cuando Putin era director del FSB para realizar operaciones en los países de la ex Unión Soviética con el objetivo de mantenerlos en la órbita de Rusia.
Los oficiales del FSB realizaron búsquedas en más de 20 direcciones alrededor de Moscú de colegas sospechosos de estar en contacto con periodistas.
El exjefe del servicio, Sergei Beseda, de 68 años, fue enviado a la prisión de Lefortovo en Moscú después de haber sido puesto bajo arresto domiciliario el mes pasado. La prisión fue utilizada por la NKVD, el predecesor de la KGB, para interrogatorios y torturas durante la Gran Purga de Stalin en la década de 1930.
La purga del FSB fue informada por Christo Grozev, director ejecutivo de Bellingcat, la organización de investigación que desenmascaró a los dos envenenadores de Salisbury en 2018. No reveló la fuente de su información.
El oficial había sido despedido por “informar información falsa al Kremlin sobre la situación real en Ucrania antes de la invasión”, dijo.
“Puedo decir que, aunque un número significativo de ellos no ha sido arrestado, ya no trabajarán para el FSB”, dijo Grozev a Popular Politics, un canal de YouTube sobre temas de actualidad rusos.
Sin embargo, hacer eso (retirar a esos individuos del servicio de inteligencia de Rusia) no reparará el daño, que ya se ha hecho a las perspectivas de un futuro pacífico para los rusos, después de la actual guerra caliente en Ucrania. La OTAN, esa alianza militar autodenominada puramente 'defensiva' contra cualquier país que los multimillonarios de Estados Unidos decidan colectivamente convertirse en los próximos en ser colocados en el tajo de su régimen para dividir, dividir y consumir, ahora está en auge como nunca antes . , y su expansión ahora parece haberse acelerado en gran medida , en lugar de terminar y revertirse, como Putin (y prácticamente todos los rusos) habían estado exigiendo, y como todos deberían haber estado exigiendo desde que la Unión Soviética terminó en 1991.
Barack Obama lo dijo mejor, el 28 de mayo de 2014 , dirigiéndose a la futura élite militar de Estados Unidos poco después de que su exitoso golpe de estado de febrero de 2014 tomara el control de Ucrania y la volviera brusca y repentinamente contra Rusia :
Estados Unidos es y sigue siendo la única nación indispensable. Eso ha sido así durante el siglo pasado y lo será durante el siglo venidero. … La agresión de Rusia hacia los antiguos estados soviéticos desconcierta a las capitales de Europa, mientras que el ascenso económico y el alcance militar de China preocupan a sus vecinos. Desde Brasil hasta la India, las clases medias en ascenso compiten con nosotros y los gobiernos buscan una mayor participación en los foros globales. … Será tarea de vuestra generación responder a este nuevo mundo.
Todos los OTROS países son "prescindibles". La OTAN ha demostrado muchas veces la opinión de Estados Unidos: sólo importan los multimillonarios de Estados Unidos. Incluso sus propios súbditos , los 'ciudadanos' de Estados Unidos, no lo hacen (sino que son "prescindibles", en la jerga de Obama).
El 13 de marzo de 2021, titulé “Por qué es especialmente necesario acabar con la OTAN ahora” y escribí que:
La forma en que comenzaría la Tercera Guerra Mundial es que Ucrania estaría más fuertemente armada por EE. UU. y luego invadiría Donbass y Crimea, Rusia atacaría a Ucrania por hacer eso, y EE. UU. lanzaría un ataque relámpago contra Moscú desde Ucrania. , y, simultáneamente, lanzar contra todos los demás objetivos de comando y control en Rusia, de modo que antes de que sean alcanzados, Rusia ya habría sido decapitada.
Afortunadamente, el gobierno de los Estados Unidos no está obligado a permitir que Ucrania ingrese a la OTAN y tiene muchas formas de evitar que se una a la OTAN. Algunas de estas formas no avergonzarían en absoluto al gobierno de los EE. UU., y la razón de esto es que si una nación miembro de la OTAN se niega a aceptar que Ucrania se convierta en miembro, entonces Ucrania no se convertirá en miembro, y el escenario que se ha descrito [“Ucrania estaría más fuertemente armada por los EE. UU. y luego invadiría Donbass y Crimea, Rusia atacaría a Ucrania por hacer esto, y los EE. UU. luego lanzarían un ataque relámpago contra Moscú desde Ucrania y, simultáneamente lanzar contra todos los demás objetivos de comando y control en Rusia, de modo que antes de que sean alcanzados, Rusia ya habría sido decapitada.”] no sucederá entonces. Los Estados Unidos en Washington, DC, el 4 de abril de 1949, en una conferencia presidida por el diplomático estadounidense Theodore Achiles , quien posteriormente se retiró para convertirse en director del Atlantic Council, que también está en Washington, y que es el brazo de relaciones públicas de la OTAN. El gobierno de EE. UU. podría conseguir fácilmente que al menos un país miembro de la OTAN diga no a la incorporación de Ucrania. Sin embargo, si el presidente Biden de EE. UU. anuncia que EE. UU. respalda la membresía de Ucrania en la OTAN, entonces eso es, en sí mismo , prácticamente una declaración de guerra de EE. UU. contra Rusia, y es posible que Rusia no espere a que se haga oficial antes de responder. invadiendo los EE.UU. y sus aliados.
El espíritu de la OTAN nació en ese Grupo de Trabajo. Derick Hoyer-Millar, el ministro británico, lo inició. Un día me hizo una propuesta que obviamente no tenía sentido. Varios de nosotros se lo dijimos en términos muy claros, y de la discusión surgió una formulación mucho mejor. Derick dijo, y cito: “Esas son mis instrucciones. Está bien, le diré a la oficina de relaciones exteriores que hice mi presentación, me derribaron y trataré de cambiarlos”. Él hizo. A partir de entonces todos seguimos el mismo sistema. Si nuestras instrucciones fueran correctas y se pudiera llegar a un acuerdo, perfecto. Si no, resolvíamos algo que todos, o la mayoría de nosotros, considerábamos correcto, y quienquiera que tuviera las instrucciones se comprometía a cambiarlas. Siempre funcionó, aunque a veces tomó tiempo. Ese espíritu ha continuado hasta el día de hoy, creo, aunque el tamaño al que ha crecido la OTAN lo hace mucho menos fácil. Dos años más tarde comenzamos en Londres a poner la “O” en la NAT al crear la organización. Algunos de los miembros de las delegaciones habían sido miembros del Grupo de Trabajo, otros no.
¿Fue ese el principio del fin del mundo? Quizás Biden decida si lo es o no.
—
Aparentemente, Biden, a estas alturas, ha decidido (como todos los demás gobiernos de EE. UU. Desde el de Harry S. Truman en 1945) ir hasta el final: expandir la OTAN y conquistar en última instancia no solo Rusia, sino también China (y cualquier otro país que se resiste a las demandas de EE. UU., todas las demás naciones “prescindibles” ).
La campaña de Rusia en Ucrania está fracasando porque Putin invadió prematuramente. No esperó a Biden y contuvo el fuego hasta que el títere ucraniano de Biden (Zelensky) lanzó por primera vez su ataque relámpago contra Donbass. Si Putin hubiera sido el segundo en atacar, en lugar del primero, entonces sería mucho menos probable que los finlandeses, etc., ahora estuvieran atrapados por el miedo que tan estúpidamente los ha vuelto (y a los suecos y quizás a otros) contra Rusia y la OTAN. sería mucho menos probable ahora que estuviera corriendo hacia adelante para expandirse, como lo está haciendo actualmente. Por lo tanto, esa invasión prematura ha producido exactamente lo contrario de su propósito previsto y declarado. Podría acabar con el mundo, debido a la voracidad de la OTAN (que refleja principalmente la voracidad del régimen estadounidense, más la psicopatía y la estupidez de sus títeres que toleran esa voracidad).
En otras palabras: si lo que hizo Putin va a acelerar en lugar de impedir la expansión de la OTAN hasta las mismas fronteras de Rusia, entonces su guerra en Ucrania no solo no habrá ganado, sino que habrá perdido espectacularmente: habrá dañado (reducido) la seguridad del pueblo ruso, en lugar de aumentarla. Y ESTA es la razón POR LA QUE el haber invadido Ucrania DE FORMA PREVENTIVA (el 24 de febrero) parece haber sido algo espectacularmente incorrecto de su parte. (Antes del 24 de febrero, esperaba que esperara a Biden. Me sorprendió que no lo hiciera, pero esperaba que su juicio sobre este asunto crucial fuera mejor que el mío. Ahora estoy concluyendo, muy a regañadientes y con tristeza. , que yo parece haber tenido razón y él parece haberse equivocado. Considero que haber tenido razón en este asunto es muy deprimente,
La única salida posible que puedo imaginar para salir de este desastre ahora sería que Putin hiciera públicamente una oferta a los líderes de todas las naciones: “Si no quieren que los multimillonarios de Estados Unidos, que controlan el gobierno de los Estados Unidos, vengan a reemplazar a la ONU como siendo la única y exclusiva fuente y autoridad final y con respecto a lo que es el derecho internacional, entonces Rusia y sus aliados garantizarán que su nación nunca será un objetivo, sino que democráticamente se convertirán en aliados construyendo juntos hacia una nueva y más duradera era global de la paz y el desarrollo económico mutuamente beneficioso, y todos, juntos, nos comprometeremos a eliminar las armas nucleares en TODAS las naciones; y entonces, todas las naciones, la ONU como la democracia global de las naciones que el campeón antifascista de Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, tenía la intención de que la ONU, que él inventó y nombró , se convirtiera , para completar el trabajo que tan noblemente había comenzado, antes Estados Unidos se convirtió en una nación fascista, como lo hizo trágicamente poco después de su muerte (una democracia sólo de nombre, cuando los multimillonarios de Estados Unidos tomaron el control)”.
Putin ahora necesita elevar su desempeño a un nivel superior, dirigiéndose al público global, no solo al público ruso. Los que luchan en esta guerra no son Putin contra Zelensky, sino Putin contra Biden y, en este momento, Biden está ganando. Biden (al igual que los recientes presidentes de EE. UU. antes que él) representa a los multimillonarios de Estados Unidos , y Putin representa y habla solo con el público ruso. Si Putin no puede ser ampliamente reconocido para representar también los intereses del público mundial, para construir juntos un mundo futuro en el que ya no habrá imperios internacionales . — entonces el equipo de Biden ganará y el mundo entero perderá. Así de duro se ha vuelto lo que está en juego en la geopolítica actual. No se podrá lograr un imperio global estadounidense que lo abarque todo sin una Tercera Guerra Mundial, que debe evitarse, pase lo que pase. Y ese es un imperativo global, no solo ruso.
El historiador investigador Eric Zuesse es el autor, más recientemente, de They're Not Ni siquiera Close: The Democratic vs. Republican Economic Records, 1910-2010 , y de CHRIST'S VENTRILOQUISTS: The Event that Created Christianity .
MÁS SOBRE EL TEMA:
No hay comentarios:
Publicar un comentario