Después de plantear la amenaza de guerra contra el presidente venezolano y amenazar con encerrarlo en Guantánamo, el asesor de seguridad nacional de EEUU, John Bolton, afronta las consecuencias del fracaso. Los observadores denuncian una diplomacia estadounidense que “improvisa” y empaña la imagen de EEUU en América Latina.
En un artículo publicado el 1 de junio en el periódico en idioma árabe Rai al Youm se analizan los fallos acumulativos de la administración estadounidense contra el gobierno legítimo de Nicolás Maduro.
El artículo se centra en el cambio de tono y la retórica de John Bolton frente al presidente venezolano. Aunque Bolton amenazó regularmente a Venezuela durante las primeras semanas de la crisis, ahora intenta evitar los comentarios inflamatorios.
“Bolton había amenazado con capturar” al presidente Nicolás Maduro y colocarlo en el centro de detención de Guantánamo o someterlo un destino similar al del ex líder libio, Muammar Gaddafi. Bolton también dijo que quería lanzar una “gran invasión militar” contra Venezuela si Maduro no se retiraba en favor del presidente del Parlamento, Juan Guaido”, señala el periódico.
Y el artículo enfatiza: “Más de cuatro meses después del comienzo de la crisis y las evoluciones que ha conocido, las palabras de Bolton suenan ahora como una broma y son tratadas como tales en los círculos diplomáticos y militares. Estos círculos se burlan de la imaginaria guerra de Bolton contra Venezuela. Cuatro meses después de las primeras amenazas de EEUU, el Pentágono no envió buques de guerra a Venezuela y no coordinó ninguna acción militar digna de este nombre, que implicaría en mayor o menor medida a Brasil y Colombia”.
Rai al Youm añade:
“El presidente Maduro continúa fortaleciendo sus bases y el Estado está ganando más legitimidad. El Ejército ha rechazado las invitaciones a la rebelión de Washington, mientras que Juan Guaido ha perdido toda iniciativa y ahora se limita a organizar reuniones reducidas, idénticas, como señalan con humor los revolucionarios bolivarianos, al senderismo y los paseos turísticos”.
¿Por qué este fiasco?
El periódico árabe ve un enorme cambio por parte de los “aliados de EEUU”: “Brasil, el país más hostil al gobierno de Maduro, de repente cambió de rumbo y abandonó a Guaido, retirando su acreditación al embajador anunciado por Juan Guaido. Al mismo tiempo, los estados que habían reconocido a Guaido como presidente interino han comenzado a dar marcha atrás. Algunos expertos atribuyen la retirada de Bolton en el tema venezolano a su interés por otro archivo: el de Irán. “Eso puede ser cierto, pero lo que parece haber llevado a que Bolton se olvide de Venezuela es el hecho de que simplemente falló en su apuesta y sus planes contra Venezuela se han venido abajo uno tras otro”.
http://spanish.almanar.com.lb/323413
No hay comentarios:
Publicar un comentario